Опросы пользователей

показала сыну сайт (ссылка ниже), он сказал что это обычная разводка и что он мне хоть десять таких создаст с диагнозами, фотодокументами, адресами, телефонами... http://www.pomogite-mashe.tk/index/0-2 кто нибудь знает как определить где правда? очень удобное оформление, оплачивать удобно, без лишних разговоров, поддержания тем и т.д. . нашему бы сайту сделать такой раздел....

Есть у меня еще одна тема,для рассуждения. Но наверное ,она более к мужчинам будет относиться,в плане ответов.. Так вот,почему ,когда М и Ж встречаются,есть тот азарт,глубина чувств...флирт некий,полет фантазий...страсть и т д.. А когда вы женитесь,то часть ваших фантазий,так и остается не реализованными? Кто то реализует их просто в мыслях,кто на стороне... и т д..Но при этом,сохраняет семью нормально... Почему нельзя,все свои фантазии воплощать с женой?Жить так,как будто вы только познакомились,тем самым делая жизнь совместную праздником.... Ведь казалось бы,она тот самый,близкий,родной человек,который примет,поймет... и поддержит.. Как бы нет того накала страстей уже,нет того блеска в глазах,который был прежде.... есть просто быт,семья,обязанности и уважение. Но если взять интимную сторону,то она далеко не та,что была в период вашего знакомства,общения....где вы летели на свидание сломя голову....а встречаясь,вы сходили оба с ума,от накатывающей на вас волны страсти...желания и т д... Надеюсь я вполне понятно изъяснила суть темы?

Не помню была ли тема, с памятью вообще чудеса творятся,поэтому если что,спрошу есЧО раз. Вы любите целоваться.....?

Я нахожусь в грани. Грань, значит граница. Я в грани своего тела, оно чувствует боль при нагрузках, требуется отдхых сон, питание, чистоту..... Я изночално помещён в эти границы. Немощь моя обретает силу когда я понимаю свою грань. Но я же хочу объять не объятное, всё и сразу....И переступая за грань мне данную, и возможную приношу себе вред и окружающим меня. И нередко, делая добро другому(как я думаю), оно ему оборачиватся злом.... Мой ВИЧ статут ограничивает меня от тех постутупков которые я совершал ранее. Изменил ли Вас статус? Что для Вас значат грани?

Сегодня с утреца фильм посмотрела про одну пару.Жили вроде хорошо, но он был красив и женщины часто пытались его по всякому соблазнить.Он очень любил жену, но никогда не мог устоять от приставания других красоток и занимался с ними сексом и потом возвращался к жене. Так вот мой вопрос: Если вы оказываетесь на едине с девушкой от которой исходит сильнейшая сексуальная энергия и девушка соблазняет вас на секс, вы потдадитесь на это, если дома вас ждет девушка.Или у вас достаточно силы воли сдержаться. Вопрос так же к девушкам тоже. Жена героя была женщиной мягкой и не могла дать ему в сексе того огня которого он хотел. Ну короче давайте поговорим на эту темуТолько честно

Вот в основном,девчонки пишут...Чтоб без криминального прошлого и тд.! Хочу вот что вам сказать девчата.Сидят за разное люди,и таких сидельцев если не каждый третий,то четвёртый это уж как пить дать.Педофилов и насильников,там тоже презирают,и поверьте,им там не сладко это точно.А вот пацанов достойных во всех отношениях,там немало.И уж поверте мне,что от недостатка женского внимания они тоже не страдают.А вот именно от того, что сидят годами и женщин редко видят,любить умеют по настоящему,со всей страстью и нежностью! Вот я сто процентов уверен,что если Ходорковский вам замуж предложит,как минимум половина из тех кто зека не хотел,побегут на перегонки кто первей...! Или может я не прав? Поэтому,думать надо прежде чем писать.Пишут же девчата,что не знают как поступят.Вот они думаю правы.Потому,что от тюрьмы и от сумы говорят,не зарекайся.Чё мало зон женских чтоли...? А им бедолагам,куда деваться,если все мужики будут хотеть женщин без криминального прошлого? Хотя и среди не сидевших,ещё те штучки попадаются...! Может я не прав?

Хочу нажраться по самые сапоги. Учитывая что на улице мороз минус 20, можно сказать что хочу нахрюкаться по самые валенки. Вот просто такое тупо желание - взять много литров водки и наглотаться ею по самое не балуйся. Чтоб ноги отказали до утра, но до туалета худо-бедно доносили. Чтоб колпак перестал думать. Чтобы все вокруг перестало существовать. Остался бы только один я. И со мной моя вотка. Я и вотка - мы вдвоем, нам никто больше не нужен, забвенно слились бы в многочасовом алкогольном экстазе. Ну не будем рассуждать на тему - алкаш ли я. Психолог в больнице однозначно сказала - раз я люблю употреблять алкоголь, пусть по пятницам и субботам - я алкаш. Меня и мучают, как истинного алкаша, вполне себе заурядные алкоголичьи вопросы: Бывают ли у Вас моменты, когда Вы хотите ближайшие несколько дней просто вырезать из жизни, независимо от того, какой результат Вас ожидает - хороший или плохой ? Как справляетесь с ожиданием трудных для Вас дней ? Носки теребите ? Ногти грызете ? Спать ложитесь ? Гуляете ? Телевизор смотрите ? К другу идете ? Я как-то смотрел по телевизору, психологи советовали при депрессии проводить уборку дома. И последний вопрос - верити ли Вы психологам ?

Самодостаточна Что значит самодостаточна Самодостаточен, человек может быть, только в условиях пустыни, при условии, что сам все себе добывает: пищу, воду ,одежду, жильё (пещеру,шалаш сделает) тепло(огонь подручными средствами разведет) не с кем не общается. Тогда да, чел самодостаточен. Как вы представляете себе - себя самодостаточными в условиях социума Да, можно сказать -я сам все добываю, но не в условиях пустыни, а в условиях цивилизации: пищу, тепло, одежду. Но общение то нам все равно необходимо, без общения человек существовать не может, вспомним Робинзона Но женщины заявляют в анкетах - Самодостаточна Что имеют в виду? Я понимаю так, женщина сама себе все добывает и общения у нее сколько угодно, либо нах... не нужно никакое общение. В общем - НЕ ПОДХОДИТЕ А вы как понимаете?

Много разговоров и писанины,я бы вдул,я б женился, я б счастлив был,мне б сиськи... и т д. А если серьезно,к чему вы РЕАЛЬНО готовы,или не готовы,при построении отношений. Есть ли 100% табу,на что либо. 1)Прошлое девушки(наркомания.алкоголизм,криминал) 2) Наличие ребенка,детей 3) наличие заболеваний хронических,инвалидность.(требующих,периодических денежных вложений) 4) Наличие своей жилплощади+работы 5) Отдаленность проживания от вашего региона. 6) Наличие гепатитов. 7) на характер ничего так,а вот внешность не ахти? 8) Не желание больше родить совместного дитя. 9) категоричное отношение к алкоголю,наркомании,играм и т д. 10)Внешность сногшибательная,умная, а вот харатер скверный. Ну можно свое что то дополнить. Давайте без флуда.

Жук в муравейнике 2-02-2012 Нет. Ок не будет никого разводлить. Странные вещи пишете - не прочитано Подольская. 2-02-2012 15:07 Удалим потом переписку.Так я не доверяю тут. Подольская. 2-02-2012 15:06 Да вот прочитала я на форуме:поговаривают, что Оля О.К.модер баб разводит с мужских анкет.Маруська по простоте на форуме так написала.Типа- ей Петрович.FM в личке говорил.Такое возможно как факт? Жук в муравейнике 2-02-2012 14:57 Про какой призент, не понял? Автора призента который ты оставила? Ну так понятно что автор ты если ты оставила, а вот кто ты сама реши ... ---------------------------------- Вот отрывок переписки. (переписку нажал сохранить) Какой-то клон, тут утсраивает гадость закулисную? Или что это вообще

А вы за кого и почему. Я вот не против Путина , но буду голосовать за Жириновского , если он как я всё таки поняла балатируется. Путин что то в этих выборах что то как то уж всё жмёт для себя, а Жириновский мне нравится в своей точке зрения, он шут, как его называют, но он говорит как есть. Хотя понимаю, что выборы это выбор не наш , всё уже решено

Кем вы себя считаете девушки? как ведёте? или одеваете маску?и есть ли что-то среднее между ними? это вопрос к девушкам! А вопрос к мужской половине: кто вам нравится больше? как вы относитесь и к тем и к другим? P.S.немного флуда тоже не помешает

Дамы и господа,мальчиши-плохиши и девочки зазнобы,поделитесь со мной своими размышлениями,пожалуйста. Встречалась я как-то с хорошим юношей,медленно двигая попой в темпе вальса в сторону загса,и совсем внезапно услышала от него монолог на тему-я не чувствую себя мужиком с тобой.Ладно.Эпизод не так страшен.Но недавно услышала от подруги исповедь на тему ее квадратных метров и реакции мужчин на это.Селятся без зазрения совести,даже кварплату не платят.Смешно,но грустно. И вот возникло у меня ощущение,что быть лошадью совсем не прикольно.И сильной быть тоже не хорошо.И фразу-я все сама могу нужно вообще произносить только в душе и без свидетелей. А как думаете вы?

Почитал тут.. всякое вчера, и про клонов и про хамов и про несчастных, обманутых в своих ожиданиях.. Я не ханжа и, как мужчина, когда человека обманывают, да еще при этом его унижают - всегда был и буду против хамского отношения.. Но! Отсюда возник вопрос - а что, собственно говоря, Вам, женщинам хочется? Понятно - любовь, страсть, интерес. А в граммах, в смысле, по пунктам - можно? Например, помимо того, чтобы любил и цветы в дом носил - чтобы зарплата была не меньше...? Помимо того, чтобы на руках носил - чтобы машина была ... размер, марка, цвет? Помимо того, чтобы рай в шалаше - квартира или дом...где, сколько комнат, обстановка? Не смеха ради, а истины для...

Маойнез, с чёрным или с белым...? Любите ли Вы вкусно поесть...?если нет тогда сексом пошли заниматься.....

Не уже ли нам женской пипипськи не хватает...?

Однозначно нет .

Вот много анекдотов про тёщу, про свекровей ни одного не слышала. А какие у вас отношения с этой родственницей? У меня их было 3 и одна другой лучьше Я к ним с пониманием , с любовь какой то, а они как блин сёстры тройняшки. И как блин сговорилась я сама с собой при зачатии моём, то их сыновья единственные дети в семье. В общем не везёт мне со свекровями , я к ним с душой, а они блин врага всегда во мне видели и видят. Почему так , что отличает свекровей и тёщ, по чему такое отношение свекровей ко мне? У вас так же или просто хорошо или нетрально ?

решил я значит замутить соц.опрос.на всякие разные темы и удовлетворенность жизнью в итоге. К черту предисловия,начнем.. Отвечайте,пожалуйста,по такой схеме, по 5-ти бальной системегде:где ,,1,,-это просто катастрофическая ситуация в этом вопросе,хуже даже невозможно представить; ,,2,,-очень плохая ситуация в данном вопросе.если лишь пофантазировать хорошенько, то может быть возможно представить и хуже. ,,3,,положением в этом вопросе недоволен,но жить можно(а куда деваться то?) ,,4,,-всё приятно ,всё нравится,но и было когда-то и вообще может быть лучше ,,5,,-всё просто супер в этой сфере.лучшего нельзя и представить.. . А теперь собственно и вопросы: а) довольны ли вы своей сексуальной жизнью?(ага самый первый вопросик))) б) довольны ли вы своим доходом? в)довольны ли вы своим семейным положением? г)довольны ли вы своим местом проживания (городом,поселком,деревней)? д)довольны ли вы наличием свободного времени которое за вами на настоящий момент жизни(для хобби,родных,друзей)? е)довольны ли вы своей жилплощадью?(именно квартирой,домом) ж)довольны ли вы своими родственниками(не обязательно с теми с кем живете)? з)довольны ли вы своими друзьями? и)довольны ли вы своим физическим состоянием на данный момент(несмотря на наличие диагнозов) й)довольны ли вы своим внутренним миром,взаимоотношением с богом(религией) к)довольны ли вы своим местным правительством(мэрами городов,председателями деревень и т.д.) . Напротив буквы ставьте отметку.например: *г)-4.* комментарии к собственным ответам по желанию

НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ November 18th, 2011 Меня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании. НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯ Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, - торжественно возглашает профессор, - это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале. Забавно, правда? А на самом деле это не шутка, а, как говаривал Остап Бендер, «медицинский факт». Мотором современного развития являются невежество и мракобесие. «ОСТАНОВИМ ЕЁ И РАССПРОСИМ: «КАК ДОШЛА ТЫ ДО ЖИЗНИ ТАКОЙ?» Человечество достигло максимума своей научно-технической мощи в 60-е годы ХХ века. После этого ничего радикального в науке и технике не произошло. Движущей силой этого развития была ракетно-ядерная гонка. Символом и апофеозом научно-технической мощи был выход человека в Космос. В это время научная профессия была самой модной и престижной, бородатые физики были героями книг и фильмов, их любили девушки, им подражали «юноши, обдумывающие житьё». Я помню, насколько был моден Космос в моё детство – в 60-е годы. Мы знали на память всех космонавтов, я, помнится, выпускала стенгазету с заголовком, которым очень гордилась: «Новая веха космической эры – радиограмма с далёкой Венеры». Был огромный спрос на инженеров-физиков, математиков. Именно физик был в те времена современной версией «добро молодца». Каждая эпоха порождает свою версию героя нашего времени – так вот тогда это был учёный–физик. Лучшие, умнейшие поступали матшколы, а потом в какой-нибудь МИФИ или МФТИ. Очевидно: чтобы один стал мировым чемпионом, тысячи должны начать играть в футбол в дворовой команде. Точно так и чтобы один совершил мировое открытие, мириады должны выйти на старт: прилично учить физику-математику, морщить лоб над задачкой из журнала «Квант», стремиться к победе в районной олимпиаде. И все эти занятия должны быть модными, уважаемыми, престижными. Так тогда и было. Быть умным считалось модно. В моё детство был альманах «Хочу всё знать!» - там писали по большей части о науке и технике. И дети в самом деле хотели это знать. Уже в 70-е годы словно закончилось горючее в ракете и она вышла на баллистическую орбиту. Всё шло вроде по-прежнему, но шло по инерции, душа мира ушла из этой сферы жизни. Напряжение ракетно-ядерной гонки начало сходить на нет. Постепенно ядерные сверхдержавы перестали взаправду бояться друг друга и ожидать друг от друга ядерного удара. Страх стал скорее ритуальным: советской угрозой пугали избирателей и конгрессменов в Америке, а «происками империализма» - в СССР. То есть гонка вооружений продолжалась: большое дело вообще обладает колоссальной инерцией, просто так его не остановишь: вон у нас советская жизнь до сих пор не до конца развалилась. (Я имею в виду и техническую инфраструктуру, и броделевские «стркутуры повседневности»). Гонка вооружений продолжалась, но такого, чтоб министр обороны США выбросился из окна с криком: «Русские идут!» - такого уже быть не могло. Гонка вооружений со временем утратила свою пассионарность, стала делом не боевым, а всё больше бюрократическим. Научно-технические требования правительств к своим научным сообществам понижались. Политическое руководство уже не говорило учёным, как тов. Берия тов.Королёву, сидя в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся, я тебе голову оторву!». Соответственно и научная профессия, оставаясь по-прежнему престижной, всё более и более становилась просто одной из профессий, не более того. Из анналов истории нашей семьи. Отец и дядя моего мужа на рубеже в начале 50-х годов поступили в институты: мой свёкор в Бауманский, а его брат – в МГИМО. Так вот тот, кто поступил в Бауманский, считался в своём окружении более удачливым и. так сказать, крутым, чем тот, кто поступил в МГИМО. Уже в моё время, в 70-х годах, шкала престижа изменилась на обратную. Проявлением этого нового духа оказалась знаменитая Разрядка напряжённости, под знаком которой прошли 70-е годы. Всерьёз в военную угрозу никто не верил, не строил бункеры в огороде, не запасался противогазами. Тогда восторженные певцы Разрядки говорили, что это – истинное окончание Второй мировой войны, истинный переход к миру. Вполне возможно, в духовном, психологическом смысле именно так и было. Соответственно и мода на науку, на естественно-техническое знание, на научный образ мышления – постепенно сходила на нет. Наука ведь не способна развиваться на собственной основе, из себя. Задачи ей всегда ставятся извне. В подавляющем большинстве случаев это задачи совершенствования военной техники. Из себя научное сообщество способно породить только то, что называется «удовлетворением собственного любопытства за казённый счёт». В 60-70-е годы научный способ мышления (т.е. вера в познаваемость мира, в эксперимент и логическую его интерпретацию) всё больше уступала месту разного рода эзотерическим знаниям, мистике, восточным учениям. Рационализм и свойственный науке позитивизм стал активно расшатываться. В Советском Союзе это официально не дозволялось, что только подогревало интерес. Великий бытописатель советского общества Юрий Трифонов запечатлел этот переход в своих «городских» повестях. Инженеры, научные работники – герои его повестей - вдруг дружно впадают в мистику, эзотерику, организуют спиритические сеансы. На Западе в это же время распространилась мода на буддизм, йогу и т.п. учения, далёкие от рационализма и научного подхода к действительности. Это было одной и предпосылок того, что произошло дальше. Были и другие мощные предпосылки. «ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ» Примерно в 60-е годы прогрессивное человечество настигла своеобразная напасть. Примерно в 60-70-е годы в ведущих капиталистических странах случилось то, чего не оно, человечество, не знало с момента изгнания из рая. То, что об этом никто не трубил и не трубит, лишний раз подтверждает неоспоримое: и в своей маленькой жизни, и в общей жизни человечества люди отцеживают пустяки, а большое и главное – даже не замечают. Так что же такое случилось? Случилось страшное. Базовые бытовые потребности подавляющего большинства обывателей оказались удовлетворенными. Что значит: базовые? Это значит: естественные и разумные. Потребности в достаточной и здоровой пище, в нормальной и даже не лишённой определённой красоты одежде по сезону, в достаточно просторном и гигиеничном жилье. У семьи завелись автомобили, бытовая техника. Ещё в 50-е и в 60-е годы это было американской мечтой – мечтой в смысле доступным далеко не всем. В Англии 50-х годов даже родилось такое слово subtopia – склеенное из двух слов «suburb» (пригород) и «utopia»: мечта о собственном домике в пригороде, оснащённым всеми современными удобствами. Пару лет назад назад блогер Divov разместил в своём журнале интересный материал на эту тему. Это перевод фрагмента воспоминаний о жизни в Англии, в провинциальном шахтёрском городке рубежа 50-х и 60-х годов. Так вот там на весь городок была одна (!!!) ванная, «удобства» у всех жителей были на дворе, содержимое ночных горшков к утру покрывалось льдом, мама стирала в корыте, фрукты покупались только когда кто-то заболевал, а цветы – когда умирал. Так вот достаточный житейский комфорт и обеспеченность стали доступны примерно двум третям населения в конце 60-х – начале 70-х годов. С напряжением, с изворотами, но – доступны. Речь, разумеется, идёт о «золотом миллиарде». Прежде этого не было никогда в истории и нигде в мире! До этого нормой жизни простолюдинов была бедность. И повседневная напряжённая борьба за кусок хлеба. Так было во всех – подчёркиваю: всех! – странах мира. Перечитайте под этим углом зрения реалистическую литературу от Гюго и Диккенса до Ремарка и Драйзера, почитайте «Римские рассказы» 50-х годов итальянского писателя Альберто Моравиа – и вам всё станет ясно. И вот всё дивно изменилось. Нормальный, средний работающий обыватель получил сносное жильё, оснащённое современными удобствами и бытовой техникой, он стал прилично питаться, стал покупать новую одежду. Мне доводилось беседовать с пожилыми европейцами, которые помнят этот тектонический сдвиг, этот эпохальный переход, этот … даже и не знаю, как его назвать, до того он эпохальный. Помню, один итальянец рассказывал, как после войны у него была мечта: съесть большую тарелку щедро сдобренных сливочным маслом макарон. А в на излёте 60-х годов он вдруг обнаружил, что «non mi manca niente» - дословно «у меня ничего не отсутствует». А это ужасно! Что же получается? Человек отодвигает тарелку и говорит: «Спасибо, я сыт»? Что же дальше? Иными словами, модель развития, основанная на удовлетворении нормальных потребностей на заработанные людьми деньги, исчерпала себя. У людей не было и не предвиделось ни роста наличных денег, ни роста потребностей. Бизнес мог расти только с ростом населения, которое тоже как назло прекратило рост в развитых странах. Достоевский в «Подростке» пророчил. Наестся человек и спросит: а что же дальше? Смысл ему жизни подавай. Или иные какие цели. Но в реальности спросил не человек. Его опередили. Опередил глобальный бизнес. Он первый спросил «Что дальше?» и первый нашёл ответ. Капитализм не может существовать без экспансии. Глобальному бизнесу нужны новые и новые рынки сбыта. И эти рынки были найдены. Они были найдены не за морями (там уже было к тому времени нечего ловить), а В ДУШАХ ЛЮДЕЙ. Капитализм начал уже не удовлетворять, а создавать всё новые, и новые потребности. И триумфально их удовлетворять. Так, операторами сотовой связи создана потребность непрерывно болтать по телефону, фармацевтическими корпорациями – потребность постоянно глотать таблетки, фабрикантами одежды – менять её чуть не каждый день и уж во всяком случае – каждый сезон. Можно также создавать новые опасности – и защищать от них с помощью соответствующих товаров. Защищают от всего: от перхоти, от микробов в унитазе, от излучения сотового телефона. Как маркетолог могу сказать, что на российском рынке лучше всего идёт модель «бегство от опасности». На первый план вышел маркетинг. Что такое маркетинг? В сущности, это учение о том, как впендюрить ненужное. То есть как сделать так, чтобы ненужное показалось нужным и его купили. Почему маркетинга не было раньше, в ХIХ, положим, веке? Да потому, что нужды в нём не было. Тогда производились нужные товары и удовлетворялись реальные потребности. А когда нужно стало выдумывать потребности ложные – вот тогда и понадобился маркетинг. Такова же роль тотальной рекламы. Маркетологи испытывают профессиональную гордость: мы не удовлетворяем потребности – мы их создаём. Это в самом деле так. Для того чтобы люди покупали что попало, разумные доводы отменили. Поскольку речь идёт о навязанных и ложных потребностях – рационально обсуждать их опасно. Очень легко может оказаться, что они – ложные, а то, о чём, говорят, не существует в природе и вообще не может существовать в силу законов приоды. Навязывание потребностей происходит строго на эмоциональном уровне. Реклама апеллирует к эмоциям – это более низкий пласт психики, чем разум. Ниже эмоций – только инстинкты. Сегодня реклама всё больше апеллирует прямо к ним. Для того, чтобы процесс шёл бодрее, необходимо устранить препятствие в виде рационального сознания, привычек критического мышления и научных знаний, распространённых в массах. Очень хорошо, что эти привычки и знания стали расшатываться ещё на предыдущем этапе. Всё это мешает глобальной экспансии капитализма! Это мешает продавать горы ненужных и пустых вещей. Вообще, включать критическое и рациональное мышление сегодня – не требуется. Это не модно, не современно, не trendy. С.Г. Кара-Мурза постоянно говорит о манипуляции сознанием (собственно, одноимённая книжка и принесла ему известность). Это не совсем так. Глобальный капитализм замахивается на задачу более амбициозную, чем манипуляция сознанием. Манипуляция сознанием – это всё-таки точечное жульничество, разовая подтасовка. А сейчас речь идёт о глобальном формировании идеального потребителя, полностью лишённого рационального сознания и научных знаний о мире. Известный философ Александр Зиновьев верно сказал, что идеальный потребитель – это что-то вроде трубы, в которую с одного конца закачиваются товары, а из другого они со свистом вылетают на свалку. Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Но если в тридцать лет у тебя психика шестилетнего – ты всё рано придурок, как ни деликатничай. У него гладкая, не обезображенная лишними мыслями физиономия, обритая бритвой «жилет», белозубая улыбка, обработанная соответствующей зубной пастой. Он бодр, позитивен, динамичен и всегда готов. Потреблять. Что именно? Что скажут – то и будет. На то он и идеальный потребитель. Он не будет ныть: «А не что мне новый айфон, когда я старый-то не освоил? И вообще мне это не надо». Ему должно быть надо – всё. Схватив новую игрушку, он должен немедленно бросать прежнюю. Он должен постоянно перекусывать, испытывая «райское наслаждение» и при этом героически бороться с лишним весом. И при этом не замечать идиотизма своего поведения. Он должен постоянно болтать по телефону, и при этом исступлённо экономить на услугах сотовой связи. Он должен (это уже скорее – она) непрерывно защищать своих близких от микробов, что вообще-то совершенно не требуется и даже вредно. И главное, он должен верить – верить всему, что ему скажут, не требуя доказательств. Вообще, самый феномен рационального доказательства, который когда-то был большим достижением античной цивилизации и с тех пор неразрывен с мыслящим человечеством, на глазах угасает и грозит исчезнуть. Люди уже не испытывают в нём потребности. СМИ – ВИРТУАЛЬНЫЙ «ОСТРОВ ДУРАКОВ» Для воспитания позитивного гедониста – идеального потребителя, который непрерывно радует себя покупками, обжирается и при этом активно худеет, не замечая нелепости своего поведения, необходима повседневная целенаправленная работа по оболваниванию масс. Главнейшую роль в этом деле играет телевидение как наиболее потребляемое СМИ, но этим дело не ограничивается. Потребление не сказать «духовного», но скажем: «виртуального» продукта должно тоже непрестанно радовать или, во всяком случае, не огорчать затруднительностью, непонятностью, сложностью. Всё должно быть радостно и позитивно. Любая информация о чём угодно должна низводить всё до уровня элементарной жвачки. Например, любые великие люди должны представать как объект кухонных пересудов, как такие же простые и глуповатые, как сами зрители, и даже не сами зрители, а как те идеальные потребители, которых из зрителей планируется вырастить. Ни о чём потребитель не должен сказать: «Этого я не понимаю» или «В этом я не разбираюсь». Это было бы огорчительно и не позитивно. Когда-то М.Горький писал, что есть два типа подхода к созданию литературы и прессы для народа. Буржуазный подход – это стараться опустить тексты до уровня читателя, а второй подход, советский, – поднять читателя до уровня литературы. Советские писатели и журналисты, - считал Горький, - должны поднимать читателя до уровня понимания настоящей литературы и вообще серьёзных текстов. Современные СМИ не опускаются до наличного уровня читателя – они активно тянут этого читателя вниз. Всё шире распространяются книжки-картинки, но не для трёхлетних, как это было всегда, а для взрослых. Например, удачное издание этого типа – последний период новейшей истории СССР и России в картинках от телеведущего Парфенова. В сущности, современные СМИ – это виртуальный Остров Дураков, блистательно описанный Н.Носовым в «Незнайке на Луне». Мне кажется, что в этой сатире автор поднимается до свифтовской высоты. Речь в этом замечательном тексте идёт, кто забыл, вот о чём. На некий остров свозят бездомных бродяг. Там их непрерывно развлекают, показывают детективы и мультики, катают на каруселях и др. аттракционах. После некоторого времени пребывания там, надышавшись отравленным воздухом этого острова, нормальные коротышки превращаются в баранов, которых стригут, получая доход от продажи шерсти. Наши СМИ исправно поставляют заказчикам баранов для стрижки. Заказчики в узком смысле – это рекламодатели, а заказчики в широком смысле – это глобальный бизнес, для которого необходимы достаточные контингенты потребителей. Как советская пресса имела целью коммунистическое воспитание трудящихся, точно так сегодняшние СМИ имеют целью воспитание идеальных потребителей. Только совершенно оболваненные граждане способны считать целью жизни непрерывную смену телефонов или непрерывную трату денег на радующие глаз пустяки. А раз это так – граждан нужно привести в надлежащий вид, т.е. оболванивать. Оболванивание начинается со школы, с детских журналов с комиксами, которые купить можно везде, в то время как более разумные журналы распространяются только по подписке и нигде не рекламируются. Я сама с удивлением узнала, что издаются газеты и журналы нашего детства «Пионерская правда», «Пионер». Но они нигде не проявляют себя, школьники о них не знают, это что-то вроде подпольной газеты «Искра». Этих изданий (качество которых тоже не идеально, но вполне сносно) нет ни в школьных библиотеках, ни в киосках, их вообще нет в обиходе. В результате большинство детей читают только фэнтези, что готовит их к восприятию гламурной прессы, дамских и детективных романов и т.п. Результатом такой целенаправленной политики является невозможность и немыслимость никакой серьёзной дискуссии в СМИ, вообще никакого серьёзного обсуждения чего бы то ни было. Даже если бы кто-то такое обсуждение и затеял, оно бы просто не было никем понято и поддержано. Американские специалисты установили, что нормальный взрослый американец-телезритель не способен воспринимать и отслеживать последовательное развёртывание какой-либо темы долее трёх минут; дальше он теряет нить разговора и отвлекается. Относительно нашей аудитории данных нет. Сделаем лестное для нашего патриотического чувства предположение, что наши в два раза умней. Тогда они могут слушать не три минуты, а, например, шесть. Ну и что? О каком серьёзном обсуждении может вообще идти речь? Характерно, что даже люди с формально высоким уровнем образования (т.е. имеющие дипломы) не ощущают необходимости в рациональных доказательствах какого бы то ни было утверждения. Им не требуются ни факты, ни логика, достаточно шаманских выкриков, вроде получившего в последнее время широкое хождение универсального способа аргументации: «Это так!» На своих занятиях с продавцами прямых продаж (практически все с высшим образованием, полученным ещё в советское время – учителя, инженеры, экономисты, врачи) я многократно убеждалась: людям не нужна аргументация. Она только занимает время и попусту утяжеляет выступление. Аргументированное выступление воспринимается как нудное. «Вы скажите, как оно есть, и дело с концом». Гораздо лучше всяких аргументов воспринимается то, что Руссо называл «эмоциональными выкриками» и приписывал доисторическим дикарям. Привычка созерцать любимых телеведущих формирует представление (возможно, неосознанное): главное не что говорится, а главное – кто говорит. Если говорит человек уважаемый, любимый, симпатичный – всё принимается за истину, «пипл схавает». Люди испытывают потребность видеть «говорящую голову» на телеэкране, восприятие даже простого текста в печатном виде очень трудно. Недаром многие мои слушатели охотно приобретают видеозаписи моих выступлений, хотя гораздо проще (с точки зрения традиционной) их прочитать. ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ? В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается. Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век. Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную «молекулу серебра», содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли. Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги. В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики. Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест. Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии. Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может. Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для «впарки» идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

Ваш друг (муж) или подруга (жена) предложил(а) В ПЕРВЫЙ РАЗ ЭТО ПОПРОБОВАТЬ... Так бывает, НО: 1) Я попробую, ведь я его(её) ЛЮБЛЮ! 2) Я вопреки своему чувству растопчу эту ЛЮБОВЬ, но к этому не прикоснусь! Друзья, интересно Ваше мнение...

Часто, если в реале, дискуссия заходит о правде. Придумал такой опыт. Кладу на стол пачку сигарет, зажигалку, что угодно. Произношу слова - На столе лежит зажигалка. Во время произнесения этих слов, рукой скидываю зажигалку на пол. Вопрос - Я сказал правду, когда говорил, что на столе лежит зажигалка или солгал?

Любите ли вы читать? какие авторы и жанры нравятся? какие последние 5 книг прочитали? И как автор опроса отвечу сама : Стивен Кинг *После заката* сборник рассказов новых Рэй Бредбери тоже сборник из 187 произведений Джек Лондон *Люди бездны*

Все мы знаем,что поддерживать гигиену полости рта надо 2 раза в день.Все ли это соблюдают?Или мож кто-то,например ленится,или наоборот чистит зубки после каждого принятия пищи?Кто считает вопрос интимным,можете не отвечать

уже почти 4 месяца практически каждый вечер на разных сайтах и всеми поисковиками на разных языках я ищу одно и то же - МОЖНО ЛИ ЭТО ВЫЛЕЧИТЬ В ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ и вообще когда-нибудь и каждый почти раз что-то нахожу - от явной несуразицы до вполне адекватных статей о том что во всем мире кто-то что-то делает в этом направлении и что вроде как-то местами и не без успеха но со временем надежд при этом остается почему-то все меньше и меньше уверен, что вопрос этот здесь уже поднимался раз 100 но как вы думаете - есть ли шансы ?