Сообщество Людей Живущих с ВИЧ

Контр-сборка (чисто по факту, стёб разрешён, молоток на полку) 1. Про факториал и твою великую познаваемость мира Ты написал В мозгу у нас от 6млрд до 25млрд нейронов. И факториал от сего числа на эпическое кол-во порядков превышает кол-во частиц во Вселенной. Это прямо означает, что мiр ПОЗНАВАЕМ. Весь. Мною. Красиво. Пафосно. Прямо как в кино, когда учёный встаёт у доски и ломает старый мир. А теперь медленно, без эйфории, йопт. Что такое факториал?
Максимальное количество связей между элементами. Комбинаторика. 5! 120. 68! больше гугола. 25 млрд! число, от которого у Вселенной случится когнитивный диссонанс. Что из этого НЕ следует?
Что ты эти связи реально установишь. Хотя бы одну миллионную от одной миллиардной. Ты просыпаешься утром. Чистишь зубы. Идёшь на работу. Ругаешься с кем-то. Возвращаешься. Засыпаешь. Сколько связей из факториала ты сегодня задействовал?
Правильно. Ничтожные проценты. Как и вчера. Как и год назад. Как и любой человек за всю историю человечества. Факториал не твоя сила. Факториал твоя насмешка. Он говорит Смотри, сколько ты мог бы! А сколько ты реально? Правильно, копейки. Иди чисти зубы. 2. Про мiр познаваем. Весь. Мною самое вкусное Ты пропустил один маленький шажок, без которого вся конструкция рассыпается в пыль. Между количество возможных связей в мозгу и мир познаваем мною лежит пропасть под названием А Я ЭТИ СВЯЗИ КАК ПОСТРОЮ? И КАК ОТЛИЧУ ПРАВИЛЬНЫЕ ОТ НЕПРАВИЛЬНЫХ? Факториал это пространство вариантов. Включая полную х..ету. Шизофрения, например, классический случай связей много (иногда даже очень), а мира в них ноль. Ну, или того мира, в котором живут остальные. Вопрос не в том, сколько связей возможно. Вопрос в том, как ты отсекаешь неправильные. А для этого нужен критерий, который находится не внутри мозга, а снаружи. У тебя есть такой критерий? Или ты предлагаешь объявить факториал от нейронов достаточным основанием, чтобы мои галлюцинации стали истиной? Если да то добро пожаловать в клуб Я придумал доску, а мир просто пока не понял, что я прав. В этом клубе весело. Там много народу. Все с факториалами. Все познают мир. Весь. Собой. И все друг с другом не согласны. Бугага. 3. Про твою Доску и твой факториал (стыковка) Теперь вернёмся к твоей АнтропологическойДоске. Ты её построил. Сам. Своими нейронами. С их факториалом. Вопрос, который ты себе не задал А это правда или просто одна из 25 млрд! возможных комбинаций, которые мой мозг способен сгенерировать? Потому что если мир познаваем весь и мною, то где гарантия, что твоя доска истина, а не случайный узор на обоях твоего сознания? Ты утверждаешь Добро вправо-вверх Зло влево-вниз Женщины милые зверюшки без целеполагания Скот нормально, бывает Боги условнобессмертные работяги А я тебе докажи, что это не просто одна из эпического множества комбинаций, возникшая из-за того, что тебя в детстве обижали (или не обижали разницы нет, бугага). Факториал работает против тебя, Инженер. Потому что если возможностей связей больше, чем частиц во Вселенной, то твоя доска одна из эпического множества. И у тебя нет критерия, почему она единственно правильная, кроме мне так кажется, и у меня нейронов много. А это, прости, не аргумент. Это нейронный чревоугодник, который обожрался своей же факториальной мощью и решил, что раз может всё значит, всё, что придумал правда. 4. Про Приручи_меня Ты написал НО И Приручи_меня сентЭкса тоже В ДАННОЙ ПЛОСКОСТИ однозначное Зло (хмм... спорненько?) Ты сам поставил скобку спорненько. Молодец. Честность редкое качество среди инженеров с факториалами. Теперь разбираем без Лиса. Голая логика. Что такое Приручи_меня в твоей плоскости?
Акт, после которого один (приручаемый) становится Скотом (имеет предназначение от другого). По твоей доске Был Животным стал Скотом (влево по горизонтали? или вправо? Скот у тебя между Животным и Человеком, не забыл?) Был Человеком стал Скотом (однозначно влево, Зло) Был Богом такого не бывает, но если бы стал бы Скотом Бога? Зло, бугага. Всё логично, если заранее решить, что приручение это всегда понижение. Но ты сам про Скот написал Скотинки имеют ПРЕДназначение от кошки отсутствие грызунов, от коровы молоко Вопрос Скот это плохо или просто иначе? Потому что кошка, которая ловит мышей и спит на батарее, скорее всего (если бы умела говорить) сказала бы До приручения я была Животным голодным, мёрзнущим, с риском сдохнуть от хищника. Сейчас у меня есть еда, тепло, безопасность. Я стала Скотом? Окей. Но это лучше, чем быть Животным. Куда её сдвинул акт Приручи_меня? По горизонтали от Животного к Скоту (а Скот это между Животным и Человеком, не забыл?) По вертикали от дикой природы к человеческому миру (это вверх или вниз? у тебя вертикаль АнтропологическоеВремя палеолит внизу, мезолит в центре, неолит выше. Дикая природа ниже или выше? Неочевидно). Вывод твоя доска не даёт однозначного ответа даже на твой собственный пример. Потому что Приручи_меня можно прочитать и как сделал Скотом (Зло по твоей версии), и как спас от голода и холода (не Зло). А ты выбрал первый вариант просто потому, что тебе так привычнее. Это не комбинаторика, Инженер. Это вкусовщина в костюме факториала. 5. Про Войну и Победу (твои шесть слоёв фанерки) Твои ВойнаАреса, Афины, Гефеста, Аполлона, Христа и БольшойДжихад мощь. Без стёба. Хорошая сборка. Но ты забыл седьмой слой. Самый скучный. Самый негероический. Самый не-инженерный. Война без победы. Когда никто не выиграл. Никто не двинулся вправо-вверх. Флаги не подняли. Досок не начертили. Все остались на своих местах, потушили свет, разошлись по домам и просто устали. И вот в этой усталости единственное место, где Добро и Зло перестают быть векторами. Потому что уставший человек (или бог, или скот без разницы) вдруг понимает А давай я просто больше не буду причинять. Даже если противник этого не понял. Даже если я проиграл. Даже если моя Доска говорит вниз-влево, позор, бугага. Это не вправо и не вверх.
Это выход из гонки. Твоя Доска такого вектора не предусмотрела. А он есть. И он единственный, где ДоброЗло не спорят, а затихают. 6. Про главное про тебя и твой факториал (самое важное) Ты написал мiр ПОЗНАВАЕМ. Весь. Мною. Я перечитал. Нет, не показалось. Ты реально это написал. Инженер, ты вообще в себе уверен? У тебя в тексте есть Машины Скот Животные Люди Святые Боги Ангелы Духи Войны шести типов Проекционные плоскости И женщина, которая милая зверюшка без целеполагания И всё это один человек, опираясь на факториал своих нейронов, собирается познать полностью? Ты не боишься, что к моменту, когда ты познаешь 0,0000001 мира (и то с ошибками), твои нейроны просто ну кончатся? В смысле, ты состаришься, умрёшь, а мир даже не заметит, что кто-то там его познавал. Факториал это не пропуск в божественную всезнайку. Это диагноз Твой мозг может построить столько ху..ты, что Вселенная обзавидуется. Но отличить ху..ту от истины он может только опираясь на что-то вне себя. А у тебя этого вне себя нет. Только нейроны и их факториал. И вот тут главное, что ты не договорил. Если мир познаваем весь и мною то моя позиция (скептическая, релятивистская, постмодернистская, без женщин-зверюшек) тоже познана тобой? Или ты её исключаешь из всего мира? Потому что если исключаешь то мир не весь. А если не исключаешь то ты должен мою позицию объяснить, предсказать, включить в свою доску. А не получается, да? Потому что моя позиция не твои нейроны. И факториал от 25 млрд тут не поможет. Потому что я не элемент комбинаторики. Я другой наблюдатель. С другим факториалом. И он не обязан складываться с твоим. 7. Про то, чего нет на твоей Доске (тихо, почти без стёба) Ты забыл в своей таблице одну сущность. Не Животное. Не Скота. Не Человека. Не Святого. Не Бога. А Тот_Кто_Наблюдает_Доску. Не участник. Не целеполагатель. Не двигатель вправо-вверх. А просто тот, кто видит -как Человек придумал Добро вправо-вверх, привязался к этой идее, -страдает от невозможности двигаться быстрее, -называет эту лихорадку целеполаганием и свободой воли, -и даже не замечает, что мог бы просто сесть и перестать дёргаться. Вот этот наблюдатель не вправо и не влево. Он не двигается. И с его колокольни твоё Добро и твоё Зло просто две лихорадки Одна бежит к свету (сбивая всех на пути). Вторая тонет во тьме (увлекая за собой). А причина у них одна неумение сидеть на месте. Факториал здесь не при чём. Доска здесь не при чём. Война здесь не при чём. Причина ты не можешь остановиться. И называешь это добром. А тех, кто стоит злом. Итог для лабораторной работы (ГОСТ на растопку, факториал в шредер) Ты притащил факториал, чтобы доказать, что ты можешь познать всё. А доказал ровно обратное 1. Факториал это пространство возможностей, не реализация. 2. 25 млрд нейронов могут построить 25 млрд! способов обмануть себя. И твоя доска один из них. 3. Чтобы отличить истину от галлюцинации, нужен критерий вне мозга. У тебя его нет. Есть только мне так кажется, и у меня нейронов много. 4. Мир, в котором есть другие наблюдатели (не ты), не может быть познан тобой полностью. Потому что другие наблюдатели не твои нейроны. И не твой факториал. 5. Твоё Добро вправо-вверх не онтология, а невозможность усидеть на месте. Твоё Зло влево-вниз раздражение на тех, кто не бежит с тобой в одном направлении. Контр-определение Добро признать, что твой факториал твой. И у другого свой. И не пытаться заменить его факториал своим. Зло решить, что раз у тебя 25 млрд! возможностей, то другие могут идти лесом со своими досками. И со своим правом не бежать. Продолжим по желанию Факториал не пугаюсь. Мир познавать целиком не собираюсь у меня чайник на плите. Твоя доска твой факториал красивая машина по производству уверенности в собственной правоте. Но мир, йопт, не обязан в неё вписываться. И другие наблюдатели тоже. Вопрос на засыпку, Инженер Где на твоей Доске человек (или не-человек, неважно), который просто сидит под деревом, не мучает скота, не воюет с врагами, не спасает мир, не двигается вправо-вверх и при этом никому не причиняет боли? У тебя для него клетка есть? Или он автоматически Зло, скот, деградация, бугага? А если нет может, твоя Доска не ДоброЗло измеряет, а просто твою личную невозможность замедлиться? Подумай. Продолжим, когда твоя плоскость перестанет вибрировать, йопт. Бугага.

Икру.. кабачковую

Прекрасный город