Основания. Онтологический верстак.

Да) слона на ощупь )) методом тыка

Кнеш!
Потому что каждая проекция описывает лишь свой пучок_свойств, ага.

Сборка-то потом. *слон как змея*, слон_как_колонна, слон_как_лист_картона, слон_как_стена = длжбть правильно собраны!

Другой аналог =древнесоветская КИМ-6, имеющая щупы в 3х проекциях с 2х сторон каждая.
Только вот она деКартова! А у нас (в_общем_случае) НЕТ.

Дыквот. Обещанная мною ХтоницкаЖуть на ГинПлоскости.

За свою_коротенькую я видел ШЕСТЬ пресекшихся родов. Без войны, без чумы, без сумы - САМИ.
Дело в том, что (медленная)Эволюция оказалась НЕ готова к (быстрому)развитию противозачаточных технологий и абортов.

После Войны был... хмм... фантастический рост благосостояния - оплаченный ЧЕМ?
Ну, какова была численность семей до Войны, и какова она стала после - э?
Заработала исполинская мясорубка абортов - за 30лет, с1961по1991 совершено 150000000 (прописью: сто_пятьдесят_миллионов) этих преступлений.
Целая ЕщёОднаРоссия - просто подумайте*. Да, товарищи - эти Блага куплены за Людей. Вот чего я не прощу людоедскому Си-Си-Си-Пи**.
Думаете, в 91м то_людоедство прекратилось? Оно ускорилось!
Просто теперь ЛюдоедскиеБлага = не_только_лишь_всем (и слава Богу!).
Каждый (условный)СимпатичныйОсобнячок в Наглии (или на ЛазурномБерегу?), каждая яхточка-ми-ми-ми = построены, сделаны из человечины.***

Есть разные способы... хмм... голосования.
Пулями, бюллетенями, ногами, гениталиями...
Да, первое можно запретить/посадить/убить,
второе можно обмануть/упросить/сымитировать,
третье можно сагитировать/купить, но вот Четвёртое...
Это индикатор доверия, веры в свою страну** - не обманешь, и не заставишь. Это = приговор.(*4)

Современность.
И вот, 15.01.20 - последняя, отчаянная попытка СамиЗнаетеКого прикупить, ну хоть немного, живой скотинки для своих нуждишек.(*5)
Будь они прокляты. Да что там, мы УЖЕ прокляты - животами наших Женщин. Долетело за 20лет...

сноски.
* да вон хоть в Вики смотри: https://ru.wikipedia.org/wiki/Аборты_в_России#После_1955_года
**а Ты всерьёз полагаешь, что это относится лишь к МоейСтране? А глянь-ка статистику по остальным.
Кавказ-СрАзия нет? - так там и той мясорубки_человечины не было, либо обороты_пониже, вот и.. . И они доедут, скоро.
*** при значительной депопуляции любой *отдельный_человек* может игнорировать Труд - ведь поколения_ДО_него были шире его_поколения, и нажили... хмм... некоторые активы, унаследованные им.
Простой пример - жить сдачей_чужакам, допустим, квартирок, доставшихся от ДедоБабов - ведь дедобабов-то четверо было - тебе одному-то уж как-нибудь хватит, чтоб ДОжить в (условном)ТайландскомБунгало...
*4 вот не об этом ли следовало кричать/обвинять ТутеХреньберг! Вместо (полу)мифического *отъёма децва через СтрашноеГлобальноеПотепление* - а?

*5 *Мы полностью сознаем, что Россия богата не только углеводородными ресурсами. Люди - вот наша вторая нефть, которая в условиях становления экономики знаний по своему значению вскоре займет заслуженное первое место* (с)С.Иванов,вице-премьер,16.03.09.

Ещё раз. Не существует кары страшнее, чем ПресечениеРода.

Но есть ещё один эффект.
Однажды одна знакомая феминистка мне сказала : *На планете Земля живут Женщины и их Дети.*
В общем, не так давно *стандартом* семьи стала *одна_женщина_и_её_ребёнок*.
Это ПРЕДЕЛ атомизации : Род - трехеколенная_семья - пара+дети - иВОТ.
Если хотите аналогию - кристаллическая решетка социума стала *металлической* - это неподвижные ядра Ж+Р, а мужчины уподобились ЭлектронномуГазу - свободным_электронам, летящим сквозь решётку из осколков семей...
Сомневаешься? Вон нигры в САСШ уже лет20 так живут... Доедет/доезжает/доехало и до нас - не видно?
Этот переход =фазовый, товарищи.

Я только пришел с НТС. Бухенький))) Постою послушаю.
Цитата

 Ещё раз. Не существует кары страшнее, чем ПресечениеРода. 

Тогда разворачивай кару, как понятие, давай сноску, что онтология привязана к колесу сансары и тд...
Вводи проекцию.
Цитата

Этот переход =фазовый, товарищи.

Перечитал с утра... Ок. Фазовый. И чо?
Не в первый раз. Трубить об этом не будут, а историки через 100 лет опишут.
Мы сейчас что делать будем?

Попадалось тут коротенькое и интересное по краткости.
Цитата

Несколько по-настоящему сенсационных тезисов Юваля Ноя Харари о нашем недалёком будущем
Юваль Ной Харари, израильский историк (а не футуролог, как его часто называют) и автор книг, разошедшихся более чем в 45 миллионах экземпляров, — пожалуй, один из самых обсуждаемых и провоцирующих мыслителей нашего времени. Его «Sapiens», «Homo Deus», «21 урок для XXI века» и недавнюю «Nexus» одни считают пророчествами, другие — опасной поп-наукой, обвиняя автора в упрощениях и любви к эффектным фразам. Бесспорно одно: тезисы Харари невозможно проигнорировать. Несколько самых ярких — здесь.
***
О будущем рабочей силы. «Промышленная революция создала рабочий класс. Следующая большая революция создаст бесполезный класс». Главный страх Харари: искусственный интеллект и автоматизация сделают миллиарды людей экономически ненужными. Не безработными в привычном смысле, когда можно переучиться, а именно ненужными — потому что машины превзойдут их во всём, чему их можно научить. На вопрос журналиста, что делать с этим «бесполезным классом», Харари ответил откровенно: «На данный момент лучшее, что мы придумали, — занимать их наркотиками и компьютерными играми».
***
О том, что вопрос изменится. Самый, может быть, страшный поворот этой мысли вот в чём. Двести лет, со времён индустриальной революции, экономика и политика крутились вокруг одного вопроса — как обеспечить людей работой. Социальные системы, профсоюзы, образование, пенсии — всё это надстройка над тем, что человек как работник нужен. А теперь, говорит Харари, вопрос меняется. Главным политическим и экономическим вопросом двадцать первого века будет другой: «Для чего нам нужны люди? И, по крайней мере, для чего нам нужно столько людей?» Привычная социальная архитектура держалась на том, что общество нуждалось в каждом. Если человек больше не нужен экономически, что вообще останется от государства как договора между гражданином и обществом? И главное — кто и как будет на этот вопрос отвечать. Харари ответа не даёт. Только говорит, что отвечать придётся, и довольно скоро.
***
О том, что мы — взломанные животные. Один из самых страшных тезисов Харари: люди оказались «хакабельны». То есть наш мозг, наши эмоции, наши решения теперь могут быть прочитаны, предсказаны и направлены извне — компаниями, государствами, алгоритмами. «Что произойдёт с демократией, — спрашивает он, — когда Google и Facebook будут знать наши политические предпочтения лучше, чем мы сами?» По Харари, эта эпоха уже началась, и привычный нам человек как «непостижимая душа» уходит в прошлое: на её место приходит человек как набор данных, который можно расшифровать. И тот, кто умеет расшифровывать, и будет распоряжаться нами.
***
О том, что новые религии родятся в Кремниевой долине. «Радикальный ислам ещё может вести арьергардные бои, но по-настоящему влиятельные религии XXI века придут не с Ближнего Востока, а из Кремниевой долины». Харари убеждён, что традиционные религии уже не справляются с тем, что несёт новая эпоха. На их место заступит «дата-изм» — вера в данные, в алгоритмы, в искусственный интеллект как высшую инстанцию. Не Бог будет знать нас лучше нас, а Google. И поклоняться, по сути, будут уже не ему.
***
О том, что сахар сегодня опаснее пороха. «Впервые в истории от переедания умирает больше людей, чем от голода. От старости — больше, чем от инфекций. От самоубийства — больше, чем от войн». Этот тезис из «Homo Deus» Харари формулирует так: человечество в основном победило свои старые врагов — голод, чуму, войну. Не до конца, но статистически. И теперь мы живём в первой в истории эпохе, когда главными убийцами стали излишества, а не лишения. «Сахар сегодня опаснее пороха», как он сам выражается.
***
О том, что человечество распадётся на два биологических вида. Один из самых мрачных прогнозов Харари: уже в этом столетии богатые могут начать модифицировать себя и своих детей при помощи биотехнологий и нейроинтерфейсов. А бедные — нет. И тогда впервые за десятки тысяч лет существования вида Homo sapiens человечество разделится не на классы, а на биологические подвиды. «Разрыв, — пишет он, — будет больше, чем когда-либо между промышленными империями и аграрными племенами. Больше, чем между Homo sapiens и неандертальцами». Высший вид будет относиться к низшему примерно так, как мы сегодня относимся к животным.
***
О том, что свобода воли — иллюзия. Едва ли не самый еретический тезис Харари: либеральная вера в свободу личности, на которой стоит вся западная цивилизация, не имеет научного обоснования. Мы — биохимические алгоритмы, и наши «свободные решения» — это результат работы нейронов, гормонов, опыта. Никакой отдельной от тела «души», которая что-то выбирает, наука не находит. А значит, вся правовая, политическая, моральная система, построенная на представлении о свободном выборе индивидуума, рано или поздно рухнет. Что встанет на её место, Харари не знает.
***
О том, что воображение объединяет людей сильнее истины. В «Sapiens» — главный харарийский тезис, объясняющий, как наш вид завоевал планету: мы единственные животные, которые умеют верить в коллективные вымыслы. Деньги, государства, корпорации, права человека, боги — всё это, по Харари, фикции в строгом смысле слова, существующие только потому, что в них договорились верить миллионы людей. И именно эта способность к коллективной выдумке, а не разум и не сила, и сделала нас хозяевами Земли. Тезис, который одних восхищает простотой, других возмущает: получается, всё, чем человечество дорожит — религия, мораль, родина, — стоит ровно на том же фундаменте, что и деньги.
***
И последнее. Сам Харари в интервью повторяет, что всё это — не пророчества, а сценарии. «Если бы я думал, что ничего нельзя изменить, — говорит он, — зачем бы я расстраивал людей?» Иначе говоря, он пишет не для того, чтобы предсказать будущее, а чтобы дать нам шанс его избежать. Останется ли у нас этот шанс — открытый вопрос. И, может быть, самый главный из всех, какие он задаёт.  

Самое прямое отношение к теме вот в этой части..

Цитата

мы единственные животные, которые умеют верить в коллективные вымыслы. Деньги, государства, корпорации, права человека, боги — всё это, по Харари, фикции в строгом смысле слова, существующие только потому, что в них договорились верить миллионы людей. И именно эта способность к коллективной выдумке, а не разум и не сила, и сделала нас хозяевами Земли.  

Еще один единомышленник.
Нам нужно придумать реальность, поверить в нее и переселиться.
А ты тут размазываешь по чистому столу вопрос - можно ли назвать технику принудительного высокотехнологичного навязывания реальности определенного типа ,,злом,, или это стопудовое ,,добро,,?
А давай вспомним, что именно это и делает политика всю историю человечества.
И даже если ты, надев белые перчатки, состроишь брезгливую мину и заявишь - моя мораль выше этого, но тогда ты за бортом больших рычагов.
А если ты скажешь - это кривая Система, но мне нужно ее захватить играя по ее правилам! то ты не успеешь это сделать и она тебе переживет.
А если ты скажешь - весь мир насилья мы разрушим, до основания, а затем...то на этот лозунг поднимутся только те, кто любит террор, грабить и не любит умных.
И известный способ - предложить Систему с настолько высокой привлекательностью и КПД, чтобы она естественной, каузальной, природой механик захвата мира вытеснила разночтения и сомнения.
Такая система развивается прямо сейчас без нас - сеть ии.
Цитата

«Не доверяйте системе и традициям» - это призыв к «раскапсированию» сознания. Человечество живёт в матрице управляемых ошибок (библейская концепция «перевёрнутого мира»), где традиции - это крючки управления.
«Не доверяйте мнению большинства» - это критика «коридорной» (вероятностной) логики и «эгоистического способа мышления». Потому что большинство всегда находится в состоянии зомбирования через СМИ и образование.

Юваля ентава Тваво - читал. HоmoDeus даже в бумаге купил.
Он и сам в тойжэхне - его высеры про Чаушеску и РФ-90..93 сделаны совсем_БЕЗ понимания_сути.
Саму механику ДА, развёртывает крассссиво, но выводы дурные, из_своего_коридорчика...

Он и сам признаёт, что всё будет совсем не по его *прогнозам* - просто предстоит не *новое*, а Иное, куда ни он, ни мы НЕ заглянем. И это не искинты.

Верить - не главное.
Человек - единственное НЕсовершенное существо - вот тут суть.
Социосистемы *достраивают* человека до_целого.
Неприпомню - давал ли я тут *социосистемную_табуретку*?

А на Лингвистической и Физической плоскостях =ДА, рисуется оччччень грустно и безнадёжно...

Но пока мы на ГинеалогическойДоске - коснёмся ВойныАфродиты.
Эта форма страшна настолько, что я, грешный, аж убоялся ТАКОЕ класть на ФанеркуВойны!
ВойнаПолов - это крайняя, исключительная, абсолютно_летальная форма.
Построенная на совершенно НЕустранимом противоречии - что бы ни происходило, мы останемся Мужчинами и Женщинами...
*Корневее* этого - противоречий/балансов НЕ-ТУ.
То есть, все умрут - и она завершится. Без победы. Без надежды. Без пощады.

Это, кста, одна из причин, почему я не участвую тут в..хмм... межполовых_срачах.

Цитата

 ВойнаПолов - это крайняя, исключительная, абсолютно_летальная форма. 

Я не считаю отношения М и Ж войной.
Война как базовое состояние? Это лишь сентенция, для меня, без прямого смысла.
С отдельными типами любого пола - бывает, но чтоб против всех?
Нет. Постмодерн поломал эти смыслы и показал наличие ...и тд
Многих женщин я люблю.
Многих я буду любить в будущем. Нет, я не готов заявлять, что мне нравится наличие такой кривой парадигмы.
В моей реальности я ее отрицаю. Ее у меня нет и быть не может.
Если для тебя и твоего верстака она обязательна, то дальше без меня.
В этом месте Вселенная ветвится.
Цитата

 В философии Плотина Афродита — мировая душа, получающая красоту от ума-Кроноса (Плотин V 8, 13). Плотин неоднократно говорит о двух Афродитах [83]. Первая Афродита существует на умопостигаемом уровне (как «жизнь ума»), вторая — на космическом уровне. Первая — это философское истолкование дочери Крона, вторая — дочери Зевса 

Ты Переслегина и Никитина обсмотрелся? Или спецом нагнетаешь инфу о ,,войнах,, как наведенный дискурс упрощающий окружающее, но не описывающего его пользы, с упором на негативные? Какие из них тебе внушены, а какие твои собственные?
Управлять ими не пробовал?
Война - это не война. Влепили там для красоты слога ВОЙНА , а трактуется шире - первый закон диалектики.
Забыли нах про дуальность.
Вот еще ехать на 1 стр заново!
А баланс есть. Это как с навыками и умениями - чтобы увидеть надо иметь глаза, знать куда смотреть и хотеть увидеть именно это, а не другое. Вводи ,,Мир Афродиты,, или как Ладу с Вестой... и то и другое в общем нарративе и не принципиально.
Если ты хотел просто показать то, что ты хочешь видеть - базара зиро.))))
Если хочется большего - пиши/читай.
Чего тебе надобно, Золотая Рыбка?
Что я пропустил? Где у тебя Счастливый Любящий и Любимый Человек Живущий в Прекрасном Мире?
Его вообще нет?
Но он же есть!! И нифига не суслик! Его видно!

Если так выглядит его поражение в Войне Афродиты, то я не уверен, что откажусь проиграть!

Это называется стратегия... У меня и мама и папа мне говорили одну и туже фразу - Я разрешаю ему принимать любые решения которые я же и предложила. И пусть думает, что он главный! А главное - чтобы дело было сделано. Мне это нужно, а не корона.
А корону пусть носит. Если ему так нравится!
Как то так...
Я еще поразбираюсь. Ты раскладывай пока остальное.

Я не считаю отношения М и Ж войной.
Война как базовое состояние? Это лишь сентенция, для меня, без прямого смысла.
С отдельными типами любого пола - бывает, но чтоб против всех?
_________________________
Ясен пень, в_норме это НЕ война.
Просто идут попытки зацепить вотэто, ПОСЛЕДНЕЕ - когда кончатся нации, классы, и с соседом делить нечего в одинаковой жопе...

Цитата

 Просто идут попытки зацепить вотэто, ПОСЛЕДНЕЕ - когда кончатся нации, классы, и с соседом делить нечего в одинаковой жопе... 

Погоди! Не спеши.
Давай договариваться на этом берегу.
У нас конечная цифра измерений есть? Сколько? А сколько достаточно?

Сейчас попалось.
Цитата

 Мастерство состояний.
Если смотреть на это не как на борьбу с состояниями, а как на мастерство обращения с ними, то интересный парадокс в том, что мастер своих состояний не тот, кто может вызвать любое состояние по желанию, а тот, кто не становится заложником ни одного из них.
Можно выделить несколько уровней:
1. Замечать состояние Большинство людей находятся внутри состояния и смотрят на мир через него.
Например:
тревога говорит: «мир опасен»;
вина говорит: «я сделал что-то не так»;
эйфория говорит: «всё идеально».
Первый шаг — увидеть: «сейчас через меня проходит такое состояние».
2. Не делать из состояния свою личность Вместо:
«я тревожный»;
«я радостный»;
«я сильный»;
появляется:
«есть тревога»;
«есть радость»;
«есть прилив энергии».
Тогда состояние становится явлением, а не тем, кем ты являешься.
3. Не цепляться за хорошие состояния Это один из самых тонких моментов.
Привязанность к радости, ясности, высокой энергии создаёт страх их потерять. Тогда энергия начинает тратиться на удержание состояния.
Часто поток становится свободнее именно тогда, когда исчезает требование чувствовать себя определённым образом.
4. Управлять условиями, а не состояниями Состояния сильно зависят от:
сна;
питания;
движения;
среды;
уровня напряжения;
количества внутренних конфликтов.
Человек не может напрямую приказать себе испытывать радость, но может создать условия, в которых радость возникает чаще.
5. Оставлять часть внимания свободной Это близко к тому, о чём ты часто говоришь как о неполной загрузке в формы.
Когда всё внимание поглощено мыслями, ролями, целями и переживаниями, состояние захватывает полностью.
Когда часть внимания остаётся свободной:
появляется пространство;
состояния приходят и уходят;
не возникает полного слияния с ними.
6. Опора на присутствие Тогда возникает интересное ощущение: состояния меняются, а что-то остаётся неизменным.
Энергия может быть высокой или низкой. Настроение может быть лёгким или тяжёлым. Но присутствие остаётся.
В этом смысле мастерство состояний — это не контроль над каждой внутренней волной, а способность не терять себя в любой волне.
Путь к мастерству состояний может выглядеть так:
не контроль → не борьба → не полная загрузка → больше пространства → больше свободы относительно состояний.
Тогда состояние становится скорее индикатором происходящих процессов, чем хозяином твоей жизни. 

Я выше писал об этом - не состояние диктует, а ты его выстраиваешь.
Не просто осознаешь себя, но и изменяешь.
Отсюда - нужны ли нам индикаторы для даже самих себя не осознающих как тоталитарное навязывание Цифры?)))
А в выстраиваемом на осознанности обществе диктатура разума подразумевает жесточайшую конкуренцию умов не просто осознающих, но и творящих.

Как пример - биткоин это не про деньги. Это про технологии создания нового.
Государство посмотрело и скопировало - цифровые деньги.
Копия кривая настолько, насколько это выгодно государству и надстройке и что бы ты не создал оно будет или адаптировано или уничтожено.
Но не Идея!
Так вот саму Идею и нужно двигать.

Товарищи, я тут много читаю - и пришёл к выводу, что до ТРЕТИ текстов на разных (смотрел5) агрегаторах_статей =пишутся искинтами! Прямщяс.
Самый действенный (на сей момент!) дифференциальный_признак =как раз замеченное мною *четырехкратное прохождение бульдозером* :
Tell them what you аre going to tell
Tell them that
Tell them what you have told
Tell them what you had told already
(из американской школы делового_письма)

Будьте внимательны, НЕ ведитесь на.!

ФИЗИЧЕСКАЯ_плоскость. Другое имя =Естественнонаучная.
Оччень обширная/необорзимая на самом-то деле.

По вертикальке разложим..хмм… разные уровни организованностей материи =внизу кварки, вверху скопленияМетагалактик. Давайте тут снизу-вверх будет расти НЕ размер, а СЛОЖНОСТЬ. То есть, все ВещиМiра где-то между, ага.
Причём кирпич тут сильно ниже чурки той же формы.

Горизонтально положим, конечно, Время.
Вот тут-то и живёт любимое агностиками ФизическоеВремя. Линейное. Прямое. Однонаправленное. Ли? Ли? Ли? Бугага.
КАК будем его /обкакивать/(зачеркнуто) описывать*, граждане?
Возьмём (допустим!) источником Времени оччень... хмм... известный ОДНОнаправленный/неумолимый процесс.
Любое измерение времени - меряет, на самом деле, Энтропию.
Песчинки в песочных часах летят не вверх, а вниз; пружина в хренометре не скручивается, а раскручивается; даже радий в атомных_часах превращается в радон (срыгнув ободранное ядро гелия =альфушку), а никак не в уран…
Итак, в нашей юной** вселенной ФизическоеВремя течёт лишь в одну сторону - в сторону возрастания энтропии. С БигБадаБумом ФредаХойла в своём начале, и Печальным_/поникшим/,(зачеркнуто)_Концом РудольфаКлаузиуса.
Самая ж тема для нынешнего weАk-endа?

Если смотреть с НАШЕГО фокуса (а мы таки не разрушенцы/упрощенцы жэж, э?) - то всё выглядит достаточно... хмм... безнадёжно. Разрушение/хаотизация/уравнивание происходят НЕпрерывно - Второзакониетермодинамики, однако. Строго говоря, это И_ЕСТЬ само ТечениеВремени - так?
Вот сидим и грустим, в отличие от, допустим, Самураев*** и Финансистов(*4), принявших эту шнягу как данность, и служащих Ей.
Всё достаточно беспросветно, однако, есть... хмм... некая *червоточина*(в_астрофизическом_смысле), лазейка Больцмана - для нас-ЖИВЫХ.
Внутри деградирующей ЗакрытойСистемы(*5) таки можно_организовать (или САМОорганизуются??) ОткрытыеСистемы, в которых(локально!!) убывает энтропия.
ДА, ценою выталкивания Её за (видимые?) границы подсистемочек; ДА, без глобального влияния на общую ситуёвину(*6), НО.
Вот эти-то открытые системы с течением времени структурируются/усложняются.../вверх* по осиСложности*, ага.//
Развиваются? Отнюдь не fuck-т, однако поскольку МЫ (да и всё что вокруг видим) являемся *следамиплодами такого вот усложнения - предлагаю выбрать именно ЭтуСторонуСилы; да-да, самоорганизация мiра/группы/себя вплоть до... хмм... Абсолюта(*7) (но втудыть совсем-то нам тоже не надо - тама RigorMortis, с вероятным новым БольшимВзрывом) - э?

Итак, мне нужна Ваша критика полагания *добром* усложнения (=СамоВремя_вспять?) - что и предлагается втута обсудить.
_________________________________________________
*читаем Рэя Брэдбери *Что может быть проще времени?*, да.
**а что, старой, что ли? Мы живём-то всего лишь при ВторомПоколении звёзд; да и взаимодействия/частицы/элементы ещё явлены НЕ все (из возможных)...
***Бусидо (путь_смерти) велит каждый раз, каждый день выбирать решения, ведущие к смерти.
*4 ,а финансисты извлекают нехилые ресурсы из ЭнергииНЕбытия - я-то знаю, я там был, а вот Ты, о Читающий - подумай почему.
*5 да-да, Вселенная в прямом смысле является ЧёрнойДырой, и НИЧТО не может преодолеть Её ГоризонтСобытий; да, строго-то говоря, и_была/будет таковою даже с момента своего БигБадаБума, хе-хе.
*6 немного напоминает ЦиклКарно, ну или ГидравлическийТаран = когда ради подачи литра на десяток метров вверх - полтонны (сливается в каналью) отдаём вниз.. . Но есть ли... хмм... варианты?
*7 вспоминается мусульманское приветствие *Абсолют_налейкум! - Налейкум_абсолют* и соответствующая чухонская уодоффка, бугага...

Я тут тоже покрутил немного ))
Хотел бы закончить тему факториЕла))) чтоб уже мы знали на что смотреть и что думать...
Раз мы пыль звезд, то и эволюция наша будет идти по законам единым... Эдакий синтез ядерный сознания и не только))

Можно обратить внимание на проблему лгбт (отношение муж и жен на определенных этапах) и переходы в истории как отражение синтеза...

Когда я был в Женеве в ЦЕРН , я обратил внимание на танцующего Шиву — это был повод задуматься — никто не мешает объединить религию и физику и химию в одно целое...

Теория всего. Да возможно есть еще над чем поработать ))

ДонКихот— ты начал красиво за факториал, а я завершу ))) Некрасиво, но честно. Наверное

Твое познание всего бытия —

Ну и немного религии)))

Хобана, Никто - да тут заявка на смену_позиции?
Агностическую зачеркиваем, пантеизм вписываем?
Ясность по-прежнему нужна для фиксации (брыкающегося)Предмета...

Да не)) у меня ведь как — я в одной ветке верующий, в другой ветке атеист, в третьей еще кот то — так проще познавать)
Мои воззрения едины в одном — единство, элементы, возможности...

Отличный график у тебя) мнеткажется мы говорим об одном же, но с позиции — инжинер — философ ))) ты оперируешь логикой и цифрами — я смыслами и образами)))

Чёт Ты сильно увлёкся аналогиями - обычно лезут не дале 2х шагов...
Иное дело, что у Тебя ВСЁ на них строится =фрахальназдь, ё...

Цитата

Да не)) у меня ведь как — я в одной ветке верующий, в другой ветке атеист, в третьей еще кот то — так проще познавать) Мои воззрения едины в одном — единство, элементы, возможности...

- А я и не говорю, что таков Ты - я фиксирую смещение Позиции (тутошней, инструментальной) у Тебя.
Смещаем-не?

Скальд, тут ув.тов.Никто аналогиями увлёкся - могу растолочь для_гуманитариев...
Каждая эпоха уподобляет психологию (или самуДушу? хмм..) - самой передовой из ТЕКУЩИХ (имеющихся/доступных) технологий. При этом оставляя понятийные следы.

Давно-давно, в сельхозные времена - это была *скотинка* - терминологический след =Стимул (острая палка, которой погоняли волов).
При (ал)химии - уподобляли балансу_жидкостей. Отсюда холерики-флегматики-сангвиники-меланхолики.
Далее представлялось как механика - отсюда Реакция, Сопротивление итд.
При 1й индустриализации - рассматривали как ПаровуюМашину. Терминологический_след =Депрессия (падение давления пара, хихи).
Как представили в Оптическом виде - появилось Отражение, Спектр, Проекции, ага.
Когда ВСЁ стали считать электромагнитным - появился *животный_магнетизм* и *притяжение_зарядов*, а нервная_система ВДРУГ стала состоять из проводов...
В АтомныйВек - ессссно, пришли Распад, Синтез, Трансмутации, бугага!
Затем вдруг стало *мозг - это контупер* - отсюда ЯдроПсихики, _будто_ это операционная_система.
Теперь вот КвантовыеЭхвекты усматривают, обогатив психологию позицией Наблюдателя=Творца...

Это не кончилось, нет - будут и новые.


Эхххх, жаль, не_с_кем отрисовать ПсихологицкуДоску - а втама длжбть многамнога тиресьнинькава...

Это был ТолстыйНамёк для ув.тов.МНиЖП - Терминологическая_временнАя_ось на ПсиДоску.
Там длжбть и ВтороеВремя =жизненный_цикл. Чтотовроде рождение - первичные_связи - обучение/воспитание - деятельность - воспитание(обратно) - деградация - распад - могилка...
Времени тама ДВА, а вот материал???
Шкалу *Шизо/Цикло* пробовал =непрёть!

я предлагаю тебе проверить на себе это)) Это что то абхидхаммы тхеравадинской)) только более научным языком

Когда насобираешь много тяжести бытия и захочешь схлопнуться)) — у тебя будет выбор... Поэтому, ты конечно можешь фрагментрано рассматривать что то. Но это уже не имеет смысла.
Кто там по таблице инжинеры? Углерод? )) Хотят создать что то новое — каркасы и оси? Но ты же знаешь как это работает ... не все так легко

Не прошло сообщение почему то)))
Я там говорил за бытие ) ну да ладно...
я также говорил за позицию на доске периодов ) где инженер — углерод — пытается создать что то новое, красивое = каркасы и оси или старое...Твоя позиция? )))
Тема рабочая. Это таблица (не полная еще) где ты передвигаясь видишь свое положение — вот здесь ты играешь атома, там электрона, там в молекуле и тд — можешь увидеть связи свое будущее и потенциальные варианты. ))

Ну а добро это или зло?
И да, возможно где то в иной вселенной сейчас ученый поливает фотонами какой нибудь гемоглобин пытаясь узнать как он доставляет кислород ))) а в нашей вселенной ты работаешь углеродом в команде из инженеров занимающихся разработкой транспорта для доставки чего то — с жаждой ища то самое решение — вдохновение — инсайд -T))