Основания. Онтологический верстак.

Ув, Дон. Что ты пытаешься и кому доказать объясни мне? Реальные явления? Тогда давай размышлять по-настоящему! Где твой опыт добра и зла и где то место, где ты споткнулся? Не какие-то цитаты умные ))), а твое. Настоящее. Из жизни. Не фанерки. Верстак реальности?
Я тебе скинул свою версию факториЕла, так сказать от души ))— твоя задача обдумать хорошо ее, проверить, отбросить или же взять. В моем факториЕле нет вопросов. А у тебя они есть! Понимаешь)
Что там делают боги на твоем верстаке? ))) они выдуманы или реальны?

Цитата

Ув, Дон. Что ты пытаешься и кому доказать объясни мне?
Реальные явления? Тогда давай размышлять по-настоящему!
Где твой опыт добра и зла и где то место, где ты споткнулся?
Не какие-то цитаты умные ))), а твое. Настоящее. Из жизни. Не фанерки. Верстак реальности?
Я тебе скинул свою версию факториЕла, так сказать от души ))—
твоя задача обдумать хорошо ее, проверить, отбросить или же взять.
В моем факториЕле нет вопросов. А у тебя они есть! Понимаешь)
Что там делают боги на твоем верстаке? ))) они выдуманы или реальны?

Не доказать, добыть. Базовую вилку, основание этики/нравственности =целеполагания.
У меня НЕТ того (известного), что доказывать. Ещё нет.

А вот доказать - как раз их существование, реальность, безотносительность.

Опыт разнообразнейший - поэтому и пишу из_головы - кста, цитаты также по_памяти (без_искинтов) - но обычно указываю источник, в отличие от.

Не Твою - дипсика или некой иной..хмм... сущности. Где там Ты? Яви себя, о собеседник мой!

Задачи нарезаются из цели, обратным_шагом - а не ставятся Никем и снаружи.

Мерцающее_порождение/аннигиляцию (в общем виде) = взял, чоуштам. Блдрю! Отбросил этический_релятивизм, отбросил питание_вниманием.
*А что делает тот мальчик, когда меня нет перед зеркалом?* - спросил я годика в 4...

*Есть вопрос, есть ответ - хорошо.
Есть вопрос, нет ответа - интересно.
Нет вопросов - беда* (с)Малыш Стругацких.

Боги реальны, поскольку УЖЕ выдуманы. Как культурный_факт =реальны anyway.

____________
Во, доехало Твоё с премодерации :
Цитата

Так вот, познавать ты собираешься с точки Христианин , мужчина, что там еще? А значит ты уже отсек часть возможностей (пусть и теоретически). Выстроить мораль из добра и зла? Так сделай это. Смоделируй в своем фактореале ))) вариации... Практически поработай над этим. Я тебя спросил изначально для чего тебе это? Для работы? Для жизни? Для развлечения?

- Конечно! С моей ПОЗИЦИИ. А чтоб не_*отсекать часть возможностей* - сделаешь с Твоей позиции?
А мобть, кто ещё заявит позиции, и с них обстреляет? Джентльмены?

- Выстроить НЕзыбкие основания, но НЕ саму мораль. Я вашпе члэк глубоко_нравственный, а посему глубоко_аморальный...
(( связка : ПапинРемень +привычка = мораль, мораль +интериоризация = нравственность... Нуоччччень грубо,кнеш!)

- Для познания. Итогово-то ВСЁ в жизни для_познания, а любопытство - базовый инстинкт; не тот *основной*, что в кино с Дёмушкой...

Товарищи, новое в теме :
искинтовые тексты впредь буду считать (личным) оскорблением, даже не удаляя, *дабы дурь каждого была видна*.

Допустим, Вы приходите на свидание, чуть опоздав, а за столиком дама уже сидит... Резиновая.

Цитата

Вы приходите на свидание, чуть опоздав, а за столиком дама уже сидит... Резиновая.  

Это от ушедшей настоящей Вам презент... вместо цветов так сказать.) Увы, но в жизни так- или дамы или верстак. (Jedem das Seine)

Цитата

 или дамы или верстак. 

Ну или дама на верстаке.


Как плотник Юля.
https://valse-boston.livejournal.com/1966614.html
И дама при деле и верстак в непосредственной близости.



Донки! Голая теория без практики и наглядного и, якобы, полезного применения яв-е нах никому не нужное.
Фундаментальное не светит от совсем - у генералов есть свои сыновья.
Но можно зайти от полезности.
Вот если сам верстак определить через верстак, то он кто? И где?
Цитата

- Выстроить НЕзыбкие основания,

Уже. Это переменные. И выше все обоснования и твои в тч

Цитата

Цитата Это от ушедшей настоящей Вам презент... вместо цветов так сказать.) Увы, но в жизни так- или дамы или верстак. (Jedem das Seine)

Ага, не_все проекционные плоскости одинаково приятны не всем.

Антропологическая, например, по_построению маскулинна (андрос-антроп)
Военная, например, по-построению ксенофобна
Мифологическая - по_построению еретична
Гинеалогическая //скоро дам// =феминистична (жена-гине)
Естественнонаучная =безнадёжна...

ВСЕ они ТОЧНО кому-то не понравятся - только прошу не реагировать на *зацепила/выбесила*-детальку, а атаковать/критиковать а)конструкцию, б)содержимое.
Автора? Можно, я добр и некусаем.


Цитата

Донки! Голая теория без практики и наглядного и, якобы, полезного применения яв-е нах никому не нужное.
Фундаментальное не светит от совсем - у генералов есть свои сыновья.
Но можно зайти от полезности.
Вот если сам верстак определить через верстак, то он кто? И где?

- Никакой тут теории! Хвилософии никакой! Строим практищенскую, заземлённую знаниевую_машинку.
А за порадочек - пасипки! Рекурсию_генерации уташшыл в своё логово.
И за..хмм... плакаты_по_ОТ_и_ТБ *неделайтак* (глянул втама) - тож мерсибо!

Ув. Дон. Ты изваял верстак (который ты конструировал не один день) и то из фанерки и не смог даже грамотно и ясно изложить свою мысль для (госта? Я тебе скинул как пишут гост =) ясно и красиво). Без обид.
То что в твоем тексте много умных слов, это еще не значит что там есть твоя мысль и смысл. И даже на свое измышление ты потратил много времени на писанину и формулировку, но как уже сказано — бессмысленно. Возможно, ты просто прикрываешь другую мысль (усталость от войны или страхи и пытаешься узнать у людей — а что вы скажете, если я вам покажу вот это и вот так — «твои умные картинки прилагаются»).

То что ты пишешь по памяти это ничего не значит. Академический пианист играет по памяти чужие партитуры (красиво), но не свое. И маловероятно, что он вообще захочет что то играть и создавать свое — улавливаешь?

Сейчас ты зацепился за ИИ ) просто тебя задело, что ты такой молодец и писал мутный гост несколько дней, а здесь кто то швырнул ясность за 5 минут. Но дело тут в другом. И я уже писал выше (уважение к читателю и тд). Ведь выбирая собеседника, я выберу холодную железяку, чем пьяного (к примеру). Потому что я могу развиваться и изучать то, что мне интересно, а не спорить на тему, в которой просто много текста.

Да, твоя тема интересна, но она интересна не умными «высерами», а потому что можно посмеяться и поделиться разным всяким там, где обычно ничего кроме — жопа - сиськи — нет.)))) Понимаешь?

Мы говорим про добро и зло. Так вот, выше в факториЕле мы обсуждали как на практике, нравственность и этичность приводят к более возвышенному состоянию и как следствие в благие уделы шкафа))) Вот ответ на твой вопрос. А разжевывать постоянно одно и то же — это уже не по теме.
Практика и теория. Рабочая. Мораль это не сюда.

Нравственность, доброта, щедрость — благие уделы шкафа. Что еще можно здесь приплести? Бога? А если человек не верит? Вывод. Работа над собой для блага в первую очередь себя и общества — благие уделы шкафа.
Остальное уже идет из корня — злоба, невежество, жажда. А это уже болезненные вещи и страдание. Поэтому надо аккуратно выбирать корень действия.
Занавес.

Да без обид, разумеется - тема-то чисто техническая/инструментальная.
ГОСТ я тут НЕ пишу (а я писал ТУ, знаю что такое, неприведибже), а провожу лабраб в соответствии с оным.

Значит, слова (умные, хихи) дошли, а смысл, из них построенный (мною) =ещё в пути.
От наброса в проекции СВОЕГО смысла Ты упорно отказываешься?
Яж тут не хвастаюсь *глянь_чо_напилил* - а ПИЛЮ. Пилим?

Пишущий из_головы конечно ничем не *лучше* конструктора_запросов; - просто он ЖИВ, и живой_прямтут.

В исследовательской работе НЕ живёт Уважение - ему негде в ней жить. ДА, мы можем тут гладить_дрдр_по_животикам, и я даже хорошо такое умею - НО это не будет инженерной_деятельностью.

Предпоследний абзац =докажи. Это длжбть вполне содержательно и красиво.

Единственное, с чем можно действительно работать - это человек.
Единственный человек, с кем я могу работать глубоко =я.
Вон, вишь, работаю?

Ув. Дон. Я тебя понял. У тебя инженерное мышление и ты формулируешь «свои» мысли так, как умеешь. Принято)
Мой смысл? ФакториЕл это синтез (мой синтез) теории и опыта, проверенного на своем опыте. Жизнь и смерть как фрактальные импульсы энергии (Глова адин адин) это синтез. Можно найти что то похожее где то? Не уверен, но Возможно, однако это будет другой синтез. Бесспорно, в моих мыслях есть влияние других мыслителей. Но и у тебя и у других это есть. И даже ученые ссылаются на другие работы (чужие))) чтобы продвинуть свою работу. Так что — мое — твое — их — его — относительно.

То, что я выразил это через ии ничего не меняет. Я не пишу дипломную и не собираюсь доказывать ничего. Я сделал это, чтобы ты мог при желании взять идею и приложить это к своему верстаку — прибить фанерки смысла по нужным проекциям))). Тебе не понравились плоскости? Да, но это моя работа, ты можешь сделать так как тебе нравится. Я же за тебя всю работу делать не буду)))



По предпоследнему абзацу ))) я тоже не совсем понимаю тебя, как можно не понять простые истины? ))) это возможно лишь в случае, если существо «поглощенно невежеством» (не учебным со школы) и омрачен страстями и или злобой. Тогда, он — Не будет видеть причин и следствий своих поступков, не будет видеть как речь и мысли формируют реальность в шкафу))).
Бить себя по пальцам молотком — больно. Не бить себя по пальцам — не больно.

Поскольку Твой Анализ/Синтез не ложится в ккндь из моих проекций (а помнишь, я хотел прикрутить к теологической?) = можешь строить новую доску. Я помогу методически.

Или вот те Линейки (не доски - ониж у Тя одномерны) монтируем на доски вместе/вместо с векторами моей версии? Укажи явно, ГДЕ Ты их видишь, монтаж будет мой.

Шкаф... Нарния? Или тот сентЭксов яшшыг_с_Барашем?

Дон. Я не оперирую теологией ))) где ты увидел там теологию?
10 глава с фото - это просто образ твоего верстака и введение через стеб в факториЕл — эдакий агент заброшенный в психику для размышляющих. Мы можем переделать доску конечно. Но так или иначе на доске будет плоскость с осями))))

Те моменты спорные про плоскость и анализ по фото и связь с твоей доской — лишь занавески. Факториел не отталкивался от твоего верстака с осями (я думал ты сам расставишь правильно координаты), он отталкивался от моего синтеза и твоей мысли про (факториал, я его прибил туда с дверьми шкафа), а верстак твой был лишь эдаким шаблоном который (как ты и говорил можно крутить и вертеть по своему желанию).
В целом, Открыв шкаф (кстати, сразу хочу выразить благодарность Килу, за прекрасный шкаф), можно увидеть и плоскости и оси, не вижу проблемы...

Дон. Если ты увидел в моих смыслах и текстах связь с религией, возможно, но скорее это религия имеет связь с истиной ))))
Будь нравственным — звучит странно, обычно это говорят в церкви? Или это звучит в опыте жизни)))? Физика высоких энергий, квантование реальности и механика жизни) сюда вписываются религии и не религии. Мне никто не запрещает выстроить свою парадигму, которая не будет конфликтовать с миром и будет включать в себя и физику и все что угодно. Благо, мне не требуется ГОСТ и доказывать что то в научной среде. Достаточно чтоб это работало в жизни.

Нене, это Я намеревался прикрутить, на МОЮ МифДоску.
Отмотай сюжет-то. Не прикрутилось - сталобыть, надо др.проекцию обрисовать. Я и предложил Тебе.

Тогда показывай устройство+наполнение нашего Шкафа.
Яж не МалПринц, чтоб довольствоваться внешним_видом коробки и верить в воображаемого барашка?

Нет, не видел. Агностикам есть работа и на остальных досках.
Хихи, *Ничего страшного, ОН в Тебя тоже не верит*
Нет, не религия, а воспитание формует нравственность - я грубо, но обрисовал выше.

Не запрещают, нет. Гёдель лишь даёт её..хмм... забавное_свойство.
Последняя строка - порождает отдельный (следующий) коммент.

Цитата

Благо, мне не требуется ГОСТ и доказывать что то в научной среде. Достаточно чтоб это работало в жизни.

*Что есть истина?*
(с) нехилый_чел, перед мытьём рук. Стоя к Истине лицом к лицу при этом.

Ет вам ипиграфф к..хмм... эпистемиологиям.
Обыденная эпистемиология: это работает - значит, правда.
Схоластическая эп.: если из А (пусть через некоторуб цепочку) следует Б, и Б семантически совпадает с АвторитетнымТекстом, то А=истинно.
Научная: Если А подтверждается _независимыми_ экскрементами/наблюдениями, и предсказанное им Б (ранее_неизвестное) также подтверждается - А=истинно.
Женская: если из А следует Б, и Б-приятно, то А=истинно.
Постмодернистская: А так же истинно, как Б,В,Г...Я.

Они ВСЕ работают, межпроч!
Ты выбрал обыденную - вижу, принял.

Удержись, пжлст, от атаки_эпиграфа. Агностик,бывает. Понимаю.

Остальным Участникам.
Мы тут предметно и содержательно общаемся с ув.тов.Никто - ага.
С остальными же разговор предметен, но (пока?) бессодержателен.
Адресую к 9му посту на стр.1 и к верхушке 5го на стр2.

Цитата

Нене, это Я намеревался прикрутить, на МОЮ МифДоску.
Отмотай сюжет-то. Не прикрутилось - сталобыть, надо др.проекцию обрисовать. Я и предложил Тебе.  

Понял)
По поводу истины, я повторюсь — ударил молотком по пальцам — боль. Истина это или нет, каждый сам пусть подумает)))

По наполнению шкафа и содержанию — тебе в виде ГОСТА от ии))) или моими словами? Учти, моими словами быстро и содержательно не получится в нашем формате). Образно, да, могу накинуть на верстак))

А я не буду повторяться - см.выше. Принято.
Давай. Даже метафорически - размотать коллективно/скрепно/густопсово уж сумеем.

Кратко.
Ключевые позиции:
Фундаментальный уровень (Базовые параметры):
Реальность состоит не из объектов, а из четырех взаимодействующих параметров: Плотность(структура-воля), Связность (адаптивность-эмпатия), Энергия (интенсивность-страсть) и Движение (динамика-изменение).
Эти параметры образуют минимальные «онтологические кванты», подверженные циклам возникновения и распада.
Химико-психологический уровень (Психотипы элементов):
Химические элементы интерпретируются как архетипы устойчивости личности:
Железо (Fe): Упрямая воля, прочность, риск «коррозии» (цинизма).
Ртуть (Hg): Текучесть, адаптивность, риск потери идентичности.
Золото (Au): Абсолютная стабильность духа, инертность к внешним воздействиям (страху, зависти).
Квантово-энергетический уровень (Частицы сознания):
Протоны: Волевое ядро личности («Я»).
Нейтроны: Память и нейтральный опыт, стабилизирующие ядро.
Электроны: Эмоции, движущиеся по орбиталям; определяют социальные связи и реакции.
Кварки: Глубинные импульсы: Странные — интуиция-озарение; Очарованные — творческая энергия.
Бозон Хиггса: Метафора Поля Смысла. Придает «вес» и значимость решениям. Действия без смысла «невесомы» и не оставляют следа; осознанные действия искривляют пространство жизни.
Механизм трансформации (Квантовый скачок судьбы)...

Пара уточняющих, и задумаюсь до вечера/утра.
- эти четверо =ортогональны/деКартовы, или дрвдр перетекают?
- известное *соотношение_крови/желчи/слизи* рядом-не? КитайскиеСтихии не тут ли?

На все это надо смотреть в контексте главы «адин адин» — жизнь и смерть как фрактальные импульсы энергии. Скажу честно, свою парадигму я разработал давно)))) Ты просто зашел с верстаком случайно и тут меня понесло.

С математикой у меня слабо((( Оперирую фундаментальным — через постижение глубокого бессознательного (кварки).

Стихии есть здесь, да, но нее китайские ) хотя, думаю разница небольшая... Можно вписать и кровь и желчь и железо и огонь — суть одна — тепло, твердость, гибкость, движение ..

А, Дон, сорян, видать я опять немного не туда) ты то про наполнение шкафа с осями и проекциями))) а я про свое наполнение элементами )) из которых все происходит))) Но здесь важно понимать, что и психический шкафчик тоже из элементов и ум, и то как добро и зло в итоге выходит или не выходит из него (или предстает перед существом)
Поэтому да, я ушел в сторону. Давай сначала...

Я конечно извиняюсь, что вклиниваюсь, но…. Можно в личку уйти вам и не засорять эфир)

Этот эфир =мой. Оль, я же Твой не засоряю? И он есть? Сорьки.