Настоящая любовь

Цитата

 А зачем их обходить, если обращаешься к психологу

Я не обращалась. Меня тестировали. По моей первой профессии положено. Там меня мурыжили все 6 лет обучения.

Цитата

Цитата  А зачем их обходить, если обращаешься к психологу Я не обращалась. Меня тестировали. По моей первой профессии положено. Там меня мурыжили все 6 лет обучения.

А зачем врать?

Цитата

Грубо, но со смыслом) 

с двусторонним)
Недавно ди фм слушал, и там ведущая Юля Паго говорила про свое мнение и что всегда его высказывает. И говорит если я заткнусь, значит влюбилась))

Цитата

Нет, не первая точно. Учебно-тренировочные мероприятия НЕ могут быть *настоящими* никак. Химия = это про первичный_интерес, про *нравится* и влюблённость, включительно.

это огромный и дискуссионный вопрос

если обратиться к истории нашего вида и особенностей его развития и поведения.
а не последним *слюнявым* паре сотен лет ...

люди очень-очень долго жили небольшими группами, со строгой иерархией. И как известно жили очень недолго.
и в большинстве случаев - первая любовь она же и единственная и последняя ... это и отразилось в особенностях нашего организма, традиции и так далее.
а уже когда пошло разнообразие людей, близость соседей, продолжительность жизни ... тогда уже началась чехарда и размышления ))) о любви там, о настоящем, ненастоящем и прочая дичь ... но в контексте истории человека это небольшой период.

Цитата

Решается вопрос, возможно_ли потомство, и будет_ли здоровым - не более, но и не менее.

ну и вообще-то у этой *химической реакции* именно такой смысл и заложен ... иначе зачем вообще это *всё*

Цитата

Цитата Грубо, но со смыслом)  с двусторонним) Недавно ди фм слушал, и там ведущая Юля Паго говорила про свое мнение и что всегда его высказывает. И говорит если я заткнусь, значит влюбилась))

Точно.

Цитата

 не обращалась. Меня тестировали. По моей первой профессии положено. Там меня мурыжили все 6 лет обучения.


А зачем врать?

А я не вру.
Там прикол как раз в том, что у тех, кто врет, это не получается.

Вы не задумывались, что «лубоффь» придумали бабы? Придумали чтобы управлять и манипулировать мужчинами.
Каждый раз, когда мы читаем пост и автор включает рациональное мышление, бабам нечего возразить по существу и в ход идет универсальный аргумент-«если бы он любил, то так бы не рассуждал». Разумеется!!! Ведь если бы он любил то был бы под воздействием гормонов, действующих подобно наркотикам и не мог бы трезво оценивать реальность. Нормальный, здравомыслящий мужчина понимает, что все женщины одинаковые и отличаются только условным рейтингом, состоящим из суммы достоинств и недостатков и что любую из них всегда можно заменить на другую.
Но в том то и дело, что бабам не нужен нормальный и трезвый во всех смыслах человек, им намного удобнее дофаминовый наркоман из которого можно вить веревки и юзать как угодно. Ведь ему намного проще навешать любую лапшу-что отец не тот кто зачал, а кто воспитал, что мужчина должен добиваться и содержать женщину, что он у нее третий а не сто третий. А даже если правда вскроется такой наивный алень все простит, ведь он зависимое, ведомое существо. Он даже измену простит, потому что «семья важнее». И его всегда можно шантажировать расставанием. Он же думает, что его Наташа (Ира,Маша) особенная, что она единственная и их встреча была предначертана самой судьбой. А главное он убежден, что она тоже его любит😂
Ага, держи карман шире. Если мы читаем посты от лица баб и авторКа пишет что ее мужчина «плохой» то другие бабы в комментах пишут чтобы слала его подальше, никто про «лубоффь» даже не вспоминает. Ведь они прекрасно друг друга знают и понимают, что эти басни нужны для аленей.

Цитата

Цитата  не обращалась. Меня тестировали. По моей первой профессии положено. Там меня мурыжили все 6 лет обучения. А зачем врать? А я не вру. Там прикол как раз в том, что у тех, кто врет, это не получается.

Не поняла. Зачем тогда давать неверную информацию?

Цитата

Вы не задумывались, что «лубоффь» придумали бабы? Придумали чтобы управлять и манипулировать мужчинами. Каждый раз, когда мы читаем пост и автор включает рациональное мышление, бабам нечего возразить по существу и в ход идет универсальный аргумент-«если бы он любил, то так бы не рассуждал». Разумеется!!! Ведь если бы он любил то был бы под воздействием гормонов, действующих подобно наркотикам и не мог бы трезво оценивать реальность. Нормальный, здравомыслящий мужчина понимает, что все женщины одинаковые и отличаются только условным рейтингом, состоящим из суммы достоинств и недостатков и что любую из них всегда можно заменить на другую. Но в том то и дело, что бабам не нужен нормальный и трезвый во всех смыслах человек, им намного удобнее дофаминовый наркоман из которого можно вить веревки и юзать как угодно. Ведь ему намного проще навешать любую лапшу-что отец не тот кто зачал, а кто воспитал, что мужчина должен добиваться и содержать женщину, что он у нее третий а не сто третий. А даже если правда вскроется такой наивный алень все простит, ведь он зависимое, ведомое существо. Он даже измену простит, потому что «семья важнее». И его всегда можно шантажировать расставанием. Он же думает, что его Наташа (Ира,Маша) особенная, что она единственная и их встреча была предначертана самой судьбой. А главное он убежден, что она тоже его любит😂 Ага, держи карман шире. Если мы читаем посты от лица баб и авторКа пишет что ее мужчина «плохой» то другие бабы в комментах пишут чтобы слала его подальше, никто про «лубоффь» даже не вспоминает. Ведь они прекрасно друг друга знают и понимают, что эти басни нужны для аленей.

Ты ещё скажи, что её русские придумали, чтобы за секс не платить

Цитата

Не поняла. Зачем тогда давать неверную информацию? 

Это верная информация. Просто она разная.

Да от вас всего ожидать можно

Цитата

психологов, которые пытались установить мой тип. Но я легко обхожу любые тесты и шкалы лжи. ?

Обхожу - что это значит?

Цитата

Цитата Не поняла. Зачем тогда давать неверную информацию?  Это верная информация. Просто она разная.

А как разная информация может быть верной? Правда-то всегда одна.

Цитата

Да от вас всего ожидать можно

Дизлайк тебе!

Цитата

Но я легко обхожу любые тесты и шкалы лжи. ?


Обхожу - что это значит? 

Для того, чтобы ответить Вам на этот вопрос, нужно сначала дать много информации об устройстве психологических тестов.
Думаю, Вы уснете, пока будете читать про какой-нибудь 16-факторный MMPI.

Цитата

Цитата Но я легко обхожу любые тесты и шкалы лжи. ? Обхожу - что это значит?  Для того, чтобы ответить Вам на этот вопрос, нужно сначала дать много информации об устройстве психологических тестов. Думаю, Вы уснете, пока будете читать про какой-нибудь 16-факторный MMPI.

Обходить - значит - идти другим путём, делать обход. Или Вы имели ввиду - проходить?

Цитата

 А как разная информация может быть верной? Правда-то всегда одна.

В Вашем мироощущении - да.

Цитата

Цитата  А как разная информация может быть верной? Правда-то всегда одна. В Вашем мироощущении - да.

А в вашем? Типа, стакан - всегда стакан, а вот банан - не всегда банан?

Цитата

Обходить - значит - идти другим путём, делать обход. Или Вы имели ввиду - проходить?
 

О, Вы начали понимать. Приятная неожиданность. Обходной путь - он же тоже путь? Кто сказал, что он неверный?

Цитата

А в вашем? Типа, стакан - всегда стакан, а вот банан - не всегда банан?
 

А Вы зря смеетесь, между прочим. Банан - это растение. Банан - это плод. Банан - это еда.
А стакан - это всегда емкость.

Цитата

Цитата Обходить - значит - идти другим путём, делать обход. Или Вы имели ввиду - проходить?   О, Вы начали понимать. Приятная неожиданность. Обходной путь - он же тоже путь? Кто сказал, что он неверный?

Есть выражение - обойти объекты, а есть - кого-то обойти, т.е. обмануть. Вы какое имели ввиду?

Цитата

Цитата А в вашем? Типа, стакан - всегда стакан, а вот банан - не всегда банан?   А Вы зря смеетесь, между прочим. Банан - это растение. Банан - это плод. Банан - это еда. А стакан - это всегда емкость.

Так название то одно. Да и выглядит одинаково.

Цитата

Есть выражение - обойти объекты, а есть - кого-то обойти, т.е. обмануть. Вы какое имели ввиду?
 

В моем случае опросник теста является объектом, который нужно обойти стороной.

Цитата

Цитата А в вашем? Типа, стакан - всегда стакан, а вот банан - не всегда банан?   А Вы зря смеетесь, между прочим. Банан - это растение. Банан - это плод. Банан - это еда. А стакан - это всегда емкость.

Растение - банановое дерево, банан - еда, банан - плод. Хм, для чего?

Цитата

Цитата Есть выражение - обойти объекты, а есть - кого-то обойти, т.е. обмануть. Вы какое имели ввиду?   В моем случае опросник теста является объектом, который нужно обойти стороной.

А зачем, если с этим работать придётся. Если хотите обойти - значит, это сложно для вас. Если сложно - а как работать?