Как куется путинская пропаганда :четыре свидетельства.

Цитата

не пойду я в эту тему больше  

Да я тоже зарекалась уже об этом говорить, не знаю, чего меня опять понесло!

Цитата

я дал расклад

А это как раз то, о чем написано в стартовом посте - путинская пропаганда. И её в этой теме не будет. Дискутировать по этому и нечего. Переходы на личности, всякие лейблоклейщики, флуд и пр. будет удаляться.

Цитата

 И её в этой теме не будет.  

А как же *свобода слова*?)) Получается та же пропаганда, только с другой стороны. Впрочем, что-то я тоже увлеклась, всем спокойной ночи!

Цитата

Получается та же пропаганда, только с другой стороны.  

Нет, не получается. Мне представляется очень важным говорить, и прежде всего с тех площадок,откуда льется это путинское дерьмо, при этом эффект воздействия его уменьшается. Потому что доводы пропаганды, они хоть и содержат логику, больше всего они апеллируют не к логической стороне совсем.

Вот Скальд тут говорил,что дескать из-за того,что избрали Порошенко- можно вторгнуться было в Крым. Да как бы не так.

Конституция украинская прекратила действовать ? А он сам то читал украинскую конституцию ? А я не поленился , почитал.

Также см. http://korrespondent.net/ukraine/politics/3375906-poroshenko-lehalnyi-no-ne-lehytymnyi-prezydent-analytyk  

Тоже не хочу все читать. Телевизор давно не смотрю, особенно федеральные каналы. По-моему там полный тупизм и сплошь культ личности Путина. Слава богу есть интернет.
Наш дорогой лидер сам стану на колени поставил и раком загнул. Ну и что тут скажешь, сами виноваты. На столько стали ленивы, что едим то что дадут, то есть гавно на лопате.
Вот когда нам перестанут не то что еду, а и медицинскую помощь оказывать и препараты выдавать, тогда и задумаются люди.

Триколор вам в помощь

Цитата

 Хоть Путин и уверяет, что жители Крыма имели полное право самостоятельно решать вопрос об отделении от Украины, это не так. Конституция Украины местных референдумов об отделении не допускает.  

Цитата

Глава 6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ
Статья 27
Граждане Республики Крым имеют право на участие в управлении делами общества и государства как непосредственно, так и через избранных ими представителей. Такое право обеспечивается выборностью органов государственной власти, территориального и местного самоуправления, референдумами, иными институтами и формами демократии.
  

Цитата

http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1995konst.htm  

Цитата

 У кого электорат ЛУЧШЕ МОБИЛИЗОВАН ТОТ И ПОБЕЖДАЕТ!
Так что... Не надо про ,,казино которое всегда в выигрыше,,  

по большому счету, нет никакой разницы кто победит на выборах, для большинства электората абсолютно ничего принципиально не изменится. и при существующей политической системе изменится не может.
Цитата

 В условиях, когда всякому мало-мальски думающему человеку понятна природа выборов, кандидат Против всех оказывается последним демократическим ресурсом Кремля. Господин Против всех может оказаться тем самым серьезным оппонентом, который нужен Владимиру Путину для того, чтобы придать выборам хотя бы видимость состязания, а избранию президента - хотя бы видимость политической борьбы. К тому же господин Против всех зовет своих сторонников на избирательные участки, иными словами, помогает начальству решить свою главную проблему. В конечном счете не важно, как голосуют, главное, чтобы в принципе проголосовали. Об остальном позаботятся телевизор, избирательные комиссии и губернаторы. Хоть так, хоть ценой позора, но все же обеспечить явку.
Неявка избирателей не освобождает нас от необходимости получить президента, так же как незнание законов - от их исполнения. По-любому, итоги голосования 2004 года уже подсчитаны и оприходованы - и на земле, и на небе. Но вопрос о том, сколько придется вбросить бюллетеней, как придется изворачиваться и мучиться начальникам, чтобы показать нужный результат, - далеко не праздный.
Подтасовка имеет смысл лишь тогда, когда есть хоть видимость правдоподобия, и в этом отношении декабрь 2003 года - подлинный триумф власти, ибо оппозиция проиграла не только виртуально, но и реально. Административный ресурс принимается как некая неизбежность (вроде слякотной погоды в новогодней столице) лишь тогда, когда опирается он на реальное голосование.
Да, подтасуют, да, натянут. Но, господа и товарищи, если вы так не доверяете выборам, зачем же в них участвовать? Если в любом случае пересчитают, зачем вы сами облегчаете власти задачу? [...]
Власть затевает выборы, чтобы быть или хотя бы казаться легитимной. Голосуя ногами, граждане лишают ее этого удовольствия. И тут не помогут никакие победные реляции и арифметические упражнения.
Ясное дело, что с помощью бойкота власть взять нельзя. Но ее никто и отдавать не собирается. Власть - это не то, что в России выставляют на выборы.
Речь идет о другом. Всякая политическая борьба, как и вообще любая борьба, - не в последнюю очередь противостояние нравственное. Побеждают не только танками, пулеметами и полицейскими дубинками, но и силой духа.
А в этом смысле бойкот - единственное оружие, которое оппозиция может эффективно применить.
Бойкот деморализует власть, а участие в игре по правилам - оппозицию. Так что выбирайте, господа и товарищи!  

Цитата

 Участие в этом карнавале считаю последним предательством КПРФ и Глазьева по отношению к их избирателям. У них ещё есть время, но думаю что всё, на что они способны, - утопить в своих соплях СМИ. Хотели поиграть в шутов - шутами и останутся навсегда.
Участием со стороны избирателей считается явка на участок и получение бюллетеня. Дальше дело техники, в буквальном смысле.
И теперь о главном: Власть - это не то, что в России выставляют на выборы.
Вообще всё это напоминает voodoo. У нас есть зомби (более 100 млн.), которые пребывают в натуральном трансе, есть кукла (PRезидент), в которую можно воткнуть иголки (релаксация своего рода), есть ещё зомби-пастухи - т.н. оппозиция, готовая встать в любую позицию.
И есть кто-то там, за игровым столом - сам колдун вуду, тот, кто не фигура, а игрок. И на карту в игре поставлено как минимум существование России как единого государства... как минимум...  

Перспективы роста российской экономики. Два сравнения:
Почему же Apple обошла Газпром по стоимости в... 4 раза?
Цитата

Секрет Apple в том, что этому бренду благодаря мощному грамотному пиару, удалось поднять стоимость компании до заоблачных высот на одном лишь имени. Ведь Apple это всего лишь одно здание, а Газпром - целая империя, - пояснил в интервью Биржевому лидеру ведущий канадский эксперт по финансовым рынках Евгений Ольховский. Дело ведь не в продукте, а в раскрученном бренде, который стал одним из атрибутов ХХI века. Стоимость Apple оценивается в 600 млрд долл., а Газпрома - 158
Что же пошло не так и почему мощнейший производитель, компания которая имеет филлиалы по всей России и реальное производство в стоимости уступает Apple? В первую очередь, Газпрому не хватает... позитивного пиара, который бы мог вот на таком же по исполнению, великолепном уровне как Apple рекламировать корпорацию, подчеркнул Евгений Ольховский.
Для продвижения компании Apple были привлечены лучшие pr-специалисты с мировым именем, которые превратили бренд Apple в культуру современной эпохи. Продвижение компании делается на всем, например... смерть руководителя Apple Стива Джобса, превратилась в шоу, благодаря которому курс акций продолжает расти. Apple постоянно на слуху у всех ведущих мировых СМИ.
Газпром же известен больше судовыми тяжбами, ссорами из-за цен на газ, отказами поставлять его, то в одну страну, то в другую, судовыми исками от имени стран и так далее. Корпорации необходим пиар, который освещал бы плюсы и отвлекал от всей этой кучи проблем, которая так или иначе может быть у любой крупной компании, и все зависит от того, как она с ними справится и как их преподнесет общественности.
Еще одной причиной не в пользу Газпрома, эксперт считают то, что начался высокотехнологичный век и старые добрые энергетические компании сдают обороты, ведь в этом году Apple обогнала также нефтегазовую компанию ExxonMobil, которая много лет была общепризнанным лидером среди самых дорогостоящих корпораций. Так или иначе, эксперты уверены, что акции Газпрома оценены не по достоинству, а мир ожидает сопротивление двух сил – нефтяных магнатов и гениев hi-tech.
Нефтяные компании сосредотачивают в себе движение – суть существования общества, - утверждает Евгений Ольховский. Поэтому этим занимаются мировые лидеры – Великобритания, Америка, Россия – и самые богатые страны мира – ОАЭ, Саудовская Аравия и прочие.
Hi-tech же заключают в себе другой важный аспект, без которого невозможна продуктивная жизнь в современном мире – они являются средством коммуникации. Тем более, что имея незаурядный ум, и минимальный стартовый капитал, можно через несколько лет получать миллионы, как это случилось с основателем социальной сети «Facebook» или создателями ICQ.
Нефть – это всегда повод для войн и террора, чего нельзя сказать о технологиях … пока нельзя. Но сильные мира сего уже вкладывают суммы с большим количеством нолей в развитие технологий, так что ожидать можно всего. Возможно, вскоре нефтяная промышленность и высокие технологии будут неразрывно связаны, а может, новое веяние вытеснит старый проверенный способ штампования миллиардов.
Оказывается, сегодня, интеллектуальные решения (собственность, работа) - дороже и нефти и газа  

http://ipnalog.ru/art/54573-pochemu-gazprom-deshevle-apple

Цитата

сам страну на колени поставил и раком загнул  

Правильно мыслишь товарищ! Сразу видно не только конституцию, но и камасутру читал.Цитата

Я  

. В правильном направлении двигаешься. Остались еще мыслящие люди, но видать больше на Багамах в шалаше.
Цитата

Вот когда нам перестанут не то что еду, а и медицинскую помощь оказывать и препараты выдавать, тогда и задумаются люди  

Не задумаются. Думалка уже давно не при делах, головки перепутали. у них все как в старые добрые времена: в очередной раз до основания все разрушат, а затем, они свои новый *говнистый* мирок построят, где , кто был ничем , то тем и останется.
P.S. После ленча меня осенило,то что мы наблюдаем De ja vue
https://www.youtube.com/watch?v=vN76C_D0Pw0

Цитата

Хоть Путин и уверяет, что жители Крыма имели полное право самостоятельно решать вопрос об отделении от Украины, это не так. Конституция Украины местных референдумов об отделении не допускает.   

Цитата

 Глава 6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ
Статья 27
Граждане Республики Крым имеют право на участие в управлении делами общества и государства как непосредственно, так и через избранных ими представителей. Такое право обеспечивается выборностью органов государственной власти, территориального и местного самоуправления, референдумами, иными институтами и формами демократии.  

Вы мне что подсовываете ? Я вам про конституцию Украины. Открываете ст. 73 и читаете :

Цитата

 Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.    

,а до этого есть ст. 72 :

Цитата

Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины     

Назначала Рада референдум в Крыму? Еще вопросы ?

Цитата

Лично мне даже не интересно, законно это было, или нет. На фоне того что сделано в мире за последние годы, судить нас некому.  

Путинский режим и не надо судить, он сам погребет себя под той горой глупостей, что он делает. Мы увидим это в не очень отдалённое время.

Цитата

Вы ретранслируете западное видение, и всё. Те же штампы , та же позиция.   

Нет никакого западного видения. Есть один опасный человек, для России прежде чего, т.к. именно здесь его деструктивное влияние проявляется в полной мере и для всего мира.


Цитата

Верховный суд России отклонил коллективную жалобу российских адвокатов, журналистов и гражданских активистов на Указ, который Владимир Путин издал в мае 2015 года. Заявители требовали признать этот Указ незаконным, поскольку он засекречивает потери личного состава российских военных в мирное время в период проведения специальных операций. По мнению заявителей, с одной стороны Указ направлен против расследований о гибели российских военных в Донбассе, с другой стороны призван отбить у родных и близких погибших военнослужащих желание общаться с журналистами или требовать каких-то материальных компенсаций у Министерства обороны.      

Цитата

«Фактически этим указом государство сказало своим солдатам и всему народу: вы — боевой мусор, вы — безымянное пушечное мясо. Мы отправим вас на любую войну, будь она трижды незаконна. Отправим вас тайно, убьем вас тайно, похороним вас тайно, и даже ваши матери, жены, дети, братья, сестры не будут иметь права знать, как вы погибли, где вы погибли и за что вы погибли — это не ваше дело и не их дело».   

Цитата

сведения о потерях личного состава вооруженных сил являются сведениями о чрезвычайных происшествиях. В законе «О государственной тайне» в статье 7 запрещено относить к государственной тайне сведения о чрезвычайных происшествиях. Наши оппоненты в пылу юридической аргументации утверждали, что гибель солдата не является с точки зрения Министерства обороны и с точки зрения президента Российской Федерации чрезвычайным происшествием . Президент вышел за рамки закона.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27187632.html  

Цитата

 Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины


Назначала Рада референдум в Крыму? Еще вопросы ?  

Какая нафиг Рада? В Украине до сих пор сидят успешно провернувшие гос переворот самозванцы!
И мне пофиг что так принято.Что если проиграл то ,,неудавшийся переворот,, а если выиграл то ,,революция,,
Они не имеют права пользоваться этой Конституцией!!!!!!!!!!!
Для меня мораль что в 1917 в России, что сейчас одна - преступники свергнувшие правительство не легитимны.
И мне чихать на то, как это трактуется по неким международным нормам написанным одними жуликами для удобства других жуликов.

По моему мнению ПРЕСТУПНИКАМИ являются все Правительства
Каждое в своей мере и по своим позициям
Нынешнее Украинское - бандиты захватившие власть
РФ и США с ЕС - лицемеры эту власть признавшие
А ты, пытаясь одних выгородить за счет других, просто смешон!

Цитата

 Они не имеют права пользоваться этой Конституцией!!!!!!!!!!! 

Серьезно? Ну тебе чего, начать цитировать украинскую конституцию ?

Цитата

сведения о потерях личного состава вооруженных сил являются сведениями о чрезвычайных происшествиях. В законе «О государственной тайне» в статье 7 запрещено относить к государственной тайне сведения о чрезвычайных происшествиях. Наши оппоненты в пылу юридической аргументации утверждали, что гибель солдата не является с точки зрения Министерства обороны и с точки зрения президента Российской Федерации чрезвычайным происшествием . Президент вышел за рамки закона.

http://www.svoboda.org/content/transcript/27187632.html  

bobcat2, понимаю про то, что искать врага и причины нужно внутри страны. Но внешний враг - разве он вымышленный? как же базы НАТО вокруг, какая цель, на Ваш взгляд?

Также интересует Ваше мнение, нападут ли США когда-либо на Россию? из-за природных ресурсов или по другим причинам.

Цитата

Вы мне что подсовываете ? Я вам про конституцию Украины.  

А я вам про Конституцию АР Крым... Цитата

История
20 января 1991 года состоялся общекрымский референдум, на вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 93,26 % участвовших в голосовании, явка составила 81,37 %.[3] В феврале 1991 года с принятием закона УССР «О восстановлении Крымской АССР» Крымской области был предоставлен статус Автономной Советской Социалистической Республики.[4]

5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял декларацию «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым»[5]. 6 мая 1992 года была принята Конституция Республики Крым.[6] Эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины, они были отменены Верховной Радой Украины только 17 марта 1995 года после затяжных конфликтов в Крыму. Впоследствии Президент Украины Леонид Кучма подписал ряд указов, которые определяли статус органов власти АРК.

1 ноября 1995 года новая Конституция Автономной Республики Крым была принята Верховным Советом Крыма, и утверждена Верховной Радой Украины 4 апреля 1996 года, за исключением преамбулы, некоторых частей и названий «Гражданин (граждане) Республики Крым», «Народа Крыма», «Республика Крым».[7] Она вновь провозгласила Верховную Раду АРК законодательным органом и определила порядок выборов депутатов в неё. Поскольку эти нормы противоречили новой Конституции Украины 1996 года, возникла необходимость определения статуса АРК, эта задача была решена принятием Конституции АРК в 1998 году.

21 октября 1998 года Конституция Автономной Республики Крым была принята на второй сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины и Законом Украины от 10 февраля 1998 года «О Верховном Совете Автономной Республики Крым». Введена в действие в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым», принятым Верховной Радой Украины 23 декабря того же года.  

И ст. 27 как раз из этой Конституции.. Так что референдум в Крыму был проведён на вполне законных основаниях.. Вы упрекнули Скальда что он поленился прочесть Конституцию Украины, а Вы её проштудировали, тогда уж не помешало бы и ознакомиться с Конституцией АР Крым, чтобы не заявлять; Цитата

Вы мне что подсовываете ?  

Вы путаете кислое с пресным.Конституция государства всегда имеет приоритет, поэтому никакого значения

Цитата

 Крымские мифы.Миф № 3 * о волеизъявлении крымского народа * :


http://ej2015.ru/?a=note&id=28351 

там же можно почитать и о других мифах. Ввводить войска- т.е. проявлять военную агрессию- незаконно, осуществлять оккупацию территорию чужого суверенного государства..

Цитата

Так что референдум в Крыму был проведён на вполне законных основаниях.. Вы упрекнули Скальда что он поленился прочесть Конституцию Украины, а Вы её проштудировали, тогда уж не помешало бы и ознакомиться с Конституцией АР Крым,

Она не имеет приоритета над конституцией страны.

Цитата

 Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины.    

,а до этого есть ст. 72 :

Цитата

Статья 72. Всеукраинский референдум назначается Верховной Радой Украины или Президентом Украины     

Назначала Рада референдум в Крыму? Далее ваши сообщения все будут удаляться.


Цитата

любители референдумов часто ссылаются на Швейцарию: вот там-де не боятся проводить референдумы! Это так, но полезно посмотреть, с какой осмотрительностью решался в этой стране вопрос о выходе — даже не из Швейцарии, а всего лишь из одного из швейцарских кантонов (Берна) — нескольких общин, пожелавших образовать новый кантон (Юра). Так вот: этот процесс длился 8 лет. В 1970 г. был проведён референдум во всём кантоне Берн с вопросом о согласии его граждан с возможностью отделения от него семи франкоязычных общин и создания на их основе нового кантона. После получения такого согласия в 1974 г. был проведён референдум во всём сепаратистском регионе, а в 1975 г. и в каждой сепаратистской общине, при этом выяснилось, что три общины хотят остаться в Берне, и их оставили. А в 1978 г. был проведён и общешвейцарский референдум, и вот он уже дал окончательную санкцию на образование кантона Юра[5].

Так выглядит процесс «самоопределения» в цивилизованной Швейцарии. В других цивилизованных странах он выглядит немного иначе, но похоже. Вот ещё несколько примеров.

В Великобритании референдум о независимости Шотландии официально готовился два года. В октябре 2012 г. премьер-министры Великобритании и Шотландии договорились о порядке и сроках проведения референдума[6]. В ноябре того же года властями автономии была опубликована 670-страничная Белая книга с подробным планом перехода Шотландии к независимости[7]. В мае 2014 г., за 16 недель до референдума, началась агитационная кампания[8], в ходе которой политики и деятели культуры приводили доводы «за» и «против» независимости Шотландии. А в сентябре 2014 г. состоялся референдум, давший отрицательный результат, с чем сепаратисты согласились.

В Канаде референдум о независимости франкоязычного Квебека проводился дважды — в 1980 г. и в 1995 г., и оба раза с отрицательным результатом. И хотя во второй раз сторонникам отделения не хватило до победы всего 0,6% голосов (причём за отделение высказались 60% франкоязычных квебекцев), лидеры сепаратистов признали поражение. После этого канадский парламент принял закон об условиях выхода провинций из федерации, согласно которому Палата общин Канады вправе решать, каким должен быть порог явки на референдуме и какой перевес голосов сторонников отделения открывает им путь к независимости; на этой основе правительство Канады будет вести переговоры с властями любой провинции, требующими её независимости[9].

В Испании же, где лидеры правящей в Каталонии партии тоже давно добиваются права на проведение референдума об отделении и даже уже наметили дату проведения (9 ноября 2014 г.), референдум не состоялся — поскольку он противоречит Конституции Испании, о чём граждан Испании уведомил Конституционный Суд. Поэтому вместо референдума был проведён опрос, не имеющий юридической силы, с чем заранее согласились и сепаратистские лидеры Каталонии[10].

Эти примеры роднит одна черта: готовность обеих сторон уважать юридически действующее право, прежде всего конституцию страны и закреплённое в ней право центральной власти активно участвовать в решении вопросов статуса провинций.

Эти примеры роднит одна черта: готовность обеих сторон уважать юридически действующее право, прежде всего конституцию страны и закреплённое в ней право центральной власти активно участвовать в решении вопросов статуса провинций.

Киев одобрял такой референдум? Нет. Вопрос исчерпан.

Цитата

  Ввводить войска- т.е. проявлять военную агрессию- незаконно, осуществлять оккупацию территорию чужого суверенного государства

Ну если очень хочется-можно...Ирак чем то отличается от украины??? Этот ящик Пандоры не РФ открыла

Цитата

bobcat2, понимаю про то, что искать врага и причины нужно внутри страны. Но внешний враг - разве он вымышленный? как же базы НАТО вокруг, какая цель, на Ваш взгляд?

Также интересует Ваше мнение, нападут ли США когда-либо на Россию? из-за природных ресурсов или по другим причинам.  

Как говорил Геббельс, * ложь, озвученная публично тысячу раз, становится правдой *. Если вам вливают пропагандистское дерьмо из всех утюгов годами,то оно уже и не замечается особо, но эффект воздействия его при этом не исчезает. Вся эта пропагандистская туфта - как наркотик, без которого уже невозможно жить, нет кайфа, нет врагов с которыми надо сражаться, нет уродов, на фоне которых вы - в шоколаде. Если что-то вдруг и проскочит, типа о проблемах с чем-то, то сразу будет указан наш общий гнусный враг (украина, гейропа, пиндосы, враги, иностранные агенты ...), по вине которого эти проблемы у нас объявились.

Крайне неприятно осознавать,что вами управляют уроды во власти и единственная причина всех бед-внутри страны, осознавать это болезненно,неудобно и энергозатратно: потому многие просто бросают это дело , или не начинают вовсе.

Цитата

искать врага и причины нужно внутри страны.

Его и искать не надо, он известен. Москва,Кремль.

Цитата

нападут ли США когда-либо на Россию?  

Только если только у этого деятеля хватит ума осуществить военную агрессию на одну из западных стран.Если посмотреть историю, он никогда не вторгается в сферу прямой ответственности нато. Обычный он земной человек, ему хочется сидеть в Кремле вечно и умирать ему совсем не хочется.

Поэтому эти пропагандистские пузыри, надутые кровью украинцев, они не на запад рассчитаны, они рассчитаны исключительно на внутреннего потребителя, т.е. на вас.

Цитата

Цитата

искать врага и причины нужно внутри страны. Но внешний враг - разве он вымышленный? как же базы НАТО вокруг, какая цель, на Ваш взгляд?   

  

НАТO - это то,что преобладает в современном мире,это ни плохо, ни хорошо. Так сложилось. Так устроен мир сейчас.

http://www.nato.int/nato-welcome/index_ru.html   

Впрочем, неуверен,что русскоязычная версия полностью идентичная англоязычной.

Цитата

Ну если очень хочется-можно...Ирак чем то отличается от украины??? Этот ящик Пандоры не РФ открыла  

Удивительные у вас манипуляции. Я вам говорю- Россия захватила чужую территорию,а вы мне про Ирак. Вам говорят- войну на Украине инициировала ( и продолжает вести сейчас ) Россия- а вы ,а вот США.Отвечайте за себя.

Цитата

Удивительные у вас манипуляции.  

И что дальше то??? Прямая аналогия по прецеденту...Угроза национальной безопасности в виде вооруженного переворота в соседней стране-вам по пунктам разжевывать в чем состоит эта угроза??? Это не я, а вы манипулируете, засовывая голову в песок как страус и прикрывая свою задницу уставом оон, кстати, разорванным в ключи политикой США

Уставом ООН ? Кажется про устав я не говорил. Речь была совсем о другом. С точки зрения международного сообщества – и эта точка зрения закреплена в известной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН – Крым остается украинской территорией, которая стала жертвой незаконной аннексии. Эта позиция имеет для нашей страны вполне конкретные и достаточно серьезные последствия в виде санкций. Даже если конфликт на востоке Украины разрешится, крымские санкции останутся. Они будут наносить постоянно нарастающий ущерб как России в целом, так и жителям Крыма, которые стали заложниками этой ситуации.

Нынешняя политика Путина фактически ведет к дискредитации ООН путем блокирования решений, которые представляются оправданными большинству членов организации. Если международное сообщество придет к выводу о том, что ни одну из серьезных проблем нельзя решить с помощью ООН, то ООН будет найдена альтернатива, а Россия просто напросто утратит один из своих ключевых ресурсов – влияние, которым она пользуется как постоянный член Совета Безопасности.

Хотите,чтобы страна в полном смысле стала говнорашкой ? Я не хочу.

Цитата

 Угроза национальной безопасности в виде вооруженного переворота в соседней стране-вам по пунктам разжевывать в чем состоит эта угроза??? 

Упоротые путинисты удаляются,я говорил? Так вот, напоминаю.

Цитата

С точки зрения международного сообщества  

а это что это за термин такой???

Цитата

Также интересует Ваше мнение, нападут ли США когда-либо на Россию? из-за природных ресурсов   

О, нет, никто не будет оккупировать Сибирь, чтобы забрать вашу нефть (впрочем, она давно уже не ваша). Чтобы ее забрать, достаточно просто опустить цены на нее – и вы, позорные терпилы, будете отдавать ее не то что за бесценок, а себе в убыток. На кой хер вас оккупировать? Вы, рабы, и так ибашите за миску баланды. Оккупация РФ экономически нецелесообразна, поскольку содержание оккупационного контингента – есть издержки, которые увеличат стоимость изымаемого у туземцев сырья. А как вам цена в 48 зелененьких за бочку? И что вы запоете при цене в 40?(с)

http://top.rbc.ru/economics/02/01/2015/54a694959a794733d07faecc
Как говорится, без комментариев.