Я хочу, что бы было понятно (в рамках разговора) несколько очень простых вещей составляющих мою точку зрения
1 . Все наши проблемы не от США, ЕС или от когото еще - все внутри
2 . На уровне комфорта 1 отдельно взятого человека все зависит от этого человека и его способностей... способности учиться, трудиться, создавать и созидать
3 . На уровне взаимодействия ,,человек-общество,, взаимопонимание человека с нормами общественной морали напрямую зависит от того кто этот человек, как воспитан и кем воспитан но сегодняшнее осознание своей роли в обществе у большинства ограничиваются вежливостью и соблюдением УК,ФЗ, уступать женщинам место в общественном транспорте, А НЕ ОСОЗНАНИЕМ СЕБЯ КАК ГРАЖДАНИНА ИМЕЮЩЕГО ПРАВО ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ВЛАСТЬ и у большинства устойчивое недоверие к системе выборов и вообще к власти. К любой
4. На уровне отношения ,,человек - государство,, в нашей стране на сегодня нет и не может быть тех отношений которые можно назвать демократией(какие то другие названия, но не демократия - точно)
5. Я не связываю все происходящее сегодня ни с Путиным, ни с Медведевым ни с кем то еще...Я предпочитаю смотреть на все в целом и отслеживать аж от революции 1917 ,последовательно, через Брежнева и до наших дней (если вы так не можете, то вам сложно меня понимать, но это ваши проблемы и вам проще записать меня в ,,америкосовские тролли,, а мне тупо не обращать на это внимания)
6.Есть такие науки как социология и социопсихология. Они так же развиты как математика и физика, но в школах их почти не преподают и потому у большинства о них весьма поверхностное мнение и знания и потому значительная часть мнений сугубо обывательских и понятных (см №1)
7. Сложно удерживаться от простых сравнений которых в реальности нет и от упрощений которые не совсем точны ,но расписывать все системы и мое их видение нет желания и потому происходит сбой понятийных полей
Написал для очистки совести.
А теперь вот это.Делюсь потому, что это совпадает с моими наблюдениями.
Кремлю не выгодны...и даже опасны!! сильные руководители в регионах, меры, губернаторы, не важно какой партии... и потому в начале 2000 отменили выборы губернаторов (люди выбирали не тех кто был удобен) а сейчас отменяют выборы мэров, но возвращают выборы губернаторов потому что отвечать за ,,назначенного губернатора,, по вертикали должен Кремль, а скандалов с коррупцией среди этих назначенцев все больше и больше.
Цитата 4 августа, 2015 - 03:00
Обозреватель «Радио Свобода» Виталий Камышев о причинах отмены прямых мэрских выборов и недопуска оппозиции к избирательным кампаниям в российских регионах.
«Жизнь в Москве, Петербурге и в российских регионах очень отличается. И я бы сказал так, что если бы люди имели возможность сконцентрироваться на своих проблемах местных, которые их волнуют, то это бы очень ярко проявилось. Не случайно, скажем, в начале нулевых, когда избирательное законодательство было более свободное, всюду побеждали местные блоки. «Единая Россия» шла на втором, на третьем месте. Но все дело в том, что власть сегодня навязывает какую-то общую повестку дня и мешает, на самом деле, людям сконцентрироваться на своих проблемах. Навязывается война в Украине, якобы агрессия Соединенных Штатов против России, и люди живут этим, поскольку власть понимает: если им дать сконцентрироваться на своих местных проблемах (на транспорте, где-то там какие-то, может быть, и национальные проблемы), то это выльется в массовый протест. Не случайно же отменяются выборы мэров практически везде в крупных городах, да и вообще везде. И выборы местных законодательных органов деградируют. То есть, последние выборы, например, Городской Думы Иркутска, в них приняло участие 8% населения. Вот здесь ситуация такая, не очень простая. Очень сильно различаются настроения в регионах, но это никак в политике не реализовано».
С цифрами и % все не однозначно.
http://newsbabr.com/irk/?IDE=128744
18% пришло голосовать год назад в Иркутске за депутатов в гор думу
Всего!
Это и есть показатель того, сколько в моем городе людей которые еще надеются чтото менять
И мои рассуждения именно от этих цифр и отталкиваются
И вот один из наглядных примеров
Цитата — 1 округ - Светлана Кузнецова, самовыдвижение, 35,09%. Сверхнизкая явка порой дает неожиданные эффекты. На избирательные участки приходит очень мало людей, и победа в конечном итоге достается тем, чей электорат лучше отмобилизован. Перед выборами все аналитики дружно отдавали победу в округе представителю Мясокомбината, действующему депутату от «ЕР» Ивану Виниченко. Итоги известны - Винниченко набрал 26% голосов и с треском проиграл. Представительница клана Красноштанова г-жа Кузнецова празднует победу (вернее, торжествуют ее хозяева). Несмотря на разницу почти в 10%, реальный отрыв между кандидатами невелик - всего 190 голосов. Явка в округе составила 18,6% или 2 174 человека из 11 966 зарегистрированных.
У кого электорат ЛУЧШЕ МОБИЛИЗОВАН ТОТ И ПОБЕЖДАЕТ!
Так что... Не надо про ,,казино которое всегда в выигрыше,,
Россия, Новосибирская обл.
Такой принцип во всем, делают дороги из бюджета - должены быть наблюдатели. С админ-ции местной тоже можно спрос делать за все потраченные деньги. С этого хотя бы начать. И во всем контролировать расходы.
14-08-2015 12:41