На сайте с
14-03-2014

Пол
Мужской

Вероятность заразить

Я+ с 2013, более года нагрузка не определяется, клеток 680, терапию принимаю. Она минус. Какова вероятность заражения при незащищенном полноценном (в т.ч. оральном) контакте и/или прерванном контакте?

25-10-2020 11:12
На сайте с
24-08-2020

Пол
Мужской
Цитата
А вот с кем и как я сплю врачам все равно. 
И это правильно )) А вот появление вновь инфицированного, должно было бы их беспокоить. И беседу они должны были бы провести, не в русле - отговорить, а с целью информирования обо всех аспектах вопроса, с медицинской точки зрения, а не облико морале-немарали А так то, ваша информация, укладывается в общий тренд.

13-10-2021 19:27
На сайте с
12-08-2020

Пол
Женский
Цитата
 А вот появление вновь инфицированного, должно было бы их беспокоить. И беседу они должны были бы провести, не в русле - отговорить, а с целью информирования обо всех аспектах вопроса, с медицинской точки зрения 

Так Н=Н, сейчас эту информацию даже в СЦ на стенах вешают.

13-10-2021 19:47
На сайте с
12-08-2020

Пол
Женский
Цитата
 Вполне его право. Но, имхо, рисковый. 

Я с трусами изначально общение не веду - не вывезут мои увлечения.

Цитата
 Им да, прокурорским фиолетово. 

Так тут тоже все подстраховано, задокументировано. Даже свидетели имеются)

13-10-2021 19:50
Удалено пользователем

14-10-2021 11:27
На сайте с
11-02-2010

Пол
Мужской
Цитата
 Я с трусами изначально общение не веду 

Да хорош, не в том дело. Я же обозначил свое мнение, и оно никак не осуждало Вашу ситуацию.
Цитата
 Так Н=Н, сейчас эту информацию даже в СЦ на стенах вешают. 

Но минусовые там не ходят, на экскурсии их не водят.
Ради интереса и просвещения информацию по вичу не познают.
А с экранов им вещает ролик государственной программы по информированию: страшный вич, от него умирают, сходи сдай тест.
И, как уже отражал ранее
Цитата
 Вполне его право. Это право любого - выбирать.

13-10-2021 20:02
На сайте с
24-08-2020

Пол
Мужской
Цитата
Так Н=Н, сейчас эту информацию даже в СЦ на стенах вешают.  
Опять же, вполне в общем тренде. Про Н=Н написал выше, это дезинформация, по факту отсутствия технической возможности определения вирусной нагрузки, как нулевой.

13-10-2021 20:17
На сайте с
19-01-2020

Пол
Мужской
Цитата
 Про Н=Н написал выше, это дезинформация, по факту отсутствия технической возможности определения вирусной нагрузки, как нулевой 


Нулевая нагрузка и не нужна. В исследованиях доказано отсутствие рисков при нагрузке менее 200 копий. И этот факт принят ВОЗ.
Ты снова демонстрируешь отсутствие знаний в медицине вообще и по ВИЧ в частности.

13-10-2021 20:26
На сайте с
12-08-2020

Пол
Женский
Цитата
 почему бы это , м ? значит она сама не уверена в этом Н-Н 

Все врачи разные.

Цитата
 Про Н=Н написал выше, это дезинформация, по факту отсутствия технической возможности определения вирусной нагрузки, как нулевой. 

Ну за 7.5 лет с диагнозом ни мой бывший муж, ни нынешний парень + не поймали. Значит все же теория про Н=Н работает. Нагрузка с неопределяемой, до той, что необходима для заражения за неделю не подскочит.


13-10-2021 20:30
На сайте с
28-01-2017

Пол
Мужской
Боже сколько упертых людей... У меня жена минус, врач, живем больше трех лет и не предохраняемся.

13-10-2021 21:04
Удалено модератором

Предупреждение о нарушении правил сайта!


14-10-2021 14:43
На сайте с
6-10-2013

Пол
Женский
Цитата
 В исследованиях доказано отсутствие рисков при нагрузке менее 200 копий 

Цитата
 или даже выше. 
https://www.itpcru.org/2016/07/12/partner/

13-10-2021 21:34
На сайте с
19-01-2020

Пол
Мужской
Цитата
  Волна судебных заседаний ждет Россию в будущем


Хоть одно найдите в мире, где передача произошла при неопределяемой ВН. Нет таких. Зато шиза уже настигла многих, они вдруг посчитали себя умнее ученых и ВОЗ. Причем на основании собственных нелепых выдумок , ничем не подкрепленных.

13-10-2021 21:46
На сайте с
18-07-2010

Пол
Мужской
Лично я не против пополнения и не за . Сна коллеги.)

13-10-2021 21:47
На сайте с
11-02-2010

Пол
Мужской
Не лично к автору, а по существу
Цитата
 Боже сколько упертых людей... У меня жена минус, врач, живем больше трех лет и не предохраняемся. 

И теперь всем плюсовым со справкой по ВН с отметкой na потрахиваться с плюсовыми?
Как сейчас с QR-кодами. Код имеешь - безопасен, нет - террорист, пусть даже и вируса в тебе нет.
А потом так и аргументировать: вот справка по анализу, вот *доказано отсутствие рисков и этот факт принят ВОЗ*. Что ответит *Их честь*?
Те, кто живут в дискордантных парах разумом договорились. Но как только в какой-то день грянет, промолчит ли совесть плюсового...
Каждый с собой договаривается по-своему.

13-10-2021 21:50
На сайте с
28-01-2017

Пол
Мужской
Цитата
Алексей , три года Даже не 10. О чем вы говорите. Волна судебных заседаний ждет Россию в будущем. Тут читал и уши вяли как обиженные мечут икру. Я ипал такой риск чужой шкурой. [/quote
Никакого риска нет, верьте в то, во что вам хочется верить. И что, три года не показатель, нужно четверть века прожить для пущей убедительности? Таких пар огромное количество и нет ни у кого передачи вируса партнеру. И при чем здесь судебные иски? Что за чушь?

13-10-2021 22:01
На сайте с
22-07-2021

Пол
Женский
Много читала, но медицина это одно, уголовный кодекс это другое. В СЦ справку дают, что не заразен ? Если нет, то ст. 122ч.1 действует в полном объеме, за исключением того, о чем написано в примечании.

13-10-2021 22:16
На сайте с
19-01-2020

Пол
Мужской
Цитата
 И теперь всем плюсовым со справкой по ВН с отметкой na потрахиваться с плюсовыми? 


Если хотят - пусть трахаются и знают, что риска нет. Это уменьшает стигматизацию, увеличивает выбор партнеров/супругов, снижает тревожность у обоих.



Цитата
  Но как только в какой-то день грянет


Ничего не грянет при н/о ВН. В этом деле научным миром поставлена точка и это тупо необсуждаемый догмат.
Говорить об этом в 2021-м году - тоже самое, что считать молнии - проявлением Зевса, выставлять себя неандертальцем и параноиком.

13-10-2021 22:39
На сайте с
19-01-2020

Пол
Мужской
Цитата
ст. 122ч.1 действует в полном объеме  


На бумаге. Нет ни одного приговора по статье *поставление в угрозу заражения ВИЧ*. Это надо самому явку с повинной пойти написать, тогда может быть.


13-10-2021 22:41
На сайте с
22-07-2021

Пол
Женский
Сколько угодно можно писать и кричать обо всех знаках препинания. Пока нет официальных справок, что не заразен, человек с ВИЧ заразен по уголовному кодексу. Точка.

13-10-2021 22:44
На сайте с
11-02-2010

Пол
Мужской
One, я уже говорил, что с тобой все ясно.
Ты самозаветно веришь в любые доказательства, которые тебе нравятся.
Сколько бы нулей после запятой не стояло бы перед единицей, это шанс риска.
Хочешь колись доказанным, хочешь глотай доказанное, трахайся доказанным.
Считаешь других зевсами и неандертальцами? Твое эго забавляет, и порождает снисходительность к не очень здоровому человеку.
Ты там желал кому-то гореть в аду? А может тебе самому вспомнить, что ты по земле ходишь?
И любые исследования, пусть даже основательные, не применимы ко всем поголовно.
Называешь других дисидентами, переживаешь, что кто-то там от терапии отказывается,а по отношению позиции в праве ты кем тогда являешься?

13-10-2021 23:07
На сайте с
22-07-2021

Пол
Женский
One, неправда. 2014г и в 2017-2019гг - сразу в поисковике выдает приговоры по ст. 122ч.1.

13-10-2021 23:20
На сайте с
6-10-2013

Пол
Женский
Цитата
  человек с ВИЧ заразен по уголовному кодексу. Точка.

Девочкам -стерилизация
Мальчикам- кострация
Особо одаренным москвичкам- лоботомия

13-10-2021 23:23
На сайте с
11-02-2010

Пол
Мужской
Цитата
 человек с ВИЧ заразен по уголовному кодексу 

Человек без прививки опасен по решению ВОЗ и Минздравов.
Ну зачем в дурь обуваться?

13-10-2021 23:26
На сайте с
22-07-2021

Пол
Женский
Человек без прививки не попадает под уголовный кодекс.

13-10-2021 23:34
На сайте с
19-01-2020

Пол
Мужской
Цитата
 сразу в поисковике 


Покажите. За заражение видел. За угрозу заражения - нет.


13-10-2021 23:52
Цитировать
закрытьВаше сообщение