Garin
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Вот такой у меня вопрос возник щас прям буквально. Одни экспромты седня прям.
Тут такая диллема вытекла у меня в одном споре. Есть такая профессия, как нарколог.
Нарколог - это тот человек который помогает наркоманам вернуться на путь истинный. Ну или по крайней мере так считает в нашем обществе.
Как Вы считаете, если человек работает наркологом и при этом люто ненавидит наркоманов, сможет ли он качественно оказать услуги, предписанные ему по должности ?
Да и вообще имеет ли моральное право такой человек занимать свою должность ?
Нарколог - это тот человек который помогает наркоманам вернуться на путь истинный. Ну или по крайней мере так считает в нашем обществе.
Как Вы считаете, если человек работает наркологом и при этом люто ненавидит наркоманов, сможет ли он качественно оказать услуги, предписанные ему по должности ?
Да и вообще имеет ли моральное право такой человек занимать свою должность ?
25 мар. 2011 г. в 19:06
Удален
Пользователь
Россия, Москва
простите не сдержался. все это до жути напоминает.....
для меня теперь еще одна тема обсуждений не приводящая ни к чему - мой внутренний мир и его восприятие окружающими.
для меня теперь еще одна тема обсуждений не приводящая ни к чему - мой внутренний мир и его восприятие окружающими.
27 мар. 2011 г. в 10:36
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Все бы ничего...Да только эти Д,Артаньяны вставляют свои 5 коп всюду куда у них рук хватает...И по совокупности...общей суммой...начинают раздражать!
Я молчу-молчу....Чего на идиотов ругаться или спорить с ними?!
Но ведь их слушают и верят им!
И наступает момент когда терпение кончается!
Я молчу-молчу....Чего на идиотов ругаться или спорить с ними?!
Но ведь их слушают и верят им!
И наступает момент когда терпение кончается!
27 мар. 2011 г. в 11:15
bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Ах, как мы любим рассуждать о вселенской несправедливости
Весь мир, люди с образованием, с должностями идиоты,а вы умные
Вам не так давно сказал специалист по поводу определений.
Можно усераться с пеной у рта,что это неправда. Так никто же не против, только толку.. Очередная скальдоподобная тема, ничего нового.
Весь мир, люди с образованием, с должностями идиоты,а вы умные
Вам не так давно сказал специалист по поводу определений.
Можно усераться с пеной у рта,что это неправда. Так никто же не против, только толку.. Очередная скальдоподобная тема, ничего нового.
27 мар. 2011 г. в 11:41
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
...Ум -это безумная обезьяна несущаяся к пропасти. Причем мысль о том, что ум - это безумная обезьяна несущаяся к пропасти , не что иное, как кокетливая попытка безумной обезьяны поправить прическу на пути к обрыву.
Соловьев
Цитата
Я не помню на Форуме ни одной твоей Темы в которой ты бы чтото предлагал обсудить
Леша!
Ты предлагай новое!
Люди поддержат!
Соловьев
Цитата
Очередная скальдоподобная тема, ничего нового.
Я не помню на Форуме ни одной твоей Темы в которой ты бы чтото предлагал обсудить
Леша!
Ты предлагай новое!
Люди поддержат!

27 мар. 2011 г. в 12:00
bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Хосспади. Ну давайте по 100 му разу. Можно начать с секса и перебоев с арв-препаратами например
. Как я погляжу,это пользуется успехом куда больше наркомании

. Как я погляжу,это пользуется успехом куда больше наркомании

27 мар. 2011 г. в 12:10
angry_alien
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
Вставлю свои пять копеек, исключительно для пояснения.
Речь о том, что если вы вдруг сломаете позвоночник и вам случайно уколят обезболивающее на опиатах, вы с практически стопроцентной вероятностью сорветесь. Не потому, что хотите торчать, а потому, что произошли определенные процессы в организме, воспротивиться которым сознательно вероятность примерно такая же, как узреть божественное чудо. Ваше желание и нежелание уколоться к этому отношения не имеют. Вы можете быть сколь угодно Личностью, но главное в этом становлении Личности - никогда больше не допустить в организм определенного вещества. Ничего оскорбительного в этом нет.
Цитата
Наркомания - хроническое заболевание. Поэтому говорить о выздоровлении не приходится. Зависимость уже сформирована
Я не понимаю Вас. О чем Вы вообще ?
Передо мной лежит тот самый «заветный укол».
Я разворачиваюсь и ухожу. Не потому что там или во имя чего-то.
Я не хочу !!! Мне больше нравиться солнце, друзья, пиво с друзьями, кино, работа.
Понимаете меня или нет ?
Вставлю свои пять копеек, исключительно для пояснения.
Речь о том, что если вы вдруг сломаете позвоночник и вам случайно уколят обезболивающее на опиатах, вы с практически стопроцентной вероятностью сорветесь. Не потому, что хотите торчать, а потому, что произошли определенные процессы в организме, воспротивиться которым сознательно вероятность примерно такая же, как узреть божественное чудо. Ваше желание и нежелание уколоться к этому отношения не имеют. Вы можете быть сколь угодно Личностью, но главное в этом становлении Личности - никогда больше не допустить в организм определенного вещества. Ничего оскорбительного в этом нет.
28 мар. 2011 г. в 00:47
Удалена
Новичок
Россия, Москва и Московская обл.
angry_alien Неудачный пример... Вы же не думаете, что человека у которого в прошлом были наркотики, только поэтому, при операции будут резать на живую, без анастезии... Эти случаи исключительные, и без анастезии бывает не обойтись... Срывом это не считается... и не является закономерностью и уж тем более сто процентной вероятностью того, что человек после этого слетит.
С медицинской точки зрения, наркоман обязательно слетит и процесс этот неизбежен... Я же убежден в обратном, на своем опыте... да и сами видите сколько здесь людей трезвых... А ежели срыв, не является априорным процессом, то и считать
человека пожизненно больным бессмысленно. Вывод в пя@ду медицинскую теорию...
С медицинской точки зрения, наркоман обязательно слетит и процесс этот неизбежен... Я же убежден в обратном, на своем опыте... да и сами видите сколько здесь людей трезвых... А ежели срыв, не является априорным процессом, то и считать
человека пожизненно больным бессмысленно. Вывод в пя@ду медицинскую теорию...
28 мар. 2011 г. в 01:23
Удалена
Пользователь
Италия
Разберемся: человек лечит зависимых.За деньги.Он заинтересован в их выздоровлении? Ведь в этом случае он теряет заработок...Я никогда не обращался к наркологам (только хуже буде) все лекарства в голове.Или сам или никто.
28 мар. 2011 г. в 02:34
МВ
Пользователь
Россия, Москва
Значиться так, по моему скромному мнению, ненавидеть, навидеть - это больше подходит для взаимоотношений между людьми, а врач, профессионал, прежде всего должен любить свою профессию и грамотно разбираться в ней. А первое, я думаю, связанно со вторым. Далее. К наркоманам он должен относиться как к больным людям. Он может ненавидеть саму наркоманию, как болезнь и при этом относиться к наркоману именно как к больному человеку. При этом применяя свои знания и опыт, чтобы избавить этого человека от этой болезни. Не спорю, методы могут быть разными. Тут главное результат и чтобы человек остался жив и выздоровел. Вот как-то так я бы ответил на этот вопрос заданный в теме. Не скрою, всю тему я не читал, только отвечаю на поставленный в теме вопрос.
28 мар. 2011 г. в 03:25
angry_alien
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
Вы немножко не поняли. Скажем, есть два человека - один употреблявший в прошлом системно наркотики определенного вида и имевший к этому перманентную тягу, другой нет. Если оба получают определенный препарат, то у первого организм сразу *вспомнит всё*, то есть сразу активизируются устоявшиеся нейронные связи, о которых говорят выше, сколько бы лет после последнего укола ни прошло. А у того, у кого этих связей нет, организму вспоминать нечего. Человек, не имевший зависимости, не имеет таких привычных реакций и связей. Сознательно вы можете не хотеть ничего употреблять, но организм имеет приобретенную привычку реагировать на определенные вещества определенным образом, и срок чистоты на эту привычку не влияет. И то, что вы или кто-то другой не употребляете какое-то вещество десятки лет, не означает, что ваш организм разорвал эти связи и поборол эту привычку. В этом нет ничего оскорбительного или дискриминирующего или какое-там ещё пытаются найти, просто в подобном экстренном случае вам скорее всего придется пройти весь путь бросающего заново, а не имевшему зависимости - не придется. Вот, собственно, и весь спорный момент.
Ну а по теме - врач никому ничего не обязан, в том числе и отношением. Качество его работы измеряется количеством вылеченных, в случае с наркологом - количеством снятых ломок и ушедших в ремиссию пациентов. Если их много - это хороший врач, неважно, как он к ним относится и каким путем этого добивается. ИМХО, конечно же.
Эти случаи исключительные, и без анастезии бывает не обойтись... Срывом это не считается...
Вы немножко не поняли. Скажем, есть два человека - один употреблявший в прошлом системно наркотики определенного вида и имевший к этому перманентную тягу, другой нет. Если оба получают определенный препарат, то у первого организм сразу *вспомнит всё*, то есть сразу активизируются устоявшиеся нейронные связи, о которых говорят выше, сколько бы лет после последнего укола ни прошло. А у того, у кого этих связей нет, организму вспоминать нечего. Человек, не имевший зависимости, не имеет таких привычных реакций и связей. Сознательно вы можете не хотеть ничего употреблять, но организм имеет приобретенную привычку реагировать на определенные вещества определенным образом, и срок чистоты на эту привычку не влияет. И то, что вы или кто-то другой не употребляете какое-то вещество десятки лет, не означает, что ваш организм разорвал эти связи и поборол эту привычку. В этом нет ничего оскорбительного или дискриминирующего или какое-там ещё пытаются найти, просто в подобном экстренном случае вам скорее всего придется пройти весь путь бросающего заново, а не имевшему зависимости - не придется. Вот, собственно, и весь спорный момент.
Ну а по теме - врач никому ничего не обязан, в том числе и отношением. Качество его работы измеряется количеством вылеченных, в случае с наркологом - количеством снятых ломок и ушедших в ремиссию пациентов. Если их много - это хороший врач, неважно, как он к ним относится и каким путем этого добивается. ИМХО, конечно же.
28 мар. 2011 г. в 08:16
Александр 163
В бане
Россия, Волжский (Самарская обл.)
Цитата
Это получается если человек не пробывал, но с анестезией ему пришлось, то он тоже уже нарк
Года четыре назад была операция. Анестезия хорошая была
Получается у меня был срыв?...да лан... В голове пробегали мыслишки, но только и всего.
И недавно знакомому делали операцию. (по его словам он даже не покуривал) Он после рассказывал, что было классно. Всё в розовом цвете
просто в подобном экстренном случае вам скорее всего придется пройти весь путь бросающего заново, а не имевшему зависимости - не придется. Вот, собственно, и весь спорный момент.
Это получается если человек не пробывал, но с анестезией ему пришлось, то он тоже уже нарк
Года четыре назад была операция. Анестезия хорошая была
Получается у меня был срыв?...да лан... В голове пробегали мыслишки, но только и всего.
И недавно знакомому делали операцию. (по его словам он даже не покуривал) Он после рассказывал, что было классно. Всё в розовом цвете

28 мар. 2011 г. в 09:12

Определяемся Ром!
Мысль не произнесенная есть тайна для Мира!
Кто бы знал как меня это ,,бодание,, за два с лишним года на сайте за###ло!
Вот русским языком говорю - хоть ,,горшком,, зовите только в печку не ставьте!
И не доходит.
Меня же нет оказывается!
Или так - мне положено бояться укола героином и хотеть его одновремено!
И то , что я не боюсь и не хочу - это все вранье!
Это вранье а я - врун!
Я хочу!И боюсь!
Но ...где то глубоко...очень глубоко...и сам этого не понимаю!
Ага! Расскажи МНЕ ПРО МЕНЯ!
Жалко оппонентов.
Чисто из жалости к ним хочется дать им хоть какойто аргумент в поддержку своих предположений!
Помочь им!
А помочь нечем!