Выбор)

Надо больше людей оставить в живых. Больше тусовка - интересней. )))

Склоняюсь тоже народу побольше оставить,расплодяться больше

Цитата

Надо больше людей оставить в живых. Больше тусовка - интересней. )))

Ты сейчас про форум или про задачу? )

Цитата

 Склоняюсь тоже народу побольше оставить,расплодяться больше 

Это был твой ответ?))) № 3)))

Да ответ номер 3,

Отмечено как флуд пользователемсмотреть

Цитата

Да ответ номер 3,  

Ответ № 3, принят)

Люди как Боги. )))
У Снегова есть такой Роман.

Да я поняла, что каждый решает для себя... но мне интересно, большинство здесь гуманисты или как я?

)))) конечно гуманисты ,людей пачками давят

Цитата

но мне интересно, большинство здесь гуманисты или как я?  

Ты серьёзно видишь смысл, в составлении статистики?)
Я подобного типа статистики, на ограниченном участке проведения с ограниченным кол-вом участников, в гробу видел, вместе с теми, кто подобное исполняет и после начинает утверждениями сыпать, мол, мнение большинства)))

Выбор направления будет зависеть от того, к каким рельсам привязана моя любимая. )

Отмечено как флуд автором темысмотреть

Цитата

 Выбор направления будет зависеть от того, к каким рельсам привязана моя любимая. ) 

А если в одной группе мать твоих детей, вместе с детьми, а в другой любимая с твоими и/или чужими детьми, в равных соотношениях по обе стороны, куда повернёшь?)

От своих отверну, конечно же. Это и есть эволюция. )

Выживают не самые сильные, а самые хитрожопые. )))

Отмечено как флуд пользователемсмотреть

Тогда выживут евреи, уже проверено историей)))
P.S. я не антисимитка... а то начнётся..

Отмечено как флуд пользователемсмотреть

Цитата

 Выживают не самые сильные, а самые хитрожопые. ))) 

Учитывая твой ответ, хитрожопые в большой группе, то есть хитрожопость, это деградация?)

А задачка то интересная)
Хотелось бы, конечно, эволюции и развития, но блин придётся убить 160 человек и после этого еще как-то развиваться, в т.ч. и лично (внутренне). Сложно, однако, придется)
Убить поменьше, спасти большинство, но при этом знать, что впереди деградация - тоже так себе будущее. Тем более, если этот конструктор поезда задает такие условия, то с человечеством и так уже явно беда, стоит ли выбирать такую эволюцию - по трупам к развитию) ну или он больной фанатик-маньячила в любом случае, разница лишь в количестве спасенных, а факт массового убийства это не отменяет. А забить за совесть это не так-то просто, да и надо ли?)
Ясно одно: конструктор поезда ставит тебя перед выбором и изначально задает условия развития/деградации, которые ты изменить не можешь. И в любом из двух спасательных вариантов найдутся недовольные и твои судьи.
Потому я, пожалуй, не буду принимать участие в игре прими решение кто достоин выжить, т.о. автоматически выберется 1 вариант - обнуление прокатимся с ветерком в один конец
Это решение в теории, конечно. В реальности не уверена что так бы поступила, все-таки инстинкт самосохранения штука сильная.

Цитата

 Тогда выживут евреи, уже проверено историей)))
P.S. я не антисимитка... а то начнётся.. 

Учитывается только половая принадлежность, общая для обеих групп)))

Цитата

автоматически выберется 1 вариант - обнуление  

Ответ № 1, принят)Цитата

 стоит ли выбирать такую эволюцию - по трупам к развитию) ну или он больной фанатик-маньячила 

В мире, это и так происходит, не первое тысячелетие)))

В эволюции природой заложено. Животные убивают свое потомство, если оно больное. Матери грудных детей, ради спасения большего числа людей ( а у них инстинты на пике)

Цитата

 В мире, это и так происходит, не первое тысячелетие))) 

Ага, ну так может стоит сменить тактику, а то чот ничего путевого не выходит