Virus
В бане
Кот-д'Ивуар
Выбор)
Условия задачи:
Остановить вагон нельзя.
При прохождении вагона прямо, погибают все.
Выбор.
Какую группу оставить в живых:
1. всех уничтожить.
2. в живых останется группа 4+4+8 (эволюция) меньшинство.
3. в живых останется группа 40+40+80 (деградация) большинство.
Оставить в живых всех, не получится никак. Такова жизнь;)
16 мая 2020 г. в 19:34
Virus
В бане
Кот-д'Ивуар
ЦитатаКак, ты ещё не съела на восьмой странице?)))
17 мая 2020 г. в 22:26
Kelli
Пользователь
Австралия
на восьмой другие вкусняшки были))
17 мая 2020 г. в 22:30
Kelli
Пользователь
Австралия
пойду я поем чтоль, сегодня колбаски гриль))
17 мая 2020 г. в 22:34
Virus
В бане
Кот-д'Ивуар
Цитата
пойду я поем чтоль, сегодня колбаски гриль))Приятного аппетиту)))Цитата
на восьмой другие вкусняшки были))Плов и торт, по отдельности)))
17 мая 2020 г. в 22:35
Иезавель
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Проблема вагонетки тянет за собой целую кучу этических и юридических проблем. Не знаю, может тут уже писали об этом, не читала, много страниц тут. Обычно на лекциях после этого мысленного эксперимента, когда часть студентов определилась с собственным выбором и конечно, бОльшая часть выбрала вариант с наименьшим количеством жертв, задается следующий мысленный эксперимент:
Итак, после аварии в реанимации лежит человек. Вероятность что он выживет или умрет 50%х50%. Но у него есть органы, которые в эту минуту функционируют и эти органы способны спасти жизни другим пациентам, которые 100% умрут, если им не помочь прямо сейчас. Что выбрать? Применить тот же алгоритм, при котором убивается один ради большинства?
Если когда-либо подобное решение кем-либо было бы принято и официально оправдано, то этот прецедент повлек бы катастрофические последствия в перспективе ...
Итак, после аварии в реанимации лежит человек. Вероятность что он выживет или умрет 50%х50%. Но у него есть органы, которые в эту минуту функционируют и эти органы способны спасти жизни другим пациентам, которые 100% умрут, если им не помочь прямо сейчас. Что выбрать? Применить тот же алгоритм, при котором убивается один ради большинства?
Если когда-либо подобное решение кем-либо было бы принято и официально оправдано, то этот прецедент повлек бы катастрофические последствия в перспективе ...
12 июн. 2020 г. в 11:07
Анива
Новичок
Россия, Анива
Цитата
Убить одного ради спасения нескольких? Такое решение?
Я, например, слышала частенько рассуждения о том, что в голод разумно убить одного члена семьи, чтобы спасти от голода остальных.
Логично вроде бы. Но то, что в перспективе это принесет печальные последствия, согласна. При таком раскладе выживут не лучшие члены общества.
Если когда-либо подобное решение кем-либо было бы принято и официально оправдано, то этот прецедент повлек бы катастрофические последствия в перспективе ..
Убить одного ради спасения нескольких? Такое решение?
Я, например, слышала частенько рассуждения о том, что в голод разумно убить одного члена семьи, чтобы спасти от голода остальных.
Логично вроде бы. Но то, что в перспективе это принесет печальные последствия, согласна. При таком раскладе выживут не лучшие члены общества.
12 июн. 2020 г. в 11:21
Иезавель
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Логично вроде бы. Но то, что в перспективе это принесет печальные последствия, согласна. При таком раскладе выживут не лучшие члены общества.Ну да, если это ввести в нормальную практику. Сейчас-то даже у овоща органы без согласия родственников нельзя изымать.
12 июн. 2020 г. в 11:36
Анива
Новичок
Россия, Анива
Цитата
И это правильно! Я бы вообще запретила пересаживать органы во всем мире. Картина преступности, которую мы имеем в мире с органами и их пересадкой- это результат на первый взгляд гуманной цели спасения людей. Это было вначале. А перспектива привела к тому, что люди своих детей на поводках водят, чтобы не уволокли их на органы.
Сейчас-то даже у овоща органы без согласия родственников нельзя изымать.
И это правильно! Я бы вообще запретила пересаживать органы во всем мире. Картина преступности, которую мы имеем в мире с органами и их пересадкой- это результат на первый взгляд гуманной цели спасения людей. Это было вначале. А перспектива привела к тому, что люди своих детей на поводках водят, чтобы не уволокли их на органы.

12 июн. 2020 г. в 11:51
Иезавель
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
А перспектива привела к тому, что люди своих детей на поводках водят, чтобы не уволокли их на органы.Вы знаете, я как-то общалась с врачом реаниматологом. Сама я не доктор, поэтому доверяю мнению специалистов. Так вот он сказал, что сюжеты фильмов ужасов на сегодняшний день из ряда фантастики. Он рассказал, что в трансплантологии так много подводных камней, и возможность пересадки очень ограничена из критериев совместимости. Опять же срок жизни изъятых органов невероятно мал ... В общем он сказал, что искусственно выращенные или напечатанные на 3д принтере, органы имеют больший потенциал в будущем.
12 июн. 2020 г. в 12:06
Анива
Новичок
Россия, Анива
Цитата
Прогресс, ты прекрасен! Остановись!
В общем он сказал, что искусственно выращенные или напечатанные на 3д принтере, органы имеют больший потенциал в будущем.
Прогресс, ты прекрасен! Остановись!
12 июн. 2020 г. в 12:15
