Почему христиане оплакивают покойника?

Цитата

основа, это Римское право  

Цитата

само римское право  

еще один...римское право это система ...Библия это источник...и вы по википеди юриспруденцию учите Цитата

  принцип разделения властей между законодательной (конгресс), исполнительной (президент) и судебной (верховный суд и нижестоящие суды) ветвями  

это системаЦитата

 1. Учреждение правосудия - об этом сказано в 13-й главе Послания к Римлянам и 1-м Послании Петра (2:14): правительство должно наказывать преступников и защищать тех, кто по ступает праведно.

2. Гарантирование спокойствия и порядка в стране - это проистекает из молитвы обо всех начальствующих, к которой Па вел побуждает читателей в 1Тим. 2:1, 2: «... Дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте ».

3. Обеспечение всеобщей защиты - защита невинной чело веческой жизни является основой не только для учреждения все общего наказания (Быт. 9:6), но также и для поддержки армии, для защиты от внешней угрозы.

4. Обеспечение всеобщего благополучия - в Послании к Рим лянам (13:4) сказано, что «начальник есть Божий слуга, тебе на добро ». Всеобщее благо всех классов граждан должно обеспечиваться правительственными законами, гарантирующими всем равные возможности. Правительству не следует обеспечивать деньгами или оказывать особую помощь каким-то особым группам. Его целью является способствовать (создавать условия), а не обеспечивать, причем способствовать всем людям, а не каким- то отдельным группам.

5. Гарантирование благословений свободы - благословения являются даром Творца, а не привилегией, полученной от правительства. Эти благословения включают в себя жизнь, свободу и собственность. Библейская позиция по отношению к правительству заключается в том, что оно не может обеспечивать их, оно может их только охранять и защищать.  

это источник
.....система строится на основании источников....едрит мадрит....
не лезьте в дебри по википеди...это приводит к каше в голове,но мыслям,что все познал

на пальцах....Конституция США - написана более чем 30 людьми которые не только свои мысли несли,но и использовали книги и высказывания других,в том числе и Библию....так вот эти мысли людей и то что они использовали и есть источники...

пысы....лекбез закрыт

Цитата

  но вот что получается ...они всётаки оживают в нас и значит в реальности...
в самом святом во снах..а сны толкуют будущее.(работа мозга)
вот это я считаю и повод для грусти на церемониях...

Мэри❤
Мне думается ,что мистер ум сможет убедить мистера противоречия, что на каждую умную головку найдётся шляпка по размеру

Цитата

 римское право это система ...Библия это источник...
.....система строится на основании источников....едрит мадрит....  

На какие мысли вас наталкивает существование системы при отсутствии названного источника?
Цитата

конечно в Московском клубе юристов собрались же дураки....  

Это ваши слова. Одному нужна ровная дата в 3000 тысячи лет, и только на этом основании он отвергает доводы собеседника, которые не согласуются с этой позицией, другой рассуждает о появлении мира в одночасье волшебным образом сразу вместе со всеми историческими свидетельствами. Я бы сказал, что данные товарищи со странностями.
Цитата

вы путаете науку юриспруденцию и атеистические лекции  

вы путаете науку юриспруденцию и религиозные сказки
Атеизм это не наука, как и религия. Это система взглядов.
Цитата

вы же сказали ,что все уже прочитали....   

Я сказал, что мне интересно.
Цитата

библиотека,выдача книг или сама книга....разницу чувствуете?  

Чувствую. Предрасположенность к взаимовыручке , формирование морали, закрепление ее норм в традициях и формальных сводах правил.
Цитата

 почитала отзывы о книге - мало экспериментов и основано на философских рассуждения более чем на фактах и экспериментах 

Для научно-популярной литературы экспериментов, наблюдений и примеров более чем достаточно, в этом несложно убедиться лично. Логические рассуждения - один из методов научного познания.
doi:10.1038/nature01963; doi:10.1038/428140b - пара статей в Nature, демонстрирующих восприятие неравенства и справедливости у приматов, если вас интересуют только эксперименты.
Цитата

это пролог к своду законов,где тут про судопроизводство по Конституции?  

Там же, где об этом говорится во второзаконии, которое вы цитировали - нигде. Аналогию чувствуете?

А что , если у вас мама умрет , вы что смеяться будете что ли ? Это если по простому , чтобы сразу понятно стало , без научных изысканий

Цитата

 На какие мысли вас наталкивает существование системы при отсутствии названного источника?

из песни слов не выкинешь...был использованЦитата

 Это ваши слова. Одному нужна ровная дата в 3000 тысячи лет, и только на этом основании он отвергает доводы собеседника, которые не согласуются с этой позицией, другой рассуждает о появлении мира в одночасье волшебным образом сразу вместе со всеми историческими свидетельствами. Я бы сказал, что данные товарищи со странностями.
Цитата 

так об этом и речь...мир признал,но вы не признаете...но это ж выЦитата

вы путаете науку юриспруденцию и религиозные сказки

с чего вы взяли?разговор был про религиозные догмы...по науке и по вашим атеистическим лекциям....у вас опять путаница....то вы признаете науку то нет
Цитата

 Аналогию чувствуете?
 

нет...опять повторюсь система и источник разные вещи...но лекбез окончен.как и говорила ранее
Цитата

А что , если у вас мама умрет , вы что смеяться будете что ли ? Это если по простому , чтобы сразу понятно стало , без научных изысканий  

Танюш,а им все равно...они путают веру и чувства

вообще все это напоминает,как Угольников в х/ф,только название не помню,говорил сам с собой
*о,красная машина подъехала....а никого нет дома....а кто говорит?....говорит Москва,Московское время .......*

За основу конституции взята книга, в которой говорится что человек живет в рыбе

Килограмм, ваша собственная религия говорит вам о том что люди при потере близкого человека скорбят от того, что они потом будут приходить во снах?

Цитата

А что , если у вас мама умрет , вы что смеяться будете что ли ? Это если по простому , чтобы сразу понятно стало , без научных изысканий

Разумеется скорбить буду как и всякий нормальный человек, так как я знаю что мамы больше нет и нигде, и нокда я ее больше не увижу, и она не находится в том прекраснейшем месте о котором только может мечтать человек, и что покинула она, всего лишь иллюзонрный мир. Но веруюющие утверждают на словах именно это, а природа (которая заставляет их скорбить) сильнее их фантазий, показвает что сами не верят в то что проповедуют.

За основу конституции СССР тоже получается была взята библия так как в библии если постараться можно будет найти, что то что соответствуе статьям конституцииСССР. Просто (это хранится до сих пор под грифом секретно)


Да что уж там скромничать, все конституции во всем мире написаны на основе библии, просто все другие политики постеснялись или поскромничали заявить об этом. Да и уголовное и гражданское и любое другое право тоже написао на основе библии. А до на писания библии, тогда люди и понятия не имели как нужно жить в обществе, убивали своих близких и это было нормально, крали друг у друга, и это тоже не осуждалось, наказывали не преступников а без разбору, в общем ужас что было, Новот написали библию, и все встало на свои места, стало возможным написать конституцию.

Цитата

 из песни слов не выкинешь...был использован 

Как сие понимать? Новое слово в истории, Рим изначально был христианским
Цитата

 так об этом и речь...мир признал,но вы не признаете...но это ж вы 

Мир - это пара продемонстрированных вами человек, понятия не имеющих о логике и принципах научности?
Гипотезы о сверхъестественном ненаучны в своей сути и даже не рассматриваются, это вам к сведению.
Цитата

с чего вы взяли?разговор был про религиозные догмы...по науке и по вашим атеистическим лекциям....у вас опять путаница....то вы признаете науку то нет  

С того, что наука не доказывает существование сверхъестественного. Религиозные догмы не являются базисом, но лишь отражением нравственных норм. Объясняю вашей терминологией: есть система - религия, а есть источники, один из которых - мораль.
Цитата

нет...опять повторюсь система и источник разные вещи...но лекбез окончен.как и говорила ранее   

Как неудачно он окончен, вы увели разговор в сторону и покидаете нас. Тут бы самое время показать, где система и источник в библии, а где - в законах Хамурапи, это же так увлекательно
Цитата

Танюш,а им все равно...они путают веру и чувства

Вера, по-вашему, не влияет на чувства? Она вообще как-нибудь себя проявляет, кроме поедания куличиков и жжения свечей?

))))))
Гладкая, но пустая риторика!
Небезопасно пользоваться умом в поисках знаний - вот об этом стоит подумать)

Цитата

  не приходить а оживать из небытия ..это очень серьёзно..
разве это не повод?
если вы уверены что покойники НИКОГДА не оживут.. то.для вас это должно прозвучать как маленькое открытие...

Ну судя по вашим словам мне пора уже желтую карточку вручить
Ежедневно на моем *рабочем столе* трупы, но покинув секционный зал я *отключаю кнопочку* и забываю, что было.
В противном случае сны мне снились бы куда веселее....стокриновых.
И да...Христиан много, но веры в них действительно мало.
А еще меньше стоит это обсуждать, ибо мы слишком мало понимаем, а про знания я выше написала.

Цитата

Мир - это пара продемонстрированных вами человек, понятия не имеющих о логике и принципах научности?  

ну что вы,мир это вы....не подскажете свои научные достижения и признание в мировом масштабе?...не считая мирплюсии Цитата

Она вообще как-нибудь себя проявляет, кроме поедания куличиков и жжения свечей?  

ну если для вас души нет то конечно....вы можете видеть только внешнюю атрибутику..шорное состояние вам не позволяет мыслить шире
а лекбез закончен, потому как вы так и не желаете понять разницу между научными вещами,хоть так упорно вещаете о науке....милости прошу в институт...хотя...вы же себя считаете человеком науки и учитесь исключительно по инету.выискивая только то что сами считаете правильным и вам пофиг,что люди до вас давно уже все придумали и написали....сходите поучитесь,говорят полезно

Цитата

 придумали  

к этому слову с точки зрения науки можно не цепляться,имелось ввиду изучили....просто есть выражение *не надо придумывать колесо,оно давно придумано*....из этого и сказала*придумали и написали*....надеюсь вы не будете оспаривать,что придуманное колесо это не из области фантастики

учение по интернету приводит к противоречию в умах....признание одних наук и отрицание других....признание одних ученых и отрицание других....при чем наука без нас является наукой
существует 9 основных теорий возникновения жизни....но почему-то для вас есть только одна....при том,что все они являются теориями

пысы....есть несколько теорий возникновения права,одна из них теологическая....

Цитата

а лекбез закончен, потому как вы так и не желаете понять разницу между научными вещами  

Научными вещами вы называете цитату из второзакония и байки о сверхъестественном?
Цитата

ну что вы,мир это вы....не подскажете свои научные достижения и признание в мировом масштабе?...не считая мирплюсии  

Да ладно моя скромная персона, я вам привел данные из рецензируемого естественно-научного журнала, а вы мне - высказывания каких-то богословов и людей, понятия не имеющих не только о смежных дисциплинах, но и таких принципах научности, как проверяемость и фальсифицируемость. И выдаете это за откровение вселенского масштаба. Вот уж налицо отсутствие критического мышления.
Цитата

ну если для вас души нет то конечно....вы можете видеть только внешнюю атрибутику..шорное состояние вам не позволяет мыслить шире   

У Карла Сагана есть отличный пример, иллюстрирующий ваши утверждения - «невидимый дракон у меня в гараже».

Цитата

милости прошу в институт...хотя...вы же себя считаете человеком науки и учитесь исключительно по инету.выискивая только то что сами считаете правильным и вам пофиг,что люди до вас давно уже все придумали и написали....сходите поучитесь,говорят полезно  

Как раз задумываюсь о втором высшем, но, конечно, не гумманитарном. С него, как я вижу, толку совсем нет. У вас их, насколько я помню, целых три, но обосновать свою позицию вы не в состоянии, только разводите демагогию и ссылаетесь на чужое мнение. Дошло до того, что юриспруденция доказывает существование Бога.

Цитата

к этому слову с точки зрения науки можно не цепляться   

Меня интересуют не слова и форма, а суть. Вы сказали, что я не прав, и я рассчитывал, что из нашей беседы станет понятно, в чем конуретно я не прав в свете приведенных мной высказываний. Думаю, в общих чертах обосновать свою позицию можно в паре предложений, а не паре страниц.

у вас шорное состояние....не пойму вы или читать не умеете или понимать не умеете....для вас человек написавший *Библия и конституция* ,а так же человек участвовавший в написании американской конституции фантазеры....простите,но это не у меня проблемы с критическим мышлением....и....вы все время путаете,видимо от недостатка знаний,что я вам пишу...учебники по юриспруденции,а так же люди занимающиеся этой наукой не являются церковниками....они несут информацию....но вам так и хочется всех вписать в дураки....расширяйте кругозор.....и при чем тут второзаконие если про религиозные догмы пишут в науке юриспруденция?им там дано конкретное определение....потому и сказал...лекбез по инету закончен....сходите поучитесь....уже переливание из пустого в порожнее начинается

ну кроме хамства от вас ничего и не ожидалось....у вас так заканчиваются все ваши провалы в спорах...удачи в учении...легче будет в бою

Цитата

 если вы уверены что покойники НИКОГДА не оживут.. то.для вас это должно прозвучать как маленькое открытие...

...уточните, где речь о кровных узах!?

я не отвергаю других теорий...но так как это теории я отношусь к ним может быть,а может и не быть...но из всех теорий как возможную выбираю одну,не отрицая другие....вы выбирая одну, отрицаете другие как невозможные....и у кого из нас проблемы с критическим мышлением?....

если уж вы помните про мои три высших,то как-то странно забыли,что по первому я инженер в машиностроении и где-то обсуждали сопромат....так что саркастическая шуточка не удалась....ищите ,да обрящете....мир,знания и познание больше,чем вам кажется....

Цитата

для вас человек написавший *Библия и конституция* ,а так же человек участвовавший в написании американской конституции фантазеры  

Человек, написавший *Библия и конституция* привел кикие-нибудь аргументы, кроме своей интерпретации библии? Например, почему цитата из второзакония говорит о равенстве перед законом, а пролог к законам Хамурапи - нет?
Прочитайте и обязательно сообщите об этом. Пока что это логическая ошибка - аппеляция к авторитету.
Цитата

 а так же человек участвовавший в написании американской конституции 

Цитату, которую вы привели тут уже дважды, я, увы, нашел только в школьном сочинении на русском языке, опять же, как вольную интерпретацию.
Цитата

про религиозные догмы пишут в науке юриспруденция?им там дано конкретное определение  

Иными словами, это так, потому что об этом так написано в одном из учебников по юриспруденции. У конкретного определения должно быть конкретное обоснование.
Еще раз поясню. Наука не рассматривает гипотезы, в основе которых лежит сверхъестественное объяснение.
Цитата

ну кроме хамства от вас ничего и не ожидалось....у вас так заканчиваются все ваши провалы в спорах...  

Провал в споре - это когда человек не может обосновать свою позицию, хамство - лишь следствие этого провала.
Если человеку говорят, что он не прав, принято указывать также, где и почему он не прав, хотя бы в общих чертах. В противном случае, это и есть хамство. Я вас весьма вежливо просил объяснить, вы-то учебник прочитали, можете сделать из прочитанного какой-нибудь вывод?

вот ,что сказал Геннадий Бурбулис, который скорее из ваших чем так сказать из наших,даже по политическим убеждениям....*Я не стесняюсь и настойчиво отстаиваю, утверждая, что в высоком духовном, нравственном и мировоззренческом предназначении Конституция может и должна нами восприниматься как гражданская Библия*