Толерантность.

Считаю более выигрышно в жизни и в политике подвести человека к чему либо так,как будто он сам пришел, если говорить про интриги, конечно, не стоит ломать м критиковать привычное для него,можно предложить перспективы,как было бы лучше,если он изменит свою позицию,например.

Уравнение
Цитата

 А что там с членомерскими темами? Меня от них не тошнит никоим образом. И до сих пор считаю, что хорошему ххх и рот радуется, и минет в доме нужен. 

+
Цитата

 «Отсутствие интимного стыда — признак шизофрении»
Мы живем в обществе, в котором грубые психиатрические симптомы — именно те симптомы, которые принадлежат настоящей психиатрии, выдаются за эталоны моды и поведения, считает Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности.
Психиатрические поражения ведут к нарушению нравственности, а нравственные искажения обязательно влекут за собой психические деформации.  

=




Ну и тот же специалист, но развернуто.
Учитывая вопрос в топ старте и то как развивалась тема считаю, что уместно .

Такое ощущение, от всего происходящего, что идет очередное истребление людей. Нас слишком много стало...перенасыщение) Интересно даже, как долго это будет длиться?

Я не сильна в политике,хочется верить в лучшее, современная тенденция на фоне мировых событий создает атмосферу агрессии и противостояния, наверное, не актуально быть толерантными, хочется надеяться,что это не приведет к деградации

Скальд, а насчёт отсутствия сексуального стыда тут...))) То, что кто-то что-то здесь пишет - ни о чём не говорит) написать можно, что угодно - *бумага стерпит*

Цитата

 Скальд, а насчёт отсутствия сексуального стыда тут...))) То, что кто-то что-то здесь пишет - ни о чём не говорит) написать можно, что угодно - *бумага стерпит* 

Бумага - да. Интернет - да.
Но ты же не считаешь что все мы лишь 1 и 0 в Матрице?
Мы же все образуем некий социум - некая ,,интернет тусовка Мирплюса,,.
И внутри него действуют все те же законы ...и есть и ,,мода,, в том числе на поведение или мировоззрение (штампы моделей)
Есть группирование по потребностям (происходящим из мировоззрения)
Есть ,,ведущие,, и ,,ведомые,,
Все как в жизни.

А жизнь это НЕ бумага.

Не собираюсь доказывать очевидное.
Не собираюсь вообще ничего доказывать.
Имею мнение.

Хорошо, можно и на примере нашего Мира рассмотреть) Но это не тот пример...у нас есть объединяющий фактор, а это - много)))
И, кстати, ))) я ни один раз видела пошлости и от тебя тоже, нам всем стоит задуматься.

Цитата

Нет уже никаких перспектив. Ни одно правительство не может предложить ничего нового. Мусолят то что уже пережито, мутируют, выкручивают, складывают по кусочкам из различных отраслей, времен, и народов, цитируют - но ничего нового, дальнейшее разложение неизбежно , и при чем везде, во всех странах - только у каждой страны это будет происходить взависимости от слабых сторон, повторюсь - принцип цепной реакции.   

Слова пророка! Так оно и есть, если приглядеться к происходящему, то сейчас мы наблюдаем фарс по первым 10 главам нетленного произведения Адольфа Алоизовича, то ли еще будет. И смеяться не хочется и плакать- сплошной плагиат. Те, кто виновен знают это и понимают что в Ж-о-п-е по полной, а то, что мозгов выбраться не хватит верить не хотят. Не мешайте народу наслаждаться декадансом.

Цитата

я про 10 глав  

Много ли мы знаем Адольфов, это же не Педро в Бразилии. У него описана ситуация в Германии в преддверии первой мировой войны. Все по полочкам разложено. У Вас когда-то даже в школе вроде изучали эту книжку, а теперь повсеместно запретили

Цитата

Борис)
блина-блина), ну не читала я Гитлера)), не до него чес слово)   

Я без претензий, просто нашел очень много общего в современном обществе и обществе начала 20 века. История повторяется. Не хочется наступать на те же грабли

Цитата

История повторяется.  

- * Теория пассионарности.*
Цитата

Не хочется наступать на те же грабли

Бывает...
Леся

Цитата

 Теория пассионарности. 

Ну Да, ну Да. Очередная стадия обскурации, кажется так это называется. А если попроще по- нашему, по- Бразильски- De ja Vue и полный пипец, им миру предложить уже нечего. Только вот слишком растянулась их агония

Цитата

«Отсутствие интимного стыда — признак шизофрении»   

Скальд, я нискока не сомневалась что ты нечто подобное выдашь. Всё у меня есть и стыд и тому подобное. Это ты все под одну линейку равняешь. Как гриццо- вдох-выдох и все будет хорошо.
Я может даже при свете стесняюсь (надеюсь, не надо объяснять, что это стёб)?

Я то при чем?
Сама понавыкладывала копипаста. Я только им и воспользовался.
Так что...

Цитата

  (надеюсь, не надо объяснять, что это стёб)?

Я многое понимаю....к сожалению даже больше чем хотелось бы ...
Но надеюсь и ты понимаешь откуда у меня столько печали.

Сложи в совокупности все , что так или иначе связано с формирование ,,коллективного бессознательного,, в части ,,интимного стыда,, по принципу сложения бесконечно малых частей в бесконечно большую общую массу и ... дальнейшие обсуждения если и потребуется так только для того, что бы и другие люди раньше не задумывавшиеся о подобных аспектах вдруг заинтересовались и ,возможно, пошли дальше и изменились
И тогда - кто знает...кто знает...что получится.
Но хуже точно не станет

Бывает и так:
Жила была девочка) Воспитывалась в строгой семье, где чётко
распределены обязанности. Гулять долго запрещали, с мальчиками
тем более по вечерам ходить.
И вот человек вырос, а о членах больших с подружками языки
почесать желание проснулось. Это не стыд, а реализации скрытых желаний
из детства

По теме: не толернантен и умру таким.
Придерживаюсь строгих консервативных взгядов на жизнь и семейные ценности
тоже

Цитата

Всё у меня есть и стыд и тому подобное.  

Да врешь ты все-старуха Изиргиль ни стыда ни совести у тебя нет))).Ты как та старуха процентщица из бессмертного произведения Цитата

Я может даже при свете стесняюсь   

у всех свои недостатки,я вот тоже например клептоман-клаустрофоб (боюсь воровать в замкнутых пространствах) ))))

Цитата

 Вот эта статья мне просто мозг взорвала. Боязнь быть не толерантными привела к катастрофе...
Вторую неделю Великобритания не может оправиться от шока после скандала, который разразился 26 августа. Тогда британские правозащитники опубликовали доклад, в котором сообщалось, что в тихом городке Ротерхэм с население в 257 тысяч человек за 16 лет пакистанцы изнасиловали более 1,4 тысячи детей, многие из потерпевших были позже вовлечены в проституцию. Особый цинизм состоял в том, что полиция и местные чиновники знали об этом, но предпочитали закрывать глаза на происходящее, чтобы не показаться нетолерантными. 

Тьфу какая жесть! Паков выселить нах, а полицию/чиновников, тех, кто знал - надо уволить со штрафом.

Цитата

**Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание других культур, способов самовыражения и проявления человеческой индивидуальности**
Но.... **Проявление толерантности также не означает терпимости к социальной несправедливости, отказа от своих убеждений или уступки чужим убеждениям, а также навязывания своих убеждений другим людям**
А разве это не противоречит одно другому?  

Конечно не противоречит, бабуль! Толерантность - понятие относительное, а не абсолютное. Иначе говоря, она может быть только до определенной степени, а границу этой степени каждый определяет сам для себя.

ПС. Тему не читал, может уже про это и говорили.

Цитата

Тему не читал, может уже про это и говорили.  

Не говорили, потому что все остальные, кроме меня, Арривала и Вас, нашли противоречия

Ой, меня вчера процитировали, а только сейчас заметила
Цитата

В одной из германских деревень, мужчина изнасиловал девочку примерно 9 летнего возраста, по совету той местности и согласованию с родителями той девочки было принято решение не предавать нарушителя закона суду, короче от него потребовали извинения и сказали чтобы он так больше не делал ... - вот это что было? а в основе всё таже толерантность.   

Думается мне, что слово *толерантность* часто выступает как удобное прикрытие. Возможно, нарушитель имеет высокий статус, какое то влияние или просто откупился...
Слово то ёмкое - очень удобно

Цитата

  вот это что было?

это не толерантность.Цитата

 Возможно, нарушитель имеет высокий статус, какое то влияние или просто откупился... 

это какое- то примирительное соглашение.

 Хотел сказать предельно просто: нет таких высоких идей, ради которых надо устраивать бойню безоружным людям. Осуждать, штрафовать, делать дипломатические демарши, давать «двушечку» - это можно, если по закону. Но вот так, глумясь своим вооруженным превосходством над цивилистами – это подлость, которую не оправдать никаким благородным гневом. Мои соболезнования Франции.
Хотел ограничиться этим. Но потом посмотрел эти самые карикатурки. Которые теперь защищают, как свободу слова. Если это – свобода слова, то мне, честно говоря, страшно за само слово. Особенно в день Рождества Бога Слова. Да, теоретически, у себя дома можно делать, что хочешь. Но на дворе глобализация. «У себя дома» теперь – это в своем жилище и с выключенным айфоном. Все прочее – публичная деятельность на всю планету.
Да, вы живете в постхристианском обществе. И потому легко возражаете: «рисуйте в ответ карикатуры на Христа – но зачем же убивать?». Прекрасно понимая, что нападки на Христа вас не тронут. Ибо в вашем либеральном обществе вера – это обычная заморочка, которую можно толерировать, пока она не мешает другим. Как пчеловодство или гомосексуализм.
Но в глобальном мире есть те, для кого это – не заморочка. Для кого бог, пророки, святые – это даже больше, чем для вас самые близкие люди. И вот представьте, что вашу малолетнюю дочь нарисуют трахающейся с бомжами. Коллаж вашей голой матери в непотребном виде разместят в СМИ, доступных всей планете. А в суд подать нельзя, потому что вся это похабень – Великая Духовная Ценность государства, где это размещено. Я не знаю, как среагируете вы лично, но не нужно быть религиеведом, чтобы догадаться о возможной реакции горячих исламистских парней. Помните нашу любимую присказку про всякие танцы в православных храмах: «а слабо то же самое – в мечети?». Ну вот это оно и есть.
Еще раз: никто не уговаривает принять ислам. И даже специально изучать, что там можно, а что – нет. Но тот, кто постил картинки про вашу дочь и вашу маму, тоже имеет право их не уважать и не понимать. Однако после публикации фоток вам это будет уже не важно, потому что он перешел черту. И если вы набьете ему морду, то вас могут осудить, но свои будут считать вас правым.
А что делали сами «цивилизованные»? Они что, посчитали, например, законодательство об однополых браках другой страны ее внутренним делом, которое надо уважать? Нет, они устроили информационный террор Играм в Сочи. Им не понравилось неуважение к правам человека (т.е. оскорбление чужих западных «святынь») в некоторых нефтяных странах – и они развязали полноценные военные агрессии. Десятки и сотни тысяч убитых – «гуманитарная операция», 12 человек – террор? Украинские евроваххабиты сожгли заживо людей в Одессе – в ценности вписывается? Не все убитые равны – есть те, которые равнее? А вы не заметили, ребята, что на вас нападают ваши же креатуры, которых вы натравливали на других – Бен Ладен, которого растили и тренировали для войны с Советами, исламские боевики, которых избавили от Саддама и натравили на Асада? Совсем не удивлюсь, если следующими, кто вас подорвет, будут украинские правосеки.
Но это еще не главное. Я-то могу принять, что ваша ценность – это право на сознательное хамство в отношении чужих святынь. И вы, наверное, готовы за это воевать, класть жизни, свои и чужие, как исламисты за Мухаммеда. То есть, выходит, вы наприглашали к себе миллионы плохо ассимилируемых людей с принципиально иными ценностями – и собираетесь убеждать их этими картинками отказаться от своих убеждений? Это какой же глубокой верой надо самим обладать при этом – верой в свои службы безопасности…
Мощные митинги прошли накануне в Германии – против исламизации Европы. Не менее мощными были и протесты – против ксенофобии. Кто из них прав? Оба правы, и оба – не правы. Ведь если вы провозгласили либеральные принципы, то миллионы приглашенных исламских пассионариев в конце концов заставят вас считаться с ними, используя ваши же нормы. Но если вы хотите этому сопротивляться и сохраниться как цивилизация, как европейские нации, то вам нужно сворачивать нафиг свой либерализм, пока вас не победили более сильные цивилизации. Сильные не технологиями, а духом и верой. Да, подзабытые штуки, но весьма действенные, оказывается. И вот этому вы хотите противопоставить потребительство, окна Овертона, карикатуры и Кончиту Вурст? Вместо семьи, веры, нации и Отечества? Не хочу огорчать и ванговать, но вы проиграете. Потому что ваши ценности – фейковые, и вы это подсознательно чувствуете. Это не ценности, а набор утилитарных норм поведения в сытых государствах: выборы между одинаковыми системными партиями, свобода одинаковых системных СМИ, свобода и уважение любому извращению, если оно не мешает соседям.
Зря вы не слушали Путина валдайско-сочинского. Это он вам говорил, а не нам. Увы, бесполезно: страшнее медведя зверя нет, «дранг нах Остен», экс ориенте никакого люкса, у нас – ценности, у русских – мракобесие и отсталость. Какой, на фиг, терроризм, когда надо Украину отжать? Вот это – цивилизационная задача.
Несколько лет назад Меркель, не поверите, сказала буквально: «У нас не слишком много ислама, у нас слишком мало христианства». Понятно, это дань памяти тому, что ее партия пока называется христианской. Хотя в реальности нет больше никаких христианских, консервативных, социал-демократических, республиканских и демократических партий – а просто 50 оттенков одного серого либерализма. Все старые споры закончены, воцарился консенсус вокруг карикатур и бороды Святой Кончиты-великомуженицы. Этим, конечно, можно соблазнить народы с зачаточно-романтическими представлениями о демократии, вроде грузинского или украинского. Но это не работает против ребят, которым перестрелять в евростолице редакцию известного журнала – как два пальца обсосать. Можно полагаться на спецслужбы, при этом из принципа наращивать градус карикатурного хамства, ополчая против себя не сотни, а сотни миллионов, и беря врага на «слабо». Но ему-то не слабо. А вот про вас – не знаю. 

http://ruposters.ru/archives/10999

Хорошо сказано.

я против толерантности ... если уж быть толерантным тогда уж ко всему на свете- к геям и однополым бракам,к педофилам, убийцам, извращенцам и резальщикам баранов и остальным... мне это не подходит,наверно я сойду с ума,если у нас в стране разрешат однополые браки,вот честно...я не против геев особенно,ну нравится вам в попу с мужичками,зайдите в квартиру к себе,выключите свет и вперед...
еще заметила,не по теме, много геев очень талантливых людей - искусство,спорт,политика и т.д. вот с чем это связано?!может подкините мыслишек...
геи может это и самое безобидное к чему нас склоняют...ну просто это не соответствует назначению человека в природе...мы так вымрем все...
человек существо такое...если не поставить рамки (закон наказание общественное мнение) так ему крышу сорвет напрочь..это просто психология...смотрела видео где ребенок рассказывал из европы что у его друзей у многих либо два папы либо две мамы...представьте у нас к парню 13 лет приходят друзья а он знакомит - вот мои папы андрей и вовчик...да его потом вся школа засмеет и будет издеваться....вот может благодаря такому многие подростки,кто склонялся к гомосексуализму в школе вынырнули из этой пучины