Наши новости

http://www.the-village.ru/village/city/howtobe/217927-doctor

Как стало известно РБК, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов попросил Владимира Путина сделать «дочку» корпорации единственным поставщиком лекарств для лечения ВИЧ, туберкулеза и гепатитов в рамках госзакупок Предложение сделать 100-процентную «дочку» «Ростеха» — Национальную иммунобиологическую компанию («Нацимбио») — единственным поставщиком лекарственных препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ и вирусных гепатитов, закупаемых за счет федерального бюджета, на срок до 2020 года изложено в письме гендиректора госкорпорации Сергея Чемезова президенту РФ Владимиру Путину. Также Чемезов предлагает сделать «Нацимбио» единственным продавцом препаратов крови для государства на период до 2025 года. Копия письма, датированного 6 июля, есть у РБК. В пресс-службе «Ростеха» уточнили, что Владимир Путин поддержал инициативу и Национальная иммунобиологическая компания будет единственным поставщиком препаратов крови, а также лекарственных препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ и вирусных гепатитов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на запрос РБК: «Мы никогда не комментируем служебную переписку». В письме Сергей Чемезов указывает, что Национальная иммунобиологическая компания (в ее состав войдут ООО «Форт», ФГУП НПО «Микроген» и ОАО «Синтез») может на 90% обеспечить потребности России в лекарствах. Свою инициативу он объясняет «необходимостью обеспечения суверенитета Российской Федерации в сфере производства лекарственных препаратов и импортозамещения в отечественной лекарственной отрасли». Также Чемезов предлагает сделать централизованными закупки препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ через Министерство здравоохранения (сейчас часть препаратов закупает федеральный Минздрав, остальное — регионы, проводя конкурс на поставку нужных препаратов). В Минздраве на запрос РБК ответили, что «не могут комментировать заявления других ведомств, тем более частных компаний». По данным «Ростеха», сейчас доля отечественной продукции на указанных рынках не превышает 25%, часть препаратов вообще не производится в России. А, например, в сегменте препаратов для лечения ВИЧ и вирусных гепатитов доля российских лекарств в 2014 году не превысила 11%. Если говорить о препаратах крови, то к 2018–2020 годам «Ростех» планирует обеспечить 100% госзаказа продукцией отечественного производства, причем не только той, которую производят компании госкорпорации, уточнил представитель «Ростеха». Компании, которые входят в состав «Ростеха», производят препараты для лечения ВИЧ, туберкулеза и гепатита, но в незначительном объеме, как и вакцины, главными поставщиками которых недавно стала госкорпорация, говорит директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов. «Фактически НИК в этом случае выступает как дистрибутор, который будет закупать препараты у производителей», — считает он. В июне в интервью газете «Ведомости» Сергей Чемезов сообщил, что «Нацимбио» объединит фармактивы корпорации. «Для модернизации производства и проведения трансфера ряда недостающих технологий нужно примерно 20 млрд руб.», — говорил Чемезов. Это и бюджетные деньги, и средства «Ростеха», и деньги инвесторов, уточнял он. Тогда Чемезов оценил фармрынок России примерно в 1 трлн руб., а объем госзаказа — в чуть более 300 млрд руб. На этом рынке «Нацимбио» должна занять заметное место. «Закупки препаратов, которые будут производиться в рамках холдинга, составляют около 80 млрд руб. — это 25% рынка госзакупок и 8% всего российского рынка лекарств. Планируемая выручка холдинга на 2020 год составляет около 50 млрд руб.», — заявил Чемезов. Это означает, что «Ростех» может стать крупнейшим поставщиком лекарств для госзаказа: как сообщал РБК, главным госпоставщиком в 2011–2013 годах была компания «Р-Фарм» Алексея Репика, которая занимала 11,4% всего рынка государственных закупок фармпрепаратов (за три года «Р-Фарм» удалось продать государству фармпродукции на 82 млрд руб.). В 2014 году только рынок препаратов для лечения ВИЧ превысил 20 млрд руб., следует из данных организации «Коалиция по готовности к лечению» (подсчет производился по объему контрактов, заключенных регионами и Минздравом). По данным организации, основными поставщиками были «Р-Фарм» (46% от общей суммы госконтрактов в этом сегменте), «Фармстандарт» (14%), «Фармимэкс» (11%), «Космофарам» (6%) и «Компании «Лига 7» (2%). DSM Group оценила российский фармацевтический рынок в 2014 году в 1,15 трлн руб. (+10% к 2013 году), при этом 77% лекарств в денежном выражении — это импортные препараты. Объем госсектора — 294,2 млрд руб.: закупки для больниц в прошлом году составили 209,8 млрд руб., на закупку лекарств для льготных категорий граждан государство потратило 84,4 млрд руб. Госкорпорация «Ростех» (до 2014 года — «Ростехнологии») была создана в 2007 году, цель — содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной продукции. В ее состав входит около 700 организаций, в том числе «Оборонпром», концерн «Калашников» и Рособоронэкспорт. Чистая консолидированная прибыль «Ростеха» в 2014 году сократилась на 15,25%, до 33,9 млрд руб., консолидированная выручка — на 3,55%, до 964,5 млрд руб. В июне было объявлено, что «Нацимбио» в 2015–2017 годах станет единственным поставщиком отечественных вакцин для прививок, которые включены в Национальный календарь профилактических прививок (проводится бесплатно для всех россиян в рамках ОМС, используются в том числе вакцины от гриппа, полиомиелита — всего против 13 заболеваний). В 2014 году из бюджета на прививки было выделено 11,2 млрд руб. Кроме «Нацимбио» вакцины для этой программы поставляет Glaxo, Sanofi и Pfizer: это касается препаратов, которые в России не производятся.​ Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/business/22/07/2015/55af9f0c9a794710de492075

В подмосковном Домодедово онкобольной пенсионер застрелился из «стреляющей ручки». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на неназванные источники. 20 июля в полдень в одном из гаражном кооперативов было обнаружено тело 68-летнего мужчины с огнестрельным ранением головы. Рядом с телом обнаружили самодельную «стреляющую ручку» и предсмертную записку. «Стреляющую ручку» мужчина приобрел в 90-е годы и хранил в гараже, отмечает издание. Выяснилось, что пенсионер болел раком кожи в терминальной стадии и страдал от боли, несмотря на то, что ему оказывалась медицинская помощь. В пресс-службе подмосковной полиции подтвердили факт обнаружения тела. По предварительным данным, мужчина неоднократно высказывал родственникам намерение совершить суицид, заявила официальный представитель ГСУ СК РФ по Московской области Ольга Врадий. По ее словам, в настоящее время проводится доследственная проверка, правоохранительные органы опрашивают знакомых и родственников погибшего. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/22/490domodedovo/

Сотрудники университета Пастера впервые подтвердили случай развития длительной ремиссии у ВИЧ-положительного пациента, который не получает антиретровирусной терапии. Речь идет о 18-летней жительнице Франции, которая была инфицирована вирусом от матери при рождении и получала лекарственные препараты до шести лет. В течение последних 12 лет девушка не принимает лекарства, однако это не отражается на состоянии ее здоровья. Случай, который ученые назвали «уникальным», был описан на ежегодной встрече Международного общества по борьбе со СПИДом в Ванкувере. «Иногда ремиссию ошибочно принимают за выздоровление. Однако семья подростка понимает, что ее нельзя считать здоровой, при этом мы не можем точно объяснить, что именно произошло», — рассказал руководитель исследования Асьер Саэз-Сирион (Asier Saez-Cirion). Ученые подчеркнули, что длительная ремиссия без приема лекарственных средств является исключением из правил: большинство ВИЧ-положительных пациентов не могут без вреда для здоровья прекратить прием лекарственных препаратов. «Этот случай подтвержает преимущества, связанные с ранним началом антиретровирусной терапии», — считает вирусолог из Института Пастера Франсуаза Барре-Синусси (Françoise Barré-Sinoussi). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/21/485hiv/

Госдума начала разработку законопроекта о производстве зарубежных патентованных лекарств, которые не поставляются в Россию. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров. Речь идет о патентах, которые дают компаниям исключительные права на выпуск определенных препаратов. «Мы вынуждены будем пойти на нарушение международного права в отношении тех зарубежных компаний, которые откажутся поставлять лекарства в нашу страну», - сообщил Петров. «В США и ряде европейских стран уже есть законы, которые разрешают на основании государственных документов обязать завод производить определенный вид продукции, если, например, иностранная компания отказывается от поставок жизненно важных запатентованных лекарств», - сказал член комитета. Он уточнил, что депутаты не собираются запрещать ввоз лекарств из-за границы или вводить какие-то ограничения. Необходимость в таком законе возникла после того, как американская компания в прошлом году отказалась поставлять запатентованные лекарства, отмечает ТАСС. О какой конкретно компании идет речь - не уточняется. Законопроект может быть вынесен на обсуждение Госдумы «осенью или ближе к зиме», отметил Петров. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/21/479pills/

отрудники программы Организации Объединенных Наций по борьбе с ВИЧ/СПИДом (UNAIDS) сообщили, что 15 миллионов ВИЧ-положительных пациентов получают необходимые лекарства. Организация заявила о достижении таких показателей на 9 месяцев раньше запланированного срока. Таким образом, примерно 75% человек, знающих о своем ВИЧ-статусе, имеют доступ к антиретровирусной терапии. Программа целей устройчивого развития (Sustainable Development Goals) действует с 2000 года. Согласно докладу, принятые за это время меры позволили снизить показатель смертности от СПИДа на 41%, а число новых случаев заражения ВИЧ — на 35%. «Во всем мире удалось остановить и обратить вспять эпидемию СПИДа», — заявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon). В 2000 году медики зафиксировали значительное увеличение скорости распространения инфекции: ежедневно вирусом заражались 8,5 тысяч человек. В докладе How AIDS changed everything объясняется, каким образом удалось добиться ощутимых результатов в борьбе с ВИЧ-инфекцией. Например, с 2000 по 2014 год число беременных женщин с ВИЧ, которые имели доступ к антиретровирусной терапии, увеличилось до 73%. Недавно Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила, что Куба стала первой страной, которая смогла остановить вертикальную передачу вируса. Спустя 14 лет после запуска программы число людей, причиной смерти которых стал СПИД, уменьшилось на 42%. При этом основной причиной смерти пациентов, живущих с ВИЧ, остается туберкулез. По подсчетам, каждый пятый человек с диагнозом «СПИД» умирает от этого заболевания. Увеличение доступности антиретровирусной терапии позволило снизить показатель смертности от туберкулеза на 33% в период с 2004 по 2014 годы. Ожидается, что согласованные действия, в частности, выделение $22 млрл, позволят победить эпидемию СПИДа к 2030 году. «Пятнадцать лет назад мы наблюдали заговор молчания, СПИД был болезнью других, а лечение было доступно для богатых людей. Мы опровергли это, и сегодня 15 миллионов человек получают лекарства – 15 миллионов успешных историй», — заявил исполнительный директор UNAIDS Мишель Сидибе (Michel Sidibé). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/14/423hope/

Россия расплачивается за ошибку в выборе модели финансирования и организации здравоохранения http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/09/599845-pochemu-uvolnyayut-vrachei

Компания Johnson & Johnson разработала вакцину, применение которой эффективно защищает обезьян от заражения вирусом SIV (simian immunodeficiency virus), сходного с ВИЧ. Авторы исследования назвали полученные результаты «перспективными». Согласно данным, представленным в журнале Science, двухступенчатая вакцина вызывала формирование антител против вируса. Измерение концентрации антител позволило ученым оценить эффективность препарата, который защитил от заражения шесть животных из 12. «Мы не знаем, сможет ли вакцина защитить человека, но мне кажется, что это возможно», — рассказал руководитель исследования Дэн Барош (Dan Barouch). Он пояснил, что ученые планируют изучить действие вакцины против ВИЧ. Кроме того, авторы исследования проанализировали эффективность иммунизации в том случае, когда обезьяны были заражены комбинированным вирусом HIV-SIV. Оказалось, что вакцина защитила от инфекции 40% животных. Основной трудностью, с которой сталкиваются ученые при создании вакцины против ВИЧ, является то, что вирус заражает клетки, которые организм производит для борьбы с инфекцией — CD4+ T-клетки. При создании нового типа вакцины ученые использовали аденовирус 26, вызывающий обыкновенную простуду. При его распространении по организму происходит активация иммунной реакции. На втором этапе вводился препарат, содержащий частицы ВИЧ. Это способствовало запуску производства антител против вируса. Другая команда ученых тестирует вакцину в форме таблеток для перорального применения. «Я думаю, что их результаты впечатляют. Защита даже половины людей, которые подвергаются воздействию вируса, будет большим достижением. В комбинации с другими мерами это позволит положить конец эпидемии», — считает сотрудник Национального института изучения аллергии и инфекционных заболеваний Мэри Марович (Mary Marovich). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/06/339hiv/

Сотрудники Университета Нового Южного Уэльса изучили, как часто зараженные ВИЧ клетки «просыпаются» после антиретровирусной терапии. Согласно данным, представленным в журнале PLOS Pathogens, это происходит примерно раз в неделю, то есть почти в 24 раза реже, чем считали ученые. Авторы исследования пояснили, что изучение этого вопроса позволит врачам составить схему лечения таким образом, что у пациента будет наблюдаться ремиссия заболевания. По подсчетам ученых, для того, чтобы в течение года у пациента не наблюдалось симптомов заболевания, число латентных клеток, зараженных вирусом, должно сокращаться в 50-70 раз. «Исследователи ищут способы снизить количество „спящих“ клеток, инфицированных ВИЧ, ведь это поможет пациенту без вреда для здоровья на некоторое время отказаться от лекарственной терапии. Наши данные являются большим шагом вперед в изучении вопроса о функционировании вируса», — рассказал руководитель исследования Майлз Дэвенпорт (Miles Davenport). Таким образом, ученые смогли точнее назвать данные, касающиеся того, насколько нужно сокращать вирусный резервуар для наступления ремиссии. «По сути, теперь у нас есть более четкая цель работы», — добавили авторы исследования. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), антиретровирусная терапия, которая заключается в приеме трех или более препаратов против ВИЧ, снижает вероятность передачи вируса при половом контакте на 96%. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/06/335hiv/

Сотрудники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе предложили использовать стволовые клетки в борьбе в ВИЧ-инфекцией. Согласно данным, представленным в журнале Molecular Therapy, способность стволовых клеток к регенерации может активировать иммунный ответ организма на вирус. Авторы исследования смогли преобразовать гематопоэтические стволовые клетки, включив в их ДНК ген химерного антигенного рецептора (CAR). Этот рецептор направляет Т-клетки иммунной системы к ВИЧ, способствуя уничтожению инфекционного агента. После этого ученые ввели модифицированные стволовые клетки мышам, зараженным ВИЧ. гласно полученным данным, стволовые клетки успешно дифференцировались в зрелые Т-клетки, которые смогли эффективно уничтожать ВИЧ-инфицированные клетки. Ученые считают, что полученные данные подтверждают гипотезу о том, что модифицированные стволовые могут применяться для лечения хронической ВИЧ-инфекции у человека. «Мы надеемся, что однажды такой подход позволит ВИЧ-позитивным пациентам меньше зависеть от приема антиретровирусных препаратов без вреда для здоровья», — рассказал ведущий автор исследования Скот Китчен (Scott Kitchen). В настоящее время CAR-метод применяется только в доклинических испытаниях, однако ученые считают, что эффективность модифицированных стволовых клеток для человека может быть доказана в ближайшие 5-10 лет. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/01/294hiv/

семирная организация здравоохранения сообщила, что Куба стала первой страной в мире, которая смогла ликвидировать вертикальную передачу сифилиса и ВИЧ от матери к ребенку. Генеральный директор ВОЗ Маргарет Чен (Margaret Chan) назвала это достижение «одной из величайших побед в долгой борьбе с ВИЧ-инфекцией». С заявлением согласился исполнительный директор UNAIDS Мишель Сидибе. «Это праздник не только для Кубы, но и для детей и их семей во всем мире. Это доказывает тот факт, что эпидемию СПИДа можно остановить», — считает он. Согласно статистике, ежегодно у 1,4 миллионов ВИЧ-положительных женщин врачи подтверждают наступление беременности. При этом без необходимого лечения вероятность передачи вируса от матери к ребенку составляет от 15 до 45%. Это может произойти во время беременности, во время родов или при грудном вскармливании. В том случае, если будущая мама принимает антиретровирусные препараты, то риск вертикальной передачи вируса снижается примерно до 1%. Около миллиона беременных женщин заражены сифилисом. Известно, что эта инфекция может стать причиной возникновения серьезных патологий плода или его гибели. Существуют простые и доступные варианты диагностики и лечения заболевания, которые помогут женщине родить здорового ребенка. С 2010 года ВОЗ сотрудничала с Кубой в программе по ликвидации вертикальной передачи ВИЧ и сифилиса. В рамках программы Куба обеспечивала беременным пациенткам своевременный доступ к пренатальной диагностике, в частности, к анализам на ВИЧ-инфекцию и сифилис. В том случае, если тесты были положительными, то женщинам предоставяли необходимые лекарства, а после окончания срока беременности им делали кесарево сечение, а также находили замену грудному вскармливанию. «Успех Кубы вдохновит и другие страны, которые также должны работать над тем, чтобы ликвидировать передачу ВИЧ и сифилиса от матери к ребенку», — считает директор Панамериканской организации здравоохранения PAHO Кларисса Этьен (Carissa Etienne). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/06/30/284victory/

Доброго всем дня. У меня вот какая тема. Я живу в Германии и во время моего последнего посещения врача мне сообщили, что уже как 2-3 месяца назад принято решение, что терапию нужно назначать сразу не зависимо от показаний, единственное, что сама терапия зависить от уровня ИС. Якобы исследования показали, что уменьшается риск заболевания других болезней связанных со слабой иммунной системой. У меня 570 и по все законом логики я ещё не должна принимать терапию, но они настаивают. Вобщем я сказала что ещё подумаю пару месяцев. Хотелось бы узнать ваше мнение особенно тех кто принимает терапию

Зарегистрирован в Минюсте РФ 9 июня 2015 г. Регистрационный N 37608 В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 7007; 2014, N 30, ст. 4257) и подпунктом 11 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6724; 2012, N 26, ст. 3442, 3446; 2013, N 27, ст. 3459, 3477; N 30, ст. 4038; N 39, ст. 4883; N 48, ст. 6165; N 52, ст. 6951; 2014, N 23, ст. 2930; N 30, ст. 4106, 4244, 4247, 4257; N 43, ст. 5798; N 49, ст. 6927, 6928; 2015, N 1, ст. 72, 85; N 10, ст. 1403, 1425; N 14, ст. 2018) приказываю: Утвердить: перечень медицинских противопоказаний, в связи с наличием которых гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме, согласно приложению N 1; форму заключения уполномоченной медицинской организации о наличии медицинских противопоказаний, в связи с наличием которых гражданину или получателю социальных услуг может быть отказано, в том числе временно, в предоставлении социальных услуг в стационарной форме, согласно приложению N 2. Министр В. Скворцова

Министерство труда и социальной защиты разработало законопроект, согласно которому минимальный стаж для получения стопроцентной оплаты больничного предлагается повысить. Об этом пишет «Российская газета». Сейчас при стаже до пяти лет работник может рассчитывать на оплату больничного в размере 60% среднего заработка за последние два года, при стаже от пяти до восьми лет — 80%, более восьми лет — 100% средней зарплаты. Минтруда предлагает повысить стаж, необходимый для получения стопроцентной оплаты больничного, до 15 лет. 80% планируется платить при стаже от восьми до 15 лет, 60% — при стаже менее восьми лет. Стаж предлагается поднимать постепенно: начиная с 2016 года, его будут увеличивать на шесть месяцев в год. В итоге процесс повышения стажа завершится в 2029 году. Президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский отметил, что уже сейчас многие россияне не берут больничный, чтобы сохранить деньги (максимальный размер среднего заработка, применяемого для расчета больничного, составляет 1632,8 рубля в день, то есть примерно 34 тысячи в месяц). Кроме того, многие работодатели создают такие условия, что сотрудники вынуждены переносить болезнь «на ногах». Если повысить стаж, брать больничный станет еще менее выгодно, отметил гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков. «Люди будут предпочитать трудиться пока не упадут, вместо того, чтобы думать о здоровье», — считает он. В Минтруда изданию объяснили, что главная цель законопроекта — легализация занятости. Бобков считает, что документ разработан для экономии средств. В пояснительной записке отмечается, что законопроект будет способствовать устойчивости финансового состояния Фонда социального страхования. Дефицит фонда по статье «обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» сейчас составляет 94 млрд рублей. К 2017 году его планируется снизить до 3,56 млрд. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/06/25/224mintruda/

По данным Минздрава, число ВИЧ-инфицированных в России ежегодно увеличивается на 10%. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил руководитель Научно-практического центра профилактики и лечения ВИЧ-инфекции у беременных женщин и детей Минздрава РФ Евгений Воронин. По состоянию на начало года в стране было зарегистрировано 730 тысяч ВИЧ-инфицированных, заявил Воронин. Он также отметил, что 50% новых случаев заражения приходятся на десять регионов. Для изменения сложной ситуации разработан проект стратегии по улучшению диагностики и лечения ВИЧ в РФ на 2015-2020 годы, сообщил представитель Минздрава. «Основными целями этого плана является снижение количества новых случаев ВИЧ-инфекции на 25% к 2020 году и снижение случаев смерти от СПИДа на 30%», - отметил Воронин. Ранее информацию о росте числа ВИЧ-инфицированных на 10% в год обнародовал руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский. Однако, по его данным, количество людей с ВИЧ в России составляет 930 тысяч человек. По словам Покровского, это «почти африканские показатели». Председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению Людмила Стебенкова назвала данные Покровского «небылицей». По ее словам, глава центра работает «как типичный агент против интересов России». Депутат предложила привлечь Покровского к ответственности за распространение ложных данных. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/06/24/208aids/

Усыновил ребенка с ВИЧ? Больше усыновить не сможешь ОКСАНА ГОЛОВКО | 14 АВГУСТА 2013 Г. 2 июля 2013 года президент подписал закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам устройства детей-сирот. Закон перекроил правила усыновления и опекунства. Согласно новому закону, взять ребенка на воспитание не смогут здоровые люди, если они зарегистрированы в одной квартире с больными. К закону приложен список заболеваний, он касается как самих опекунов и усыновителей, так и делящих с ними жилплощадь. Наряду с болезнями, передающимися бытовым путем, в нем упомянуты гепатиты B и С и ВИЧ, хотя уже общеизвестно, что эти вирусы не передаются через обычные социальные контакты. То есть, родитель, уже взявший на воспитание ребенка с гепатитом С или ВИЧ, не сможет взять второго больного, и даже здорового ребенка, потому что первый будет признан «препятствующим усыновлению». Комментируют специалисты по проблеме усыновления. Абсурд вышел за рамки Людмила Петрановская, педагог-психолог, специалист по семейному устройству, лауреат Премии Президента РФ в области образования: На самом деле никаких приличных слов по поводу этого закона в голову не приходит. Когда шло обсуждения закона, говорилось, наоборот, о том, чтобы из списка заболеваний, на основании которых отказывают в приеме ребенка, были убраны те, которые не передаются бытовым путем, например, гепатит С или ВИЧ. Потому что абсурдно, когда человек с гепатитом С не может взять даже ребенка с тем же диагнозом. В результате ситуацию еще более ужесточили, а абсурд вышел за все рамки. Теперь если любой член семьи имеет диагноз из списка, утвержденного в законе, это становится преградой для того, чтобы в семье появился еще один приемный ребенок. При этом в детских домах ВИЧ-инфицированные дети, дети с гепатитом В и С живут рядом со здоровыми, и это правильно. Непостижимо, почему они точно так же не могут жить в семье, в условиях большего внимания взрослых к их безопасности и здоровью. Я знаю очень много семей, в которых благополучно воспитываются ВИЧ-инфицированные и здоровые дети. Однажды взяв ребенка с пугающим диагнозом и убедившись, что ничего особо страшного нет, семьи решаются помочь и второму, и третьему малышу из детдома. Теперь же любая семья, которая берет ребенка с диагнозом из списка, должна понимать, что это ее последний приемный ребенок. Больше им взять уже не позволят. Да и этого ребенка взять будет очень сложно, особенно если в семье уже есть дети. Уже сейчас семьи сталкиваются с требованиями, например, обязательно иметь для такого ребенка отдельную комнату. Хотя в детских домах речи об отдельных комнатах, понятное дело, не идет. Результатом закона станет то, что детей станут брать в семьи еще меньше. На фоне того, что у нас все последние годы и так падает семейное устройство. У этого закона явно нет никакой разумной цели. Просто перестраховка, патологическое стремление контролировать и запрещать все, что можно и нельзя, свойственное нашему государству. С сиротами работает огромное количество ведомств, деятельность которых не согласована. Нет никакой целенаправленной работы. Каждый хочет обеспечить безопасность детей, притом так, как он понимает эту безопасность в меру своего непрофессионализма. Даже не столько детей, сколько себя. На всякий случай. Как бы чего не вышло. А значит — нужно побольше барьеров. Ограничения для приемных родителей по здоровью должны быть основаны на здравом смысле, на предотвращении реальных угроз. Да, нельзя отдавать ребенка в семью, где кто-то болен открытой формой туберкулеза или психически нездоров. Но почему человек работающий, нормально живущий, функционально здоровый, не представляющий угрозы для окружающих не может взять ребенка, даже с тем же диагнозом, что у него самого? Ведь он лучше знает, как жить с этой болезнью, и сможет научить ребенка. Он не боится диагноза, а значит, шанс обрести семью у ребенка выше. И уж тем более непонятно, почему имея одного такого приемного ребенка, нельзя взять в семью другого? Ситуация за гранью здравого смысла. Общество не ушло от заблуждений Елена Альшанская, президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»: В начале года, в рамках общих поправок, которые должны были облегчить жизнь усыновителям, Семейный кодекс дополнили статьей 127 в новой редакции. В ней обговорили, что усыновители не могут сами иметь и не могут проживать в жилом помещении с лицами, страдающими заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. Перечень этих заболеваний уточняется правительством. На сегодня определен лишь перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Именно его уже сейчас начали использовать в органах опеки и попечительства. В этом перечне есть ВИЧ и гепатит С. В итоге это сильно усложнило жизнь и тех, кто хочет взять детей в семью, и, естественно, самих детей, у которых еще уменьшились и без того маленькие шансы в семью попасть. Когда шла разработка данных дополнений к закону, мы с юристом фонда принимали в ней участие, и были чуть ли не единственными, кто возражал против них, понимая, насколько все это ударит по приемным родителям. Начиная с тех, кто уже взял ребенка ВИЧ-инфицированного или с гепатитом С. Получается, они не смогут взять следующего ребенка. И я знаю такие семьи, в которых уже воспитывался ВИЧ-инфицированный ребенок, и они готовы были взять еще детей. История, связанная с дискриминацией ВИЧ-инфицированных в России, странна, учитывая, что с медицинской точки зрения вероятность заразиться этой болезнью у тех, кто живет рядом, такая же минимальная, как и у тех, кто не живет рядом с людьми, имеющими соответствующие диагнозы. То есть данная законодательная мера связана с общей дремучестью, неприятием больных людей и с огромным количеством мифов, которые процветают в нашей стране. Когда мы только начали помогать детям-отказникам, в том числе в одном Доме ребенка, где были ВИЧ-инфицированные дети, там весь персонал работал в резиновых перчатках. С детьми просто боялись общаться по-человечески… Дети жили там, и единственные взрослые, которых они в своей жизни видели рядом, с ними контактировали в перчатках и старались делать это как можно меньше. И это — в медицинском учреждении! К сожалению, от таких заблуждений общество далеко не ушло. Все надеялись, что принятый законопроект упростит жизнь усыновителей, облегчит процедуру. В итоге жизнь приемных родителей еще более усложнилась. Теперь нужно, как-то доказать, что на одной территории не проживает лиц, страдающих опасными заболеваниями, по факту это приводит к тому, что опека требует, чтобы все проживающие на территории приемного родителя проходили обследования, чего раньше не было. Это настолько кардинальное усложнение процедуры, что оно не стоит всех принятых упрощений. Жизнь приемных родителей усложнилась Елена Фортуна — главный редактор журнала «Родные люди» для приемных родителей и тех, кто собирается стать ими, мама шести приемный детей: На самом деле в этом законом много нестыковок и непонятностей. В нашей семье из недавно взятых детей у двоих — ВИЧ плюс. Получается, что мы уже никого больше не сможем взять. Хотя это очень странно. Ведь ВИЧ-инфицированные дети живут вместе с другими нашими детьми, у которых нет такого диагноза. И ни для кого эта ситуация опасности не представляет. Почему же нельзя будет взять еще одного ребенка? А если речь о ВИЧ-инфицированном брате и не инфицированной сестре из детского дома? А если в семье усыновленный ребенок с таким диагнозом и ребенок, который находится под опекой и диагноза не имеет, получается, родители не смогут усыновить его из-под опеки? Получается, что даже если в семье есть ребенок с диагнозом ВИЧ-плюс, другого с таким же диагнозом к нему взять уже нельзя. То есть столько вопросов возникает с этим законом, и хотелось бы надеяться на то, что его пересмотрят в ближайшее время или хотя бы уточнят какие-то моменты. И раньше ВИЧ-инфицированным людям усыновлять детей было нельзя. Вместе с тем, они могли бы взять в семью детей с таким же диагнозом, ведь они уже умеют с ним жить, знают, как справляться с той или иной ситуацией. Теперь этот путь для них закрыт окончательно. Еще такой момент: редко ВИЧ-инфицированного ребенка в семью возьмут неопытные приемные родители, впервые вставшие на этот путь. Только набравшись опыта, они решаются взять ребенка и с таким диагнозом. Теперь путь для них закрыт. Странная ситуация. Вроде бы, наоборот, надо поощрять людей, которые берут детей со сложными диагнозами. На самом деле, это непростой шаг именно в психологическом смысле. С медицинской точки зрения, если ребенок получает необходимую терапию бесплатно, он живет полноценной жизнью. Но социальная составляющая этого диагноза такова, что иногда сложно переступить стереотипы, мифы, сложившиеся по поводу заболевания в обществе. И нужно пытаться перевоспитывать общество, говорить, что такой ребенок не опасен, и хорошо, что люди берут детей с подобным диагнозом. Закон же выполняет абсолютно противоположную задачу. И детей, соответственно, брать будут меньше. Понимая, что после ВИЧ-инфицированного ребенка в приемной семье детей больше не будет. В очередной раз нам пообещали облегчить жизнь приемных родителей и в очередной раз поставили нам палки в колеса. Закон о запрете усыновлять в семьи, где есть ВИЧ+, основан на некомпетентном представлении о болезни клирик храма Спаса Нерукотворного на Сетуне при Кунцевском кладбище, коррекционный психолог, сурдопсихолог священник Петр Коломейцев: Этот закон мне кажется странным, он базируется на бытовом представлении о ВИЧ-инфекции. Вот, «опасно – значит нельзя». Он совершенно неоправданный. В моей практике был случай: одна семья – старший ребенок ВИЧ-инфицирован, младший здоров. И вот они мне рассказывают, что никуда старшего ребенка «не прогоняют», держат дома. Они выделили отдельную посуду, шкафчик для этой посуды, постельное белье. Спрашиваешь их: «А почему?» Отвечают, что, с одной стороны, его оставили дома, но принимают меры, чтобы не заболеть. Я объяснил им, что единственный теоретически опасный предмет – это бритвенный станок, но, как правило, этот предмет индивидуальный, им и так никто не пользуется. Они говорят: «А он вообще не бреется». Они были страшно удивлены тем, что все их меры не только бессмысленны, но и унижают человека, держат его в каком-то страхе. И еще я им сказал, что те, кто может быть опасен для него – это они сами, когда у них простуда. Мы для таких людей можем представлять угрозу, потому что у них ослабленный иммунитет. Но они-то для нас никакой угрозы не несут. Поэтому закон основан на дремучих представлениях, как у этих родителей, это — следствие некомпетентности. Этот закон поможет подогреть такие неправильные представления. Это еще один сигнал к тому, что ВИЧ-инфицированные – люди, которых нельзя принимать. Я помню, как один ветеран войны возмущался акцией, в которой наркоманам бесплатно раздавали шприцы. Он говорил: «Почему я, ветеран, должен платить, а он, наркоман, — не должен?» Ему объясняют: потому что наркоман может забыть и бросить его в песочнице, и ваш внук может заболеть, ведь выдают их на обмен, забирают старые шприцы.Но люди не понимают, что в рамках этой акции заботятся больше о здоровых, чем о каких-то привилегиях для больных. Есть ведь представления, что на этих людей тратят слишком много денег. Я слышал мнение, что давно пора перестать их лечить – пусть бы все умерли, и остались одни «хорошие люди». На полном серьезе! А чем виноват ребенок, что он родился и был инфицирован при рождении, почему он должен умереть? И еще многие не представляют себе разницу между ВИЧ-инфицированным и больным СПИДом. Что можно быть инфицированным, но не болеть, и при нормальном уровне жизни, соблюдении правил человек может не заболеть. Может быть, в свое время с пропагандой переборщили. Потому что напугать напугали, но пользы от этого никакой. Тех, кого это должно пугать, оно не пугает, зато обыватель теперь боится страшно! И, конечно, такой закон подливает масла в огонь этих страхов. Например, я знаю, был случай: детский садик сделали со специальным уходом для таких деток. Так все родители здоровых детей потребовали, чтобы для них было все отдельно. Вот такое отторжение этих людей. Хотя, повторюсь, если и говорить об опасности, то это здоровые дети могут представлять опасность для ВИЧ-инфицированных вследствие того, что у последних – сниженный иммунитет, и даже легкие инфекции могут протекать у них более сложно. Подготовили Оксана Головко, Ирина Якушева Теги: ВИЧ, Приемные дети, разрешение на усыновление ВИЧ-инфицирвоанным и больным гепатитами, усыновление Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Только что смотрел по каналу ИНТЕР повтор новостей, что Корея изобрела лекарство по обложке предположил, что оно в продаже уже

Ученые определили мутацию в геноме вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), которая изменяет способ заражения клетки инфекционным агентом и способствует прогрессированию заболевания. Известно, что ВИЧ поражает CD4+ Т-клетки иммунной системы. Для проникновения в клетку вирус использует два типа различных рецепторов — ССR5 (R5) или СXCR4 (X4). На начальном этапе инфекционный агент обычно взаимодействует с R5, однако позже наблюдается смена рецептора — для проникновения в клетку вирус использует X4. Чаще всего это связано с ухудшением состояния ВИЧ-положительного пациента, так как на этом этапе препараты, нацеленные на R5, перестают помогать. «В новом исследовании мы обнаружили еще один случай, когда вирус может избегать действия антиретровирусных препаратов», — рассказала руководитель исследования Грейс Альдрованди (Grace Aldrovandi). Основную роль при проникновении вируса в клетку играет его оболочка, состоящая из мембраны клетки-хозяина, а также гликопротеинов gp120 и gp41. Ранее проведенные исследования показали, что передача сигналов в одной из областей gp120 (регион V3) отвечает за «решение» о том, какой рецептор — R5 или X4 — вирус будет использовать для проникновения в клетку. Согласно данным нового исследования, генная мутация в регионе C2 гликопротеина gp120 также приводит к смене рецептора и ухудшению состояния пациента. «Мы надеемся, что открытие еще одного механизма изменения рецептора позволит врачам и ученым эффективнее прогнозировать развитие болезни, а также подбирать оптимальную антиретровирусную терапию», — рассказали авторы исследования. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/06/18/155hiv/

кибер-преступность выходит в массы!)

Свежее и информативное.Рекомендую. С обоими знаком лично и могу сказать, что оба прекрасные люди и отличные специалисты потратившие на борьбу со СПИДом не один десяток лет Познер по собственной инициативе вел много лет программу ,,Время жить,, с которой ездил по городам и заставлял чиновников принимать решения о увеличении программ финансирования профилактики и увеличения средств на закупку АРВТ. Был на его передаче снимавшейся в Иркутске. Эффект от нее был очень большой и она сыграла свою роль в пользу Иркутской области и всем нам. Смотрите сами.

Проект «ЛЕТО». Прими участие в опросе и получи 1000 рублей. г. Санкт-Петербург. Исследование посвящено изучению личного опыта жизни с ВИЧ среди людей, старше 18 лет в Санкт-Петербурге. Участие предполагает проведение личного Анонимного интервью продолжительностью 1 час. Вознаграждение за участие 1000 рублей. Сроки проведения исследования Июнь 2015 года. Организаторы: Больница им. Боткина, Медицинский Факультет СПбГУ и Медицинский колледж штата Висконсин (США). Для уточнения возможности Вашего участия свяжитесь с нами по телефону +7-(911)-749-10-40 (с 11-20, ежедневно) http://icartonline.ru/about-icart/projects/37-proekt-leto http://icartonline.ru/images/logo.png

Создана технология, позволяющая лишь по одной капле крови выявить все вирусы, с которыми на протяжении своей жизни сталкивался человек. Специалисты из Медицинского института Говарда Хьюза представили новую систему диагностики, которая называется VirScan. Цена инструмента для анализа составляет всего лишь 25 долларов. С помощью него можно с легкостью узнать, какие вирусы присутствуют в организме сейчас и с какими человек сталкивался в прошлом. С VirScan можно выявить и такие вирусы, о заражении которыми пациент ничего не подозревал. Система распознает антитела к 206 вирусам. Технологию уже успели проверить на людях. Тесты проводились на 569 пациентах из Африки, Азии, Северной и Латинской Америки. Некоторые из этих людей имели ВИЧ-инфекцию и гепатит С. Часть добровольцев за всю свою жизнь заражалась более чем 80 видами вирусов, однако в большинстве случаев их количество было меньшим. По словам исследователей, точность определения составляет 95-100%. В дальнейшем этот показатель станет еще лучше. Новый метод исследователи считают хорошей альтернативой имеющимся диагностическим системам. Последние рассчитаны на выявление только определенных вирусов и не создают комплексной картины. Метод также позволит установить взаимосвязь между прошлыми контактами с вирусами и текущими заболеваниями человека. Таким образом, их можно будет более эффективно лечить.

Как растут цены на лекарства в 2015 году На 25,8% выросли цены на лекарства в апреле относительно апреля прошлого года На 8,9% выросли цены на жизненно важные препараты за тот же период На 11,6% могут вырасти цены на жизненно важные лекарства в ближайшее время 35% — доля жизненно важных лекарств в аптечном сегменте готовых препаратов На 13,8% подорожали в апреле жизненно важные лекарства низшей ценовой категории (дешевле 50 руб. за упаковку) В 3 раза быстрее росли цены на отечественные жизненно важные лекарства по сравнению с импортными (14,4% против 5,3% ) в январе—апреле На 3,5 месяца раньше (16 марта) вступили в силу поправки к законодательству, предусматривающие индексацию цен производителей На 12,6% увеличился импорт лекарств январе—марте (квартал к кварталу) в натуральном выражении (в тоннах) Источник: НИУ ВШЭ Ручное повышение Цены на жизненно важные препараты (ЖНВЛП) регулируются Минздравом вручную, за январь—апрель они выросли на 8,9%. Но в ближайшее время эксперты Высшей школы экономики ожидают роста цен примерно на 90% ассортимента лекарств из перечня жизненно важных, среднее удорожание отпускных цен может составить 16% к сегодняшнему уровню. «Видимая рука» решила, что потребитель должен поддержать отечественного производителя», — отмечается в бюллетене Центра развития ВШЭ «Комментарии о государстве и бизнесе». «Министр здравоохранения говорила, что на 30% проиндексируют цены производителей жизненно важных лекарств из категории стоимости ниже 50 руб., потому что они в убытке. А те, что стоят от 50 до 500 руб., подорожают на уровень прошлогодней инфляции», — пояснила РБК старший научный сотрудник Центра развития НИУ ВШЭ Елена Балашова. Новые полномочия по регулированию цен Минздрав получит со вступлением в силу поправок к закону об обращении лекарственных средств — с 1 июля 2015 года. Однако постановление правительства, которое должно определить размер индексации по категориям товаров (до 50 руб., средней цены и дорогостоящие из списка ЖНВЛП), пока не подписано. Как заявляла 1 апреля 2015 министр здравоохранения Вероника Скворцова, самые дешевые категории могут подорожать на 30%, препараты средней стоимости из списка — на уровень прошлогодней инфляции в 11,4%, если удорожание будет обоснованным. Цены производителей дорогих лекарств (свыше 500 руб. за упаковку) пока индексироваться не планируют. Альтернатива — дефицит «После вступления в силу закона это будет нормой. Зная структуру жизненно важных лекарств — порядка 30% — самые дешевые, порядка 60% — средняя категория, — мы получаем подорожание», — отмечает Балашова. Цены производителей в начале 2015 года росли медленнее, чем в рознице: стоимость фармацевтической продукции увеличилась на 13–16% к апрелю 2014 года, жизненно важные лекарства у производителей подорожали лишь на 5,7%. «В результате цены производителей не покрывали издержек, и производство жизненно важных лекарств, прежде всего низшей ценовой категории, стало убыточным», — отмечается в бюллетене ВШЭ. Навряд ли цены сразу поменяются на весь список жизненно важных лекарств, сомневается гендиректор сети аптек «Ригла» Александр Филиппов. Он отмечает, что каждый производитель регистрирует цены самостоятельно, «навряд ли будет какой-то единый указ». Сначала производители будут сами регистрировать новую входную цену, затем цена поменяется в рознице, но только в рамках определенной государством наценки, уточняет он. «Это выглядит весьма странно – чуть ли не как попытка всколыхнуть спрос на лекарства, который летом традиционно ниже», – возмущается генеральный директор группы компаний «Р-Фарм» Василий Игнатьев. По его словам, взрывного роста цен на лекарства ждать не стоит, тем более что процесс повышения цен не автоматизирован: сначала нужно подать формы с расчетами и обоснованием пересмотра цены на тот или иной препарат в Минздрав и ФСТ, а регуляторы либо принимают доводы производителя, либо отказывают в пересмотре. Рост 16%, о котором говорят в ВШЭ, вызывает сомнения и у председателя отраслевого отделения по фармации и биотехнологиям «Деловой России», председателя НП «Медико-фармацевтические проекты. XXI век» Захара Голанта. Он напоминает, что хотя Минздрав и ФСТ действительно разработали новые правила ценообразования, однако до сих пор правительство не утвердило их своим решением. По его мнению, среднее ы будет как раз на уровень инфляции прошлого года, то есть на 11,4%. «И не единовременно, а после согласования в Минздраве и ФСТ, если они согласятся на индексацию и сочтут доводы производителей резонными. Скорее всего, большинство компаний увеличат стоимость именно на эту цифру», — ожидает он. Главный вопрос — что будет с препаратами дешевле 50–100 руб. «Индексация на 1–2 руб. ничего не даст производителям, для которых уже сейчас выпуск этих препаратов — ниже уровня рентабельности. Есть риск, что они просто будут вымываться и исчезать с рынка. Очень не хотелось бы прогнозировать дефицита, но такая опасность действительно есть, если правительство не примет решения об индексации», — опасается Голант. Как рассказывал в интервью РБК владелец «Р-Фарм» Алексей Репик, девальвация рубля сделала производство дешевых препаратов невыгодным — просто потому, что сырье и субстанции для них импортные. «Регулирование в сегменте цен до 50 руб. можно либо отменить, либо свести к минимуму, зафиксировав цену на прилавке за счет государства. Не вижу большой проблемы в этом: весь объем этого рынка — это сейчас не миллиарды, российский бюджет это переварит и даже не заметит», — говорил он. Импорт не дает себя замещать Розничные цены в этом году серьезно опережали по темпам роста отпускные с фабрик. Быстрее всего дорожали дешевые лекарства (с ценой ниже 50 руб. за упаковку), прирост цен на такие препараты из перечня жизненно важных составил около 14% в апреле 2015 года по сравнению с апрелем 2014 года, на не относящиеся к этому перечню — 39%, следует из анализа ВШЭ. При этом импортные лекарства дорожали почти в три раза медленнее отечественных, в основном из-за того, что до 2015 года зарубежным производителям не разрешали индексировать цены. Ажиотажный спрос на лекарства в конце прошлого года, создание запаса для госзакупок и аптек Горздрава, резкий скачок цен производителей в январе стимулировали наращивание выпуска фармацевтической продукции в начале текущего года, отмечают эксперты. Но импорт в натуральном выражении вырос еще больше, чем внутреннее производство за первый квартал, — на 12,6% против 11,6%. Такая ситуация объясняется желанием зарубежных производителей остаться на российском рынке, сохранив ценовую конкурентоспособность. «Если условная цена импорта (в долларах США за тонну) в первом квартале упала на 41,5%, то рублевая цена (при пересчете по курсу Банка России) выросла на 5%, то есть даже меньше, чем цена производителей на ЖНВЛП за тот же период. Так что пока импорт выигрывает, а импортозамещение остается в планах на 2020 год», — отмечается в бюллетене ВШЭ. Зарубежные производители не имели возможности индексировать цены на лекарства в России с 2010 года, говорит исполнительный директор Ассоциации международных фармацевтических производителей (AIPM, входят в том числе Abbot, AstraZeneca, Bayer, Pfizer и другие) Владимир Шипков. «Об этом мы все годы мечтали, просили и приводили аргументы регуляторам. Иностранные производители, безусловно, приветствовали бы решение об индексации и воспользовались бы возможностью в рамках измененного законодательства. Но мое личное мнение, что для констатации такой цифры, как 16%, оснований нет», — считает он. В апреле этого года премьер Дмитрий Медведев, говоря о ситуации с дешевыми лекарствами, признавал, что «по этому сегменту лекарственных препаратов происходит некоторое выбывание, и нас это не может не настораживать». «По всей видимости, нам придется дотировать эти производства», — предупреждал он, отмечая, что «одним уровнем инфляции нам здесь не обойтись». http://top.rbc.ru/economics/03/06/2015/556ed6289a79473e06e04159

*