Наши новости

COLTA.RU публикует три материала, посвященных российскому федеральному телевидению, которое давно уже полностью подконтрольно власти и работает как единая пропагандистская машина. Это монолог Лизы Лерер, бывшего шеф-редактора дирекции маркетинга телеканала «Россия 1», история Юлии Чумаковой, заведующей Южным бюро Первого канала, автора знаменитого сюжета про «распятого мальчика». Третий материал, который вы сейчас читаете, построен на четырех монологах: трех бывших сотрудников ВГТРК и РЕН ТВ, согласившихся рассказать о своем опыте на анонимной основе, а также Станислава Феофанова, продюсера ТВЦ, который говорит, не скрывая имени. Разговоры с экс-сотрудниками ВГТРК были изначально записаны бывшим заместителем главного редактора канала «Россия 24» и «Россия 2» Александром Орловым, уволенным с телевидения в июле 2013 года за посты в поддержку Алексея Навального. Орлов зафиксировал устные свидетельства нескольких бывших и действующих сотрудников федеральных каналов для своей будущей книги о российском ТВ и поделился с редакций Кольты двумя такими записями. Два других монолога записал и в целом подготовил материал к печати Дмитрий Сидоров. Как делают ТВ-пропаганду: четыре свидетельства. Рассказывают три бывших сотрудника федеральных каналов и один действующий : http://www.colta.ru/articles/society/8163 «Спасибо, мой Первый. Я стараюсь успеть за тобой!» .История Юлии Чумаковой,автора сюжета о распятом мальчике : http://www.colta.ru/articles/society/8167 Рассказ Лизы Лерер, бывшего шеф-редактора дирекции маркетинга канала «Россия 1» : http://www.colta.ru/articles/society/8096

http://www.svoboda.org/content/article/27173548.html

В Украине отменили запрет на въезд ВИЧ-инфицированным иностранцам Министерство здравоохранения сообщило, что в соответствии с приказом от 11 июня 2015 № 329 из перечня исключили ВИЧ-инфекцию как основание для отказа в предоставлении разрешения на иммиграцию в Украину. © Ipress.ua Об этом сообщает пресс-служба уполномоченного Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской. 22 июля она направила соответствующее письмо министру здравоохранения Украины с просьбой внести изменения в перечень инфекционных болезней, заболевание которыми является основанием для отказа в предоставлении разрешения на иммиграцию в Украину с целью устранения дискриминационных положений и приведение его в соответствие с международными и европейскими стандартами в области защиты прав человека. В ответ министерство здравоохранения сообщило, что приказом от 11.06.2015 № 329 ВИЧ-инфекцию как основание для отказа в предоставлении разрешения на иммиграцию в Украину из перечня исключено. Изменения в перечень вступили в силу 10 июля 2015. Таким образом, на сегодня иностранцам и лицам без гражданства с ВИЧ-положительным статусом гарантируется возможность беспрепятственно иммигрировать в Украину. Как сообщал iPress.ua, депутаты Верховной Рады поддержали в первом чтении и в целом законопроект № 4384, государственную программу по борьбе с ВИЧ/СПИД. Принятие этой программы даст возможность нам закупить лекарства для детей, которые ВИЧ/СПИД-инфицированные, начать срочно ретровирусную терапию этим лицам, — пояснил премьер-министр Арсений Яценюк. https://news.mail.ru/inworld/ukraine/society/22887916/?frommail=1

Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала данные о естественном движении населения в стране за первое полугодие 2015 года. Естественная убыль россиян за год выросла вдвое — с 0,4 до 0,8 на 1 тыс. населения. В стране начала снижаться рождаемость: — 0,8% относительно первого полугодия 2014 года. Но главный вклад в нерадостную статистику внесла смертность, выросшая за год на 2,8% (почти на 27 тыс. смертей). Отношение числа умерших к числу родившихся составило 106,6% против 103,1% в прошлом году. Рождаемость Рост числа умерших россиян происходит на фоне сокращения числа родившихся. Всего за январь-июнь 2015 года родилось чуть более 926,8 тыс. детей, что на 5,7 тыс. меньше, чем за аналогичный период 2014 года. Чаще, чем в прошлом году, рожали жительницы центральной России (здесь рост рождаемости составил 2,5%) и Крыма (2,3%). В Москве этот приятный показатель вырос на 2,2%, в Санкт-Петербурге — на 3,9%. Небольшую положительную динамику показали Северо-Западный и Южный федеральные округа. Резко упала рождаемость на Северном Кавказе — на 4,8% и в Сибири (3,2%). Самая плачевная ситуация сложилась в республике Алтай — снижение на 12,8%. Наилучшим образом ситуация выглядела в июне, когда общий показатель рождаемости стал самым высоким в году (165,8 тыс. детей) и на 7,1% (11 тыс.) превысил результаты июня 2014 года. Благодаря этому, как отметил министр труда и социальной защиты Максим Топилин, впервые с начала 2015 года был зафиксирован естественный прирост населения на 4,5 тыс. человек. Однако, в целом по результатам полугодия рождаемость в России снизилась на 0,8%. Впрочем, эксперты не видят здесь ничего экстраординарного, поскольку потенциал рождаемости в стране почти исчерпан. По словам профессора Института экономики РАН, специалиста в области социальной политики и уровня жизни населения Людмилы Ржаницыной, по коэффициенту рождаемости Россия достигла «очень приличных показателей» (1,8 ребенка на одну женщину репродуктивного возраста), еще в 2006 году этот показатель составлял 1,3. При этом число самих женщин репродуктивного возраста начало снижаться. «Дело уже не в системе, такова структура населения. Пик рождаемости пройден, и теперь она будет неизбежно снижаться по вполне объективным причинам», — говорит эксперт. Куда опасней, по ее мнению, тенденция к увеличению смертности. Смертность Минувший год обошелся без сильных потрясений, и смертность по внешним причинам (от убийств и самоубийств, ДТП, отравлений и других несчастных случаев) в целом снизилась на 2,5%. Но по всем остальным группам причин статистика ухудшилась. Наибольший вклад в это внесли болезни органов пищеварения — рост на 8,6%, органов дыхания — на 8,3%, инфекционные и паразитарные болезни — на 7,2%. На 2,8% больше людей погибло по причине новообразований, на 1,5% — от болезней системы кровообращения. И, наконец, на 6,6% — от «прочих болезней». Самый большой рост смертности в первом полугодии 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года зафиксирован в трех федеральных округах: Крымском (4,6%), Уральском (4,4%) и Северо-Западном (4,1%). Среди регионов с наихудшими показателями: ЯНАО (рост смертности — на 12%), Республика Карелия (на 9,3%), Сахалинская область (на 8,3%), Костромская область (на 6,4%), Саратовская область (на 5,9%), Липецкая область (на 5,5%). Отрицательную динамику демонстрируют и обе столицы. В Москве рост смертности составил 4,9%, в Санкт-Петербурге — 4,7%. А сильнее всего портит статистику город Севастополь, где смертность от всех причин выросла за минувший год на 14,3%. Кроме того, в городе увеличилось число суицидов (на 10,9%) и смертельных ДТП (16,2%). В то же время в 10 российских регионах по результатам полугодия зафиксировано снижение смертности более, чем на 1%: в Ненецком автономном округе (4%), Тыве (3,3%), в Московской области (на 2,8%), Рязанской области (2%), Дагестане (1,9%), Карачаево-Черкесской республике (1,2%), в Магаданаской и Амурской областях, Ингушетии и на Чукотке (1,1%). Еще в 8 регионах этот показатель составил менее 1%. В целом по России снизилась смертность и от отдельных болезней: кишечных инфекций (150 умерших против 156 в первой половине 2014 года), туберкулеза (7197 против 7538), инфаркта миокарда (33250 против 33673). Уменьшилась в стране по отношению к январю-июню 2014 года и младенческая смертность — на 13,1% на 1 тыс. родившихся детей. При этом, в отдельных регионах ситуация просто катастрофическая. Так, по данным службы госстастики, в Псковской области смертность детей в возрасте до 1 года выросла на 86%, на втором месте по этому показателю Калужская область (44,8%), следом идут Карачаево-Черкесия (38,5%), Республика Марий Эл (38%), Смоленская область (38%), Орловская область (36,6%), Мурманская область (35,2%), Кабардино-Балкария (30%), Ярославская область (25,9%). Кто виноват По мнению экспертов Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье», причина роста младенческой смертности — в непродуманной реформе здравоохранения. В частности, в регионах под видом оптимизации происходит сокращение акушерских коек и ставок специалистов. Например, в Ярославской области «за неэффективностью» было сокращено 26 акушерских коек в ЦРБ Борисоглебского, Пошехонского и Даниловского районов. «Такого роста младенческой смертности не было даже во время экономического кризиса 2008 года и в последующие годы, — считает глава фонда Эдуард Гаврилов. — Благодаря нацпроекту „Здоровье“, строительству перинатальных центров в регионах к 2014 году удалось достичь снижения детской и материнской смертности. Поэтому удивительно сегодня слышать аргументацию руководителей здравоохранения отдельных регионов, которые высокие показатели младенческой смертности в 2015 году все еще продолжают объяснять переходом на новые стандарты регистрации малышей (от 500 грамм) с 2012 года». Кроме того, по его данным, остается существенным разрыв между городом и селом, где показатели материнской и младенческой смертности выше, соответственно, на 48% и 23,2%. Косвенно признают это и в самом Минздраве. Как заявляла в начале декабря директор департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздрава Елена Байбарина, не менее 40% смертей новорожденных можно было бы предотвратить. Такие выводы были сделаны по итогам аудита историй болезней. В числе основных проблем, которые приводили к летальным исходам, оказались нарушения маршрутизации (направления по учреждениям) беременных женщин и новорожденных детей, а также дефекты реанимации. Что касается взрослого населения, то ранее власти уже объяснили рост смертности увеличением продолжительности жизни и изменившейся возрастной структурой населения. Старение населения — одна из основных причин увеличения смертности, поэтому в ближайшее время смертность будет только увеличиваться, говорила менее двух месяцев назад на селекторном совещании у Дмитрия Медведева министр здравоохранения Вероника Скворцова. «Повышение смертности у взрослых отчасти связано с увеличением продолжительности жизни и изменившейся возрастной структурой населения, — рассказала министр. — По данным Росстата, вклад постарения составляет 1,7 процентных пункта, поэтому при пересчете смертности 2014 года по структуре населения 2013-го она была бы ниже на 27,5 тыс. человек». Эксперты с этим не согласны. «Россия — страна со средним соотношением между молодыми и пожилыми, — считает Ржаницына — Есть страны, где доля пожилых людей гораздо выше, но смертность там ниже, и возраст дожития раза в полтора больше чем у нас. Да и в России рост продолжительности жизни начался не вчера, но еще в прошлом году ситуация не была столь плачевной. Так что эта версия не подтверждается ни нашим национальным опытом, ни тем более опытом Европы и Японии. Старение населения, конечно, очень удобное объяснение. Но число стариков тут ни при чем. Россия — чемпион по смертности в трудоспособном возрасте. И надо разбираться с теми факторами, на которые можно и нужно влиять и которые более-менее еще держались в прошлом году». Участковый душеприказчик После публикации данных Росстата, рост смертности среди трудоспособного населения признали и в Минздраве, сняв заодно обвинения в порче статистики со стариков. По мнению министра здравоохранения, в последнее время в России стали еще больше пить. «В России повышается смертность. Причем не за счет того, что население стареет. Повышается смертность у молодых людей — в возрасте от 30 до 45 лет. Ужас в том, что при вскрытии погибших пациентов в 70% случаев выявляется алкоголь в крови. Впервые за последние годы увеличилось количество суицидов, алкогольных отравлений, не поставленных при жизни диагнозов пневмонии у асоциальных групп населения. Это большая проблема», — сказала Скворцова на встрече с сотрудниками краевой больницы в рамках своей рабочей поездки в Барнаул. По ее словам, решать проблему надо за счет налаживания прямого контакта участкового врача с населением. «Мы можем оперировать все лучше и лучше, совершенствовать работу „скорой помощи“, но ничего не изменится до тех пор, пока врач не займет место так называемого душеприказчика — как в советские времена. Нам придется к этому вернуться. Только подумайте, мы выхаживаем 500-граммовых младенцев, а в 40% смертей детей в возрасте до 1 года виноваты пьяные мамы, которые придавливают их собой». К сегодняшней плачевной ситуации привело бездумное сокращение в здравоохранении, говорит Гаврилов: число коек в стационарах сократилось только в прошлом году на 33,7 тыс., медработников стало меньше на 90 тыс., а объем платных услуг вырос на 24%. По его словам, в недавнем докладе правительства о здоровье населения за 2014 год, подготовленном Минздравом, говорилось о существенном снижении потребления алкоголя и смертности от случайных отравлений. «Согласно отчету, доля россиян от 15 лет и старше, не употребляющих алкоголь, выросла с 38% до 41%, — говорит Гаврилов. Возникает резонный вопрос: эти оценки были преждевременны или необъективны? Почему, по словам министра, при общем снижении потребления алкоголя, влияние его на смертность в 2 раза больше, чем 50 лет назад?» Что касается младенческой смертности, то, напоминает Гаврилов, по данным Росстата, из 6,4 тыс. детей, умерших за этот период в возрасте до года, конкретно от внешних причин смерти, куда относятся и несчастные случаи во время совместного сна с матерью, умерло 300 младенцев. «Для рожениц, которых из-за бездорожья вовремя не доставили из отдаленного села в перинатальный центр, для инсультников и инфарктников, неврологические и кардиологические койки для которых в районах заменены терапевтическими и к которым не успевает приехать скорая, разговоры о том, что врачи должны стать „душеприказчиками“ пациентов, звучат как жутковатое пророчество. Пока не наступит осознание того, что нельзя бездумно разрушать медицинскую инфрастуктуру в рамках оптимизации, ничего другого, как подумать о завещании населению не остается», — заключает Гаврилов. Ирина Резник http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/08/04/601mortality/

Надеюсь, эта новость на жалость не давит и не скандальная. Но на всякий случай на замок её, а то местный Новодворская прилетит, забрызгает.

*Афера тысячелетия* завершилась: последняя партия нашего урана ушла за океан. Почти ни одно российское СМИ не обратило внимание на событие, которое произошло в конце прошлой недели. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна – контейнеры с российским ураном. Это была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций. Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего о ней не слышало. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю. Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны. Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С. Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому эту сделку часто называют сделкой Гора – Черномырдина. Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей: а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО; б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент); в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики. Масштабы ограбления России «Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать ядерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны. С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны! Было много войн в истории человечества. После них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победителям. Вспомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. «Железный канцлер» Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 миллиардов франков). Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в Первой мировой войне Германия. СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года. На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма, конечно, громадная: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене желтого металла получается около 4 триллионов долларов. Специалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные Германии в Париже репарации примерно вдвое превышали ВВП тогдашней Германии. Между прочим, выплаты репараций Германией растянулись на 90 лет (с перерывами, в чистом виде выплаты осуществлялись на протяжении примерно 70 лет); выплата же «урановых репараций» Россией уложилась в 20 лет, причем большая часть урана была поставлена в США еще в 1990-е годы. На истории рано ставить точку «Урановая сделка» совершалась в полной тайне от народа. Не были в курсе даже многие «народные избранники» – по той причине, что она, в нарушение российского законодательства, не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте. Во второй половине 1990-х годов ряд депутатов начали расследование по выяснению условий сделки, обстоятельств ее заключения, оценке соответствия Конституции Российской Федерации и другим нормативным актам России. В результате сильного давления определенных влиятельных сил из окружения тогдашнего президента страны Б.Н. Ельцина расследование удалось остановить. Пытались разобраться в сделке и многие другие наши политики, и даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США. Среди них, например, легендарный генерал Л.Рохлин, Генеральный прокурор Ю.Скуратов, депутат Государственной Думы В.Илюхин. Гибель Рохлина и отставку Скуратова многие связывают именно с тем, что они проявили чрезмерную активность в расследовании «урановой сделки». Даже если поставки урана в рамках сделки Гора – Черномырдина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Необходимо вернуться к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), сотрудников правоохранительных органов, МИДа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам. Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада. Во-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Без правдивого раскрытия деталей «урановой сделки» и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы опять не наступим на подобные грабли. Анализ истинных целей американской стороны сделки ярко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть «партнерами». В-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой России и ее народу. При любой попытке России встать на путь экономического возрождения Запад будет вставлять палки в колеса наших настоящих реформ, социально-экономических преобразований. Надо быть готовым к тому, что Запад все чаще будет выставлять нам разного рода «счета» – например, если мы попытаемся проводить деофшоризацию нашей экономики. Через суды США, Великобритании, других европейских стран неизбежно начнутся разборки со стороны владельцев офшорных компаний и/или их представителей с надуманными требованиями возмещения «ущербов». Примерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если Россия примет решение о выходе из ВТО, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из России. Мы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставления встречных «счетов» нашим западным «партнерам». Самый крупный из всех возможных встречных «счетов» – наши требования к США по возмещению гигантского ущерба, нанесенного России «урановой сделкой». Автор В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Блистательные перспективы БРИКС (Xinhuanet, Китай) Чжоу Лян (Zhou Liang) С тех самых пор, как был создан механизм БРИКС, его постоянно смешивают с грязью. В последние годы из-за различных внутренних и внешних факторов в странах-членах группы наметился экономический спад, у некоторых участников плохи дела с экономикой, в итоге вновь идет волна негативных комментариев по поводу БРИКС. На самом же деле ситуация складывается не самым худшим образом: страны углубляют взаимодействие, развивают огромный потенциал организации и механизмы сотрудничества. Это говорит о том, что у стран-членов БРИКС по-прежнему есть отличные перспективы. Критиков БРИКС можно разделить на два типа. Первые это те, кто, как говорится, видят лишь деревья, не замечая лес, то есть не имеют полного представления о ситуации. Они знают, что организация столкнулась с трудностями, но не думают о ее огромных резервах развития и потенциале для сотрудничества. Такие люди недальновидны, поэтому и смешивают БРИКС с грязью. Другой тип людей, напротив, завидует подъему стран с переходной экономикой, им не нравится, что эти государства сотрудничают друг с другом, поэтому они и не придают значения тому огромному вкладу, который БРИКС вносит в глобальное развитие. О том, как обстоят дела в организации, красноречивее всего говорят цифры. На данный момент на страны-члены группы приходится 1/5 часть мировой экономики. За прошедшие десять лет их вклад в ее рост превысил 50%. Если исходить из паритета покупательной способности, в 2013 году общий объем экономики БРИКС превысил 30.1 триллионов долларов. Организация уступила лишь G7 (так в тексте — прим. пер.) с ее экономическим объемом в 33.2 триллиона долларов. По прогнозам МВФ, к 2030 году темпы экономического роста группы будут выше, чем у развитых стран и новых экономических держав. Хотя сейчас члены объединения испытывают некоторые экономические трудности, у них все равно остались колоссальный рыночный потенциал и свобода действий для осуществления задуманного. БРИКС постоянно укрепляет свою базу. Сейчас основной механизм организации — встречи лидеров стран. Также проходят совещания министров по поводу безопасности и встречи глав МИД. Была создана многоплановая структура для развития делового сотрудничества по различным направлениям. В прошлом году на саммите в бразильском городе Форталеза главы пяти стран подписали соглашение о создании нового банка развития БРИКС (НБР БРИКС) и образовании резерва на случай непредвиденных обстоятельств. Сейчас уже завершены все необходимые процедуры ратификации соглашений. Ожидается, что на встрече в Уфе руководители будут обсуждать Стратегию экономического партнерства стран БРИКС, а также выработают план по экономическому сотрудничеству на ближайшие годы. У БРИКС большие перспективы. Ключевая особенность группы заключается в том, что все ее члены — региональные державы, у которых есть огромный потенциал для сотрудничества. Благодаря переговорам между руководителями взаимная выгода для стран постоянно растет, база для сотрудничества непрерывно расширяется, растут темпы сотрудничества. Все государства поддерживают друг друга и сотрудничают по таким важным вопросам, как реформа мировой финансовой системы, торговля, глобальный климат, обстановка в Сирии. БРИКС уже стал важной силой, которая толкает вперед мировой экономический рост, совершенствует систему глобального экономического управления, способствует демократизации международных отношений. Некоторые из тех, кто намеренно критикует БРИКС, будто не хотят видеть, как она крепнет с каждым днем. Эти люди смотрят на вещи однобоко, считают, что организация представляет угрозу господству Запада и существующему международному порядку. На самом деле страхи этих людей необоснованны. Страны БРИКС не могут и не собираются противостоять сложившейся системе или свергать ее. По словам научного сотрудника Вишванатана (Viswanathan) из Observer Research Foundation (ORF, индийский независимый научный центр — прим. пер.), БРИКС не собирается конфликтовать с западными странами. Ведь в век глобализации развитие и процветание развивающихся экономик дает новые возможности всему миру, включая и развитые государства. Но если продолжать игнорировать их успехи, о дальнейшем процветании Запада не может быть и речи. Критика не помешает БРИКС развиваться дальше. Напротив, она придаст организации новый импульс для развития. Хорошо справляться со своими обязанностями, углублять сотрудничество, приходить к согласию — вот самые лучшие ответы на негативные комментарии. Оригинал публикации: 金砖依然闪光 Опубликовано: 08/07/2015 12:41

На фоне новой холодной войны с Западом Россия начала активно искать новых друзей и торговых партнеров – и естественным образом наткнулась на Китай. Помимо того, что крупнейшая экономика мира может стать источником инвестиций для скованной санкциями России, Китай – это еще и привлекательная модель экономического успеха, альтернативная западной. На прошлой неделе Маслов и президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев поучаствовали в диспуте Ассоциации независимых центров экономического анализа в стенах МГУ, на котором разобрали популярные в российском публичном пространстве мифы и иллюзии в отношении Китая. Попутно они оценили готовность российских властей и бизнеса повернуться лицом к Китаю: оба эксперта участвуют в разработке планов правительства и аппарата президента в области отношений с Поднебесной. Миф 1. Россия превращается в сырьевой придаток Китая Нефть, продукты из нее, уголь и другое ископаемое топливо составили 72% российского экспорта в КНР в 2014 году: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/cn_ru_relations/cn_ru_trade/ Если же смотреть на весь экспорт из страны в целом, то в нем доля энергоносителей будет немногим ниже – 70%. Получается, что Россию можно считать «сырьевым придатком» не только Китая, но всего мира в целом и в особенности — Евросоюза, который является нашим крупнейшим торговым партнером по обороту. Более того, за то, чтобы быть «сырьевым придатком», России еще, может, придется побороться. «Доля России в энергопотреблении Китая менее 10%. Если очень понадобится, Китай может отказаться от российских энергоносителей», – говорит эксперт. Если брать только импорт нефти, то 51,2% Китай получает от ближневосточных стран, 13% приходится на Анголу, на Россию – 10,7%, пишет журнал Economist: http://www.economist.com/news/middle-east-and-africa/21654655-oil-bringing-china-and-arab-world-closer-economically-politics-will Миф 2. Китай мечтает вкладывать деньги в Россию Согласно уже подписанным договорам, Китай планирует инвестировать в Россию от $11 млрд до $20 млрд, подсчитал Алексей Маслов. Впрочем, в случае КНР стоит смотреть не на обещания инвестиций и число подписанных документов, а на реально вложенные суммы и отдачу от этих инвестиций, которые пока весьма скромны , отмечает эксперт. Например, с прошлого года «завис в воздухе» аванс в размере $25 млрд на строительство «Силы Сибири», который «Газпром» ждал от китайской стороны: https://slon.ru/fast/economics/avans-po-kitayskomu-kontraktu-gazproma-zavis-v-vozdukhe-1161042.xhtml Согласно опросу в провинции Хэйлунцзян (граничит с Россией по рекам Амур и Уссури), 90% китайских фирм называют в качестве причин отказа от инвестиций в Россию высокий уровень коррупции и непрозрачность бизнеса, рассказал Маслов. За 30 лет рыночных реформ китайцы смогли привлечь свыше $1 трлн из-за рубежа благодаря тому, что «ковром стелились» перед инвесторами, говорит Санакоев. Такого же отношения, по его словам, китайцы ожидают и от российских чиновников. Когда КНР активно привлекала инвестиции, в любом ресторане и в любой гостинице можно было найти брошюры с пошаговой инструкцией о том, как инвестировать в Китай, подтверждает его слова Маслов. Сейчас же рядовые китайцы мало знают о возможностях вложений в экономику северного соседа. Миф 3. Китай заменит России Запад Объем вложений китайских компаний в Россию скромен даже по сравнению с некоторыми странами СНГ. За последние пять лет Китай вложил в Африку $200 млрд, Казахстан с 2008 года получил около $30 млрд китайских инвестиций, привел цифры Маслов. итайские деньги сами не придут в Россию просто потому, что их много. По словам востоковеда, Китай – это шанс для экономики России, которым руководство страны и бизнес могут воспользоваться или нет. Времени осталось не так много: около трех лет на подготовку стратегии и пяти-шести лет на ее реализацию, считает он. Единого центра выработки политики в отношении Китая нет. В правительстве действуют четыре комиссии по сотрудничеству с Китаем (еще одна в процессе создания), каждая из которых «тянет одеяло на себя», рассказал Санакоев. С другой стороны, у Китая все 20 лет существует единая команда переговорщиков, заточенная под государственные интересы КНР и действующая в связке с местным бизнесом. «Именно поэтому им было гораздо проще достигать своих целей», – констатировал эксперт. Миф 4. Китай – быстро растущая «фабрика мира» с дешевой рабочей силой Китай перестал быть страной дешевой рабочей силы и низких издержек, каким его знали в нулевые годы. Себестоимость труда китайских работников в три раза выше, чем вьетнамских, и в 1,6 раза выше, чем индийских, рассказал Маслов. Корпоративный налог и налог на прибыль в Китае также достаточно высоки – 24–26%, во Вьетнаме или Индии – 10–12%, добавил он. Как следствие, дорожают местные товары. «К этому Китаю мы сегодня не готовы», – резюмировал Маслов. Рост издержек привел к удорожанию товаров, а значит, Поднебесная больше не сможет играть роль «всемирной фабрики». За последние пять лет китайские товары по разным позициям подорожали на 15–50%, сообщил Маслов. Также замедлились темпы роста китайской экономики. Руководство страны на словах готово к этому и говорит о «новой норме» экономического роста около нынешних 7% после двузначных цифр в 1990-е и 2000-е годы: http://russian.cri.cn/841/2014/11/09/1s529563.htm Китайские власти взяли курс на превращение страны из производителя всего подряд в производителя высокотехнологичной продукции, отметил востоковед. Миф 5. Китай собирается захватить Россию По мнению обоих экспертов, военное вторжение КНР на территорию России крайне маловероятно. По словам Санакоева, экономической экспансии бояться не следует, так как вместе с ней придут китайские инвестиции и технологии. Какова же роль России в китайском миропорядке? Китай стремится стать тем, чем он являлся в течение многих столетий вплоть до неудачного для себя XX века, – «контролера огромного экономического и политического пространства», убежден Маслов. На это, в частности, направлен проект экономического пояса Шелкового пути, предполагающий многомиллиардные инвестиции в инфраструктуру и финансовую сферу в странах Евразии. За счет Шелкового пути Китай добивается контроля над производством, инфраструктурой, связывающей страну с его партнерами по всему миру, создания специальных экономических зон с преференциями для китайских производителей и перевода торговли на юани. Миф 6. Между Китаем и Россией сложились особые отношения Не скупится на комплименты и китайское руководство, но отнюдь не только в адрес России. Студенты Маслова проанализировали около двадцати речей председателя КНР Си Цзиньпина за последние два года на переговорах с разными странами, от Великобритании до Киргизии. Везде китайский лидер обещал своим собеседникам примерно одно и то же. На встрече с Нурсултаном Назарбаевым Си Цзиньпин говорил, что у Китая нет более важного партнера для Китая, чем Казахстан. Через неделю то же самое он повторил в Таджикистане. На фоне трений в Южно-Китайском море Си Цзиньпин сказал Обаме, что отношения двух стран сейчас лучше, чем когда бы то ни было: https://slon.ru/posts/52308 Более того, 12 июня Пекин и Вашингтон подписали соглашение о военном сотрудничестве, которое дает возможность странам проводить совместные учения: http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/06/16/596467-kraduschiisya-drakon На примере конфликта Москвы с Западом видно, какой урон политические баталии могут нанести экономическим связям. Китай же выстраивает свои отношения с внешним миром по принципу «холодная политика, горячая экономика», отметил Маслов. Взаимные инвестиции Китая и Японии, несмотря на непрекращающиеся конфликты в политике, достигают $12 млрд каждый год – больше, чем Китай за все время вложил в Россию. «Сейчас у России и Китая очень горячо в политике и совершенно холодно в экономике», – сказал Санакоев. https://slon.ru/posts/53088

Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что российские ученые разрабатывают технологию лечения ВИЧ путем «редактирования генома». «Параллельно с разработкой вакцин стремительно развивается еще одно направление — направление самое перспективное, оно носит название «редактирование генома». Речь идет фактически о возможности вырезать из генома инфицированных людей вирус иммунодефицита, и, кроме того, возможность самого разнообразного точечного влияния», — рассказала Скворцова. По ее словам, такие исследования ведутся в российских научно-образовательных медицинских кластерах в Новосибирске, Томске, Москве и Санкт-Петербурге. В Минздраве РИА «Новости» пояснили, что «новые подходы включают инактивацию интегрированного в геном человека вируса HIV-1 или инактивацию рецепторов CCR5, ответственных за внедрение вируса в лимфоциты». Также Скворцова повторила, что российские ученые разработали три вакцины от ВИЧ, выводы об эффективности которых можно будет сделать в ближайшее время. «Все вакцины прошли успешно доклинические исследования и в настоящее время проходят первую-вторую фазы клинических исследований. Мы надеемся, что по результатам первой-второй клинических фаз у нас уже можно будет сделать какие-то выводы про эффективность вакцины», — заявила министр. Две вакцины разработаны учреждениями Федерального медико-биологического агентства(Центральным институтом иммунологии и Институтом особо чистых препаратов), еще одна вакцина разработана институтом Роспотребнадзора. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/23/515editinghiv/

Надо же))) А ведь все либерасты были уверены, что Россия напала. Вот так да... Канешн, не обошлось без ложки говна, но всё же.. уже радует. Государственный секретарь США Кондолиза Райс выступила с речью, посвященной российско-американским отношениям, в которой признала, что Грузия напала на Южную Осетию. Выступление главы американской дипломатии в германском Фонде Маршалла (Вашингтон) ожидалось с нетерпением, хотя содержание и тональность ее речи были известны заранее. К.Райс обрушилась с жесткой критикой в адрес внутренней и внешней политики РФ, заявив, что Россия становится все более авторитарной дома и все более агрессивной за рубежом. По словам госсекретаря США, Москва в свете последних событий на Кавказе находится на пути к собственной изоляции. Между тем К.Райс признала, что Грузия начала военный конфликт на Кавказе, напав на Южную Осетию. Правительство Грузии начало крупную военную операцию в Цхинвале и других районах сепаратистской территории, - сказала госсекретарь, выразив сожаление по поводу гибели нескольких российских миротворцев. Далее К.Райс повторила ставший традиционным на Западе тезис о непропорциональном ответе со стороны России. Российское руководство нарушило территориальную целостность Грузии и провело полномасштабное вторжение на ее территорию через международно признанные границы, - приводит Би-би-си слова К.Райс. По мнению госсекретаря, эти действия являются следствием ухудшающейся в целом модели поведения России, другими признаками которой становятся использование нефти и газа как политического оружия, угрозы нацелить ядерное оружие на мирных соседей и преследование российских журналистов и диссидентов. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/19/09/2008/246718.shtml

http://www.the-village.ru/village/city/howtobe/217927-doctor

Экстренные выпуски новостей, срывающийся голос диктора, сменяющие друг друга эксперты в студии и снова прямое включение с места события: «Из-под обломков вынесли четырнадцатый труп». Похороны в прямом эфире, отставки и уголовные дела, траурные акции во всех городах, горящие свечи, гнев и скорбь – медийный сюжет превращается в факт национальной истории. Коллективный опыт и коллективная память; кто-нибудь обязательно напишет, что это мы все лежим под теми обломками в Омске, а кто-нибудь скажет, что мы все виноваты перед теми парнями, которые там не дожили до дембеля. Я описываю сейчас то, что могло бы быть, и чувствую себя при этом каким-то совсем завравшимся фантазером, потому что в нашей реальности все слишком по-другому. Подчеркнутая рутина – ситуация на контроле у президента, родственникам погибших обещают по 400 тысяч компенсации, Следственный комитет интересуется ремонтом казармы и обнаруживает там хищения, в Омске – областной траур, потому что национальный, как все давно знают, объявляется при ста и более погибших. Министр обороны посещает в госпитале выживших десантников – в Москве, не в Омске, и в новостях подчеркивается, что пострадавших доставили в Москву медицинским спецсамолетом, и Шойгу говорит «простите», а ответ подразумевается – «спасибо, что привезли нас полечиться». Российские телеканалы и добрая половина остальных СМИ управляются, если совсем грубо, из одного кабинета, и если в этом кабинете решат, что мы по какой-то причине должны всей страной плакать над десантниками из обрушившейся казармы – мы будем плакать. Нам покажут матерей и невест, одноклассников и односельчан, и любимую собачку, хозяин которой никогда не вернется из армии, и могильный холмик, и бог знает что еще. Но это если в кабинете решат, что мы должны плакать. Дело даже не в том, что плакать всей страной – это еще и искать виновных и видеть их в каждой очередной физиономии, появляющейся в телевизоре. То есть и это тоже, наверное, важно, но это даже можно пережить, тем более что запрос на того, кто во всем виноват, – такой запрос власти даже иногда бывает нужен, и работать с таким запросом она умеет. Сердюков, Васильева, «Оборонсервис» – в общественном сознании и так все в порядке с персоналиями, на которые можно списать армейское неблагополучие, объяснив, что вот видите, столько всего украдено, что даже казармы рушатся. Поиск виноватого – не проблема. Проблема в другом. Общенациональное переживание, общенациональный трагический опыт – как бы дико это ни звучало, но это обязательное свойство общества, и общество как раз и становится обществом, когда дружно плачет над новостями. Здесь, безусловно, есть простор для манипуляций, без манипуляций, наверное, вообще никак, но стандартная, привычная манипуляция – это как раз когда показывают обрушившуюся казарму и говорят, что виноват Сердюков. А у нас ведь все совсем по-другому. Омскую трагедию подают как раз именно так, чтобы никто не плакал, чтобы новость не становилась чем-то большим, чем просто новость, чтобы не было ничего, что указывало бы на из ряда вон выходящий характер случившегося. Обрушилось здание – досадно, конечно, но что ж поделаешь. Бастрыкин работает, Шойгу работает, медицинский спецсамолет летает, переходим к украинским новостям. Это в лучшем случае – переходим к Украине, а чаще ведь наоборот, к Омску переходили от Украины, шедшей первой новостью, потому что мятеж «Правого сектора» в Мукачеве – это приоритетнее, важнее с точки зрения российской стандартной повестки дня. Вся государственная медийная политика (а другой-то у нас и нет) откровенно и демонстративно преследует очень интересную цель – не допустить создания у аудитории впечатления, будто случилось что-то страшное, трагическое и беспрецедентное. Государственные медиа сознательно микшируют трагедию, сводят ее к рутине, чтобы не провоцировать у общества даже аполитичное коллективное переживание. Просто коллективные переживания и делают общество обществом, а власть, как можно догадаться, в этом заинтересована меньше всего. Классическая манипуляция играет с человеческими чувствами, а здесь задача другая – чтобы вообще никаких чувств не было, потому что чувства – это слишком ненадежно, лучше опираться на пассивный цинизм и молчание. Омская трагедия – это частный случай принятой в современной России политики памяти. Если не считать возведенную в почти религиозный культ Великую Отечественную войну, все остальное, что стоило бы помнить и о чем стоило бы переживать, погрязло где-то в недосягаемых глубинах информационного пространства. Впереди всех, как всегда Чечня, в которой теперь не положено отмечать даты, связанные с депортацией 1944 года. А в самой России не отмечаются и не рефлексируются события обеих чеченских войн, включая сопровождавшие их теракты в российском тылу. Это еще можно списать на политические особенности текущего момента – хорошо, допустим, если бы в России месяц назад широко отмечалось двадцатилетие Буденновска, это огорчило бы Грозный, но ведь и с нечеченскими событиями все точно так же – много ли написано книг о «Курске», много ли снято фильмов о 1993 годе, что и как помнит Россия хоть о каком событии девяностых или нулевых – трагическом, героическом, каком угодно?? Нет ничего. Когда-нибудь постсоветскую Россию придется описывать с нуля. Ставить памятники, открывать музеи, воссоздавать утраченное по сохранившимся обломкам и свидетельствам – если они вообще сохранятся, что тоже совсем не обязательно. Российские официальные лица недавно возмущались решением Михаила Саакашвили устроить штаб украинских ВМС в здании одесского Дома профсоюзов – в самом деле, что за кощунство, разве можно в таком здании что-то устраивать, кроме мемориала? Но это возмущение по поводу Одессы заставляет вспомнить о московском ДК на «Дубровке», внутри которого в результате нескольких ремонтов и перепрофилирований не осталось уже вообще ничего, что напоминало бы о беспрецедентно трагическом эпизоде 2002 года – ну да, стоит скромный памятник, и каждый год к нему приходит префект с венком, да и все, больше никому ничего не нужно. И получается, что вот это пространство – то, в котором чувства, слезы, память и человеческие истории вместо статистических сводок, – это пространство становится по умолчанию антикремлевским. Ты плачешь, ты помнишь – значит, ты против, значит, ты не играешь в эти игры. Если ты не хочешь относиться к трагедии как к рядовой новости – ты уже диссидент. Наверное, отсюда вся эта пока еще робкая мода – очерки о репрессиях в коммерсантовском «Уикенде», проект «Последний адрес», виртуальный «Бессмертный барак» в фейсбуке и т.п. Чем откровеннее государство заботится о том, чтобы люди не помнили и не плакали, тем безусловнее пространство гражданской памяти противопоставляется тому пространству, в котором существует путинский Кремль. https://slon.ru/posts/54219

Как стало известно РБК, гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов попросил Владимира Путина сделать «дочку» корпорации единственным поставщиком лекарств для лечения ВИЧ, туберкулеза и гепатитов в рамках госзакупок Предложение сделать 100-процентную «дочку» «Ростеха» — Национальную иммунобиологическую компанию («Нацимбио») — единственным поставщиком лекарственных препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ и вирусных гепатитов, закупаемых за счет федерального бюджета, на срок до 2020 года изложено в письме гендиректора госкорпорации Сергея Чемезова президенту РФ Владимиру Путину. Также Чемезов предлагает сделать «Нацимбио» единственным продавцом препаратов крови для государства на период до 2025 года. Копия письма, датированного 6 июля, есть у РБК. В пресс-службе «Ростеха» уточнили, что Владимир Путин поддержал инициативу и Национальная иммунобиологическая компания будет единственным поставщиком препаратов крови, а также лекарственных препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ и вирусных гепатитов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил на запрос РБК: «Мы никогда не комментируем служебную переписку». В письме Сергей Чемезов указывает, что Национальная иммунобиологическая компания (в ее состав войдут ООО «Форт», ФГУП НПО «Микроген» и ОАО «Синтез») может на 90% обеспечить потребности России в лекарствах. Свою инициативу он объясняет «необходимостью обеспечения суверенитета Российской Федерации в сфере производства лекарственных препаратов и импортозамещения в отечественной лекарственной отрасли». Также Чемезов предлагает сделать централизованными закупки препаратов для лечения туберкулеза, ВИЧ через Министерство здравоохранения (сейчас часть препаратов закупает федеральный Минздрав, остальное — регионы, проводя конкурс на поставку нужных препаратов). В Минздраве на запрос РБК ответили, что «не могут комментировать заявления других ведомств, тем более частных компаний». По данным «Ростеха», сейчас доля отечественной продукции на указанных рынках не превышает 25%, часть препаратов вообще не производится в России. А, например, в сегменте препаратов для лечения ВИЧ и вирусных гепатитов доля российских лекарств в 2014 году не превысила 11%. Если говорить о препаратах крови, то к 2018–2020 годам «Ростех» планирует обеспечить 100% госзаказа продукцией отечественного производства, причем не только той, которую производят компании госкорпорации, уточнил представитель «Ростеха». Компании, которые входят в состав «Ростеха», производят препараты для лечения ВИЧ, туберкулеза и гепатита, но в незначительном объеме, как и вакцины, главными поставщиками которых недавно стала госкорпорация, говорит директор по развитию аналитической компании RNC Pharma Николай Беспалов. «Фактически НИК в этом случае выступает как дистрибутор, который будет закупать препараты у производителей», — считает он. В июне в интервью газете «Ведомости» Сергей Чемезов сообщил, что «Нацимбио» объединит фармактивы корпорации. «Для модернизации производства и проведения трансфера ряда недостающих технологий нужно примерно 20 млрд руб.», — говорил Чемезов. Это и бюджетные деньги, и средства «Ростеха», и деньги инвесторов, уточнял он. Тогда Чемезов оценил фармрынок России примерно в 1 трлн руб., а объем госзаказа — в чуть более 300 млрд руб. На этом рынке «Нацимбио» должна занять заметное место. «Закупки препаратов, которые будут производиться в рамках холдинга, составляют около 80 млрд руб. — это 25% рынка госзакупок и 8% всего российского рынка лекарств. Планируемая выручка холдинга на 2020 год составляет около 50 млрд руб.», — заявил Чемезов. Это означает, что «Ростех» может стать крупнейшим поставщиком лекарств для госзаказа: как сообщал РБК, главным госпоставщиком в 2011–2013 годах была компания «Р-Фарм» Алексея Репика, которая занимала 11,4% всего рынка государственных закупок фармпрепаратов (за три года «Р-Фарм» удалось продать государству фармпродукции на 82 млрд руб.). В 2014 году только рынок препаратов для лечения ВИЧ превысил 20 млрд руб., следует из данных организации «Коалиция по готовности к лечению» (подсчет производился по объему контрактов, заключенных регионами и Минздравом). По данным организации, основными поставщиками были «Р-Фарм» (46% от общей суммы госконтрактов в этом сегменте), «Фармстандарт» (14%), «Фармимэкс» (11%), «Космофарам» (6%) и «Компании «Лига 7» (2%). DSM Group оценила российский фармацевтический рынок в 2014 году в 1,15 трлн руб. (+10% к 2013 году), при этом 77% лекарств в денежном выражении — это импортные препараты. Объем госсектора — 294,2 млрд руб.: закупки для больниц в прошлом году составили 209,8 млрд руб., на закупку лекарств для льготных категорий граждан государство потратило 84,4 млрд руб. Госкорпорация «Ростех» (до 2014 года — «Ростехнологии») была создана в 2007 году, цель — содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной продукции. В ее состав входит около 700 организаций, в том числе «Оборонпром», концерн «Калашников» и Рособоронэкспорт. Чистая консолидированная прибыль «Ростеха» в 2014 году сократилась на 15,25%, до 33,9 млрд руб., консолидированная выручка — на 3,55%, до 964,5 млрд руб. В июне было объявлено, что «Нацимбио» в 2015–2017 годах станет единственным поставщиком отечественных вакцин для прививок, которые включены в Национальный календарь профилактических прививок (проводится бесплатно для всех россиян в рамках ОМС, используются в том числе вакцины от гриппа, полиомиелита — всего против 13 заболеваний). В 2014 году из бюджета на прививки было выделено 11,2 млрд руб. Кроме «Нацимбио» вакцины для этой программы поставляет Glaxo, Sanofi и Pfizer: это касается препаратов, которые в России не производятся.​ Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/business/22/07/2015/55af9f0c9a794710de492075

В подмосковном Домодедово онкобольной пенсионер застрелился из «стреляющей ручки». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на неназванные источники. 20 июля в полдень в одном из гаражном кооперативов было обнаружено тело 68-летнего мужчины с огнестрельным ранением головы. Рядом с телом обнаружили самодельную «стреляющую ручку» и предсмертную записку. «Стреляющую ручку» мужчина приобрел в 90-е годы и хранил в гараже, отмечает издание. Выяснилось, что пенсионер болел раком кожи в терминальной стадии и страдал от боли, несмотря на то, что ему оказывалась медицинская помощь. В пресс-службе подмосковной полиции подтвердили факт обнаружения тела. По предварительным данным, мужчина неоднократно высказывал родственникам намерение совершить суицид, заявила официальный представитель ГСУ СК РФ по Московской области Ольга Врадий. По ее словам, в настоящее время проводится доследственная проверка, правоохранительные органы опрашивают знакомых и родственников погибшего. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/22/490domodedovo/

Сотрудники университета Пастера впервые подтвердили случай развития длительной ремиссии у ВИЧ-положительного пациента, который не получает антиретровирусной терапии. Речь идет о 18-летней жительнице Франции, которая была инфицирована вирусом от матери при рождении и получала лекарственные препараты до шести лет. В течение последних 12 лет девушка не принимает лекарства, однако это не отражается на состоянии ее здоровья. Случай, который ученые назвали «уникальным», был описан на ежегодной встрече Международного общества по борьбе со СПИДом в Ванкувере. «Иногда ремиссию ошибочно принимают за выздоровление. Однако семья подростка понимает, что ее нельзя считать здоровой, при этом мы не можем точно объяснить, что именно произошло», — рассказал руководитель исследования Асьер Саэз-Сирион (Asier Saez-Cirion). Ученые подчеркнули, что длительная ремиссия без приема лекарственных средств является исключением из правил: большинство ВИЧ-положительных пациентов не могут без вреда для здоровья прекратить прием лекарственных препаратов. «Этот случай подтвержает преимущества, связанные с ранним началом антиретровирусной терапии», — считает вирусолог из Института Пастера Франсуаза Барре-Синусси (Françoise Barré-Sinoussi). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/21/485hiv/

Госдума начала разработку законопроекта о производстве зарубежных патентованных лекарств, которые не поставляются в Россию. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил член комитета Госдумы по охране здоровья Александр Петров. Речь идет о патентах, которые дают компаниям исключительные права на выпуск определенных препаратов. «Мы вынуждены будем пойти на нарушение международного права в отношении тех зарубежных компаний, которые откажутся поставлять лекарства в нашу страну», - сообщил Петров. «В США и ряде европейских стран уже есть законы, которые разрешают на основании государственных документов обязать завод производить определенный вид продукции, если, например, иностранная компания отказывается от поставок жизненно важных запатентованных лекарств», - сказал член комитета. Он уточнил, что депутаты не собираются запрещать ввоз лекарств из-за границы или вводить какие-то ограничения. Необходимость в таком законе возникла после того, как американская компания в прошлом году отказалась поставлять запатентованные лекарства, отмечает ТАСС. О какой конкретно компании идет речь - не уточняется. Законопроект может быть вынесен на обсуждение Госдумы «осенью или ближе к зиме», отметил Петров. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/21/479pills/

Когда цены на нефть росли и вместе с этим дорожало топливо на российских заправках, это было понятно. Другое дело – последние 12 месяцев, когда нефтяные котировки упали почти вдвое, а розничная цена автомобильного бензина в России все равно выросла на 6%, данные Росстата : http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1921002 Справедливости ради отметим, что с середины декабря 2014 года бензин немного подешевел – это произошло сразу после того, как ценами возмутился президент РФ Владимир Путин. Заклинание Путина выдохлось через три месяца. В марте 2015 года стоимость литра начала потихоньку расти и после резкого скачка летом превысила прошлогодние максимумы, дойдя до 33,8 рубля (на 6 июля). ( Цены на нефть и автомобильный бензин в России, по месяцам (январь 2014 – июнь 2015) Источники: Росстат, neftetrans.ru ) Можно было бы объяснить недавний рост традиционным ростом спроса на бензин летом. «У нас увеличился внутренний туризм, россияне больше путешествуют по стране на собственных автомобилях», – сказал в интервью агентству «Аналитика товарных рынков» начальник управления контроля ТЭК Федеральной антимонопольной службы Дмитрий Махонин : http://www.na-atr.ru/news/view/2607 Однако в США, где население любит автомобильный туризм не меньше, чем в России, цены на бензин почему-то двигались вслед за ценой барреля североамериканского сорта WTI и до сих пор находятся заметно ниже пиков прошлого года. На неделе, окончившейся 13 июля, галлон американского бензина стоил в среднем $2,9 (или 44 рубля за литр). ( Цена на нефть и бензин в США, по месяцам (январь 2014 – июнь 2015, WTI – по май 2015) Источник: U.S. Energy Information Administration) Почему так происходит? Дело в том, что 60% розничной цены бензина приходится на платежи государству, посчитали в Российском топливном союзе : http://qps.ru/8v37T То есть когда вы заправляетесь на 1000 рублей, около 200 рублей идет на уплату налога на добычу полезных ископаемых, другие 200 рублей – это акциз на бензин, еще 200 рублей – налог на добавленную стоимость и прочие налоги, 200 рублей зарабатывают посредники и владельцы заправки, 100 рублей – те, кто превратил нефть в бензин, и только около 100 рублей – это составляющая, которая непосредственно зависит от стоимости сырья. ( Структура розничной цены на бензин марки АИ-92 в России, январь 2015 Источник: Российский топливный союз) В Соединенных Штатах – прямо обратная ситуация. Там свыше 60% цены определяется расходами на покупку или добычу сырья, а федеральными и региональными налогами определяется только десятая часть цены. Отсюда и такая зависимость стоимости галлона от барреля. (Структура цены автомобильного бензина на заправках США, 2014 Источник: U.S. Energy Information Administration ) В ближайшие три года одна из крупнейших составляющих цены на бензин в России – НДПИ – вырастет в 1,7 раза. Это заложено в так называемый налоговый маневр в нефтяной отрасли, который собирается провести российское правительство. Параллельно с прошлого ноября ФАС расследует возможные факты манипулирования на бирже ценами на бензин со стороны крупнейших нефтяных компаний (в их числе «Башнефть», «Роснефть» и «Лукойл»). Окончательно определить, был сговор или нет, служба обещает к августу. Впрочем, несмотря на громкие заявления Путина и расследования регуляторов, главный фактор бензиновых цен – налоговый – никуда не исчезнет. У государства нет стимулов для снижения налогов и акцизов на нефтепродукты, заявил корреспонденту Slon Magazine доцент кафедры финансовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС Сергей Хестанов. «Поскольку количество топлива, проходящего через НПЗ, базы, заправки, контролируется более-менее четко, это позволяет эффективно администрировать эти налоги и акцизы. Грубо говоря, их легко взымать и уклониться от их уплаты достаточно проблематично. Чего не скажешь, например, о налоге на прибыль», – объясняет эксперт. Проблема пополнения федерального бюджета, дефицит которого по итогам первого полугодия составил 889 млрд рублей, в ближайшие годы будет стоять достаточно остро. А значит, потребителям нужно готовиться к росту цен на бензин в темпе официальной инфляции «плюс-минус какие-то шумовые колебания», прогнозирует Хестанов. https://slon.ru/posts/54087

отрудники программы Организации Объединенных Наций по борьбе с ВИЧ/СПИДом (UNAIDS) сообщили, что 15 миллионов ВИЧ-положительных пациентов получают необходимые лекарства. Организация заявила о достижении таких показателей на 9 месяцев раньше запланированного срока. Таким образом, примерно 75% человек, знающих о своем ВИЧ-статусе, имеют доступ к антиретровирусной терапии. Программа целей устройчивого развития (Sustainable Development Goals) действует с 2000 года. Согласно докладу, принятые за это время меры позволили снизить показатель смертности от СПИДа на 41%, а число новых случаев заражения ВИЧ — на 35%. «Во всем мире удалось остановить и обратить вспять эпидемию СПИДа», — заявил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon). В 2000 году медики зафиксировали значительное увеличение скорости распространения инфекции: ежедневно вирусом заражались 8,5 тысяч человек. В докладе How AIDS changed everything объясняется, каким образом удалось добиться ощутимых результатов в борьбе с ВИЧ-инфекцией. Например, с 2000 по 2014 год число беременных женщин с ВИЧ, которые имели доступ к антиретровирусной терапии, увеличилось до 73%. Недавно Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила, что Куба стала первой страной, которая смогла остановить вертикальную передачу вируса. Спустя 14 лет после запуска программы число людей, причиной смерти которых стал СПИД, уменьшилось на 42%. При этом основной причиной смерти пациентов, живущих с ВИЧ, остается туберкулез. По подсчетам, каждый пятый человек с диагнозом «СПИД» умирает от этого заболевания. Увеличение доступности антиретровирусной терапии позволило снизить показатель смертности от туберкулеза на 33% в период с 2004 по 2014 годы. Ожидается, что согласованные действия, в частности, выделение $22 млрл, позволят победить эпидемию СПИДа к 2030 году. «Пятнадцать лет назад мы наблюдали заговор молчания, СПИД был болезнью других, а лечение было доступно для богатых людей. Мы опровергли это, и сегодня 15 миллионов человек получают лекарства – 15 миллионов успешных историй», — заявил исполнительный директор UNAIDS Мишель Сидибе (Michel Sidibé). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/14/423hope/

Между становлением рационального типа сознания и социальным прогрессом в той или иной стране существует очевидная связь. Подъем Запада был обусловлен прежде всего революцией Нового времени, которая отодвинула в сторону религию и мифологию и сделала практичность знания главной его ценностью. Основы для такого подхода были заложены еще средневековой схоластикой и знаменитой фразой Оккама, советовавшего «не умножать сущностей сверх необходимости». Разумеется, теории оставались значимыми, но лишь те, которые каждодневно доказывали свою практическую применимость и, что самое существенное, не слишком противоречили совокупности наблюдаемых фактов. Россия сегодня – это та уникальная страна, в которой факты не способны никого убедить В России проблемы с рационализмом возникли очень давно. Вся наша история во многом представляет собой борьбу умозрительного доктринерства (в разное время принимавшего облик идей о Москве как «третьем Риме» или о коммунистическом завтра) с реалистическими концептами или проектами развития, причем последние одерживали верх, скажем так, далеко не всегда. Именно нежелание значительной части интеллектуального класса расстаться с бредовыми рассуждениями об «особости» России привело и к отставанию России от Европы в середине XIX столетия, и к коммунистическому эксперименту в ХХ веке. Однако то, что мы наблюдаем сейчас, выглядит совершенно «новаторским» по сравнению с предшествующим оригинальничаньем. В сфере социальных наук и общественного сознания Россия на протяжении последних полутора столетий была практически исключена из цивилизованного мира. Даже в начале ХХ века, в период невиданного взлёта нашей науки и литературы, страна подарила миру десятки естествоиспытателей и изобретателей, писателей и поэтов – но ни одного крупного обществоведа (революционеры-теоретики – не в счёт). В советский период разрыв оказался даже ещё большим: в СССР говорили на языке марксизма, и соотносили те или иные гипотезы не с реальной действительностью, а с томами классиков. Неудивительно, что никто из советских социальных мыслителей не стал не то чтобы звездой мировой величины, но даже сколько-нибудь заметным в мире автором (хотя русские, покидавшие страну, прекрасно вписывались в глобальную науку). И сегодня приходится констатировать, что в новейшей истории России обстановка выглядит более тяжёлой, чем когда-либо ранее. Столкнувшись с необходимостью реформ в 1990-е годы, Россия оказалась в ситуации, когда стоявшие перед ней задачи были во многом ученическими. Экономическую модернизацию, позволившую стране превратиться в современную индустриальную экономику, провели десятки стран – от Бразилии до Вьетнама, от Тайваня до Турции. У нас этого не получилось. Во многом потому, что мы не готовы были признать Россию одним из обычных обществ, которое должно выстраиваться по обычным лекалам. Почему? Я не могу ответить на этот вопрос. Мы слишком большие? Ну тогда посмотрите на Китай. Слишком многообразные? Обратитесь к Бразилии. Были слишком великими в прошлом, чтоб опуститься до копирования? Но имеется пример Турции. Видимо, дело все же в веками накопленной ментальной готовности не обращать внимания на факты, а оперировать в мире доктринерства. Я утверждаю: одна из главных проблем России состоит в том, что менее всего наш интеллектуальный и политический класс готов обращать внимание на очевидные факты и учитывать мнения и утверждения других. В условиях, когда значительная часть тех, кто мог бы нарушить этот порядок, в последние два десятилетия покинула страну, и при стремлении оставшихся представить Россию как уникальную цивилизацию эти пренебрежения полностью определяют социальное сознание современной России. Оно готово либо выстраивать мифологемы (и чем меньше они соотносятся с реалиями, тем лучше), либо создавать картины желаемого (опирающиеся на мысли и идеи либо давно отжившие, либо радикально вырванные из контекста). Почему в России сегодня так распространены теории заговоров? На мой взгляд, ответ очевиден – потому что «властителями умов» в стране являются люди, по уровню своего интеллекта неспособные понять, как функционирует современная глобальная экономика или современные структуры политической власти Хозяйственная глобализация давно создала условия к тому, что цены на основные товары, котировки ценных бумаг и валютные курсы, а также многое другое определяются на основе стихийного взаимодействия мириад экономических субъектов, действующих в режиме реального времени и далеко за пределами контроля их правительств. Образовательный уровень наших «гуру» не позволяет им преодолеть представление о том, что все процессы управляются волей конкретных индивидов и потому они не могут предложить иных теорий, кроме конспирологических. Развитие политических систем давно породило демократические порядки, равно как и сдержки, не позволяющие им переродиться в охлократию, но наши умники не могут поверить в то, что такая система может быть действенной, и потому в любых своих рассуждениях они ищут и будут искать некое «политбюро», в мировом закулисье принимающее все важнейшие решения. Но ни заговорщиков, ни «политбюро» нет, и поэтому прогнозы всегда будут ложными. Даже если некоторые «исследователи» пытаются подняться несколько выше, проблема носит иной характер. Для России «фундаментальность» эквивалентна апелляции к традиции. Поэтому здесь, если нужно кого-то в чем-то убедить, надо обращаться к прошлому. Это пусть президент Барак Обама в своих речах цитирует современных американских и европейских социальных философов – глава рос­сийского государства упоминает только персонажей давно ушедших дней. Пусть со времени, когда писали Хэлфорд Макиндер и Карл Хаусхофер, минул уже целый век – и за это время континентальная экономика сменилась морской, военное дело ушло далеко вперед, а территории превратились из преимущества в проклятие, – мы будем обращаться только к тем давно бессмысленным текстам, которые обоснуют наше стремление владеть евразийским «хартлендом» и омыть ноги в южном океане. Неприятие новаторства – фундаментальная черта любого мифологизированного сознания, и нигде она не проявляется в такой полной и законченной форме, как сейчас в России. К сожалению, в мире, где более всего ценятся инновации и их распространение, это сродни приговору, чего, однако, мы так и не поняли и, видимо, с учетом композиции наших интеллектуалов и не поймем. Повторю еще раз: Россия сегодня – это та уникальная страна, в которой факты не способны никого убедить. Сегодня многие полагают, что выходом из кризиса может стать пресловутое «импортозамещение», и никто не обращает внимания на то, что за последние сто лет ни одна страна, поставившая на этот козырь, не стала успешной; зато такими стали все, кто рискнул ориентироваться не на свой собственный рынок, а выйти на мировой, причем в основном не с нефтью. Часто говорится о том, что Россия должна связать Европу и Азию, совершенно не обращая внимания на то, что транссибирский маршрут имеет транзитные мощности в одну сотую, а северный морской путь – в одну пятитысячную от пропускной способности Суэцкого канала. Практически все наши экономические планы и проекты заведомо неосуществимы, так как идут вразрез с экономической же эффективностью, но при этом никто не стремится обратить на эти факты внимания. Стремление к оригинальничанью вкупе с пренебрежением к фактам делает невозможным «диалог цивилизаций» на уровне социальных элит. Сегодня с российской стороны это проявляется в феноменальном нежелании знать мнения участников глобальных дискуссий практически по любым поводам. Когда в России в 2008–2009 годах началась дискуссия о модернизации, большинство ее «ученых» участников не цитировали в своих трудах работ западных исследователей менее чем десятилетней на тот момент давности – ими просто никто не интересовался. Неудивительно, что сегодня в мире наши обществоведы участвуют исключительно в дискуссиях, которые касаются лишь России (редкие исключения составляют те, кто в той или иной форме обязан участвовать в жизни международного научного сообщества). Если даже в советский период критика западных концепций велась с позиций их несоответствия Марксову учению, то сегодня на них попросту не обра­щают внимания потому, что кто-то из авторов считается «антироссийским». Общественное сознание современной России невероятно ущербно, и в этом лежит залог надвигающейся катастрофы. Я даже не говорю про то, насколько плотно перемешаны в мозгах наших «интеллектуалов» взаимоисключающие теории и идентичности – я лишь констатирую, что знания у нас полностью заменены мнениями, а изучение фактов – мифотворчеством. Почему это случилось со страной, долгое время подававшей большие надежды как интеллектуальная нация? Мне кажется, что тут не нужно «умножать сущности сверх необходимости». Ответ прост потому, что он как раз и состоит в простоте. Выдумывать проще, чем исследовать. Верить проще, чем знать. В обществе мифов и веры могут подняться и процвести те, кому в современном мире не на что надеяться. И то, что мы сейчас наблюдаем в России, – это своего рода великая инволюция, противоположная тому, что происходило в Европе четыреста – пятьсот лет назад. Общество отторгает рациональность и принимает миф как главную форму саморефлексии. Это уникальный исторический опыт – но опыт, который не принесет социального подъема; напротив, это верный путь прочь от современности, к новому средневековью. А что происходило тогда, когда общества, не вышедшие из примитивных форм, сталкивались с «рационализировавшимися» европейцами, можно прочитать в учебнике истории. Если, конечно, в стране это еще кого-то интересует… https://slon.ru/posts/52043

Реальность путинской России : http://daily.rbc.ru/opinions/economics/07/07/2015/559a86919a79472ad2d31d2a    РБК- один из немногих ресурсов, который занимается экономическим анализом и приглашает серьёзных экспертов с именами.

Россия расплачивается за ошибку в выборе модели финансирования и организации здравоохранения http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/07/09/599845-pochemu-uvolnyayut-vrachei

Компания Johnson & Johnson разработала вакцину, применение которой эффективно защищает обезьян от заражения вирусом SIV (simian immunodeficiency virus), сходного с ВИЧ. Авторы исследования назвали полученные результаты «перспективными». Согласно данным, представленным в журнале Science, двухступенчатая вакцина вызывала формирование антител против вируса. Измерение концентрации антител позволило ученым оценить эффективность препарата, который защитил от заражения шесть животных из 12. «Мы не знаем, сможет ли вакцина защитить человека, но мне кажется, что это возможно», — рассказал руководитель исследования Дэн Барош (Dan Barouch). Он пояснил, что ученые планируют изучить действие вакцины против ВИЧ. Кроме того, авторы исследования проанализировали эффективность иммунизации в том случае, когда обезьяны были заражены комбинированным вирусом HIV-SIV. Оказалось, что вакцина защитила от инфекции 40% животных. Основной трудностью, с которой сталкиваются ученые при создании вакцины против ВИЧ, является то, что вирус заражает клетки, которые организм производит для борьбы с инфекцией — CD4+ T-клетки. При создании нового типа вакцины ученые использовали аденовирус 26, вызывающий обыкновенную простуду. При его распространении по организму происходит активация иммунной реакции. На втором этапе вводился препарат, содержащий частицы ВИЧ. Это способствовало запуску производства антител против вируса. Другая команда ученых тестирует вакцину в форме таблеток для перорального применения. «Я думаю, что их результаты впечатляют. Защита даже половины людей, которые подвергаются воздействию вируса, будет большим достижением. В комбинации с другими мерами это позволит положить конец эпидемии», — считает сотрудник Национального института изучения аллергии и инфекционных заболеваний Мэри Марович (Mary Marovich). http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/06/339hiv/

Сотрудники Университета Нового Южного Уэльса изучили, как часто зараженные ВИЧ клетки «просыпаются» после антиретровирусной терапии. Согласно данным, представленным в журнале PLOS Pathogens, это происходит примерно раз в неделю, то есть почти в 24 раза реже, чем считали ученые. Авторы исследования пояснили, что изучение этого вопроса позволит врачам составить схему лечения таким образом, что у пациента будет наблюдаться ремиссия заболевания. По подсчетам ученых, для того, чтобы в течение года у пациента не наблюдалось симптомов заболевания, число латентных клеток, зараженных вирусом, должно сокращаться в 50-70 раз. «Исследователи ищут способы снизить количество „спящих“ клеток, инфицированных ВИЧ, ведь это поможет пациенту без вреда для здоровья на некоторое время отказаться от лекарственной терапии. Наши данные являются большим шагом вперед в изучении вопроса о функционировании вируса», — рассказал руководитель исследования Майлз Дэвенпорт (Miles Davenport). Таким образом, ученые смогли точнее назвать данные, касающиеся того, насколько нужно сокращать вирусный резервуар для наступления ремиссии. «По сути, теперь у нас есть более четкая цель работы», — добавили авторы исследования. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), антиретровирусная терапия, которая заключается в приеме трех или более препаратов против ВИЧ, снижает вероятность передачи вируса при половом контакте на 96%. http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/07/06/335hiv/