Алексей
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
дайте определение наркомана)
вот смотрю тут все чаще и чаще ищут людей без наркотического прошлого типа. а кто такой наркоман по вашему?) вот например я себя считаю нарком, но не потому что 10 лет кололся и даже не потому что периодически курю гаш и не собираюсь бросать курить, но не потому что не могу, не хочу просто ибо нравится он мне, а потому что не могу бросить курить сигареты) и по мне наоборот люди бросившие сознательно тяжелые наркотики ценят жизнь и свое окружение гораздо лучше чем те которые никогда с этим не сталкивались. но это конечно сугубо мое лично мнение основанное на личном опыте и наблюдении за людьми))
8 мая 2015 г. в 14:47
Андрюхин
Пользователь
Россия, Самара
Родственники считают что ты наркоман? Ты наркоман., если не напишешь диссертацию по части сан/части и ты уже профэссор практикующий))
14 мая 2015 г. в 19:12
музей_ХУдобряка
В бане
Россия, Вичуга
Цитата
а у семи с половиной процентов от миллиона зараженных в РФ, что составляет 75 000 человек, как я понимаю, экспресс-тест на ВИЧ будет давать положительный результат(антитела), а анализы на нагрузку или не определяемые или определяемые, если есть какое то из СПИД ассоциированных заболеваний, которых более пятидесяти наименований. которое нужно выявить и подлечить вместо бомбежки своего организма терой. правильно же?
Таблица 1. Рассчитанный риск заражения...
переливание крови 9250 заражений на 10 000 случаев = 92,5%
а у семи с половиной процентов от миллиона зараженных в РФ, что составляет 75 000 человек, как я понимаю, экспресс-тест на ВИЧ будет давать положительный результат(антитела), а анализы на нагрузку или не определяемые или определяемые, если есть какое то из СПИД ассоциированных заболеваний, которых более пятидесяти наименований. которое нужно выявить и подлечить вместо бомбежки своего организма терой. правильно же?
14 мая 2015 г. в 19:35
ЛиSSа
Пользователь
Россия, Самара
Цитата
Это миф. Риски примерно одинаковые, сопоставимые.
14 мая 2015 г. в 19:53
Удалена.
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Бобкет, вы там что-то нафантазировали, и свои фантазии мне приписали.
Секс с мужем/женой, любовником/любовницей - нормальное явление, блядство с большим
количеством людей - ненормальное. Бывшие наркоманы и вич-инфиц-е - пока для меня
экзотика. Их попросту не было в моей скудной коллекции.
Секс с мужем/женой, любовником/любовницей - нормальное явление, блядство с большим
количеством людей - ненормальное. Бывшие наркоманы и вич-инфиц-е - пока для меня
экзотика. Их попросту не было в моей скудной коллекции.
14 мая 2015 г. в 21:26
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Например,ежели одна любовница, помимо жены- нормалёк,а 2-3- блядство ? Может,оно и ненормальное явление,но только лечение никакого не требует, патологией не явл. и не разрушает личность. К тому же встречается это явление куда чаще наркомании. Оно есть везде- в любой расе,в любой этнической или социальной группе, достаточно стабильно в абсолютном выражении. Поэтому, не правильней ли его считать вариантом нормы, например, как гомосексуальность ?
Секс с мужем/женой, любовником/любовницей - нормальное явление, блядство с большим
количеством людей - ненормальное.
Например,ежели одна любовница, помимо жены- нормалёк,а 2-3- блядство ?
Может,оно и ненормальное явление,но только лечение никакого не требует, патологией не явл. и не разрушает личность. К тому же встречается это явление куда чаще наркомании. Оно есть везде- в любой расе,в любой этнической или социальной группе, достаточно стабильно в абсолютном выражении. Поэтому, не правильней ли его считать вариантом нормы, например, как гомосексуальность ?
14 мая 2015 г. в 23:22
Удалена.
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Имелось в виду любовник/любовница - при отсутствии жены/мужа.
14 мая 2015 г. в 23:29
Андрюхин
Пользователь
Россия, Самара
да у вас крыша течет
причем здесь любовники/любовницы?
15 мая 2015 г. в 00:17
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Что ж это за любовница при отсутствии жены ? Так не бывает. При отсутствии жены-это любимая или подруга,но никак не любовница. А вот когда есть жена-тогда уже есть и любовница. Ну вы чего , замужем не были что ли ?
Имелось в виду любовник/любовница - при отсутствии жены/мужа.
Что ж это за любовница при отсутствии жены ? Так не бывает. При отсутствии жены-это любимая или подруга,но никак не любовница. А вот когда есть жена-тогда уже есть и любовница. Ну вы чего , замужем не были что ли ?
15 мая 2015 г. в 00:22
Удалена.
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Ну уж такие интимные вещи даже обсуждать неудобно. Бывает такое, что мужа -уже- или -еще- нет, а любовник есть.
Именно любовник, а не друг или любимый. Такое тоже бывает. И не только у женщин.
Именно любовник, а не друг или любимый. Такое тоже бывает. И не только у женщин.
15 мая 2015 г. в 01:38
Алексей
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Это миф. Риски примерно одинаковые, сопоставимые.
Бобкат, я конечно в курсе что ты много знаешь про геп, но тут ты не прав эта инфа у меня с тренингов которые вели грамотные медики, да и по опыту равного могу сказать что так и есть, пацанов половичков я почти не знаю и поверь речь идет о десятках если не сотнях так что это статистика)
Бобкат, я конечно в курсе что ты много знаешь про геп, но тут ты не прав эта инфа у меня с тренингов которые вели грамотные медики, да и по опыту равного могу сказать что так и есть, пацанов половичков я почти не знаю и поверь речь идет о десятках если не сотнях так что это статистика)
15 мая 2015 г. в 02:08
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цифры то в табличках вы понимаете ? Читайте гайдайн .
http://arvt.ru/sites/default/files/WHO_Europ_clinical_protocols_2007_13.pdf
Недостаточно будет- дам на английском. Вы, поди, что-то там курите, если уже путаете вероятность заражения с путём распространения.
http://arvt.ru/sites/default/files/WHO_Europ_clinical_protocols_2007_13.pdf
Недостаточно будет- дам на английском. Вы, поди, что-то там курите, если уже путаете вероятность заражения с путём распространения.
15 мая 2015 г. в 02:49
НеточкаНезванова
Пользователь
Россия, Новосибирск
Кто тут писал, что чистые шприцы предохраняют от ВИЧ? Это цитата из статьи Цитата
Михаил НАРКЕВИЧ, начальник отдела профилактики ВИЧ/СПИДа Минздрава России, председатель координационного совета по проблеме ВИЧ-инфекции в СНГ.
ПС. Фамилия то какая...
И дело не только в одноразовых шприцах. У нас повсеместно применяются, как наиболее дешевые, кустарно приготовленные суррогаты опия, и потребитель может набрать в чистый шприц уже контаминированное ВИЧ зелье.
Михаил НАРКЕВИЧ, начальник отдела профилактики ВИЧ/СПИДа Минздрава России, председатель координационного совета по проблеме ВИЧ-инфекции в СНГ.
ПС. Фамилия то какая...
15 мая 2015 г. в 02:53
Алексей
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
не путаю я ничего, а если и курю то это не мешает мне головой думать, если бы вероятность была одинакова то в наших рядах было бы гораздо больше людей тем более что в нашей стране презервативы не модно использовать по назначению, повторюсь то о чем писал выше неоднократно говорилось на тренингах и проверялось в жизни, риск у принимающей стороны гораздо выше в любом случае и мне непонятно почему в этой табличке цифры одни и для мужчин и для женщин и при чем тут пути распространения вообще не понятно
Цифры то в табличках вы понимаете ? Читайте гайдайн . bhttp://arvt.ru/sites/default/files/WHO_Europ_clinical_protocols_2007_13.pdf/b Недостаточно будет- дам на английском. Вы, поди, что-то там курите, если уже путаете вероятность заражения с путём распространения.
не путаю я ничего, а если и курю то это не мешает мне головой думать, если бы вероятность была одинакова то в наших рядах было бы гораздо больше людей тем более что в нашей стране презервативы не модно использовать по назначению, повторюсь то о чем писал выше неоднократно говорилось на тренингах и проверялось в жизни, риск у принимающей стороны гораздо выше в любом случае и мне непонятно почему в этой табличке цифры одни и для мужчин и для женщин и при чем тут пути распространения вообще не понятно
15 мая 2015 г. в 09:49
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Так там источники указаны по каждой позиции.
Вагинальный половой контакт: женщины (16, 17, 20-24) :
Цитата
Цитата
Вагинальный половой контакт: мужчины (16, 17) :
Цитата
Анальный половой контакт: пассивный партнер (16, 17) :
Цитата
И т.д. Дальше идете по источникам и читаете.
Цитата
Как вы думаете головой- вы уже продемонстрировали.И ладно,бы человек сказал- нет, не знаю, не уверен, но ведь до усёру продолжает спорить
Естественно,это средние риски, определенные для больших групп людей, и нужно понимать ,что экстраполировать средний риск на случай — не получится. Другое дело, что многие не понимают, что статистика строится на больших репрезентативных выборках, и *реальный риск* и *статистический риск* это и есть пресловутые *температура тела* и *средняя температура по больнице*, которые могут отличаться в разы.
и мне непонятно почему в этой табличке цифры одни и для мужчин и для женщин
Так там источники указаны по каждой позиции.
Вагинальный половой контакт: женщины (16, 17, 20-24) :
Цитата
16. European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV. Comparison of female to male and male
to female transmission of HIV in 563 stable couples. BMJ, 1992, 304:809–813.
17. Varghese B et al. Reducing the risk of sexual HIV transmission: quantifying the per-act risk for HIV on
the basis of choice of partner, sex act, and condom use. Sexually Transmitted Diseases, 2002, 29:38–
43
Цитата
20. Leynaert B, Downs AM, De Vincenzi I. Heterosexual transmission of HIV: variability of infectivity
throughout the course of infection. American Journal of Epidemiology, 1998, 148:88–96.
21. Vittinghoff E et al. Per-contact risk of human immunodeficiency virus transmission between male sexual
partners. American Journal of Epidemiology, 1999, 150(3):306–11.
22. Downs AM, De Vincenzi I. Probability of heterosexual transmission of HIV: relationship to the number
of unprotected sexual contacts. European Study Group in Heterosexual Transmission of HIV. Journal of
Acquired Immune Deficiency Syndrome Human Retrovirology, 1996, 11(4):388–95.
23. Louria DB et al. HIV heterosexual transmission: a hypothesis about an additional potential determinant.
International Journal of Infectious Diseases, 2000:4(2):100–6.
24. Royce R et al. Sexual transmission of HIV. New England Journal of Medicine, 1997, 336(15):1072–8
Вагинальный половой контакт: мужчины (16, 17) :
Цитата
Цитата16. European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV. Comparison of female to male and male
to female transmission of HIV in 563 stable couples. BMJ, 1992, 304:809–813.
17. Varghese B et al. Reducing the risk of sexual HIV transmission: quantifying the per-act risk for HIV on
the basis of choice of partner, sex act, and condom use. Sexually Transmitted Diseases, 2002, 29:38–
43
Анальный половой контакт: пассивный партнер (16, 17) :
Цитата
16. European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV. Comparison of female to male and male
to female transmission of HIV in 563 stable couples. BMJ, 1992, 304:809–813.
17. Varghese B et al. Reducing the risk of sexual HIV transmission: quantifying the per-act risk for HIV on
the basis of choice of partner, sex act, and condom use. Sexually Transmitted Diseases, 2002, 29:38–
43
И т.д. Дальше идете по источникам и читаете.
Цитата
это не мешает мне головой думать,
Как вы думаете головой- вы уже продемонстрировали.И ладно,бы человек сказал- нет, не знаю, не уверен, но ведь до усёру продолжает спорить
Естественно,это средние риски, определенные для больших групп людей, и нужно понимать ,что экстраполировать средний риск на случай — не получится. Другое дело, что многие не понимают, что статистика строится на больших репрезентативных выборках, и *реальный риск* и *статистический риск* это и есть пресловутые *температура тела* и *средняя температура по больнице*, которые могут отличаться в разы.
15 мая 2015 г. в 13:41
Алексей
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
головой я отлично думаю и прекрасно понимал что мне на тренингах рассказывали также как и прекрасно понимал каким путем заразились те сотни людей с которыми я общался за все годы что у меня плюс, может на западе они для своих исследований выборку по геям пассивным делают тогда я соглашусь что риск одинаков для мужчин и женщин) короче бесполезный разговор ибо накидывать ссылки и доказывать кому то что то тут я не собираюсь
15 мая 2015 г. в 14:34
bobcat
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
**HIV heterosexual transmission** -это геи ? ** Comparison of female to male**-тоже геи? **European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV**- слово гетеро вызывает затруднение при прочтении ?
может на западе они для своих исследований выборку по геям пассивным делают тогда я соглашусь что риск одинаков
**HIV heterosexual transmission** -это геи ? ** Comparison of female to male**-тоже геи? **European Study Group on Heterosexual Transmission of HIV**- слово гетеро вызывает затруднение при прочтении ?
15 мая 2015 г. в 15:11
Маняша
Пользователь
Россия, Самара
Цитата
Открытое, и даже незавуалированное хамство.
мне всю жизнь говорят что я хамло так что сорри)) а если серьезно то эту тему создал потому что реально смешно читать что здесь люди, чаще всего девочки ищут в большинстве своем не бывших нарков и тд) просто если учесть что вероятность получения + половым путем для мальчика 5% а для девочки 70% то возникает вопрос где же им взяться то?)
Не такое уж и хамло, как выясняется.))
Девочки ищут не бывших, потому что: не видят точек соприкосновения, стесняются внешности спутника(по многим видно), и !самое главное! опасаются возврата к пагубным привычкам.
Могу сказать про себя, что тысячу раз подумала б, прежде чем встречаться с бывшим. И я о себе беспокоюсь, в первую очередь. Что уж говорить о тех девушках, которые оказались в наших рядах благодаря бывшим любимым наркоманам?))
И ещё. Вам ведь тоже не хочется бывшую алкоголичку, с печатью прожитых лет на светлом лике?
15 мая 2015 г. в 20:59
___
В бане
Любая страна,
Ну че там, че там? Дали определение наркомана? А то меня вырубило и я всё заспал
15 мая 2015 г. в 23:09