Рудименты социума и атавизмы быта?

Теперь семья.
В наших условиях оная становится рудиментом =жить вроде не мешает, но назначение утрачено.
Желающие возразить - могут оспорить офиц.статистику.
Просуществовала всегото 30тыс.лет

А почему все молчат?!
Все согласны что ли с предыдущим высказыванием?)
При всём уважении, Донки Хот, но вы скорей всего просто разочаровались в Институте семьи и брака...

Нет, это не так - лично остаюсь очарованным, но это пройдёт.

Семья была минимальной ячейкой, поддерживающей все социосистемные функции :
4 реальные
познание
обучение
производство
управление
и4 иллюзорные
экзистенция
контроль
упаковка
война

С проращиванием инфраструктур до уровня конечного *индивида* (гыгы!),
и с выносом ряда его функций на них - всёэто играться стало ниже семьи.

вот и.

Я согласен.Не всегда легко принять то что всегда казалось очевидным.
Любой организм эволюционирует,человек в том числе.Человек из пробирки,сто лет назад,немыслимо было подумать об этом,просто как пример.

Удалено автором темы

Меня-то порицнуть можно -
- но я говорю о fuckтах ; с ними-то что делать?

Вы сколько тел.номеров помните?
Вы когда последний (не_*крайний*, гыгы!) раз считали вуме, ну хоть столбиком?
Книжки бумажные давно читали?
Если я задам вопрос о связи *Процесса*Кафки и *Приглашения_на_казнь*Набокова - в голову ли полезете?

вот он, вынос функций.

И ДА, я ещё различаю Бабеля, Бебеля, Гегеля и Гоголя, а равно Канта от Конта - но дети уже таки нет. Надо =нагуглят.
Я не брюзжу - процесс объективный.

Удалено автором темы

Вон та цитата тов.Платона из начала темы...

Знаете ли Вы, давно ли существуют молекулы?
В славном г.Карлсруэ, в годе1867м, состоялся всемирный конгресс физиков.
Почитайте-ка состав участников - и ужаснитесь!
Тогда/там и было установлено, что молекулы существуют - замрите - голосованием!
Вот с тех пор и. Ранее не.

Кстати ДА - я вотэти хнюшки вотрямщяс изголовы достаю -
- но сие еси утраченная_практика ныне...

Удалено автором темы

Скальдушко, а ежели я щяс возьму логарифмическую линейку - это будет ещё рудимент, или таки уже атавизм?

А винил? Хотя не, винил =чистый_понт теперь.

А сам я, доставший оную линейку?

Отмечено как флуд автором темысмотреть

Удалено пользователем

Цитата

Теперь семья.
В наших условиях оная становится рудиментом =жить вроде не мешает, но назначение утрачено.

Стер уже два ответа - длинно получается))
Большинство правителей не способны планировать в реальных условиях. Они способны намечать направление в стратегии и затем, по ходу, подправлять тактикой.
Но должна быть долгосрочная стратегия и правильная тактика.
Недавно читал, что появилась инициатива дарить прожившим в браке 50 лет по 50 тыс рублей.
Это цена семьи по оценке государства - реальная цена.
И лучше бы ее не называли!
Вина в отмирании семьи как института именно в отношении государства, как я считаю. А все заявления ,,мы поддерживаем семью,, - популистское ничем не подкрепленное вранье.
Это для меня даже индикатор уже - как где то орут про семью так значит там вранье до потолка!

Я считаю, что семья не устарела. Я считаю, что из нее стараются сделать инструмент, а не основу. Политики хотят, чтобы заявленное ими вранье передавалось внутри семьи как правда.
А это так не работает.
Семья сопротивляется и происходящее с людьми сейчас - некая болезнь. Но лечить надо головы у властей.

Цитата

 логарифмическую линейку - это будет ещё рудимент, или таки уже атавизм? 

Думать надо.
Я еще про счеты вспомнил)) Те попроще, но как я думаю, голову молодому сломают на раз.

Особого наплыва мнений нет. Я не буду больше вопросы задавать и модерировать тему.
Нет смысла.
Но, наверное, есть смысл поискать в зеркале устаревшего себя и повыковыривать из себя старье!


Хорошего дня! Пойду читать книжки и смотреть киношки)) Есть у меня приятель Дима Золотарев и у него канал на ютуб с Ритером Скоттом.Тот удивительные вещи рассказывает))

Удалено автором темы

Удалено пользователем

А чем Тебе моё не то?
Вроде в теме...

Представлений социосистемы не так уж много :
семья
род
полис
национальное_государство (в вестфальском смысле)
nonobligate_community (неформашки)

ВСЁ !

Винить государство смысла НЕТ - процессы объективные, да и государство родненькое - целиком отседова, отнасжэ.
Различаем естественное и проектное, а?
*Вот примут ЗаконО...(нужноевписать) - и заживём!* Ага?

Цитата

  А чем Тебе моё не то?

- я ничего не знаю о кристалической форме ячеек общества,
- есть закрепленные признаки роя (матка, единообразие, дисциплина и тп) и их нет ни в одном виде социумов развитого разума( постебаться чисто можно, но чет лень))
- в Карлсруе конгресс химиков, а не физиков и они выбрали единую систему счета (благодарю за наводку - сейчас с интересом читал справки и подробные пояснения в сети!) Интересно! Но это ,,знания данные нам в наблюдениях и ощущениях,, и это не может устареть, пока не доказано обратное.
- ни Кафку, ни Набокова не читал
Жди когда появятся те, кто в курсе))))

Цитата

Различаем естественное и проектное, а?
*Вот примут ЗаконО...(нужноевписать) - и заживём!* Ага?

Хорошая подача!



Кстати! Ты Жижека хоть начинал смотреть?
Он в видео дает определение Свободе в самом начале...тайминг не помню... и он говорит, примерно, следующее : - Свобода для меня это когда я делаю то, что не могу не сделать!,,
Как тебе?
Цитата

Вы когда последний (не_*крайний*, гыгы!) раз считали вуме, ну хоть столбиком?
Книжки бумажные давно читали?

Я постоянно так считаю))) Но заметил - начинаю сомневаться и недавно миллионы на тысячи перемножал на калькуляторе в сотовом))) Как я детям предлагаю за торт посчитать его в уме я писал))
Отличный пример отмирания способностей и неких связок нейронных цепей прямо связанных с ассоциативно-абстрактным восприятием тождеств входящих в Числа.
Это важное замечание. Согласен. Поищу, кстати...!!!
По идее должно быть замещение. Баланс же!

Посидел, подумал... Если принять за факт, что сам принцип развития цивилизации, построенный на счете, на системах счета, на точных науках и на принципах измерения, то исключение из общей массы населения некоей части имеющей доступ к калькулятору - замещение умений и ускорение процессов как жертва прогрессу. Наверное, совсем ничего в голове не считают только лентяи ?)) Интересно!))

Это началось не сейчас.
Ещё греки были (каждый!) обязаны знать наизусть Илиаду+Одиссею.
Но письменность дала первый вынос функций мозга вовне.

У Жижека хиловата конструкция - как и все, инвертированные дважды - извини.
Помне, НЕ делать НЕжелаемого выше нежели делать чохош, или необходимое...

У Ленина в *Материализм и эмпириокритицизм*е было (о5 попамяти)
*Материя - объективная реальность, данная нам //Богом//(зачёркнуто) в ощущениях*

Что же касается проектно-создаваемых РоевыхСтруктур - дык *ломать-нестроить* и деградация дастся легко, энтропия поспособствует

Вкину новое *на_погрызть*.

Фридман с Авеном доказали, что банк может жить без наличных.
Олег Тиньков доказал, что банк может нормально функционировать без отделений.
Инвестфонды (самим_существованием) исключают банки из инвестиционной деятельности.
ЦБ_РФ своею СБП доказал, что движ по корсчетам НЕ необходим.
Скоро CBDC докажет, что для депозитно-кредитной деятельности банки не нужны.
Банки = рудимент.

Причём дорогостоящий вельми...

Цитата

  Банки = рудимент

Причем они это сами понимают и готовится международная реформа.
Не вникал в детали, но это как система перерасчетов по внутрибанковской валюте и объединение международных сетей. В таких условиях им отрицательный процент еще долго не понадобится))

У Жижека норм все с конструкцией. Он придает большое значение Воле и потому его Свобода - это проявление своей ничем не сдерживаемой воли в условиях, когда внутреннего выбора нет.
Мне нравится.

У нас ночь. Я читаю и спать)) До завтра))

Дык CBDC и называется

Видел.

Спкнч.

Отцы_и_дети.
сюдаж и рождаемость, и АтомарныеСемьи...
Вопрос ахенно сложный.

С одной стороны, при смене техукладов уже по разу-два за поколение = ОпытСтарших теряет реальную ценность.
А челво как раз и поднималось как единственный вид с заботою не только вперёд (потомство-то почти все опекают) - но и назад. Т.е. каждое поколение стартовало не снуля, а с постоянно растущей базы.
Теперь НЕТ - база сменяется быстрее поколений.

С другой стороны, пенсионные системы лишили мнгочисленное потомство жизненной_необходимости. И даже какой-либо ценности. И даже загоняют оную ценность за_ноль.

Я, помнится, даже играл эту ситуёвину :
https://forum.guns.ru/forummessage/151/2428902.html

Цитата

ОпытСтарших теряет реальную ценность.  

Цитата

Теперь НЕТ - база сменяется быстрее поколений.
С другой стороны, пенсионные системы лишили мнгочисленное потомство жизненной_необходимости. И даже какой-либо ценности. И даже загоняют оную ценность за_ноль.  

Спорно.
Человек 90% информации о мире получает до 4 лет. Мягко, горячо, мама , Солнце, вкусно...
Ты говоришь о надстройке.
И все будет верно только для области высоких технологий.
Гуманитарии с места не сдивнутся по большинству вопросов. Историю переписали и будут переписыавать, но географию не поправишь...Кроме как войной!...Ну и другие науки...

Это было про научную базу
А пенсинная - это материальная. И тут я согласен. Наша пенсионка - самая козья на планете. Другие формы честнее на порядки
Но это я считаю извращением))) Не архаизмом, а издевательством над порядочностью как над явлением.

Удалено автором темы