Цитата Самое первое - это теория. Каждый мужчина должен знать, что такое настоящий мужчина.
Так-то может и верно, но теорий мы много знаем разных, а вот без практики это плохо усваивается. Это как сто раз прочитать рецепт борща, и думать что ты его вкусно сваришь) а вот если присутствовал хотя бы раз при готовке - эт лучше понимается, но гарантий нет канеш
Про *настоящих* это лишнее наверно. Эти понятия социумом корректируются и иногда не в лучшую сторону. В целом, я вас поняла)
ЦитатаЯ не против развратных женщин (путаны это древняя профессия ))) и слабых мужчин- кто то должен ведь стать и быть сильным ))))
Так и я не против. Это право каждого, кем и каким быть.
Мы сейчас говорим скорее о том, кто хочет иметь традиционную семью с ее ценностями, где М - М, а Ж - Ж.
ЦитатаНо давайте смотреть в корень. Если в обществе нет гармонии, нет грамотной философии отношений муж-жен и счастливых семейных отношений - это общество обречено ! И это так. Мы видим это своими глазами - несчастные браки, дети, женщины
Юрий, в совр.мире такой философии не предвидится, как мне кажется. Потому исходя из имеющегося, я и задала вам вопрос: ,,что должно произойти, чтоб М стал сильным?,,. И не только сильным, ибо такие имеются, а еще чтоб смог вообще общий язык с женщиной найти, ужиться, сохранив то, что создал. Это и к женщинам относится. Откуда знания-то кого, как и когда выбирать, как сохранять и т п?
Это ведь не только ,,философия,, в социуме. Она, естественно, влияет на ту же семью и представление о ней, ибо человек - существо общественное. Нужен же еще личный пример и опыт, иначе это не работает. А где взять опыт, если и у предыдущего поколения его особо нет. Войны тоже тут важную роль играют, ибо они этого опыта и лишают по сути.
Замкнутый круг получается.
Россия, Анива
Оооо, это надо почитать Куприна * Яма*: как там рассуждает проститутка Женя, которая заражала всех сифилисом.
Он, кстати, тогда был , как вич сейчас.
9-10-2020 23:16