Два любопытных вопроса о ВИЧ: первичная резистентность и нейрокогнитивные нарушения

Делать тест на резистентность нужно до начала терапии

Цитата

For Antiretroviral Therapy-Naive Persons:

HIV drug-resistance testing is recommended for persons with HIV at entry into care to guide ion of the initial antiretroviral therapy (ART) regimen (AII)

Genotypic testing is recommended as the preferred resistance testing to guide therapy in antiretroviral (ARV)-naive patients (AIII).

https://aidsinfo.nih.gov/guidelines/html/1/adult-and-adolescent-arv/6/drug-resistance-testing

А если не сделали тест на резистентность до терапии,то в основе терапии должен быть либо DRV/R,либо DTG

 https://aidsinfo.nih.gov/guidelines/html/1/adult-and-adolescent-arv/11/what-to-start 

CмTable 7. Antiretroviral Regimen Considerations as Initial Therapy based on Specific Clinical Scenarios



Обсуждалось уже

Бобкэт, П. Воробьев - проффессор. И он, наверняка, формирует свое мнение на основе информации. Поэтому, учитывая, что он владеет большой или большей информацией, можно его приводить , как авторитета.

Профессор профессору рознь.
Можно быть профессором в геологии, например. Да и в медицине объемы знаний и узость специализации приводит к тому, что будучи мегаспецом в своей области, мало что будет знать в какой то иной. Иначе мы бы ходили не в поликлиники к специалистам, а по старинке к дохтуру.)
Как бы вы отнеслись к претензиям мастера спорта международного класса по пулевой стрельбе, который поучает или опровергает боксерские знания и навыки в боксе или борцовские в борьбе. А ведь тоже своего рода профессор Тренделкин мог бы быть.

Цитата

Только более современные схемы имеют более высокий порог резистентности  

Это не так. У Ралтегравира и Рилпивирина он низкий. Да и все НИОТы не отличаются высоким порогом. А вот старая , добрая Калетра на втором месте по этому параметру.

Цитата

  профессор Тренделкин

Хто здеся из проХфессоров узкий специалист- инфекционист, отзовись!!!!! Иначе тогда вы все здесь Тренделкины!
А так- то , вы все хорошие

ну я узкоспециальный профессор Тренделкин (и так понятно должно было стать уже), что надо то?))))

Цитата

учитывая, что он владеет большой или большей информацией, можно его приводить , как авторитета.  

Это буквально означает,что вы не способны самостоятельно найти, переработать, и интерпретировать информацию в необходимом ключе.

Цитата

Социальные сети явно и статистически безупречно показали то, что было известно давно, но практически никем не было осознано: распределение людей по интеллектуальным, творческим , моральным качествам очень далеки от нормальных, их максимумы сильно смещены в сторону малых значений.  

Верное наблюдение. Проще сказать, большинство людей умом не блещут, а к усвоению информации сложнее котиков в телефоне и обучению видимо и вовсе непригодны.

Цитата

 Профессор профессору рознь.

стесняюсь даже спросить....а местная профессура какие медвузы заканчивала?....на какие темы диссертации писала?....в какой области медицины работает?.....какие звания и регалии в медицине имеет?

Цитата

 Социальные сети явно и статистически безупречно показали то, что было известно давно, но практически никем не было осознано: распределение людей по интеллектуальным, творческим , моральным качествам очень далеки от нормальных, их максимумы сильно смещены в сторону малых значений 

А енто чье авторитетное мнение, стесняюсь спросить? И почему это мнение должно быть авторитетным по вашей же логике?

Вот - вот, МЭРИ!

Мое мнение такое: все, кто дипломы и обучение в вузах не считает за труд, старания, достижение, считая специалиста, профессора неавторитетом, сам не знает цены учебе, закрадывается мнение, что не имеет вообще никакого диплома. Даже ПТУ.

Пришла мимоза и засрала тему.

Здесь я должна зарыдать от вашего авторитетного мнения?

Может быть далекое от нормального распределения распределение по творческим, интеллектуальным и моральным качествам огромных масс людей связано всего лишь с некорректностью шкалы измерения и несоразмерностью единиц деления на разных отрезках шкалы. Вот и получается, что разница между абстрактным минимумом, основной массой и максимумом такая, как видится.
Да и понятие нормы накладывает специфику определенную.
Может мы просто меряем линейкой, у которой деления криво нанесены и плохо видны или понятны. А так я согласен, дураки вокруг, а ДАртаньянов искать замучаешься))

Мимоза....если мы говорим об одном и том же П.Воробьеве....то там же несколько поколение медиков....по обеим веткам...по отцу и матери....там по-моему 4 поколения

Цитата

 Мое мнение такое: все, кто дипломы и обучение в вузах не считает за труд, старания, достижение, считая специалиста, профессора неавторитетом, сам не знает цены учебе, закрадывается мнение, что не имеет вообще никакого диплома. Даже ПТУ. 

Подмена предмета дискуссии и демагогия. Ни обучение, ни дипломы, ни чтение книг, ни даже их написание глупости никак не препятствуют- документированный факт.А господин проф.Воробьев спид-диссидент, не так трудно найти его высказывания о том,что ВИЧ не явл. причиной СПИДа.

Регулярные ссылки к каким-то авторитетам,а не к данным- указывают на низкий IQ и неспособность к мышлению.Что является причиной данного дефекта именно у вас- неинтересно.

Мэри!
Разве дурака с титулом профессор называть дураком может только имеющий титул профессора? А голого короля голым только другой голый король и никто иной? Иногда достаточно даже просто здравого смысла и логики. С точки зрения логики и риторики наличие-отсутствие какого то титула не является доказательством осведомленности и компетентности в чем то. Ну не дипломами же по столу друг дружке в лицо тыкать в доказательство или в опровержение чужой глупости или ума. Это может доказывать или опровергать глупость/ум только таких спорящих. Да и то с натяжкой)

Бобкэт, регулярные ссылки, да, указывают, что человек сам не способен мыслить и анализировать.

По поводу Воробьева: он не отрицает вич, конечно. Здесь тоже подменили понятия за него. Он говорит о том, что СПИД существует и без вич и не обязательно может являться только следствием и причиной вич. Цитата

Ни обучение, ни дипломы, ни чтение книг, ни даже их написание глупости никак не препятствуют- документированный факт

а можно на документ глянуть?

Сколько историй было, когда специалисты, чтобы проверить или доказать другим свою правоту о природе заболевания, намеренно заражались. И доказывали. Читал и об одном широко известном случае, когда человек отрицал инфекционную природу, кажется, холеры, и выпил даже загрязненную от болеющего холерой воду при коллегах оппонентах. И не заболел, что интересно! Правда, потом у него выявили повышенную кислотность желудка, что сильно снижает риск заразиться холерой.

Это я к тому, что не слышал пока случаев, когда здоровый вич-диссидент в доказательство несуществования вич демонстративно заражал себя несуществующей болезнью. По крайней мере, это могло бы говорить о его самоубежденности и некоторой порядочности.
А отрицать то, в чем не являешься специалистом, большого ума не нужно.
Кстати, и ВИЧ и СПИД были выявлены и доказаны задолго до того, как фармацевтические кампании смогли на этом начать зарабатывать деньги.
А логика опровержения факта существования данного вируса корява, лукава и ущербна. Так можно отрицать очень многое - существование белков, существование жиров, углеводов, любых микроорганизмов и вообще любых микрообъектов. Атомов, молекул, полей, других планет, прошлого и будущего, Вселенной...
Вот докажите что у вас внутри желудок, а не машина по превращениям материи. Факты то таковы: в рот попадает еда, с заду выходит дерьмо, что внутри себя, абсолютное большинство людей не видело. А там сидят зеленые человечки и колдуют, например. Или там два выхода из тоннеля в другой мир: в один кто-то утаскивает нашу пищу, а через другой нас все время пытаются наполнить дерьмом. Хирург и прозектор могут сколько угодно твердить, что желудок и кишки есть, физиологи, гастроэнтерологи будут объяснять происходящие там процессы. Но если ты абстрактный ПРОФЕССОР ВОРОБЬЕВ или ПЕТРИК, то будете продолжать с упоением доказывать свою ТЕОРИЮ ДВУХ ЧЕРНЫХ ДЫР)))

Цитата

 что СПИД существует и без вич 

Заявление ложное. Достаточно посмотреть в МКБ-10,в соответствии с которой формулируются диагнозы во всем мире (и в раше тоже)и убедится,что термин СПИД- существует исключительно в связи с ВИЧ-инфекцией.

Мимоза....псевдопрофессоров сложно убедить....что есть люди,которые действительно учатся и занимаются медициной.....почему?потому что гладиолус

пысы......сколько читала интервью П.Воробьева....нет у него высказываний,что ВИЧа нет или гепатита.....везде он пишет,что есть такой вирус...пишет про теру.....при чем тут диссидентство?или опять - потому что гладиолус?

Цитата

  Заявление ложное

нет, не ложное. Имунодефицит существует при ряде болезней и без вич.

кота с невы вообще не слушайте..

Цитата

нет, не ложное. Имунодефицит существует при ряде болезней и без вич.  

Вот же блядь тупая какая