Переживаю!Помогите , желательно те кто живет с -

Цитата

нет НИ ОДНОГО факта передачи ВИЧ при неопределяемой нагрузке.  Что и доказало мировое ученое сообщество)

Вы чего такой трудный то? Вам выше объяснили, что сегодня ВН неопределяема, а завтра - определяема. Про блипы рассказали. Даже из книги Рокшто привели выдержки. Или Рокшто не в уровень «мировому ученому сообществу»?))) Да и по ссылке, про которую Вы неустанно бубните, сказано, что четыре случая заражения были в результате вирусологической неудачи. Это значит, что нагрузка стала расти во время приема АРВТ. А Вы как попугай твердите «РИСКА НЕТ. Исключает полностью».

Цитата

Нет ни одного факта что вы не бот и не тролль   

Зато фактов, что Вы оловянный - более чем достаточно. Причем Вы сам эти факты предоставили
Цитата

 Презумпция невиновности 

И не употребляйте выражения, значение которых Вы понимаете смутно. Это уголовно-правовой термин. На меня в рамках этой темы распространяться или не распространяться никак не может.

Цитата

   оловянный

Если я оловянный, то вы тяжелее - свинцовый. Цитата

 риска нет 

Абсолютно верно) При неопределяемой ВН , как указал я , основываясь на вышеприведенных исследованиях. Блипы в 50 копий в данном аспекте погоды не делают.Для потенциального риска нужны тысячи вирионов. Илья с арвт.ру приводит цифру в 100 000 вирионов. +- . Такое возможно если человек пропускает , опаздывает с приемом теры и нерегулярно сдает ПЦР для контроля ВН. Раз в год появляется в СЦ. Таким халатным людям вообще сексом заниматься нельзя. Даже в презервативе. Но речь не о них. Цитата

   распространяться не может

Приведите факты почему не может. Может хоть в рабочих хоть в семейных отношениях. Просто без административной и уголовной ответственности) Папанятиям)

Извечные споры...политика с религией отдыхают.....

Сочи нужно в ряд с десидентами поставить...,так фанатично отстаивает свою точку зрения,а фанатизм это не хорошо..

Цитата

Абсолютно верно) При неопределяемой ВН , как указал я , основываясь на вышеприведенных исследованиях.   

В очередной раз (не помню уже в какой) задаю вопрос: приведите ссылку, где ученые сказали: «РИСКА НЕТ. Исключает полностью ». Вы утверждаете именно это, ссылаетесь на исследование, но по предоставленной Вами ссылке таких слов нет.
Цитата

Блипы в 50 копий в данном аспекте погоды не делают  

Погоду делает гисметео. А блипы бывают и в несколько тысяч.
Цитата

  Илья с арвт.ру приводит цифру в 100 000 вирионов.

Илья с арвт.ру - психиатр. Илья с арвт.ру - не клиническое исследование и не мета-анализ. Приведите ссылку на исследование, а не на чьи-то слова.
Цитата

 Цитата

Это уголовно-правовой термин. На меня в рамках этой темы распространяться или не распространяться никак не может.

Приведите факты почему не может. Может хоть в рабочих хоть в семейных отношениях. 

Вы правда тупой. Потому что от слова «вина». А понятие вины есть только в уголовном и административном праве. Есть и в трудовом, например вина работника/работадателя, но там нет понятия «презумпция невиновности », там другие понятия и термины. Немного ликбеза Вам, может поумнеете

Цитата

Сочи нужно в ряд с десидентами поставить...,так фанатично отстаивает свою точку зрения,а фанатизм это не хорошо..   

Всё гораздо проще - ему нужно во что бы то ни было быть правым в глазах окружающих. Он зависим от мнения посторонних людей с форума.

Цитата

  где ученые сказали: 

Это сказано другими словами. *Передачи нет* А это одно и тоже. Помимо математики у вас еще и проблемы с лингвистикой. Пичалька. И фактов вы так и не привели( Цитата

 правда тупой 

А ваш переход на личность и попытки оскорбить (хи-хи) лишь говорят о вашей немощи и бессилии.Отсутствии адекватных аргументов. Любой психолог скажет. Да и без них ясно. С вами невозможен конструктивный диалог)

Цитата

 А ваш переход на личность и попытки оскорбить (хи-хи)  

Это не переход на личность и не оскорбление - это констатация факта. Вы - тупой. Факты этого Вы сам привели выше.
Цитата

.Отсутствии адекватных аргументов.  

Аргументов выше предостаточно. И не только я Вам эти аргументы приводил. Но Вы, в силу своей тупости, не можете их принять.

Кроме того, Вы на пелотке ездить начинаете Ниже я просто вставлю Ваши цитаты. Цитата

Риска нет.   

Цитата

РИСКА НЕТ.  

Цитата

Исключает полностью. Читаем мою ссылку выше.   

Цитата

Это не мое ИМХО , а многолетние исследования и вердикт ученых   

На что я попросил у Вас источник, где сей вердикт вынесли ученые. По предоставленной Вами ссылке на арвт.ру таких слов нет. Другую ссылку Вы не смогли предоставить. И тогда Вы начали ездить на пелотке: Цитата

Это сказано другими словами. *Передачи нет*   

Однако и этих слов по той ссылке нет. Так что это именно Ваше ИМХО, а не вердикт ученых. Это Ваше ИМХО сформировалось в результате неспособности усваивать и анализировать информацию, а это есть признак тупости. Думаю, фактов достаточно.

Впрочем, Вы уже не интересен в любом случае.