оловянныйЕсли я оловянный, то вы тяжелее - свинцовый. Цитата
риска нетАбсолютно верно) При неопределяемой ВН , как указал я , основываясь на вышеприведенных исследованиях. Блипы в 50 копий в данном аспекте погоды не делают.Для потенциального риска нужны тысячи вирионов. Илья с арвт.ру приводит цифру в 100 000 вирионов. +- . Такое возможно если человек пропускает , опаздывает с приемом теры и нерегулярно сдает ПЦР для контроля ВН. Раз в год появляется в СЦ. Таким халатным людям вообще сексом заниматься нельзя. Даже в презервативе. Но речь не о них. Цитата
распространяться не можетПриведите факты почему не может. Может хоть в рабочих хоть в семейных отношениях. Просто без административной и уголовной ответственности) Папанятиям)
Абсолютно верно) При неопределяемой ВН , как указал я , основываясь на вышеприведенных исследованиях.В очередной раз (не помню уже в какой) задаю вопрос: приведите ссылку, где ученые сказали: «РИСКА НЕТ. Исключает полностью ». Вы утверждаете именно это, ссылаетесь на исследование, но по предоставленной Вами ссылке таких слов нет.
Блипы в 50 копий в данном аспекте погоды не делаютПогоду делает гисметео. А блипы бывают и в несколько тысяч.
Илья с арвт.ру приводит цифру в 100 000 вирионов.Илья с арвт.ру - психиатр. Илья с арвт.ру - не клиническое исследование и не мета-анализ. Приведите ссылку на исследование, а не на чьи-то слова.
ЦитатаВы правда тупой. Потому что от слова «вина». А понятие вины есть только в уголовном и административном праве. Есть и в трудовом, например вина работника/работадателя, но там нет понятия «презумпция невиновности », там другие понятия и термины. Немного ликбеза Вам, может поумнеетеЭто уголовно-правовой термин. На меня в рамках этой темы распространяться или не распространяться никак не может.Приведите факты почему не может. Может хоть в рабочих хоть в семейных отношениях.
Сочи нужно в ряд с десидентами поставить...,так фанатично отстаивает свою точку зрения,а фанатизм это не хорошо..Всё гораздо проще - ему нужно во что бы то ни было быть правым в глазах окружающих. Он зависим от мнения посторонних людей с форума.
где ученые сказали:Это сказано другими словами. *Передачи нет* А это одно и тоже. Помимо математики у вас еще и проблемы с лингвистикой. Пичалька. И фактов вы так и не привели( Цитата
правда тупойА ваш переход на личность и попытки оскорбить (хи-хи) лишь говорят о вашей немощи и бессилии.Отсутствии адекватных аргументов. Любой психолог скажет. Да и без них ясно. С вами невозможен конструктивный диалог)
А ваш переход на личность и попытки оскорбить (хи-хи)Это не переход на личность и не оскорбление - это констатация факта. Вы - тупой. Факты этого Вы сам привели выше.
.Отсутствии адекватных аргументов.Аргументов выше предостаточно. И не только я Вам эти аргументы приводил. Но Вы, в силу своей тупости, не можете их принять.
Риска нет.Цитата
РИСКА НЕТ.Цитата
Исключает полностью. Читаем мою ссылку выше.Цитата
Это не мое ИМХО , а многолетние исследования и вердикт ученых
Это сказано другими словами. *Передачи нет*Однако и этих слов по той ссылке нет. Так что это именно Ваше ИМХО, а не вердикт ученых. Это Ваше ИМХО сформировалось в результате неспособности усваивать и анализировать информацию, а это есть признак тупости. Думаю, фактов достаточно.
Россия, Санкт-Петербург
Цитата Зато фактов, что Вы оловянный - более чем достаточно. Причем Вы сам эти факты предоставили
Цитата И не употребляйте выражения, значение которых Вы понимаете смутно. Это уголовно-правовой термин. На меня в рамках этой темы распространяться или не распространяться никак не может.
6 авг. 2015 г. в 00:42