Переживаю за него!выбирайте дни благоприятные для зачатия, в остальные не рискуйте, используйте презерватив, вирусная нагрузка должна быть неопределяемой не менее полугода.
Риска нет.И тут же сам себе противоречите:Цитата
http://arvt.ru/news/2015-07-27-HTPN-052-final.htmlТам написано, что случаи заражения были. Их было немного, но они были, а значит риск есть. К тому же там целый ряд условий, например прием терапии не менее полугода и старт не ниже 350 кл. Вы же не знаете, какой старт был у ТС. Нельзя давать подобные советы, не зная всю картину. Рассчитывать надо на худшее, и от этого исходить. Имеет смысл постконтактная профилактика.
Для самоуспокоения можно месяцок травануться Комбивир+Калетра.Лучше травануться месяцок, чем травиться потом всю оставшуюся жизнь. И достаточно месяц пропить один комбивир, без калетры. Одну калетру, как и любой другой ингибитор протеазы один - нельзя.
Предохраняемся, потом как говориться заливала, ничего не получалось!Ну и тут мой вычудил, предложил естественным путем, что и сделал, сопротивление мое было бесполезным!!Потом уговорила хоть мирамистином все обработать!Вопрос есть ли риск, большой или нет, ??? (терапию он не пил)Переживаю за него!
Риска нет. Вопрос передачи ВИЧ при неопределяемой ВН в научном мире закрыт. Нравится дальше фантазировать - ваше право. Для самоуспокоения можно месяцок травануться Комбивир+Калетра.http://arvt.ru/news/2015-07-27-HTPN-052-final.html
Вот Оса молодец! Мужу яду советует попить, тогда здоровеньким останется!!!!!У вас со зрением проблемы? Я советовала пропить месячный курс арв. Или вы арв ядом называете? Вы ВИЧ-диссидентка?
вирусная месяц назад неопределялась!Боюсь что просто вдруг она скачет, хотя терапию пью вовремя, без единого пропуска!Бывает, что скачет, даже когда не определяется. Блип называется.
Не переубедишь , и пить ничего не хочет!Ну пусть не пьет. Бог даст - повезет. Вообще мужчине От женщины, да ещё с неопределяемой ВН, заразиться ооооочень трудно. Но бесконечно везти тоже не будет. И тогда будет пить, если жить захочет.
И тут же сам себе противоречите:ЦитатаНе противоречу. Вы читать не умеете? Ок. Прочитаю вслух. Окончательный анализ исследования HPTN 052 включает 9822 человеко-лет наблюдений ВИЧ-инфицированных участников и данные по 1535 парам, продолжавшим быть под наблюдением до 2015 года, из исходных 1763 пар.
Вы читать не умеете? Ок. Прочитаю вслух.
ПОЭТОМУ , когда ВН подавлена - РИСКА НЕТ.
Вы читать не умеете? Ок. Прочитаю вслух.Это вы читать не умеете. Оденьте очки и прочитайте вслух то, что написано в инструкции к любому арв препарату. А написано там примерно следующее: *прием арв препаратов не исключает возможность передачи ВИЧ партнеру, поэтому следует предохраняться*. Примерно такая суть. А вы, видимо, считаете себя умнее тех, кто эти инструкции пишет, проводит исследования по этой теме, если заявляете, что Цитата
ПОЭТОМУ , когда ВН подавлена - РИСКА НЕТ.Вы врач - инфекционист, у вас есть ученая степень, вы проводите клинические исследования, раз вы делаете подобные заявления? Вы вообще думали о том, что сейчас ваши заявления прочитают недалекие индивиды и будут иметь все что шевелится Не предохраняясь! Вы подумали об этом?
В ходе исследования произошло восемь случаев инфицирования на фоне терапии ВИЧ-инфицированных партнеров. Все случаи были тщательно изучены, была доказана генетическая идентичность штамма у ВИЧ-положительного и инфицированного партнера. В четырех случаях инфицирование связали с периодом, когда не была достигнута достаточная супрессия репликации ВИЧ и вирусная нагрузка была еще высока, а четыре случая оказались связаны с явлениями вирусологической неудачи.Генетическая идентичность штамма здесь означает, что человека заразил партнер. Далее говорится о периоде, когда не была достигнута достаточная супрессия репликации ВИЧ. Откуда вам известно достоверно, что у тс она достигнута? Откуда вы можете знать, достигнута ли она у тех, кто читает ваши *РИСКА НЕТ*?
,Против чего .на данный момент современная медицина бессильнаНесколько копий , если и окажутся в плазме , даже если их ввести вам в вену - роли не играют. Нужны десятки и сотни тысяч вирионов. Есть такая штука - иммунная система. Она состоит из множества барьеров. Начиная от слизистой и заканчивая т-лимфоцитами. У пары-тройки копий нет шансов.Что и показало исследование.Для перестраховки пусть попьет. Для нервной системы полезно будет. Но это эквивалентно надеванию каски перед выходом на улицу. Каска даже более логично и здраво выглядит.Потому что от сосулек этой зимой в РФ погибло 100 человек - риск смерти от удара сосульки в миллион раз выше. О ДТП я вообще молчу. 30 000 смертей в год...
НеОпределяемая Вирусная Нагрузка безусловно снижает риск передачи Вич инфекции ,но не исключает егоИсключает полностью. Читаем мою ссылку выше.
В которой мну нифига не понялВот это сто процентов. Поэтому лучше не комментировать.
РИСКА НЕТЦитата
Исключает полностью. Читаем мою ссылку выше.Ок, читаем: Цитата
данные по 1535 парам, продолжавшим быть под наблюдением до 2015 года....
...В ходе исследования произошло восемь случаев инфицирования на фоне терапии ВИЧ-инфицированных партнеров.
что написано в инструкции к любому арв препарату.Facepalm. Инструкции написаны давно. Когда еще не было таких исследований. Цитата
раз вы делаете подобные заявления?Это не мое ИМХО , а многолетние исследования и вердикт ученых , с которыми вы спорите до сих пор. ))) Цитата
Откуда вам известно достоверно, что у тс она достигнута?Она сама сказала на основании последнего ПЦР. Цитата
У Вас проблемы с логическим мышлением или с математикой? 8 из 1535 - это 0,52%.Да нет, это у вас всех проблемы с математикой и логикой. Несколько тысяч пар трахались несколько лет. Это миллионы половых актов. Из них 8 случаев заражения произошли у людей с определяемой нагрузкой. Я понимаю, мифы живучи , но когда ученый мир все доказал, разжевал и выложил на блюдечке.....Это выше моего понимания....Оставляю вас наедине со своими мифами и фантазиями.
Таким образом, РИСК ЕСТЬ, и составляет он 0,52%. Это значит, что из 200 человек будет заражен один человек.
Это не мое ИМХО , а многолетние исследования и вердикт ученыхВот как?! Будьте любезны ссылку где ученые написали то, что Вы пишете, а именно:Цитата
РИСКА НЕТПеред этой фразой ученые обычно употребляют слово ВЫВОДЫ или ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Исключает полностью.
Несколько тысяч пар трахались несколько лет. Это миллионы половых актов. Из них 8 случаев заражения произошли у людей с определяемой нагрузкой.Ещё раз, для тех кто в танке. Не помню уже, в каком классе учат считать проценты: Цитата
8 из 1535 - это 0,52%.А Вы вообще считаете количество половых актов и сравниваете их с количеством людей. Всё равно, что сравнивать километры и килограммы.
Таким образом, РИСК ЕСТЬ, и составляет он 0,52%. Это значит, что из 200 человек будет заражен один человек.
Россия, Санкт-Петербург
3 авг. 2015 г. в 22:11