Информация о реинфекции, суперинфекции и т.п., ну и размышления о прививках
Очередная заботящая меня тема - точная и достоверная информация о теориях реинфицирования и прочем подобном.
Поясню.
Есть, скажем, вирус гриппа. Мы делаем прививку, получаем антитела через несколько недель, через некоторое время, в случае контакта с вирусом, организм этими антителами атакует вирус и заболевания не происходит.
Есть, скажем, вирус гепатита В. Мы делаем прививку, получаем антитела, далее см. выше.
На этом построены все прививки - мы вводим нечто чужеродное, получаем к этому антитела, которые какое-то время находятся в организме и атакуют все это чужеродное, если оно пытается попасть в организм насильственно, и эти антитела предохраняют нас от заболевания.
Но вот, скажем, ВИЧ или гепатит С. Если у человека есть положительный результат ИФА и тем более блота, у него есть антитела к ВИЧ. Следовательно, при попадании в организм вируса от другого человека антитела, которые уже имеются в организме, атакуют новый вирус в первые же секунды после его попадания. Или, скажем, гепатит С (в частности, мой случай). У меня гепатит, вирус сейчас не определяется (я на ПВТ), но в случае успеха ПВТ в организме даже при отсутствии вируса все равно останутся антитела, которые, по идее прививок, должны предохранить меня от повторного заболевания гепатитом С, пока находятся в организме.
Однако я ну очень много слышала о теории реинфицирования, когда типа при наличии одного штамма вируса можно заполучить еще и другой, и истории про имеющиеся у одного человека разные генотипы. Правда, достоверной и полной я эту информацию назвать не могу, и она совершенно расходится с теорией о прививках и антителах. Случаи, когда человек ловит несколько штаммов до появления в организме антител. мы опустим, как к делу не относящиеся.
Собственно, опрос: кто что думает по этому поводу и на чем основаны ваши предположения? Может у кого какое-то инфо завалялось, заслуживающее доверия
Поясню.
Есть, скажем, вирус гриппа. Мы делаем прививку, получаем антитела через несколько недель, через некоторое время, в случае контакта с вирусом, организм этими антителами атакует вирус и заболевания не происходит.
Есть, скажем, вирус гепатита В. Мы делаем прививку, получаем антитела, далее см. выше.
На этом построены все прививки - мы вводим нечто чужеродное, получаем к этому антитела, которые какое-то время находятся в организме и атакуют все это чужеродное, если оно пытается попасть в организм насильственно, и эти антитела предохраняют нас от заболевания.
Но вот, скажем, ВИЧ или гепатит С. Если у человека есть положительный результат ИФА и тем более блота, у него есть антитела к ВИЧ. Следовательно, при попадании в организм вируса от другого человека антитела, которые уже имеются в организме, атакуют новый вирус в первые же секунды после его попадания. Или, скажем, гепатит С (в частности, мой случай). У меня гепатит, вирус сейчас не определяется (я на ПВТ), но в случае успеха ПВТ в организме даже при отсутствии вируса все равно останутся антитела, которые, по идее прививок, должны предохранить меня от повторного заболевания гепатитом С, пока находятся в организме.
Однако я ну очень много слышала о теории реинфицирования, когда типа при наличии одного штамма вируса можно заполучить еще и другой, и истории про имеющиеся у одного человека разные генотипы. Правда, достоверной и полной я эту информацию назвать не могу, и она совершенно расходится с теорией о прививках и антителах. Случаи, когда человек ловит несколько штаммов до появления в организме антител. мы опустим, как к делу не относящиеся.
Собственно, опрос: кто что думает по этому поводу и на чем основаны ваши предположения? Может у кого какое-то инфо завалялось, заслуживающее доверия
18-09-2012 22:05
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
К сожалению,это не так. В ** латентных клетках памяти** , к которым относятся клетки кишечника, макрофаги, лимфоидная ткань и даже недавно обнаруженные резервуары вируса в ЦНС,устойчивые штаммы сохраняются навсегда. Поэтому, несмотря на то,что при прекращении лечения, например, неэффективной схемой действительно начинает преобладать дикие штаммы, но как только начинается приём вылетевшего препарата , всё возращается на круги своя.
Также см. тему Резистентность вич :
http://mirplus.info/?p=bbs&id=18&cmd=read&ms=487779&page=1
Цитата
Специалисты не занимаются **изучением** вируса.Они занимаются лечением вирусных гепатитов.
Цитата
Естественно.Только не каждые 3 часа,а гораздо быстрее, поскольку скорость репликации HCV больше чем число звёзд в видимой области вселенной. Правда,что узнать это, не нужно ** изучать вирус**.
Цитата
Почему, гарантирует, если речь идёт об УВО.Собственно, УВО и есть эквивалент клинического излечения.
http://www.hcv.ru/forum/viewtopic.php?p=865071#p865071
Цитата
Одной этой фразы достаточно,чтобы бежать от этого исследователя куда подальше. Странно,что исследователь не знает элементарных вещей.
Цитата
По большому счёту мне давно неинтересен ни спид, ни вирусные гепатиты. С удовольствием подискутирую на тему гипертензии, сердечной недостаточности, дислипидемий, новых методах сосудистых вмешательств, антагонистах альдостерона. Так что, если будет желание..
28-09-2012 12:50