информация

откуда происхождение

Цитата

Кто владеет информацией,тот владеет миром  

информация может быть ложной...

смотря какая инфа: если тет-а-тет общаешься надо спросить один и тот же вопрос с двух разных сторон, причем чтобы было выгодно ответить да (как будто ты ждешь ответ да), а на второй анаогичный вопрос нет и тогда станет все понятно...

откуда может быть известно, что истоки, которые вам видны, являются верными?
а собственная оценка ведь всегда субъективна.

есть примеры объективной информации, если не брать точные науки?

по принципу:САРАФАННОЕ РАДИО,вот уж действительно достоверный источник

получается, что мы делаем выводы о чём-либо основываясь лишь на вере тому или другому.
и познать что-то действительно невозможно.

если брать религию, то почему люди принимают её на веру?
по существу, это же мифы, пусть и красиво изложенные.

Цитата

по существу, это же мифы, пусть и красиво изложенные.
  

миф или не миф но я бы не экспериментировал независимо ложная это информация или нет

отвечал в обратном порядке от своего предыдущего поста:

я несъедобный, но, пусть не сама религия, а хотя бы её история.

не вижу практики, которая привела бы к истине.

и о каких экспериментах идёт речь?

эксперименты с твоими словами что это мифы это не доказано но и не опровергнуто

мне просто интересно, потому как не смыслю в этом ничего.
я никогда историей не увлекался и, более того, не любил её как предмет образования.
если кто разбирался в вопросах возникновения религий, то выскажитесь об этом как-нибудь не длинно, т.к. лопатить интернет и выискивать суть этого займёт слишком много времени.

Артём.!Вышенаписанное взято из головы(памяти) или тырнета?В первом случае .....просто нет слов!Снимаю шляпу и раскланиваюсь!Во втором.......Ну тоже ведь надо знать где искать информацию.Вобщем,Респект!(без подтекстов)

спасибо.
логично ли предположить для определения истинности религиозного учения то, что его возраст должен быть соизмерим возрасту человечества?

Смотря о какой информации речь. Конкретизируйте.

Интересная Тема
........................
По мере поступления вопросов...
И это мой взгляд который не навязываю.
................................
Цитата

по какому принципу вы оцениваете верность информации? 

Достоверность информации определяю по нескольким производным в алгоритме
1. Источник и его характеристики( подразумевается поиск или наличие доп информации о источнике, разного характера )
2.Свой жизненный опыт, насколько данная инфа с ним синхронизируется( интуиция)
3.Логика/аналогии
Цитата

 откуда может быть известно, что истоки, которые вам видны, являются верными?
а собственная оценка ведь всегда субъективна.
 

Даже в геодезии принято для точности брать как минимум три точки для пристрелки
Это в географии широта и долгота
Чем глубже в дебри тем сложнее ориентация
В трехмерном пространстве кроме высоты, длины и ширины имеет значение еще и вектор времени а при движении объекта масса и ускорение...
Это как примеры о количестве вводных необходимых в тех или иных случаях
....................
Сравнения информации исключительно с личным опытом и имеющейся у человека на данный момент собственной инфой ( или ее отсутствием) самая частая причина неверных интерпретаций
Люди в большинстве своем ленивы.И в первую очередь ленивы к учебе....................
Цитата

 получается, что мы делаем выводы о чём-либо основываясь лишь на вере тому или другому.
и познать что-то действительно невозможно.
 

О каких категориях речь?
Познать темературу чайника по принципу ,,холодный-горячий,, можно просто дотронувшись до него рукой
Для точного определения температуры понадобится градусник

НО!!! Если вы не доверяете Системе Мер принятых Человечеством для унифицирования и приведения отношений к общим терминам то тут вам никто не помощник!!!

Цитата

мне просто интересно, потому как не смыслю в этом ничего.
я никогда историей не увлекался и, более того, не любил её как предмет образования.
если кто разбирался в вопросах возникновения религий, то выскажитесь об этом как-нибудь не длинно, т.к. лопатить интернет и выискивать суть этого займёт слишком много времени.
 

Артем выше описал политическое влияние религий на терраформирование современного облика Земли
Кроме этого есть пласты различного рода культурного, мировоззренческого влияния на развитие Цивилизации.

Это ФАКТ,Он есть...Просто есть и все.
Истине безразлично принимает человек или не принимает.

Цитата

 логично ли предположить для определения истинности религиозного учения то, что его возраст должен быть соизмерим возрасту человечества? 

Все три наиболее распространенные на сегодня религии имеют общие языческие кони и разница только в том, как они интерпретируют те или иные события.
Все религии по большому счету , ровесники Человечества.
Цитата

 Истинность религиозного учения никак не определишь,т.к.ее положения(догмы) не доказываются в принципе,какие бы *аргументы* не приводили богословы.А 

Все религии ведут к одному.
К Богу
И спор между религиями лишь в том какой Путь короче , безопаснее и выводит именно туда куда планировалось!

если говорить о врагах или просто разных людях, то они могут, мягко говоря, хитрить и 100% никак не выйдет.

тема создавалась об информации вообще.

а историю религии взяли в разговоре в частности, для той же конкретики.

Цитата

Истинность религиозного учения никак не определишь,т.к.ее положения(догмы) не доказываются в принципе,какие бы *аргументы* не приводили богословы

возможно, тут лучше подойти к рассмотрению религиозного течения пытаясь определить не его истинность, а, наоборот, его ложность.
догадываюсь, что такой подход более верный, и путь к истине более короткий.

Цитата

 Все религии по большому счету , ровесники Человечества. 

вряд ли христианство с его новым заветом может быть ровесником человечества, ветхий завет же пытается описывать само сотворение мира, а ведь можно рассмотреть ещё и религию древних славян

Цитата

вряд ли христианство с его новым заветом может быть ровесником человечества, ветхий завет же пытается описывать само сотворение мира, а ведь можно рассмотреть ещё и религию древних славян
  

Видишь ли...в большинстве своем все религии все равно опираются на языческие притчи, сказки, легенды...
А сказки и легенды имеют примено тот же возраст что и речь ....Письменность появилась позднее...
Я это имел ввиду.
Если интересна история возникновения религий то наиболее полный мне известный анализ принадлежит Зенону Косидовскому
Вот ссылка
http://jhistory.nfurman.com/lessons10/zenon_bibl02.htm
Там есть указания на то какие именно образы пришли в Ветхий Завет от шумеров ...какие от других народов...там подробно
Я припоминаю что была просьба ,,вкратце,,!

спасибо, почитаю.

жаль, я забыл не только ход своих вчерашних мыслей, но и смысл создания темы.
скорее всего, мне хотелось обсудить саму историю в контексте первого поста, но тема истории религий тоже вполне интересна.

Цитата

 В Библии сказано: нет ничего тайного, что не станет явным... Согласны? 

давно читал библию и не помню, к чему это было сказано.

Как в библии не знаю,не читаю и не заучиваю,но подобную фразу слышал от одного неглупого человека(не знаю его слова или нет,но мне понравилось)Звучит она примерно так. Ложь всегда откроется!Не потому что о ней ,кто то знает или скажет,но потому что она, просто существует!

Цитата

А я о чём...

Цитата

Ты же хочешь ответ на ТВОЙ вопрос...

А вы о чём?

какой толк для меня, если тайное станет явным после моей смерти?
я ничего не имею против христианства, но хотелось бы разобраться что к чему.

своих знаний хватает , чужие не нужны )))) и дай Бог ,что бы не было склероза ни у друзей ,ни у врагов)))

я никогда историей не увлекался
И не надо уже!!!