Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Самодостаточность.
Часто вижу и слышу слово ,,самодостаточный,,
И мне понятно, что большинство понимает это как ,,обеспечивающий сам себя,, а это не так.
Точнее - это примитивное понимание в самой примитивной версии термина.
А их три уровня
- бытовой
- социальный
- психологический
Самодостаточный - тот, кому хватает самого себя во всех трех. И вы(как личность) ему не нужны!
Это тот, кто не ищет признания в других...практически нет друзей - они не нужны...
Такие тяжело воспринимают зависимости... от государства, от паспортного и других столов ... условности и тд
Такие (любого пола) рассматривают окружающих ища выгоду.
Такие люди чем старше, тем меньше испытывают необходимость в общении, а секс элементарно покупают (если нет денег купить секс имитируют интерес к собеседнику не имея его, на самом деле)
И не важно, что покупка секса не обязательно за наличные...за тарелку борща и стакан водки... за поездку в Дубай...
Цены на разные вещи разные.
В разных слоях общества разные самодостаточные...
Еще Рокфеллер говорил, что ,, Самый большой грех который есть у человека - довольствоваться тем, что имеешь,,
И это одна из глобальных дуальностей.
Цитата
И еще... полноценный самодостаточный - это экстра эгоист, живущий по своим собственным правилам, плевавший на общественную мораль и этику, с трудом подчиняющийся закону и плевавший (глубоко в душе) на ваши проблемы если вы ему, вдруг, перестали приносить пользу.
Уровни самодостаточности пропорциональны уровню развития - чем сильнее интеллект, духовность и воля - тем сильнее тиран и диктатор получается из внешне заурядного индивида.
А вы рядом можете, максимум, рассчитывать на то, чтобы быть его милой игрушкой, его слабостью или капризом.
Капризом имеющим шансы быстро надоесть.
Так вот вопрос всем ищущим ,,самодостаточных,, - а вам оно точно надо? Именно вот ЭТО?
В чем прикол?
И мне понятно, что большинство понимает это как ,,обеспечивающий сам себя,, а это не так.
Точнее - это примитивное понимание в самой примитивной версии термина.
А их три уровня
- бытовой
- социальный
- психологический
Самодостаточный - тот, кому хватает самого себя во всех трех. И вы(как личность) ему не нужны!
Это тот, кто не ищет признания в других...практически нет друзей - они не нужны...
Такие тяжело воспринимают зависимости... от государства, от паспортного и других столов ... условности и тд
Такие (любого пола) рассматривают окружающих ища выгоду.
Такие люди чем старше, тем меньше испытывают необходимость в общении, а секс элементарно покупают (если нет денег купить секс имитируют интерес к собеседнику не имея его, на самом деле)
И не важно, что покупка секса не обязательно за наличные...за тарелку борща и стакан водки... за поездку в Дубай...
Цены на разные вещи разные.
В разных слоях общества разные самодостаточные...
Еще Рокфеллер говорил, что ,, Самый большой грех который есть у человека - довольствоваться тем, что имеешь,,
И это одна из глобальных дуальностей.
Цитата
Фраза о том, что «самый большой грех — довольствоваться тем, что имеешь», отражает философию постоянного развития, амбиций и преодоления застоя. С этой точки зрения удовлетворенность текущим положением приравнивается к остановке в росте.В зависимости от жизненной философии эту мысль можно трактовать двояко:
Двигатель прогресса.
Если человек полностью доволен всем, у него пропадает мотивация созидать, учиться и менять мир к лучшему. В этом контексте довольство называют «грехом» против своего потенциала.
Ловушка вечной погони.
Противоположный взгляд (например, во многих религиях и восточных практиках) говорит о том, что умение быть благодарным за то, что есть, — это основа душевного покоя, в то время как вечная жажда большего приводит к страданиям.
Обычно близкие по духу мысли высказывали сторонники активного преобразования жизни, такие как писатели эпохи романтизма или мыслители Нового времени, противопоставляя мещанский уют великим свершениям.
И еще... полноценный самодостаточный - это экстра эгоист, живущий по своим собственным правилам, плевавший на общественную мораль и этику, с трудом подчиняющийся закону и плевавший (глубоко в душе) на ваши проблемы если вы ему, вдруг, перестали приносить пользу.
Уровни самодостаточности пропорциональны уровню развития - чем сильнее интеллект, духовность и воля - тем сильнее тиран и диктатор получается из внешне заурядного индивида.
А вы рядом можете, максимум, рассчитывать на то, чтобы быть его милой игрушкой, его слабостью или капризом.
Капризом имеющим шансы быстро надоесть.
Так вот вопрос всем ищущим ,,самодостаточных,, - а вам оно точно надо? Именно вот ЭТО?
В чем прикол?
16 сен. в 09:22
vik
Пользователь
Бельгия
Цитата
тю,брат,так это ж я
мне люди нужны в основном,чтоб с них поржать
И еще... полноценный самодостаточный - это экстра эгоист, живущий по своим собственным правилам, плевавший на общественную мораль и этику, с трудом подчиняющийся закону и плевавший (глубоко в душе) на ваши проблемы если вы ему, вдруг, перестали приносить пользу.
Уровни самодостаточности пропорциональны уровню развития - чем сильнее интеллект, духовность и воля - тем сильнее тиран и диктатор получается из внешне заурядного индивида.
А вы рядом можете, максимум, рассчитывать на то, чтобы быть его милой игрушкой, его слабостью или капризом.
Капризом имеющим шансы быстро надоесть.
тю,брат,так это ж я
мне люди нужны в основном,чтоб с них поржать
16 сен. в 10:14
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Это понятно!
Делаем вывод - ты считаешь себя ,,самодостаточным,, по всем пунктам.
Записали.
И тебе кайфово.
Это тоже записали.
Хотя...насчет ,,токсичных привязанностей,, - не факт.
Но это так...для поддержания разговора...
На мой взгляд ты почти идеальный ,,самодостаточник,, хоть и с оговорками.
Полноценные самодостаточные в инете нуждаются исключительно как в средстве поиска нужного и коротко... не затягивая общение с совершенно левыми и им не нужными пассажирами.
И в соцсетях не сидят. Пришли-забрали-ушли. Молча!
А те кто годами тут - зависимые. Зависимость от инета - токсическая.
И тд.
Делаем вывод - ты считаешь себя ,,самодостаточным,, по всем пунктам.
Записали.
И тебе кайфово.
Это тоже записали.
Хотя...насчет ,,токсичных привязанностей,, - не факт.
Но это так...для поддержания разговора...
На мой взгляд ты почти идеальный ,,самодостаточник,, хоть и с оговорками.
Полноценные самодостаточные в инете нуждаются исключительно как в средстве поиска нужного и коротко... не затягивая общение с совершенно левыми и им не нужными пассажирами.
И в соцсетях не сидят. Пришли-забрали-ушли. Молча!
А те кто годами тут - зависимые. Зависимость от инета - токсическая.
И тд.
16 сен. в 10:45
Василий
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Теперь нужна корректировка анкет какой уровень самодостаточности предпочитает искатель(ница).
Я продолжу путь свободных отношений с девушкой/женщиной любого уровня самодостаточности)
Так вот вопрос всем ищущим ,,самодостаточных,, - а вам оно точно надоОчень интересно.
Теперь нужна корректировка анкет какой уровень самодостаточности предпочитает искатель(ница).
Я продолжу путь свободных отношений с девушкой/женщиной любого уровня самодостаточности)
16 сен. в 10:55
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Свободные отношения - это хорошо. Это понятно.
Это недавно обсуждали ниже в Опросах. Была тема и там много разного...
Но в аспекте или в контексте ,,самодостаточности,, иные измерения.
Тут, как минимум, есть лесенка градаций.
С - самодостаточный и НС - Не самодостаточный.
НС-НС
НС - С
С-С
Два самодостаточных легко находят общий язык.
С двумя Не самодостаточными все тоже понятно.
Самый треш это когда один сильный тянет второго слабого. НС- С.
Это самая слабая часть феминизма в которой женщины хотят права, но не хотят обязанностей.
Хотят, чтобы за них все делали и чтобы их ,, любили,, именно те, кто привык управлять всем вокруг, включая погоду, а они рассчитывают найти того, кто будет сволочью награбившей миллионы, но - любить ее одну и ничего с нее взамен не требуя.
Точно так же мужики хотят, чтобы женщина все сама умела, могла и справлялась со всем сама, а дома была и хозяйкой и умницей и красавицей и все - САМА!
Так таких женщин на воле не бывает.
Они все давно замужем, а молодых разбирают сразу по возрасту согласия.
Как и мужчин - толковых разбирают еще в детстве.
Нюанс в том, что реальному самодостаточному важен баланс - если он что то дает, то хочет получать или равное или больше чем дал.
В том числе эмоции и ощущения. (отдельная тема)
Отсюда - статистика разводов в которой 90% - это НС и НС и 10% - все остальные.Это когда самодостаточные наигрались со своими капризками и пнули под зад очередного любовника или любовницу. И ищут получше. Покачественнее.
При этом, почему то, врут - Не повезло! Ошиблась...Ошибся...
На самом деле - нет, не ошибка.
Они точно знали, что этот перс им скоро надоест и глодали его пока было что укусить...
И сожрали.
И больше нет выгоды.
И ищут нового.
Обыденные вещи абсолютно не очевидные рядовому обывателю.
Самые крепкие союзы, кстати, это два С реально нашедшие компромиссы или два НС нашедшие друг друга в недостатках и любящие именно этот общий баланс несовершенства.
Пары С - НС нестабильны и стоят на зависимости одного от другого.
Принц и Золушка и тд.
Массово пережеванный аспект во всех СМИ, театре, кино, литературе и тд
И интересен именно компромиссами неравенства.
На какое неравенство вы согласны?
Кто в паре умный, а кто красивый?
Конечный вопрос - кто главный?
Кто сильнее любит или кто больше зарабатывает?
Это недавно обсуждали ниже в Опросах. Была тема и там много разного...
Но в аспекте или в контексте ,,самодостаточности,, иные измерения.
Тут, как минимум, есть лесенка градаций.
С - самодостаточный и НС - Не самодостаточный.
НС-НС
НС - С
С-С
Два самодостаточных легко находят общий язык.
С двумя Не самодостаточными все тоже понятно.
Самый треш это когда один сильный тянет второго слабого. НС- С.
Это самая слабая часть феминизма в которой женщины хотят права, но не хотят обязанностей.
Хотят, чтобы за них все делали и чтобы их ,, любили,, именно те, кто привык управлять всем вокруг, включая погоду, а они рассчитывают найти того, кто будет сволочью награбившей миллионы, но - любить ее одну и ничего с нее взамен не требуя.
Точно так же мужики хотят, чтобы женщина все сама умела, могла и справлялась со всем сама, а дома была и хозяйкой и умницей и красавицей и все - САМА!
Так таких женщин на воле не бывает.
Они все давно замужем, а молодых разбирают сразу по возрасту согласия.
Как и мужчин - толковых разбирают еще в детстве.
Нюанс в том, что реальному самодостаточному важен баланс - если он что то дает, то хочет получать или равное или больше чем дал.
В том числе эмоции и ощущения. (отдельная тема)
Отсюда - статистика разводов в которой 90% - это НС и НС и 10% - все остальные.Это когда самодостаточные наигрались со своими капризками и пнули под зад очередного любовника или любовницу. И ищут получше. Покачественнее.
При этом, почему то, врут - Не повезло! Ошиблась...Ошибся...
На самом деле - нет, не ошибка.
Они точно знали, что этот перс им скоро надоест и глодали его пока было что укусить...
И сожрали.
И больше нет выгоды.
И ищут нового.
Обыденные вещи абсолютно не очевидные рядовому обывателю.
Самые крепкие союзы, кстати, это два С реально нашедшие компромиссы или два НС нашедшие друг друга в недостатках и любящие именно этот общий баланс несовершенства.
Пары С - НС нестабильны и стоят на зависимости одного от другого.
Принц и Золушка и тд.
Массово пережеванный аспект во всех СМИ, театре, кино, литературе и тд
И интересен именно компромиссами неравенства.
На какое неравенство вы согласны?
Кто в паре умный, а кто красивый?
Конечный вопрос - кто главный?
Кто сильнее любит или кто больше зарабатывает?
16 сен. в 11:17
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Еще не твердо,бывают редкие рецидивы,но их все меньше и меньше...
С удовольствием наблюдаю за изменениями))
Цитата
Психологический (эмоциональный) уровеньСуть: Глубокая независимость от внешних оценок и умение находить опору внутри себя.Проявления:Комфортное пребывание в одиночестве, отсутствие скуки наедине с самим собой.Свобода от мнения окружающих и отсутствие потребности постоянно доказывать что-то другим.Эмоциональная стабильность и отсутствие разрушительных, токсичных привязанностей.Это я.
Еще не твердо,бывают редкие рецидивы,но их все меньше и меньше...
С удовольствием наблюдаю за изменениями))
Цитата
Уровни самодостаточности пропорциональны уровню развития - чем сильнее интеллект, духовность и воля - тем сильнее тиран и диктатор получается из внешне заурядного индивида.Да вовсе нет,самодостаточность с тиранией и диктатурой вообще никак не коррелирует,ты путаешь мягкое с теплым.
16 сен. в 11:40
vik
Пользователь
Бельгия
самодостаточные себя уже достали,теперь достают окружающих ☝️

16 сен. в 11:44
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
Еще раз...Может быть С с низкими запросами - это тот самый о котором говорил Рокфеллер.
А может быть с амбициями захватить власть в Солнечной системе.
Это два самодостаточных с разными амбициями, целями и способами достижения цели.
Я ничего не путаю это у тебя в голове кривая картинка.
Ты не допускаешь возможность существования микротиранчика на 8м.кв коммуналки.
А я их видел.
Своими глазами и точно знаю, что они есть.
Они командуют тем барахлом, что для них драгоценнее алмазов и счастливы.
Это вопрос их ...компетенций.
Возможно у них есть что то одно, а двух других качеств нет?
Я про интеллект, волю и духовность.
Если что то в дефиците, то получаются вот такие ,,урезанные,, экземпляры.
Часто с диагнозом олигофрения и тп.
И еще раз - раскрывшийся самодостаточный может поставить перед собой цели разных величин.
Но если у него развито все и сразу, то цели эти - наполеоновские и идя к ним он трупы не считает.
А если считает, то это недоразвитый дух.
Научно обосновано, что человек не освоивший жестокость не способен чувствовать себя свободным.Согласен с каждой буквой!
Реально самодостаточный свободен потому что жесток.
А если нет жестокости и жестокости вышвыривать из своей жизни беспонтовых няшек - не созрел еще.
Да вовсе нет,самодостаточность с тиранией и диктатурой вообще никак не коррелирует,ты путаешь мягкое с теплым.
Еще раз...Может быть С с низкими запросами - это тот самый о котором говорил Рокфеллер.
А может быть с амбициями захватить власть в Солнечной системе.
Это два самодостаточных с разными амбициями, целями и способами достижения цели.
Я ничего не путаю это у тебя в голове кривая картинка.
Ты не допускаешь возможность существования микротиранчика на 8м.кв коммуналки.
А я их видел.
Своими глазами и точно знаю, что они есть.
Они командуют тем барахлом, что для них драгоценнее алмазов и счастливы.
Это вопрос их ...компетенций.
Возможно у них есть что то одно, а двух других качеств нет?
Я про интеллект, волю и духовность.
Если что то в дефиците, то получаются вот такие ,,урезанные,, экземпляры.
Часто с диагнозом олигофрения и тп.
И еще раз - раскрывшийся самодостаточный может поставить перед собой цели разных величин.
Но если у него развито все и сразу, то цели эти - наполеоновские и идя к ним он трупы не считает.
А если считает, то это недоразвитый дух.
Научно обосновано, что человек не освоивший жестокость не способен чувствовать себя свободным.Согласен с каждой буквой!
Реально самодостаточный свободен потому что жесток.
А если нет жестокости и жестокости вышвыривать из своей жизни беспонтовых няшек - не созрел еще.
16 сен. в 12:11
Василий
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Свободные отношения - это хорошо. Это понятно.Полажу, поищу, что там понаписали)
Это недавно обсуждали ниже в Опросах. Была тема и там много разного...
Но в аспекте или в контексте ,,самодостаточности,, иные измерения.
Тут, как минимум, есть лесенка градаций.
С - самодостаточный и ..
16 сен. в 12:15
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Самодостаточный может быть тираном,а может и не быть.
Нет связи.
Еще раз...Может быть С с низкими запросами - это тот самый о котором говорил Рокфеллер.А может быть с амбициями захватить власть в Солнечной системе.Это два самодостаточных с разными амбициями, целями и способами достижения цели.Я ничего не путаю это у тебя в голове кривая картинка.Так а я о чем.
Самодостаточный может быть тираном,а может и не быть.
Нет связи.
16 сен. в 12:30
Руслан
Пользователь
Россия, Москва
Самый самодостаточный мужчина, это Емеля, вот образ к которому нужно стремиться всем
16 сен. в 12:40
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Есть связь.
Не самодостаточный но требующий сверх того, что сам способен дать может быть только истеричкой...
На его требования всем насрать! (любого пола)
И у не самодостаточного (не способного самому себя обеспечить) неоткуда взять ресурсы для управления или распределения между исполнителями.
Проще говоря - овца никогда не получит то, на что способен волк. Даже если покрасится в серый и научится рычать.
Но перейди поперек самодостаточному и он или выпилит тебя из своей жизни вообще или устроит тебе армагеддон в котором он - Добро. Тирания проявляется в отстаивании своих границ и интересов, а не в навязывании (как ты думаешь) своего мнения или воли.
Но для окружающих (извне) кажется, что им именно навязывают.
А самодостаточный просто утверждает свое природное право на свои законы на своей территории
И это может быть что угодно...Например - гость обязательно должен выпить или он не уважает хозяина.
Это может быть бзиком алкаша, а может быть Конституцией государства расположенного на территории дом 5 по ул Ленина кв 41.
И эти ситуации похожи следствием, но не причиной.
Самодостаточный - тиран априори. Но тиран на своем заявленном пространстве. Там, где у него есть, по его же мнению то самое ,,природное право,,(интеллект) и он готов (воля) за него умереть (дух)
Цитата
Два варианта.
Если считать Чудо и Удачу достижением самого человека то и его приобретение Щуки и Печки - это его Заслуга тогда да.
А если с другой - это все халява и Мечта о халяве.
Он не самодостаточный.
У него два Чуда в эксплуатации.
Чуть не забыл!!!
Мы же помним, что есть 3 отдельных вида самодостаточности?
Так вот она может быть как в 1 или 2, так и в 3 сразу любых вариантах.
Не обязательно сразу 3.
Может быть и в 1...базовом...обеспечении самого себя.
Но не в 2 или 3 уровнях.
С 3 уровнями - монстры.
Я уже писал это...
Не самодостаточный но требующий сверх того, что сам способен дать может быть только истеричкой...
На его требования всем насрать! (любого пола)
И у не самодостаточного (не способного самому себя обеспечить) неоткуда взять ресурсы для управления или распределения между исполнителями.
Проще говоря - овца никогда не получит то, на что способен волк. Даже если покрасится в серый и научится рычать.
Но перейди поперек самодостаточному и он или выпилит тебя из своей жизни вообще или устроит тебе армагеддон в котором он - Добро. Тирания проявляется в отстаивании своих границ и интересов, а не в навязывании (как ты думаешь) своего мнения или воли.
Но для окружающих (извне) кажется, что им именно навязывают.
А самодостаточный просто утверждает свое природное право на свои законы на своей территории
И это может быть что угодно...Например - гость обязательно должен выпить или он не уважает хозяина.
Это может быть бзиком алкаша, а может быть Конституцией государства расположенного на территории дом 5 по ул Ленина кв 41.
И эти ситуации похожи следствием, но не причиной.
Самодостаточный - тиран априори. Но тиран на своем заявленном пространстве. Там, где у него есть, по его же мнению то самое ,,природное право,,(интеллект) и он готов (воля) за него умереть (дух)
Цитата
Самый самодостаточный мужчина, это Емеля, вот образ к которому нужно стремиться всем
Два варианта.
Если считать Чудо и Удачу достижением самого человека то и его приобретение Щуки и Печки - это его Заслуга тогда да.
А если с другой - это все халява и Мечта о халяве.
Он не самодостаточный.
У него два Чуда в эксплуатации.
Чуть не забыл!!!
Мы же помним, что есть 3 отдельных вида самодостаточности?
Так вот она может быть как в 1 или 2, так и в 3 сразу любых вариантах.
Не обязательно сразу 3.
Может быть и в 1...базовом...обеспечении самого себя.
Но не в 2 или 3 уровнях.
С 3 уровнями - монстры.
Я уже писал это...
16 сен. в 12:46
Maргарита
Пользователь
Россия, Люберцы
Александр, а чем отличается самодостаточность от самодовольства? На мой взгляд, многие путают эти понятия.
16 сен. в 12:54
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
выпилит тебя из своей жизни вообще или устроит тебе армагеддон в котором он - Добро.Александр,вот этот армагеддон и есть истерика.
16 сен. в 13:02
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Путают...слова похожие...
Для меня самодовольство это элемент Гордыни.
Это когда не обладающий скромностью (хорошими манерами и воспитанием включающим в себя основы моральных ценностей) оперирует собственными успехами преподнося их как выдающееся, как подвиг и гениальность, переходит некую грань и транслирует самолюбование.
Элемент нарцисзима.
Бывает, что сложно понять скромного человека...
Живет у нас в соседнем доме 5-ти кратная Олимпийская чемпионка.
Очень скромная женщина!
Вот так с виду - обычная мамаша...А если знаешь, что она 5 раз стояла на трибуне и получала медали - все меняется.
Так вот она просто стоит в очереди за хлебом или сама выносит мусор.
Мелочь?
Нет. Образ жизни.
Ей плевать как на нее смотрят.
Ее оценки в другой, недоступной обывателю плоскости.
Она не машет этими медалями на школьном собрании или в поликлинике...
Она собой не любуется, а Гордится.
Гордыня и Гордость.
Самодостаточность и Самолюбование.
Разные вещи с похожими симптомами.
Часто встречаются такие ...сбои... люди не понимаю что они видят и судят по себе.
Человек способен понять только то, что он содержит в себе и ничего сверх того.
Отсюда - каждую ситуацию чел видит так, как он ее понимает.
В меру своей испорченности))))
И чем сильнее испорчен тем лучше понимает многогранность и дуальность.
Цитата
Нет.
Армагеддон это выселение более нелюбимой женщины из своей квартиры при помощи выбрасывания ее вещей с 10-ого этажа.
Молча!
Раз сказал - Мы расстаемся, уходи! Она не поняла.
Взял ее вещи и выселил сам своими руками...
А истерика это когда ни сил, ни воли на изменение ситуации нет и отсюда просто крики, размахивание руками...и ноль реальной силы или власти...
Истерика - это бессилие.
Я выше писал уже - ты можешь понять только то, что можешь...
Даже если захочешь ты не сможешь понять то, чего нет в тебе самой.
И если в тебе нет самодостаточности любого уровня, то и в этом уровне других людей ты тупишь. Меряешь по себе.
И потому в твоей версии все именно так.
Для меня самодовольство это элемент Гордыни.
Это когда не обладающий скромностью (хорошими манерами и воспитанием включающим в себя основы моральных ценностей) оперирует собственными успехами преподнося их как выдающееся, как подвиг и гениальность, переходит некую грань и транслирует самолюбование.
Элемент нарцисзима.
Бывает, что сложно понять скромного человека...
Живет у нас в соседнем доме 5-ти кратная Олимпийская чемпионка.
Очень скромная женщина!
Вот так с виду - обычная мамаша...А если знаешь, что она 5 раз стояла на трибуне и получала медали - все меняется.
Так вот она просто стоит в очереди за хлебом или сама выносит мусор.
Мелочь?
Нет. Образ жизни.
Ей плевать как на нее смотрят.
Ее оценки в другой, недоступной обывателю плоскости.
Она не машет этими медалями на школьном собрании или в поликлинике...
Она собой не любуется, а Гордится.
Гордыня и Гордость.
Самодостаточность и Самолюбование.
Разные вещи с похожими симптомами.
Часто встречаются такие ...сбои... люди не понимаю что они видят и судят по себе.
Человек способен понять только то, что он содержит в себе и ничего сверх того.
Отсюда - каждую ситуацию чел видит так, как он ее понимает.
В меру своей испорченности))))
И чем сильнее испорчен тем лучше понимает многогранность и дуальность.
Цитата
Александр,вот этот армагеддон и есть истерика.
Нет.
Армагеддон это выселение более нелюбимой женщины из своей квартиры при помощи выбрасывания ее вещей с 10-ого этажа.
Молча!
Раз сказал - Мы расстаемся, уходи! Она не поняла.
Взял ее вещи и выселил сам своими руками...
А истерика это когда ни сил, ни воли на изменение ситуации нет и отсюда просто крики, размахивание руками...и ноль реальной силы или власти...
Истерика - это бессилие.
Я выше писал уже - ты можешь понять только то, что можешь...
Даже если захочешь ты не сможешь понять то, чего нет в тебе самой.
И если в тебе нет самодостаточности любого уровня, то и в этом уровне других людей ты тупишь. Меряешь по себе.
И потому в твоей версии все именно так.
16 сен. в 13:06
Никто
Пользователь
Беларусь, Минск
Куда денется его самодостаточность, забери у него медали и сломай ноги чемпиону? Забери славу и успех? Укради голос у певца, забери богатство и реализацию в социуме ? останется пшик.
Размышлять и видеть самодостаточность может только самодостаточный. Это выходит за рамки поиска факторов в гугле или чей то авторитетной цитаты.
И да. Тираном он может быть только для самого себя.
Размышлять и видеть самодостаточность может только самодостаточный. Это выходит за рамки поиска факторов в гугле или чей то авторитетной цитаты.
И да. Тираном он может быть только для самого себя.
16 сен. в 13:14
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
Мы с краешка постоим, посмотрим.
Забирать, грабить и отнимать...? А зачем? Если все в равных то все со своим, с тем с чем живут. А не по обрезкам.
Смысл обрезать если мы о другом? О полноценном в совокупности!
Цитата
Если он реальный, то самодисциплина подразумевается по умолчанию.
Я же пишу выше - воля.
Обязательный элемент.
Прикладывается в первую очередь к самому себе.
И еще...Я же сам не ответил за себя по теме.
Я не самодостаточный и самодостаточных женщин не ищу.
Я ищу веселых, не душных, ...
У Жванецкого хорошо по этому поводу.
Цитата
И ни слова про самодостаточность!
Мне это нравится.
Размышлять и видеть самодостаточность может только самодостаточный. Это выходит за рамки поиска факторов в гугле или чей то авторитетной цитаты.
Мы с краешка постоим, посмотрим.
Забирать, грабить и отнимать...? А зачем? Если все в равных то все со своим, с тем с чем живут. А не по обрезкам.
Смысл обрезать если мы о другом? О полноценном в совокупности!
Цитата
И да. Тираном он может быть только для самого себя.
Если он реальный, то самодисциплина подразумевается по умолчанию.
Я же пишу выше - воля.
Обязательный элемент.
Прикладывается в первую очередь к самому себе.
И еще...Я же сам не ответил за себя по теме.
Я не самодостаточный и самодостаточных женщин не ищу.
Я ищу веселых, не душных, ...
У Жванецкого хорошо по этому поводу.
Цитата
О жёнах: «Из жён надо выбирать весёлых. Из весёлых — умных. Из умных — нежных. Из нежных — верных. И терпеливых».
И ни слова про самодостаточность!
Мне это нравится.
16 сен. в 13:26
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Александр,все то,что ты описываешь в теме и называешь самодостаточностью,является нарциссической тиранией.
В твоей голове случилась подмена понятий,но осознать этого ты не можешь,потому что ,как очень точно подметил: ты можешь понять только то,что можешь))
В твоей голове случилась подмена понятий,но осознать этого ты не можешь,потому что ,как очень точно подметил: ты можешь понять только то,что можешь))
16 сен. в 13:51
vik
Пользователь
Бельгия
без щуки Емеля обычный скуфяка и лошара
Ему сказали за водой идти-он и пошел.
Самодостаточный их бы послал
Ему сказали за водой идти-он и пошел.
Самодостаточный их бы послал

16 сен. в 13:53
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Ищите сразу удобных.
Выбор будет короче и не разочарует.
Разыскивается стройная брюнетка 20 лет,с хорошим достатком,удобная в быту.
Найдись😆
У Жванецкого хорошо по этому поводу.Цитата О жёнах: «Из жён надо выбирать весёлых. Из весёлых — умных. Из умных — нежных. Из нежных — верных. И терпеливых». И ни слова про самодостаточность!Мне это нравится.Конечно же нравится.
Ищите сразу удобных.
Выбор будет короче и не разочарует.
Разыскивается стройная брюнетка 20 лет,с хорошим достатком,удобная в быту.
Найдись😆
16 сен. в 13:56
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
Я в состоянии понять, что две отдельные вещи, события или явления имеют шанс случиться отличный от ноля гораздо выше, чем те же две случайности, но совпавшие в одном.
Чистая математика.
Так вот я допускаю существование 2 явлений - и тирании и самодостаточности по отдельности.
Тиран не обязательно самодостаточен.
Самодостаточный обязательно тиран в своих границах.
А ты насилуешь Оккама и грузишь в один вагон то, что прекрасно существует по отдельности.
Синхроничность. Закон серий. Ошибки восприятия. Парадокс Монти Холла. Когнитивные искажения.
Все.
На этом данный разговор закончим.
Будешь тупить и дальше мне доказывать то, о чем не знаешь просто потому, что не знаешь - забаню.
Не знаешь - поверь.
Вера заменяет знания.
Ты же веришь, что мы живем в Солнечной системе и что Северном полюсе холодно, хотя ты там ни разу не была!?
Так и тут.
Цитата
Ты с чего решила, что в моих темах можно вот так развлекаться навязывая МНЕ всякую чушь?
Где ты видели слова ,,ищу,, и ,,удобная,,?
Это ты их сюда принесла и пытаешься перевести стрелки на тему тебе понятную, знакомую и в которой тебе комфортно.
А мне они нах не вперлась.
И обсуждать это я отказываюсь.
Вот тебе моя часть самодостаточности когда ты со своим кривым мнением В МОЕЙ ТЕМЕ мне не интересна вплоть до блокировки.
Если русский не понимаешь... и общаться не умеешь...это не мои проблемы... вопросы к зеркалу.
Есть нарратив и контекст дискурса.
Попытки внести свой - это значит сломать мое.
Я разрешений не давал.
Если тебе пох - идешь нах.
В твоей голове случилась подмена понятий,но осознать этого ты не можешь,потому что ,как очень точно подметил: ты можешь понять только то,что можешь))
Я в состоянии понять, что две отдельные вещи, события или явления имеют шанс случиться отличный от ноля гораздо выше, чем те же две случайности, но совпавшие в одном.
Чистая математика.
Так вот я допускаю существование 2 явлений - и тирании и самодостаточности по отдельности.
Тиран не обязательно самодостаточен.
Самодостаточный обязательно тиран в своих границах.
А ты насилуешь Оккама и грузишь в один вагон то, что прекрасно существует по отдельности.
Синхроничность. Закон серий. Ошибки восприятия. Парадокс Монти Холла. Когнитивные искажения.
Все.
На этом данный разговор закончим.
Будешь тупить и дальше мне доказывать то, о чем не знаешь просто потому, что не знаешь - забаню.
Не знаешь - поверь.
Вера заменяет знания.
Ты же веришь, что мы живем в Солнечной системе и что Северном полюсе холодно, хотя ты там ни разу не была!?
Так и тут.
Цитата
Ищите сразу удобных.
Ты с чего решила, что в моих темах можно вот так развлекаться навязывая МНЕ всякую чушь?
Где ты видели слова ,,ищу,, и ,,удобная,,?
Это ты их сюда принесла и пытаешься перевести стрелки на тему тебе понятную, знакомую и в которой тебе комфортно.
А мне они нах не вперлась.
И обсуждать это я отказываюсь.
Вот тебе моя часть самодостаточности когда ты со своим кривым мнением В МОЕЙ ТЕМЕ мне не интересна вплоть до блокировки.
Если русский не понимаешь... и общаться не умеешь...это не мои проблемы... вопросы к зеркалу.
Есть нарратив и контекст дискурса.
Попытки внести свой - это значит сломать мое.
Я разрешений не давал.
Если тебе пох - идешь нах.
16 сен. в 14:04
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Во вторых,я ухожу из темы))твои истерики каждый раз,стоит мне появиться в поле зрения,уже утомили.
Я разрешений не давал.Ну во первых,мне твое разрешение и не нужно))
Во вторых,я ухожу из темы))твои истерики каждый раз,стоит мне появиться в поле зрения,уже утомили.
16 сен. в 14:16
ВладимирRealtorСПб.
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Самодостаточным можно считать только Робинзона, и то только когда у него Пятницы не было. 🤣
16 сен. в 14:31
Руслан
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
Самодостаточным можно считать только Робинзона, и то только когда у него Пятницы не было. 🤣Ни куя подобного, он постоянно страдал именно от отсутствия общения это и в книге и фильме с Куравлевым есть , кстати офигеный фильм!! А также постоянно желал вернуться в цивилизацию !!
16 сен. в 14:44
игорь
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург и область
Цитата
Изя, мне справку дали))
является нарциссической тиранией
Изя, мне справку дали))
16 сен. в 14:58

Цитата
Это уровень понимания самодостаточности уровня ,,лошара,, и им пользуется большинство.
Цитата
Это уже уровень посложнее и таких людей уже ,,видно,, в толпе.
Цитата
А вот это уже ,,монстры,, в существование которых многие не верят и даже отрицают их на уровне доступного сознания.
А большинство тех кто точно знает о существовании таких людей их ненавидят.
Ненавидят за свое отражение в зеркале, за то, что сами не могут так жить...
А эти гады - могут!! И это бесит то самое ,,большинство,,
Вы к кому себя отнесете?
Вы в какой части самодостаточны?