В чем сила, брат?

Из другой темы вынес представление, что единицы понимают принципы устройства окружающего.
Но дико интересно насколько все запущено))

Итак! Так сложилось, что все люди делятся по самым разным признакам.
Наиболее часто употребляемые - пол, возраст, рост, вес, образование, место рождения и жительства, размер дохода, имущество, цвет кожи и тд
Все характеристики, условно, давным давно поделены на три категории - физические, интеллектуальные и моральные (духовные).
И во все века люди находили в себе и других, выделяли друг у друга сильные или слабые стороны в той или иной категории из этих трех.
Но уже в этом ответ - не важно в какой категории, но или ты в ней СИЛЬНЫЙ или ты в ней СЛАБЫЙ!
Есть и середина, но ее, обычно, опускают как нечто не интересное.
Между тем именно на середине в среднестатистическом находится абсолютное большинство с которым статистика и пытается работать.
Но в этом выделении Силы и Слабости и скрывается ответ - люди делятся на Сильных в той или иной категории из трех и на Слабых в этой же категории.
Фактически каждый человек имеет три категории с подразделами более детальных описаний характеристик.
Слабый умом может иметь высокие показатели по физической силе и по духу, т.е. это очень добрый здоровяк которого легко обмануть.
И напротив - умный, хитрый и жестокий может быть задохликом, не на что смотреть.
Это естественное состояние человеческого общества - оценивать качества личностей и выставлять им некие, не всегда условные, оценки признания их как Силы или Слабости.

Так вот я считаю, что нельзя отрицать естественное положение вещей и Природу.
Люди делятся на сильных и слабых, а не на умных и глупых или на толстых и худых, М и Ж , молодых и старых, мусульман и христиан....

И каждый человек при встрече с другим, хочет он этого или не хочет, оценивает встречного именно по его сильным и слабым сторонам, подмечает, запоминает, оценивает.
При этом подсознание задействовано в большей степени чем сознание.
Подсознание в эти моменты шпарит на 200%.
Первое впечатление самое точное.
https://4brain.ru/blog/effekt-pervogo-vpechatleniya-i-ego-rol-v-oshibkah-myshleniya/
И я считаю, что именно вот это сочетание Сил и Слабостей как раз и влияет на желание или общаться дальше или уйти и забыть о встрече.
Это не мое изобретение. Я всего лишь соглашаюсь с рядом известных специалистов в этой области.
Их доводы я счел убедительными.
Принимая второго человека именно ,,таким какой есть,, означает принятие со всеми слабостями и силами как некий компромисс.
Уровень сложности задается наблюдателем.
А поскольку мы на сайте знакомств, то поговорим о создании пар.
Пара сходится если выполнены несколько условий:
- Силы обоих привлекательны друг для друга
- Слабости обоих не вызывают друг у друга полного отторжения и оба считают компромиссы уместными
- Оба видят лично для себя потенциал роста серотонина и дофамина при продолжении контактов.
При этом на людей влияют сразу несколько вторичных факторов расписывать все нет желания и потому коротко и образно - личные тараканы обожают вмешиваться в поведение своего носителя.
И мы помним, что редко человек хозяин своему мозгу. 1 на миллион.
Большинство в иллюзиях, что мозг подчиняется человеку, хотя на самом деле все наоборот и это мозг управляет человеком.
Признать это и действовать из этого вывода способны единицы.
Мозг заточен на самосохранение, минимум действий, энергосбережение и получение гормонов удовольствия.
И только тренированный и подчиненный ведет себя иначе.
Имеем - мы выдаем реакции, через гормоны, на внешние раздражители исходя из сформировавшихся у нас за жизнь представлений об окружающем и чем эти представления беднее на инфу и на точные факты, тем проще жизнь и легче выбор.
Имеющим минималку знаний вообще думать не надо - понравилась телка? Вали ее на бок и пихай в нее член! Мозг одобряет!
Или понравился парень и тут же к нему на колени и прям текстом - Хочешь меня? Я дам!
И у этих людей все просто.
Цитата

Выражение «блажен, кто меньше знает» или искаженное «блажен глупый» означает, что наивные, неразумные или забывчивые люди часто счастливее, так как их не мучают сомнения, знания и ответственность, в отличие от мудрецов. Это часто перекликается с понятием «блаженные» (юродивые), чей «глупый» вид считался признаком святости.
Основные интерпретации:
«Блаженны забывчивые»: Цитата Фридриха Ницше, указывающая на то, что способность забывать свои глупости приносит покой.
«Нищие духом»: В религиозном контексте — осознание своего несовершенства и отказ от самоуверенности, что ведет к духовному поиску.
Счастье в неведении: Упрощенное понимание, что чем меньше человек понимает сложность мира, тем меньше он испытывает тревоги.
В современном языке это выражение часто используется иронично, чтобы подчеркнуть, что глупость приносит человеку душевный покой, которого лишен мыслящий человек.

( Есть ветка совсем иного толкования, но мы не о ней
https://www.bez-granic.ru/main/vnutrennij-mir/pochemu-blazhenny-nishchie-dukhom.html)
Я их не осуждаю ровно до того момента как они начинают свою простоту навязывать окружающим имеющим и знаний побольше и органы восприятия прокачавших в потолок и выработку гормонов счастья заточивших под сложное.
Когда вот эти...назовем ,,простаки,,...лезут к людям со сложной организацией со своими тупыми выводами и советами пропасть нас разделяющая лишь углубляется.
И эта же пропасть существует между умным воспитанным и умным невежей.
Но если у простаков грань раздела проходит в категории ,,интеллект,, то грань между вежливым и невежей в духовной категории.
И тут есть парадоксы.
Сильный и духом и интеллектом будет уходить от склок и ссор до той границы когда это уже угрожает ему и его существованию.
А умный, но бездуховный будет ощущать себя победителем и сильным.
Кто из них на самом деле сильный?
Умные считают, что вежливый. Хамы считают, что наглый. Разные ценности в моральной категории.
Начав с силы мы пришли к еще большему разделению и углублению тех или иных границ через конфликт категорий.
Так какая из них главная?


Вопрос будет три:
- вы встречали Сильных во всех трех категориях? М или Ж? Пару слов о встрече?
- вы готовы к компромиссам, а если да, то в какой из категорий идти на них легче?
- вы согласны с тем, что человек получающий отказ за отказом явно имеет завышенную самооценку в категориях и наоборот - имеющий заниженную легче находит ,,что попроще,, удовлетворяя потребности мозга в гормонах?

Есть еще ,,гибкость мышления,, или ,,беспринципность,, но об этом в другой раз.
Это о всех надстройках над категориями, а мы в основном русле нарратива.