Цитата Цитата Единицы в порыве страсти возьмут письменное подтверждение в присутствии двух понятых Вы такую чушь пишите с целью лишь бы что-то сказать? Во-первых я вообще с трудом представляю ситуацию, когда в порыве страсти за 5 секунд со соития шепчеш нежно на ушку партнёру, что у тебя ВИЧ. Думаю в этом случае весь порыв как рукой снимет. Если это разовый случайный секс, то лучше без презика вообще не пихаться, а то рискует не сколько заразить кого-то, а сколько сами хрен пойми каких букетов нацеплять. Ну если вы не полный побуист или суперэкстремал, конечно. В остальных случаях такие вещи обговаривается с партнёром до того момента, когда наступает порыв страсти. И тогда вариантов целый вагон, как в случае чего доказать, что ты не верблюд. Да и сомневаюсь, что в такой ситуации у кого-то интерес рискуя заразиться с целью написать на вас заявление. Вроде все взрослые люди, но читаешь, как будто младшая группа детсада.
Ниже приговор суда г. Серов от 2017 года, как вариант развития событий
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Галяткин заразил ВИЧ-инфекцией другое лицо, зная о наличии у него
этой болезни. Преступление совершено им в адрес при следующих
обстоятельствах:
Галяткин будучи осведомленным о том, что заражен вирусом иммунодефицита
человека, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале Государственного бюджетного
учреждения здравоохранения адрес «адрес центр профилактики и борьбы со
СПИД» по Северному управленческому округу (далее по тексту филиал ГБУЗ СО
«СОЦПиБ со СПИД», расположенном по адресу адрес стр.6.
ДД.ММ.ГГГГ, Галяткин, согласно сведениям филиала ГБУЗ СО «СОЦПиБ со СПИД»
предупрежден об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения
другого лица ВИЧ-инфекцией, и в соответствии с требованиями Федерального закона
«О предупреждении и распространении в Российской Федерации заболевания,
вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» № 38-ФЗ от
ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) был обязан соблюдать соответствующие
санитарно-гигиенические правила при половых контактах с лицами, не зараженными
этой инфекцией.
В период с конца февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, Галяткин, будучи
осведомленным об имеющемся у него ВИЧ-инфекции и предупрежденным об
уголовной ответственности за поставление в опасность заражения другого лица
ВИЧ-инфекцией, действуя умышленно, осознавая фактический характер и
общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность
наступления общественно-опасных последствий, и неизбежность заражения кого-либо
этой болезнью, не предупредил о наличии у него этой болезни ранее знакомую
Коркину, а именно с конца февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Галяткин, находясь по
адресу адрес, пер. Вагонников, адрес, проживая совместно с ФИО5, сознательно
и регулярно вступал с последней в незащищенные средствами контрацепции половые
акты, не предупредив Коркину о наличии у него ВИЧ-инфекции.
В результате Коркина была заражена «ВИЧ-инфекцией III стадии», которая была
выявлена у нее ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГБУЗ СО «адрес центр профилактики и Подсудимый Галяткин в судебном заседании вину не признал и показал, что
познакомился с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он находясь в гостях у ФИО5 в
адрес, рассказал той, что ВИЧ-инфицирован, она в свою очередь рассказала, что
ранее проживала уже с ВИЧ-инфицированным мужчиной, после знакомства
отношения между ними продолжились, они стали проживать совместно, при половых
контактах использовали средства контрацепции, но когда захотели совместных детей,
то презервативами перестали пользоваться. В связи с чем не исключает, что Коркина
могла заразиться ВИЧ-инфекцией от него, но также не исключает, что и от другого
человека. В августе месяце 2016 года в их семье начались скандалы, в результате чего
им пришлось расстаться, он стал проживать с другой женщиной, в ответ на это
Коркина просила, чтобы он обратно вернулся к ней, и пообещала ему отомстить.
Согласно справке ГБУЗ СО «адрес центр профилактики и борьбы со СПИД» по
Северному управленческому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, Галяткин - ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, проживающий по адресу адрес, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном
учете в филиале «ОЦ СПИД» по Северному управленческому округу адрес. Диагноз
ВИЧ-инфекция 4Б стадия (В20-В24).(том № л.д. 32).
Вина Галяткина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью
исследованных судом допустимых доказательств.
Потерпевшая Коркина в судебном заседании показала, что познакомилась с
Галяткиным ДД.ММ.ГГГГ, вечером того же дня последний пришел к ней в гости и
остался у нее ночевать, но полового контакта между ними не было, так как тот
находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней Галяткин
предложил ей проживать совместно с ним, на что она дала свое согласие. Первый
половой контакт между ней и Галяткиным произошел в ее квартире, о том, что тот
имеет заболеванием ВИЧ-инфекция ей не сообщил, презервативом воспользоваться
не предложил, а сама она не стала у Галяткина спрашивать болен ли тот чем либо,
поскольку вел себя он очень скромно. За время проживания с Галяткиным у нее ни с
кем кроме него половых актов не было, за несколько дней до знакомства с Галяткиным
она сдавала анализы на ВИЧ-инфекцию и результат был отрицательный. В декабре
2014 года у Галяткина в суде состоялось апелляционное рассмотрение уголовного
дела, где она присутствовала и тот, просил снизить срок назначенного наказания в
связи с его состоянием здоровья. Через несколько дней она обратилась в СПИД-Центр
и сдала анализы, где результат на ВИЧ-инфекцию был положительный. До
совместного проживания с Галяткиным, ранее в период с 2011 года по апрель месяц
2013 года она проживала с ФИО2, где тот при устройстве на работу сдал анализ на
ВИЧ-инфекцию, результат у него был положительный, после чего она ДД.ММ.ГГГГ
обратилась в СПИД-Центр, сдала анализы, что и делала впоследствии каждые три
месяца, но результат у нее был отрицательный. В период с мая 2013 года по ноябрь
2013 года, она сожительствовала с ФИО4, но тот был здоров, поскольку у него брались
анализы на ВИЧ-инфекцию. Считает что, ВИЧ-инфекцией ее заразил именно Галяткин
и ее не предупредил, что заражен. Просит взыскать с Галяткина сумму причиненного
морального ущерба в размере 500 000 рублей, так как в результате данного
заболевания она лишилась работы и от нее отвернулись ее родственники. Данные показания Коркина подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с
Галяткиным (том 1 л.д. 115-119).
ДД.ММ.ГГГГ Коркина обратилась с заявлением в МО МВД России «Серовский», в
котором просит привлечь к уголовной ответственности Галяткина, который умышленно
заразил её ВИЧ-инфекцией, заведомо зная о том, что у него имеется данное
заболевание. (том 1 л.д. 19).
В ходе осмотра места происшествия – осмотрена адрес в адрес от ДД.ММ.ГГГГ,
где потерпевшая Коркина пояснила, что на диване в комнате с левой стороны по
коридору в период времени с февраля 2014 года по октябрь 2014 года у нее с
Галяткиным были незащищенные половые акты. (том 1 л.д. 46-49).
Согласно справке ГБУЗ СО «адрес центр профилактики и борьбы со СПИД» по
Северному управленческому округу № от ДД.ММ.ГГГГ, Коркина - ДД.ММ.ГГГГ года
рождения, проживающая по адресу адрес, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном
учете в филиале «ОЦ СПИД» по Северному управленческому округу адрес. Диагноз
ВИЧ-инфекция 3Б стадия (Z21). (том № л.д. 33).
В филиале ГБУЗ СО «адрес центр профилактики и борьбы со СПИД» по Северному
управленческому округу, по адресу адрес, у заведующей отделением Исыповой в
ходе производства по делу произведена выемка двух медицинских карт амбулаторного
больного на имя ФИО5, и медицинской карты амбулаторного больного на имя
Галяткина (том № л.д. 52-54), в ходе осмотра индивидуальных карт амбулаторного
больного ФИО5, установлено, что Коркина поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, как
контактная с ВИЧ-инфицированным (член семьи ФИО2), за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ наличие антител к ВИЧ - отрицательный, ДД.ММ.ГГГГ ИФА на наличие
антител к ВИЧ - положительный. Установлено три контактных половых партнера за
последний год: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, половой, дата последнего контакта 2012
г., дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, ИБ+, Галяткин Максим Анатольевич,
ДД.ММ.ГГГГ, адрес, половой, дата последнего контакта - постоянный, дата
постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, ИБ+, ФИО4, 1987, адрес, половой, дата
последнего контакта 2013 г.
В ходе осмотра амбулаторной карты больного на имя Галяткина, установлено, что
Галяткин поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОЦ СПИД и ИЗ
Галяткин, уведомлен о диагнозе ВИЧ - инфекция, и предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 122 УК РФ.
Исходя из заключения комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что
Галяткин - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог быть источником заражения ФИО5,
поскольку исходя из даты начала совместной жизни ФИО5 и Галяткина (февраль
месяц 2014 года), можно предположить, что Галяткин явился источником ВИЧ -
инфекции для ФИО5. (том № л.д. 82-92)
Свидетель Черемных, в судебном заседании показала, что у нее есть знакомая
Коркина, которая проживала со своим сожителем Галяткиным, о том, что последний
болен ВИЧ-инфекцией никогда ей об этом не рассказывала. Так в декабре 2014 года
они вместе с ФИО5 были на суде у Галяткина, где после судебного заседания Коркина вышла вся взволнованная и сообщила ей, что у Галяткина по всей видимости имеется
заболевание ВИЧ-инфекция. Через несколько дней они сдали анализы, где у ФИО5
подтвердился диагноз ВИЧ-инфекция. После чего Коркина ей рассказала, что бывший
сожитель ФИО2 тоже был заражен ВИЧ-инфекцией, но Коркина об этом знала и
предохранялась. О том, что Галяткин заражен ВИЧ-инфекцией, ФИО5 было
неизвестно.
Свидетель Пислегина, в судебном заседании показала, что Галяткин приходится ей
сыном, ей было известно, что тот состоит на учете в СПИД-центре. О том, что сын
проживал с ФИО5 ей стало известно в мае 2015 года, когда те пришли к ним в гости и
Коркина поинтересовалась у нее знает ли она, что ее сын Галяткин заражен
ВИЧ-инфекцией и болен туберкулезом, на что она ответила, что ей известно об этом,
но говорила ли Коркина, что Галяткин заразил ее ВИЧ-инфекцией она не помнит.
Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания
которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281
УПК РФ, показал, что в период с 2012 года по 2013 год он сожительствовал с ФИО5. В
2012 году у него была выявлена ВИЧ-инфекция, о чем он сразу сообщил ФИО5, после
чего их половые контакты были защищены, однако Коркину поставили на учет в
СПИД-центре, как контактное лицо с ВИЧ-инфицированным. При сдаче анализов
каждые три месяца, у ФИО5 ВИЧ-инфекции обнаружено не было. (л.д. 126-127).
Свидетель Тимофеев, в судебном заседании показал, что Коркина приходится ему
матерью. Со слов последней ему известно, что, проживая совместно с Галяткиным, тот
заразил ее ВИЧ-инфекцией. О том, что Галяткин чем-то болен он не знал, и тот ему об
этом никогда не рассказывал. Знает, что мать всегда следила за своим здоровьем и
постоянно сдавала анализы в СПИД - центре. Рассталась мама и Галяткин по причине
того, что у Галяткина появилась другая женщина.
Свидетель Галяткина, в судебном заседании показала, что с Галяткиным состоит в
официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ, она знает, что у Галяткина ВИЧ – инфекция. Ей
также известно, что до замужества Галяткин проживал с ФИО5 и предупреждал ту с
его слов о наличии у него ВИЧ-инфекции. Как Коркина узнала, что у них будет свадьба,
то начала строить им всякие неприятности, поскольку хотела, чтобы Галяткин
проживал вместе с ней.
Свидетель Исыпова, в судебном заседании показала, что работает в должности
заведующей филиала «ОЦ СПИД» в адрес. В 2005 году ими был выявлен Галяткин,
как контактное лицо, и после сдачи анализов и проведенного контрольного
исследования у того были выявлены белки к ВИЧ. В период с 2005 по 2010 год
Галяткин на неоднократные вызовы в СПИД – центр на прием не являлся, но
ДД.ММ.ГГГГ на прием явился сам, пояснив, что отбывал наказание в местах лишения
свободы. С Галяткина была взята подписка об уведомлении о диагнозе
«ВИЧ-инфекция», где он лично подписал данную расписку. Галяткину было подробно
рассказано и разъяснено, что при половых контактах тот должен был использовать
презерватив, и предупредили того об уголовной ответственности за заражение другого
лица ВИЧ-инфекцией. В период с 2010 года по август месяц 2012 года Галяткин
регулярно посещал СПИД-центр, но за период 2013 и 2014 года центр не посещал, и сотрудники центра его не могли найти, а обратился он самостоятельно только в 2015
году.
Коркина первый раз обратилась в СПИД-центр ДД.ММ.ГГГГ, при посещении пояснила
о незащищенном половом контакте с ВИЧ-инфицированным ФИО2. Сдав все анализы,
в том числе в августе 2013 года и ДД.ММ.ГГГГ, результат был отрицательный, тогда у
той был незащищенный контакт с ВИЧ-инфицированным ФИО2. В декабре 2014 года
Коркина вновь обратилась в СПИД-центр, при приеме показала, что у нее были
незащищенные половые контакты с Галяткиным с 2014 года. При сдаче анализов
ФИО5 на ВИЧ-инфекцию, результат был положительный. Считает, что Коркина не
знала о наличии ВИЧ-инфекции у Галяткина, иначе бы обратилась вместе с
Галяткиным в центр за лечением.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Галяткина
доказанной. Судом установлено, что Галяткин, которому было достоверно известно от
сотрудников органов здравоохранении о наличии у него ВИЧ - инфекции и который
был предупрежден сотрудниками органов здравоохранения об уголовной
ответственности за заведомое заражение другого лица ВИЧ - инфекцией, действуя
умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий, скрыл
наличие заболевания от своей сожительницы ФИО5, которая не была ВИЧ -
инфицирована, и неоднократно совершал с ней незащищенные половые акты в
естественной форме в период времени с февраля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом
Галяткин умышленно заразил Коркину ВИЧ - инфекцией, которая была выявлена при
проведении медицинского исследования у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. При таких
обстоятельствах действия Галяткина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 УК
РФ, как заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него
этой болезни.
Доводы Галяткина и его защитника Пальшина о невиновности в совершении данного
преступления, поскольку им были предприняты все меры и он сообщил ФИО5, что
ВИЧ – инфицирован, а та не возражала вступать с ним в незащищенные половые
контакты, и довод о том, что Коркина, могла быть инфицирована до сожительства с
ним другим лицом, судом исследовались и были признаны несостоятельными, и даны
последним с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку
опровергаются показаниями потерпевшей, которые в юридически значимых
обстоятельствах являются последовательными, согласуются с показаниями
свидетелей, подтверждаются исследованными судом иными доказательствами,
добытыми в установленном законом порядке. Оснований для оговора Галяткина со
стороны потерпевшей ФИО5, как это утверждает подсудимый, судом не установлено.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание
юридической помощи адвокатом Пальшиным в уголовном судопроизводстве по
назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п.5 ч.2
ст.131, ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого в
полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения
Галяткина от уплаты издержек, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому Галяткину, суд учитывает в соответствии со
ст.ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного
преступления, направленного против жизни и здоровья.
В качестве смягчающих наказание Галяткина обстоятельств суд учитывает, наличие
тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 32), а также наличие
на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание Галяткина обстоятельства, суд учитывает рецидив
преступлений.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого
Галяткина, который по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по
месту работы положительно, привлекался как к административной, так и уголовной
ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также влияние
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что совершенное Галяткиным
преступление относится к категории преступлений средней тяжести, трудоустроен,
имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время получает лечение, суд
приходит к выводу о назначении Галяткину наказания, даже с учетом рецидива
преступлений, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения
свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с
установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как
наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по
мнению суда возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении Галяткина статей 15 части шестой и 64 УК
Российской Федерации, суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса
Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 150, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования о возмещении морального
вреда потерпевшей, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они
соответствуют требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, с подсудимого подлежит взыскать услуги представителя потерпевшего за
его участие в ходе предварительного расследования и судебном заседании в сумме 11
500 рублей. Указанная сумма подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и договором
№ от ДД.ММ.ГГГГ по возмездному оказанию услуг, из которых усматривается, что
Коркина уплатила Максимовой Ю.М. – 11 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
суд
ПРИГОВОРИЛ: преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ и назначить ему наказание в виде
лишения свободы на срок ДВА года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галяткину М.А. наказание в виде
лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.
Россия, Читинская обл.
30 дек. 2025 г. в 22:12