Дракоша
Пользователь
Россия, Волгоград
Нужны ссылки на научные исследования на тему ВИЧ.
Встречаюсь с девушкой минус. Ее очень напрягает наличие у меня статуса. Ходили в СПИД центр. Там сказали что я очень заразный. И, не смотря на мою неопределяемую нагрузку, надо использовать 5 презервативов, 3 слоя изоленты, ОЗК, и шлем космонавта. В случае повреждения хоть одного из средств защиты, в целях предотвращения заражения, немедленно, в районе горла, перетягивать жгутом.
Буду благодарен ссылкам на научные данные, что бы девушка смогла их прочитать и иметь полное представление в данной теме. На днях мы вместе с ней зайдем на эту ветку форума и начнем все тщательно изучать.
Буду благодарен ссылкам на научные данные, что бы девушка смогла их прочитать и иметь полное представление в данной теме. На днях мы вместе с ней зайдем на эту ветку форума и начнем все тщательно изучать.
31 июл. 2022 г. в 15:55
One
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
Свидетели, видеозаписи полового акта, биоматериал ВИЧ-инфицированного типа спермы, слюны, волос... Дальше уже зависит от судьи , которые разные бывают.
И какое отношение это имеет к диалогу? Вы пытаетесь заболтать свой обсёр с тем, что якобы в РФ признается Н=Н уходом на всевозможные посторонние темы.
Наличие такой статьи и свидетельствует о том, что уголовно-исполнительная и законодательная власть считает нас заразными. И приговоры суда уже дело вторичное.
Цитата
Потому что поезд только недавно тронулся. Скоро таких стран будут десятки. Я выше скинул ссылку. Правительство США только на прошлой неделе признало , что ВИЧ+ могут быть незаразными. И наука здесь сыграла первостепенную роль, потому что предоставила доказательства.
А вы так и не принесли и не принесете фактологии о том, что у нас в стране якобы признается государством , что Н=Н.
Расскажите, пожалуйста, механизм доказывания опасности при условии 100% приверженности терапии
Свидетели, видеозаписи полового акта, биоматериал ВИЧ-инфицированного типа спермы, слюны, волос... Дальше уже зависит от судьи , которые разные бывают.
И какое отношение это имеет к диалогу? Вы пытаетесь заболтать свой обсёр с тем, что якобы в РФ признается Н=Н уходом на всевозможные посторонние темы.
Наличие такой статьи и свидетельствует о том, что уголовно-исполнительная и законодательная власть считает нас заразными. И приговоры суда уже дело вторичное.
Цитата
Статья о поставлении в опасность на сегодняшний день декриминализирована
Потому что поезд только недавно тронулся. Скоро таких стран будут десятки. Я выше скинул ссылку. Правительство США только на прошлой неделе признало , что ВИЧ+ могут быть незаразными. И наука здесь сыграла первостепенную роль, потому что предоставила доказательства.
А вы так и не принесли и не принесете фактологии о том, что у нас в стране якобы признается государством , что Н=Н.
3 авг. 2022 г. в 10:07
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Именно потому, что я повар и работаю в сфере обслуживания, где очень не любят скандальных посетителей, я и задала этот вопрос. Потому что в НАШЕЙ сфере скандального посетителя запоминают и стараются обслужить максимально качественно и быстро. Чтобы эта скотина поскорее нажралась и свалила.
Если в сфере медицины ЧС действует по такому же принципу, то я согласна стать скандальным пациентом
Пы.сы. никто никогда не плюнет в блюдо посетителя. Ему просто подадут то же самое блюдо, которое он только что вернул с жалобами на недосол, недостаточную прожарку, на то, что чай горячий и т.д.
Ну вот Вы повар , ?
Вы же не любите скандальных гостей , работая в ресторане , например , так?
Некоторые повара и официанты даже в отместку могут в блюдо плюнуть, например ? Хотя обслужить при этом красиво )))
Вот и у медиков есть свои секреты
Именно потому, что я повар и работаю в сфере обслуживания, где очень не любят скандальных посетителей, я и задала этот вопрос. Потому что в НАШЕЙ сфере скандального посетителя запоминают и стараются обслужить максимально качественно и быстро. Чтобы эта скотина поскорее нажралась и свалила.
Если в сфере медицины ЧС действует по такому же принципу, то я согласна стать скандальным пациентом
Пы.сы. никто никогда не плюнет в блюдо посетителя. Ему просто подадут то же самое блюдо, которое он только что вернул с жалобами на недосол, недостаточную прожарку, на то, что чай горячий и т.д.
3 авг. 2022 г. в 10:27
Вильгия
Пользователь
Удалено модератором
Предупреждение о нарушении правил сайта!
3 авг. 2022 г. в 10:37
Naum
Пользователь
Россия, Красноярский край
Цитата
Оль, не льсти себе... Мы не раз убеждались на этом форуме в вашей с девочками дипломатии
Ты либо просто не сталкивалась с грубыми нарушениями твоих прав, либо по природе человек, которому пофиг на свои права и окружающих... Не злись... Наум искренне и без ванили
Я сторонник дипломатичного разрешения конфликтов.
Оль, не льсти себе... Мы не раз убеждались на этом форуме в вашей с девочками дипломатии
Ты либо просто не сталкивалась с грубыми нарушениями твоих прав, либо по природе человек, которому пофиг на свои права и окружающих... Не злись... Наум искренне и без ванили
3 авг. 2022 г. в 10:38
Naum
Пользователь
Россия, Красноярский край
Цитата
Излюбленный прием доктора Оне...и не важно о чем идёт речь ...обмен мнениями/ взглядами или же о доказательной медицине... Главное почувствовать себя Кисилевым
вы так и не принесли и не принесете фактологии о том, что у нас в стране якобы признается государством , что Н=Н.
Излюбленный прием доктора Оне...и не важно о чем идёт речь ...обмен мнениями/ взглядами или же о доказательной медицине... Главное почувствовать себя Кисилевым
3 авг. 2022 г. в 10:41
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
То, что Вы перечислили - это список допустимых доказательств. А я просила разъяснить механизм доказывания.
Вы бы хоть погуглили разницу между этими двумя понятиями.
Допустим, при помощи перечисленных Вами доказательств, установлено, что между мной и гражданином А состоялся половой акт. Это при условии, что Вы найдете свидетелей и видеозаписи (я же только при свидетелях и объективах трахаюсь), и/или я не буду отрицать этот половой акт.
А теперь докажите, что я подвергла гражданина А риску заражения ВИЧ-инфекцией.
Свидетели, видеозаписи полового акта, биоматериал ВИЧ-инфицированного типа спермы, слюны, волос... Дальше уже зависит от судьи , которые разные бывают.
То, что Вы перечислили - это список допустимых доказательств. А я просила разъяснить механизм доказывания.
Вы бы хоть погуглили разницу между этими двумя понятиями.
Допустим, при помощи перечисленных Вами доказательств, установлено, что между мной и гражданином А состоялся половой акт. Это при условии, что Вы найдете свидетелей и видеозаписи (я же только при свидетелях и объективах трахаюсь), и/или я не буду отрицать этот половой акт.
А теперь докажите, что я подвергла гражданина А риску заражения ВИЧ-инфекцией.
3 авг. 2022 г. в 10:42
Mia
В бане
Россия, Москва и Московская обл.
Цитата
Ну скажем так , примерно да )Но эта же скотина будет всю жизнь возвращаться
Может лучше отравить один раз , чтобы не приходила больше , не ?))
Цитата
Ну как ты умеешь ж всем лизать здесь, мы тоже все знаем
Так что помолчал бы о защите своих прав в реальной жизни . Тоже не хворать
Чтобы эта скотина поскорее нажралась и свалила.
Если в сфере медицины ЧС действует по такому же принципу, то я согласна стать скандальным пациентом
Ну скажем так , примерно да )Но эта же скотина будет всю жизнь возвращаться
Может лучше отравить один раз , чтобы не приходила больше , не ?))
Цитата
Мы не раз убеждались на этом форуме в вашей с девочками дипломатии
Ну как ты умеешь ж всем лизать здесь, мы тоже все знаем
Так что помолчал бы о защите своих прав в реальной жизни . Тоже не хворать
3 авг. 2022 г. в 10:44
Вильгия
Пользователь
Удалено пользователем
3 авг. 2022 г. в 10:47
Naum
Пользователь
Россия, Красноярский край
Сейчас читал рекомендации Минздрава, правда за 2020 год...в отношении пациента, там действительно рекомендован психолог.. Рекомендован. Также есть бланки, которые должен подписать пациент в случае приема терапии. Там нет пункта о ответственности за инфицирование. Но действительно, согласно этим рекомендациям ВИЧ инфицированный может подвергнуть опасности заражения других. Иное не прописано. Интересно то, что там написано, что в 2022 должны выйти обновленные рекомендации. А может уже выходят...
Но речь то у нас идёт не о судебном разбирательстве, где нужны факты...а о после жалобе, что врач либо не профпригоден, либо намеренно оскорбляет пациента называя его заразным
Нет такого слова в рекомендациях и никогда не будет... Как и Спидушник или прокаженных.
Большинство жалоб пишется субъективно и их получатели прекрасно это знают и реагируют при необходимости
Но речь то у нас идёт не о судебном разбирательстве, где нужны факты...а о после жалобе, что врач либо не профпригоден, либо намеренно оскорбляет пациента называя его заразным
Нет такого слова в рекомендациях и никогда не будет... Как и Спидушник или прокаженных.
Большинство жалоб пишется субъективно и их получатели прекрасно это знают и реагируют при необходимости
3 авг. 2022 г. в 10:49
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Можно на кол и сжечь
Только вот бодливой корове Бог рогов не дал
Может лучше отравить один раз , чтобы не приходила больше , не ?))
Можно на кол и сжечь
Только вот бодливой корове Бог рогов не дал
3 авг. 2022 г. в 10:49
Naum
Пользователь
Россия, Красноярский край
Цитата
Спасибо за дипломатию...
как ты умеешь ж всем лизать здесь, мы тоже все знаем
Спасибо за дипломатию...
3 авг. 2022 г. в 10:50
One
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
Далеко не везде. У нас официанты или администраторы указывали на гостя, СБ вносило его в черный список и доступ в заведение такому закрывался навсегда. Исключение только в том случае, если касяк реально со стороны персонала был, тогда они сами улаживали вопрос обычно.
Цитата
Смех без причины - признак дурачины(с) КисЕлев причем? Пишется через Е.
Разумная дискуссия знаете как строится? Факт - контрфакт, аргумент - контраргумент, доказательство - опровержение, все логично и обосновано.
А здесь я вижу птичий рынок с кудахтаньями, маханьем крыльями , эмоциями, верой во что-то свое (ничем не подтвержденной) - все это не стоит и выеденного яйца, особенно в плане юриспруденции, правозащиты, диалоге с властями.
Далеко не уедете на такой калечной повозке и с таким багажом .
Потому что в НАШЕЙ сфере скандального посетителя запоминают и стараются обслужить максимально качественно и быстро.
Далеко не везде. У нас официанты или администраторы указывали на гостя, СБ вносило его в черный список и доступ в заведение такому закрывался навсегда. Исключение только в том случае, если касяк реально со стороны персонала был, тогда они сами улаживали вопрос обычно.
Цитата
Главное почувствовать себя Кисилевым
Смех без причины - признак дурачины(с) КисЕлев причем? Пишется через Е.
Разумная дискуссия знаете как строится? Факт - контрфакт, аргумент - контраргумент, доказательство - опровержение, все логично и обосновано.
А здесь я вижу птичий рынок с кудахтаньями, маханьем крыльями , эмоциями, верой во что-то свое (ничем не подтвержденной) - все это не стоит и выеденного яйца, особенно в плане юриспруденции, правозащиты, диалоге с властями.
Далеко не уедете на такой калечной повозке и с таким багажом .
3 авг. 2022 г. в 12:18
One
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
Зачем? Какое это имеет отношение к теме дискуссии о том, что в нашей стране властями не утверждена концепция Н=Н и ВИЧ-инфицированный считается заразным до сих пор?
теперь докажите, что я подвергла гражданина А риску заражения ВИЧ-инфекцией.
Зачем? Какое это имеет отношение к теме дискуссии о том, что в нашей стране властями не утверждена концепция Н=Н и ВИЧ-инфицированный считается заразным до сих пор?
3 авг. 2022 г. в 12:23
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Вы отстали от жизни минимум лет на 15. Я с таким сталкивалась в последний раз, когда работала в казино.
Сейчас основным законом, по которому работает общепит, является ФЗ о защите прав потребителей. В соответствии с которым никто не имеет права отказать в продаже товаров/услуг потребителю.
Фактически, вывести скандального посетителя, можно только через полицию при условии, что в действиях посетителя есть состав преступления или правонарушения.
нас официанты или администраторы указывали на гостя, СБ вносило его в черный список и доступ в заведение такому закрывался навсегда
Вы отстали от жизни минимум лет на 15. Я с таким сталкивалась в последний раз, когда работала в казино.
Сейчас основным законом, по которому работает общепит, является ФЗ о защите прав потребителей. В соответствии с которым никто не имеет права отказать в продаже товаров/услуг потребителю.
Фактически, вывести скандального посетителя, можно только через полицию при условии, что в действиях посетителя есть состав преступления или правонарушения.
3 авг. 2022 г. в 12:26
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Затем, что Вы ничерта не понимаете в законах, на которые ссылаетесь, и в механизмах их работы.
Декриминализация риска заражения в некоторых странах началась не потому, что
Цитата
А потому, что в подавляющем большинстве случаев криминализация РИСКА заражения - абсолютно недоказуемая фигня, бесполезно захламляющая уголовный кодекс.
Перечисленные Вами допустимые доказательства (биоматериалы, оставшиеся на постельном белье, свидетельские показания об охах-вздохах из соседней квартиры) не доказывают того, что между мной и гражданином А состоялся ТРАДИЦИОННЫЙ половой акт. С таким же успехом они могут доказывать и то, что половой акт заключался в том, что я удовлетворяла гражданина А в его анальное отверстие при помощи страпона/огурца/руки/ноги/собаки/газеты и пр.
По этой причине пройдите еще раз тот же самый квест. Докажите, что между половым актом и риском заражения есть связь.
Когда начнете шевелить своими мозгами, тогда поймете действительные ПРИЧИНЫ декриминализации закона о поставлении в опасность.
Зачем? Какое это имеет отношение к теме дискуссии о том, что в нашей стране властями не утверждена концепция Н=Н и ВИЧ-инфицированный считается заразным до сих пор?
Затем, что Вы ничерта не понимаете в законах, на которые ссылаетесь, и в механизмах их работы.
Декриминализация риска заражения в некоторых странах началась не потому, что
Цитата
наука здесь сыграла первостепенную роль, потому что предоставила доказательства.
А потому, что в подавляющем большинстве случаев криминализация РИСКА заражения - абсолютно недоказуемая фигня, бесполезно захламляющая уголовный кодекс.
Перечисленные Вами допустимые доказательства (биоматериалы, оставшиеся на постельном белье, свидетельские показания об охах-вздохах из соседней квартиры) не доказывают того, что между мной и гражданином А состоялся ТРАДИЦИОННЫЙ половой акт. С таким же успехом они могут доказывать и то, что половой акт заключался в том, что я удовлетворяла гражданина А в его анальное отверстие при помощи страпона/огурца/руки/ноги/собаки/газеты и пр.
По этой причине пройдите еще раз тот же самый квест. Докажите, что между половым актом и риском заражения есть связь.
Когда начнете шевелить своими мозгами, тогда поймете действительные ПРИЧИНЫ декриминализации закона о поставлении в опасность.
3 авг. 2022 г. в 12:36
Naum
Пользователь
Россия, Красноярский край
Цитата
Признаю... Мой кОсяк....
Цитата
...
КисЕлев причем? Пишется через Е.
Признаю... Мой кОсяк....
Цитата
Исключение только в том случае, если касяк
...
3 авг. 2022 г. в 12:53
One
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
Я в премиум-сегменте работаю. С министрами или генпрокурором так у нас не поступят конечно. А вот с просто хамящим толстым кошельком - запросто. И плевали все на закон, потому что вся городская верхушка, в том числе начальник УВД - друзья гендиректора и отдыхают там же .
Цитата
Вы отстали от жизни. Выкидывал лично. Иногда бил , иногда травил газом.
Сначала конечно просто приносят счет и перестают обслуживать. Предлагают уйти по-хорошему. В 99% случаев уходят сами.
Цитата
Это уже истерика. Вас попросили привести закон, по которому у нас якобы признается Н=Н. Вы не привели, хотя укакивались с пеной у рта, что такое положение есть. То есть вы не знаете законов , что и было здесь доказано.
Цитата
Ссылку на это утверждение тоже дайте. У вас по традиции снова голословные кудахтанья?
Цитата
Это судья будет решать. Моя знакомая из Иркутска посадила своего заразителя даже без этих доказательств.
Ее друзья засвидетельствовали, что она жила с этим человеком, также общие фото были и что-то еще косвенное.
Вы отстали от жизни минимум лет на 15. Я с таким сталкивалась в последний раз, когда работала в казино.
Сейчас основным законом
Я в премиум-сегменте работаю. С министрами или генпрокурором так у нас не поступят конечно. А вот с просто хамящим толстым кошельком - запросто. И плевали все на закон, потому что вся городская верхушка, в том числе начальник УВД - друзья гендиректора и отдыхают там же .
Цитата
Фактически, вывести скандального посетителя, можно только
Вы отстали от жизни. Выкидывал лично. Иногда бил , иногда травил газом.
Сначала конечно просто приносят счет и перестают обслуживать. Предлагают уйти по-хорошему. В 99% случаев уходят сами.
Цитата
Затем, что Вы ничерта не понимаете в законах
Это уже истерика. Вас попросили привести закон, по которому у нас якобы признается Н=Н. Вы не привели, хотя укакивались с пеной у рта, что такое положение есть. То есть вы не знаете законов , что и было здесь доказано.
Цитата
А потому, что в подавляющем большинстве случаев криминализация РИСКА заражения - абсолютно недоказуемая фигня
Ссылку на это утверждение тоже дайте. У вас по традиции снова голословные кудахтанья?
Цитата
не доказывают того, что между мной и гражданином А состоялся ТРАДИЦИОННЫЙ половой акт
Это судья будет решать. Моя знакомая из Иркутска посадила своего заразителя даже без этих доказательств.
Ее друзья засвидетельствовали, что она жила с этим человеком, также общие фото были и что-то еще косвенное.
3 авг. 2022 г. в 13:04
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Заражение и РИСК заражения - это разные пункты статьи 122 УК РФ.
Поставление в опасность заражения - это пункт 1 ст 122.
А заражение - это пункт 2 ст 122.
И доказываются они тоже по-разному.
Читать научитесь, потом будете кудахтать.
В ЭТОЙ теме речь идет только о РИСКЕ заражения. Не о свершившемся факте заражения.
Поэтому еще раз. Докажите, что между половым актом и РИСКОМ заражения есть прямая связь
посадила своего заразителя даже
Заражение и РИСК заражения - это разные пункты статьи 122 УК РФ.
Поставление в опасность заражения - это пункт 1 ст 122.
А заражение - это пункт 2 ст 122.
И доказываются они тоже по-разному.
Читать научитесь, потом будете кудахтать.
В ЭТОЙ теме речь идет только о РИСКЕ заражения. Не о свершившемся факте заражения.
Поэтому еще раз. Докажите, что между половым актом и РИСКОМ заражения есть прямая связь
3 авг. 2022 г. в 13:08
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Да-да. Расскажи прохожему, на меня похожему
Выкидывал лично. Иногда бил , иногда травил газом.
Да-да. Расскажи прохожему, на меня похожему
3 авг. 2022 г. в 13:11
One
Пользователь
Россия, Сочи
Итак вы снова не предоставили ссылок на своё враньё. Потому что вы ничего не понимаете не в ВИЧ , не в законах.
Цитата
Ваши слова - ложь и фейк. И это легко доказать.
Передача ВИЧ и тем более 《поставление в опасность заражения》 декриминализируется совсем по другим причинам. А именно - для дестигматизации и ослабления дискриминации ВИЧ-положительных Вам не смеяться, а рыдать надо над своим уровнем грамотности.
Пруфы:
С 1 января 2018 года на территории Калифорнии сознательное сокрытие ВИЧ-статуса от сексуального партнёра переходит из разряда уголовных преступлений в категорию административных нарушений. Распоряжение об этом подписал губернатор Джерри Браун.
https://spid.center/ru/articles/1469
ЕЖСС выпустила сборник «Женское лидерство в вопросах декриминализации ВИЧ»
https://life4me.plus/ru/news/kriminalizatsiya-8443/
В США уже второй штат отменил уголовную ответственность за передачу ВИЧ
По мнению сторонников отмены закона, уголовное преследование за ненамеренную передачу ВИЧ — это очень суровая мера, которая дискриминирует людей, пострадавших от ВИЧ, включая сообщества ЛГБТК.
Отмена этого закона, по мнению экспертов, позволит сосредоточиться на просвещении, профилактике и лечении. Потому что, как показывает опыт, именно эти меры помогают остановить распространение ВИЧ.
https://life4me.plus/ru/news/dekriminalizatsiya-vich-7788/
Легислатура штата Вашингтон сделала шаг к декриминализации ВИЧ
Сторонники законопроекта заявили, что действующее законодательство устарело и стигматизирует людей, живущих с ВИЧ. На публичном слушании в прошлом году в Комитете Палаты представителей по здравоохранению, член Палаты представителей Лори Джинкинс заявила, что 30-летний закон основан на «действительно ограниченных знаниях о ВИЧ»
https://life4me.plus/ru/news/dekriminalizatsiya-vich-5977/
Могу еще накидать, но и этого хватит.
Цитата
Декриминализация риска заражения в некоторых странах началась не потому, что
Цитата
наука здесь сыграла первостепенную роль, потому что предоставила доказательства.
А потому, что в подавляющем большинстве случаев криминализация РИСКА заражения - абсолютно недоказуемая фигня, бесполезно захламляющая уголовный кодекс.
Ваши слова - ложь и фейк. И это легко доказать.
Передача ВИЧ и тем более 《поставление в опасность заражения》 декриминализируется совсем по другим причинам. А именно - для дестигматизации и ослабления дискриминации ВИЧ-положительных Вам не смеяться, а рыдать надо над своим уровнем грамотности.
Пруфы:
С 1 января 2018 года на территории Калифорнии сознательное сокрытие ВИЧ-статуса от сексуального партнёра переходит из разряда уголовных преступлений в категорию административных нарушений. Распоряжение об этом подписал губернатор Джерри Браун.
https://spid.center/ru/articles/1469
ЕЖСС выпустила сборник «Женское лидерство в вопросах декриминализации ВИЧ»
https://life4me.plus/ru/news/kriminalizatsiya-8443/
В США уже второй штат отменил уголовную ответственность за передачу ВИЧ
По мнению сторонников отмены закона, уголовное преследование за ненамеренную передачу ВИЧ — это очень суровая мера, которая дискриминирует людей, пострадавших от ВИЧ, включая сообщества ЛГБТК.
Отмена этого закона, по мнению экспертов, позволит сосредоточиться на просвещении, профилактике и лечении. Потому что, как показывает опыт, именно эти меры помогают остановить распространение ВИЧ.
https://life4me.plus/ru/news/dekriminalizatsiya-vich-7788/
Легислатура штата Вашингтон сделала шаг к декриминализации ВИЧ
Сторонники законопроекта заявили, что действующее законодательство устарело и стигматизирует людей, живущих с ВИЧ. На публичном слушании в прошлом году в Комитете Палаты представителей по здравоохранению, член Палаты представителей Лори Джинкинс заявила, что 30-летний закон основан на «действительно ограниченных знаниях о ВИЧ»
https://life4me.plus/ru/news/dekriminalizatsiya-vich-5977/
Могу еще накидать, но и этого хватит.
3 авг. 2022 г. в 13:41
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Извините, я не знала, что Вы живете в Вашингтоне по калифорнийским законам
Я живу в Барнауле по российским законам. Я тупой сибирский повар, помешанный на безопасности. Причем безопасности двухсторонней. Моего ВИЧ-отрицательного мужа и моей собственной юридической безопасности. На случай, если мой муж придумает обвинить меня в поставлении его в опасность заражения
С 1 января 2018 года на территории Калифорнии сознательное сокрытие ВИЧ-статуса от сексуального партнёра переходит из разряда уголовных преступлений в категорию административных нарушений. Распоряжение об этом подписал губернатор Джерри Браун.
https://spid.center/ru/articles/1469
ЕЖСС выпустила сборник «Женское лидерство в вопросах декриминализации ВИЧ»
https://life4me.plus/ru/news/kriminalizatsiya-8443/
В США уже второй штат отменил уголовную ответственность за передачу ВИЧ
По мнению сторонников отмены закона, уголовное преследование за ненамеренную передачу ВИЧ — это очень суровая мера, которая дискриминирует людей, пострадавших от ВИЧ, включая сообщества ЛГБТК.
Отмена этого закона, по мнению экспертов, позволит сосредоточиться на просвещении, профилактике и лечении. Потому что, как показывает опыт, именно эти меры помогают остановить распространение ВИЧ.
https://life4me.plus/ru/news/dekriminalizatsiya-vich-7788/
Легислатура штата Вашингтон сделала шаг к декриминализации ВИЧ
Извините, я не знала, что Вы живете в Вашингтоне по калифорнийским законам
Я живу в Барнауле по российским законам. Я тупой сибирский повар, помешанный на безопасности. Причем безопасности двухсторонней. Моего ВИЧ-отрицательного мужа и моей собственной юридической безопасности. На случай, если мой муж придумает обвинить меня в поставлении его в опасность заражения
3 авг. 2022 г. в 13:59
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Кровь из глаз.
Правильно НИ-НИ.
НИ в вич, НИ в законах.
Вам бы еще русский язык подтянуть. Хотя бы до уровня шестого класса общеобразовательной школы.
Хотя... о чём это я? В Вашингтоне это неактуально
не понимаете не в ВИЧ , не в законах.
Кровь из глаз.
Правильно НИ-НИ.
НИ в вич, НИ в законах.
Вам бы еще русский язык подтянуть. Хотя бы до уровня шестого класса общеобразовательной школы.
Хотя... о чём это я? В Вашингтоне это неактуально
3 авг. 2022 г. в 14:02
Вильгия
Пользователь
Россия, Барнаул
Цитата
Я обязательно представлю (без буковки О, потому что так правильно) ссылки на свое вранье. После того, как Вы докажете, что между половым актом и риском заражения существует прямая связь
не предоставили ссылок на своё враньё. Потому что вы ничего не понимаете не в ВИЧ , не в законах.
Я обязательно представлю (без буковки О, потому что так правильно) ссылки на свое вранье. После того, как Вы докажете, что между половым актом и риском заражения существует прямая связь
3 авг. 2022 г. в 14:07
One
Пользователь
Россия, Сочи
Цитата
Нет конечно. Вы уже попытались соврать. И далее не выйдет.
Вам действительно от этого весело? Сильно сомневаюсь)
Цитата
Этот дешевый съезд тоже не прокатит. Так как вы писали именно о западной практике декриминализации ВИЧ и причинах этого, ничего не зная и не понимая в этой теме:
Цитата
Слив засчитан. Свободна.
Я обязательно представлю
Нет конечно. Вы уже попытались соврать. И далее не выйдет.
Вам действительно от этого весело? Сильно сомневаюсь)
Цитата
Извините, я не знала, что Вы живете в Вашингтоне по калифорнийским законам
Я живу в Барнауле по российским законам.
Этот дешевый съезд тоже не прокатит. Так как вы писали именно о западной практике декриминализации ВИЧ и причинах этого, ничего не зная и не понимая в этой теме:
Цитата
Декриминализация риска заражения в некоторых странах началась не потому, что
Цитата
наука здесь сыграла первостепенную роль, потому что предоставила доказательства.
А потому, что в подавляющем большинстве случаев криминализация РИСКА заражения - абсолютно недоказуемая фигня, бесполезно захламляющая уголовный кодекс.
Слив засчитан. Свободна.
3 авг. 2022 г. в 14:15
Ну вот Вы повар , ?
Вы же не любите скандальных гостей , работая в ресторане , например , так?
Некоторые повара и официанты даже в отместку могут в блюдо плюнуть, например ? Хотя обслужить при этом красиво )))
Вот и у медиков есть свои секреты