Нужны ссылки на научные исследования на тему ВИЧ.

Цитата

на каком основании в нашем сц развешены плакаты на тему н=н  

Имеют право на эмоциональном уровне поддерживать хоть чёрта лысого. По недавнему опросу ВЦИОМ у нас 35% населения поддерживает версию о том, что Солнце вращается вокруг Земли, а 44% - что ГМО вызывает рак. Тоже имеют право.

А вот новость 4-дневной давности:

Правительство США приняло доктрину «Н=Н» в качестве одной из основ национальной программы борьбы с ВИЧ

https://spid.center/ru/posts/7910

А у нас, как водится, надо 4 года ждать после.

Цитата

Имеют право на эмоциональном уровне поддерживать хоть чёрта лысого 

Нет. Не имеют. Всё, что висит на стендах гос мед учреждений - подлежит обязательному согласованию с минздравом.

Тем более, что вич криминализован. Это таки уголовная ответственность.

Цитата

Всё, что висит на стендах гос мед учреждений - подлежит обязательному согласованию с минздравом.   

Вы это придумали. Указ/приказ Минздрава о том, что Н=Н в студию. Вы похоже не понимаете разницу между 《поддерживаем кампанию》 и 《принято на госуровне》 . И что никаких административных и юридических последствий врачам других сц не грозит за то, что они не поддерживают кампанию частной организации - Life4me. У нас в инструкциях к препаратам АРВТ стоит, что они не гарантируют отсутствие риска передачи ВИЧ. И долго еще будет стоять. Поэтому отрицательных партнеров ставят на учет как контактных, а в УК есть статья за 《поставление в опасность заражения》.

Цитата

 Вы это придумали. Указ/приказ Минздрава о том, что Н=Н в студию. Вы похоже не понимаете разницу между 《поддерживаем кампанию》 и 《принято на госуровне》 . И что никаких административных и юридических последствий врачам других сц не грозит за то, что они не поддерживают кампанию частной организации - Life4me. У нас в инструкциях к препаратам АРВТ стоит, что они не гарантируют отсутствие риска передачи ВИЧ. И долго еще будет стоять. Поэтому отрицательных партнеров ставят на учет как контактных, а в УК есть статья за 《поставление в опасность заражения》.

Про приказ минздрава я написала в предыдущем сообщении- я спрошу у своего врача.
Последствий за неподдержание частной компании действительно не может быть. Не могу не согласиться с Вами.
Но развешивание плакатов в поддержку этой же компании - должно быть согласовано с надзорными органами.

Статью -то когда отменят ?)

Последствий за неподдержание частной компании действительно не может быть. Не могу не согласиться с Вами.
Чвк Вагнера тоже нет)

Вильгия, ну правда.
Не вводите в заблуждение публику.
Цитата

я спрошу у своего врача  

Спасибо, . Мы вашему врачу верим заочно,чтобы он не сказал.

Цитата

и провели 58 000 половых актов, а вместе с PARTNER 2 - там 120 000 актов  

Представил и потерял покой. Вот это да! Заипись, как говорится. В следующей жизни у меня тоже столько порева будет!

Цитата

Цитата А если нагрузка появится, вот у моего ни с того ни с сего прошлый раз показало нагрузку, три года на тере, всегда была неопределяемая, и тут оп. Теру пьет не пропуская  Вы когда-нибудь пытались понять принцип работы вируса в организме и принцип работы терапии? Внезапно появившаяся нагрузка означает, что какая-то часть вируса *высвободилась* из резервуаров. И тут же попала под действие таблеток. Которые, в свою очередь, делают вирус дефективным, неспособным к размножению. Даже если допустить, что такой вирус попадет в организм отрицательного партнера - то шансов на то, чтобы выжить и размножиться, у него просто нет. Хотите всю жизнь жить в страхе и с мыслью о собственной ущербности - это Ваш выбор. Только не надо нести эту чушь в массы. Доказательная медицина потому так и называется, что не берет с потолка какую-то хрень, а доказывает ее.

Да мне боятся нечего меня он давно заразил)))) ущербной себя не считаю, но предпочитаю жить с таким же плюсом не ущербным, спокойнее просто мне и ему. А за вас рада, что у вас все хорошо с минусом

Цитата

One, работник спид центра, находящийся на рабочем месте и исполняющий свои должностные обязанности по консультированию - не имеет права на свое мнение. Он обязан дать официально признанную информацию.

Полностью согласна с вами

поока что тему еще не закрваб

Можно бесконечно спорить о том, что писать жалобу или нет, но если мы действительно хотим изменений в наших СЦ, то и надо двигаться любым доступным способом.
В своё время меня убивала очередь в сц... Огромная очередь на кровь. Я не давал им покоя на протяжении некоторого времени. Сейчас хоть очередь и не стала меньше, но сделали электронную очередь, что стало на порядок удобнее.
Здесь много слышал советы и рекомендации по смене старой схемы, чтобы ребята писали жалобу на замену, на более современную. Тоже работает.
У вас возникли проблемы с врачом, его профпригодность ю, опишите это в жалобе. Никому и ничего а ней доказывать не нужно. Написали и забыли. Хуже не станет, а вот если две или три жалобы поступят в течении которого времени на этого врача, то меры действительно будут приняты или по крайней мере перед вами извинятся.
В своё время мой диагноз всплыл в поликлинике по месту прописки. И разгласили его соседке по квартире, которую сдаю в аренду. Написал тут же на коленке, и через две недели заведующая целую экскурсию по поликлинике устроила. Показала из компьютерную базу и что якобы не возможно простой санитарке в неё залезть и так далее. Но прежде извинилась за инцидент. Хотя я никаких фактов и доказательств не указывал и имя разгласившей диагноз не знал...и вообще всю историю знал через рассказ третьего человека...

А будем сидеть безропотно с опущенной гривой, то и через 10 лет никаких изменений в сц не увидим. Онлайн обращения это тот инструмент, который сегодня сделан именно под это и это работает.

Naum, я согласна с Вашими доводами. Именно по этой причине лично я и написала бы кучу жалоб.

В 2017, когда были перебои с терапией, многие без таблеток сидели полгода. Они приходили на прием к врачу и просто уходили без таблеток.

Я тогда сказала своему врачу: или Вы даете мне письменный отказ в выдаче таблеток с фиксирующей записью в моей карте, или я не выйду из кабинета без таблеток.

И (о чудо) таблеточки тут же нашлись.

А я по приходу домой написала жалобу в прокуратуру. Не на врача, это не ее прихоть была. А на ситуацию с госзакупками.

Через два дня мне позвонила главврач СЦ, пригласила к себе. Когда я пришла, мне стали объяснять, что по моей жалобе ее оштрафовали.

Короче, мне пытались впарить чувство вины за этот штраф. Тогда я ей сказала: Вы видели, что у Вас перебои с терапией? Какого хрена не написали ту же жалобу в ту же прокуратуру?

Это было в марте 2017. А терапии не было до июля. При этом лично я таблы получала регулярно, без перебоев.

Есть такая штука.

Спид центр, как отдельная структура, был создан для нас, вич-инфицированных. Он работает для нас, на нас и из-за нас.

Мы там хозяева. А медперсонал обязан действовать в наших интересах. Медперсонал спид центра может меняться каждый день. Кто-то уходит в отпуск, кто-то увольняется, кто-то в декретный, кто-то на пенсию.

А мы - остаемся. Мы не можем уйти из спид центра ни в отпуск, ни на пенсию, ни в увольнение. Мы там - пожизненно.

Поэтому каждый, кто там работает, лично меня будет обслуживать максимально качественно.

Именно по этой причине я не согласна с ТС, который считает, что следущей девушке можно не говорить о существовании спид центра. Это рассуждения человека, который не понимает, что спид центр в его жизни - явление пожизненное.

Это не они выбирают, кого им обслуживать. Это мы выбираем тех, кто будет обслуживать нас. Обслуживать пожизненно.

Цитата

 Мы там хозяева 

Столько пафоса. Пошла мелодраматичная лирика на левые темы. Разговор был о другом.

Мы пациенты. И должны конечно ждать и требовать реализации наших прав  в рамках законодательства.  Это ключевое.
Если по закону вам не обязаны танцевать там стриптиз и наливать виски, то хоть в ЕСПЧ пишите, не нальют. Не должны выдавать пролонг Cabenuva - и не дадут.
Не должны признавать что Н=Н и не будут признавать, пока такую позицию официально не утвердит Минздрав, пока она не будет зафиксирована в документах типа клинических рекомендаций.

Цитата

Если по закону вам не обязаны танцевать там стриптиз и наливать виски, то хоть в ЕСПЧ пишите, не нальют. Не должны выдавать пролонг Cabenuva - и не дадут. 

Доктор Оне, разговор кажется идёт вот об этом:

Цитата

 Ходили в СПИД центр. Там сказали что я очень заразный. И, не смотря на мою неопределяемую нагрузку, надо использовать 5 презервативов, 3 слоя изоленты, ОЗК, и шлем космонавта. В случае повреждения хоть одного из средств защиты, в целях предотвращения заражения, немедленно, в районе горла, перетягивать жгутом.

... По крайней мере, я в контексте этого веду здесь диалог...и если автор не преувеличил и не приумножил, то в действиях работников СЦ есть явные нарушения, которые не мешало бы сделать известными тем кто контролирует. Всё достаточно просто и нет необходимости устраивать бесконечные споры ведущие в никуда...
А по поводу ссылок, то они работают как правило только если их мы изучаем, либо мед. Работники... Человек с минусом, среднестатистический человек вряд ли поведется вникать и/или доверять каким-то исследованиям проведенным в чужой стране. Здесь действительно нужен белый халат, яркая табличка на двери или имя известное, хотя бы некоторым и тогда ухо слушающего будет согрето... Особенно, если это девочка

Цитата

 Мы пациенты. И должны конечно ждать и требовать реализации наших прав в рамках законодательства. Это ключевое.
Если по закону вам не обязаны танцевать там стриптиз и наливать виски, то хоть в ЕСПЧ пишите, не нальют. Не должны выдавать пролонг Cabenuva - и не дадут.
Не должны признавать что Н=Н и не будут признавать, пока такую позицию официально не утвердит Минздрав, пока она не будет зафиксирована в документах типа клинических рекомендаций.

Я почему-то сразу подумала о заключенных в млс. Возможно, потому что мы все похожи на заключенных спид центра.

Так вот. Они тоже не являются хозяевами ИК. Но от широты души и избытка свободного времени строчат жалобы на всё подряд во все инстанции, до которых дотягиваются руки. И сотрудники фсин, которые раньше пускали в ход дубинки на малейший чих, теперь пёрнуть возле зэков боятся.

А в особых случаях и стриптиз танцуют, и отсасывают с причмокиванием.

Всё в рамках законодательства, между прочим.

Пы.сы. ЕСПЧ для нашей страны больше не авторитет. Читайте новости.

Цитата

 
А по поводу ссылок, то они работают как правило только если их мы изучаем, либо мед. Работники... Человек с минусом, среднестатистический человек вряд ли поведется вникать и/или доверять каким-то исследованиям проведенным в чужой стране. Здесь действительно нужен белый халат, яркая табличка на двери или имя известное, хотя бы некоторым и тогда ухо слушающего будет согрето.

+100500

Я хоть и скромный человек , и в какой-то мере стеснительный, но если бы моей девушке или далее родным объявили , что я заразный, то скорее всего я бы *вышел из берегов*... Со всеми вытекающими...

Цитата

 разговор кажется идёт вот об этом 

И я об этом. В России официально мы считаемся заразными, даже без нагрузки, поэтому и стоит в УК до сих пор статья 《за поставление в опасность заражения》. В более научно-развитых странах считают по-другому, поэтому такой статьи там нет.
Образованный врач на ушко может сказать, что можешь трахать минусов без презика. А в письменном виде такой рекомендации не будет. Еще и поставят на учет твоего минуса.

Цитата

то в действиях работников СЦ есть явные нарушения  

Опять двадцать пять. Для кого я выше все писал , хз. Ходьба по кругу.
Нарушение чего, какого закона, статей, рекомендаций? Ссылку дайте.


Цитата

 И сотрудники фсин, которые раньше пускали в ход дубинки на малейший чих, теперь пёрнуть возле зэков боятся. 

Снова демагогия и съезд на левые темы.

Все пациенты -скандалисты в больницах в черных списках ) Рано или поздно им придется не сладко в конечном итоге.
Лучше действовать согласно закону, но все-таки культурно общаться и не прыгать через голову по возможности.
Впрочем , махать саблями здесь и в реале -не одно и тоже
Я сторонник дипломатичного разрешения конфликтов.

Цитата

стоит в УК до сих пор статья 《за поставление в опасность заражения》.  

Расскажите, пожалуйста, механизм доказывания опасности при условии 100% приверженности терапии.
Цитата

 более научно-развитых странах считают по-другому, поэтому такой статьи там нет.

Статья о поставлении в опасность на сегодняшний день декриминализирована только в шести странах. И именно потому, что опасность доказать невозможно. А не потому, что они все такие научно-продвинутые.
Цитата

Вы когда-нибудь пытались понять принцип работы вируса в организме и принцип работы терапии?

Внезапно появившаяся нагрузка означает, что какая-то часть вируса *высвободилась* из резервуаров. И тут же попала под действие таблеток. Которые, в свою очередь, делают вирус дефективным, неспособным к размножению.

Даже если допустить, что такой вирус попадет в организм отрицательного партнера - то шансов на то, чтобы выжить и размножиться, у него просто нет.

Исходя из ЭТОЙ информации, объясните мне механизм доказывания РИСКОВ заражения.

Цитата

 Лучше действовать согласно закону, но все-таки культурно общаться и не прыгать через голову по возможности.
Впрочем , махать саблями здесь и в реале -не одно и тоже
Я сторонник дипломатичного разрешения конфликтов.

А я сторонник безопасности. Врач, отказавший мне в выдаче терапии - ставит под угрозу мою жизнь и здоровье моего супруга. Мы в официальном браке состоим. И у врача нет имени моего супруга в списке пациентов.
Мы с врачом немного по разные стороны баррикад. То, что для врача - всего лишь работа, для меня - жизнь и здоровье. Не говоря уж про качество жизни.
Я тоже сторонник дипломатичного разрешения конфликтов. Но задвигать свои интересы (читай - жизнь и здоровье) ради того, чтобы врач продолжал греть свою задницу в уютном кресле - я точно не стану.

Пы.сы. а как действует черный список скандальных пациентов? Меня могут не пустить на прием к врачу? Объясните, пожалуйста, смысл черного списка?