неопределяемая ВН у обоих , можно ли не предохранятся ?

Да ладно, хватит минусить. Я передернул уже, успокойтесь

Интересно, почему врачи не выписывают справки о том, что пациенты на терапии не заразны, именно справки с печатями...ведь мировые учоные всяго миру балаболят, для успокоения страждущих)))
Цитата

Десятки лет назад способ придуман. Стыдно его не знать.   

Вам стыдно не знать, что человек не машина с алгоритмами, у которой тоже сбои бывают)

А чё это они правда, минусов наставили?
Боятся, что Витамин кого увидит, того и ахнет?

Добавлено: 17-07-2021 14:01
Цитата

А чё это они правда, минусов наставили?
Бояться, что Витамин кого увидит, того и ахнет?


Видимо за раны открытые беспокоятся, сексуально закрепощены

Открытые раны надо лечить, а не беспокоиться за них
И вообще можно и потерпеть, пока открытые раны, а ахаться, когда заживут

Нет у учёных независимости, кто заказывает и оплачивает исследования, тот и танцует результаты, вопрос лишь, кто и с какой целью заказывает и оплачивает. Стыдно не знать, базис капитализма и коммерции, на которой по сути мир и повязан круговой порукой.

Цитата

   Вам стыдно не знать, что человек не машина с алгоритмами, у которой тоже сбои бывают)

Не будет никаких сбоев если по уму всё делать. Ну и нужное можно починить , техосмотр главное вовремя делать. Среди 120 000 половых актов эти *сбои* были по-любому. В том числе анальных травматических актов. Сбой не равно *заражение*. Лучше каску носите, а то сосулькой убьёт. Или бегемот съест. Вот это реальные риски. Сотни смертей в год. И 0 случаев заражения в год при н/о ВН. Не о том думаете.

Цитата

 Нет у учёных независимости 

.

И снова ожидаемо доказательств и аргументов не будет. Значит в мусорку. У тебя её нет. Зависим от своих обострений .

Какой клёвый поклонник/ца, ХЗ кто там, но по три диза за раз, стабильно. Не зависимо что написано...
Эка как корёжит человека, на никнейм))) Психику бы вам полечить, а не форум читать)))

Цитата

 Среди 120 000 половых актов эти *сбои* были по-любому. 

Это общее кол-во.
Цитата

Зависим от своих обострений .  

За своими бы следили)
Цитата

ожидаемо   

Когда читать научитесь, то что написано, а главное думать своей головой а не чужой, и за себя а не за всех *по уму делающий*, вот тогда и увидите возможно, и аргументы и всё остальное. Или вам аргументы нужны будут, что у вас пуля в голове?) И в 0 случаев, это не = нет зарегистрированных. Совершаете банальную системную ошибку в базисе, из-за которой у вас, все последующие результаты скорее всего ошибочны. Это та же ошибка, как ВН н/о не = 0, вы этого впринципе ни подтвердить ни опровергнуть не можете, равно как и уровень ВН в других жидкостях, как сперма, вагинальная жидкость, лимфа. там вообще не проверяют, а в плазме зависит от пороговой чувствительности теста, если он 500 копий, то вы легко можете быть более чем заразны, или вы каждый раз у врача подтверждение берёте, каким тестом делалось ВН? Не верю. особенно учитывая вашу зацикленость, и отрицание здравого рассудка и элементарной логики, на основании, всего лишь авторитета незнакомых людей, которые зачастую как попугаи друг за дружкой толдычат, так же уповая на авторитет, совершая всё ту же системную ошибку в базисе.
Цитата

Сбой не равно *заражение*  

Конечно не равно. Только за всех вы решать не сможете, и заражения были, их убрали из исследования за известно какие нарушения.
И каску вам нужно носить, вы боитесь очевидное признавать, считая себя безгрешным наверное, делающим *фсё па уму*, но на базис отличный от ваших хотелок, ума не хватает.

Надо к Максу провода подключить. Столько энергии впустую, а мог бы небольшой город освещать. Все польза была бы.

Цитата

 Столько энергии впустую 

Шива, не начинай)
Не беспокойся о моих затратах, я энергии трачу меньше чем до кухни и обратно за вкусняшками и кофиём с чайком дойти) Там даже на вспышку лампочки не хватит)

Шива гений

Цитата

три диза за раз, стабильно  

И слишком зависимы от чужого мнения. Вечно о дизах беспокоится.


Цитата

  заражения были

Ложь .При н/о нагрузке заражений не было.



Цитата

Нет у учёных независимости  

Эту проблему решили когда вас еще и в проекте не было. В доказательной медицине, о которой вы понятия не имеете, существует этика научных публикаций. Внизу исследований, которые вы читаете по диагонали, есть пункт *Конфликт интересов*. Каждого научного работника проверяют до седьмого колена на предмет личной заинтересованности, предвзятости и потенциальных коррупционных связей.
Это уже не говоря об институте репутации. Такой касяк вмиг обрушит карьеру и грозит исками с девятью нулями.

Только не отвечай на целую страницу поноса. Лень читать. Учись лаконично формулировать тезисы. И главное - оьосновывать их. Вода и эмоции никому не интересны и ничего не весят.

Цитата

 Ложь .При н/о нагрузке заражений не было. 

Исследования читайте, а не любимые вами журнальные результаты, тогда может быть дойдёт до вас, кого, за что и почему отстранили от исследований.
Небольшой спойлер: пресловутый человеческий фактор, со слов тех же самых испытуемых)
Цитата

 Эту проблему решили когда вас еще и в проекте не было. 

Нет не решили и никогда не решат, с текущей методологией, коррумпированностью и зависимостью.
Цитата

 Вечно о дизах беспокоится.  

Снова у вас системная ошибка в базисе.
Нет не беспокоюсь, но интересно, что человек может сформулировать, вместо дизов и лайков по факту. А так, лишь поддакивание выходит, от вообще непонятных идивидуумов и/или ботов.
Цитата

поноса.  

Вы свой имеете ввиду?)
Цитата

 о которой вы понятия не имеете 

Я вам уже объяснил, что когда вы делаете базовую системную ошибку, вы вероятней всего и с результатами ошибётесь)
Лень уже повторяться.
Цитата

 Каждого научного работника проверяют до седьмого колена на предмет личной заинтересованности, предвзятости и потенциальных коррупционных связей. 

Конечно, вопрос лишь, кто проверяет. И почему после проверок всё же выходят в оборот товары не соответствующие заявке *частично или полностью*, *фуфломицины* к примеру.
Цитата

Лень читать.  

Зачем тогда додумываете?) Раз не читаете, и комментируете, вырвав из контекста, не вникая.

Цитата

  Ложь .При н/о нагрузке заражений не было.
Исследования читайте, а не любимые вами журнальные результаты, тогда может быть дойдёт до вас, кого, за что и почему отстранили от исследований.
Небольшой спойлер: пресловутый человеческий фактор, со слов тех же самых испытуемых) 

Всё же повторюсь. *нет зарегистрированных*, не равно, отсутствующие.

Цитата

  Спросил своего доктора-
справку дадите,что незаразный?
Ответила- Нет.
Спросил-
А как же н=н,
всякие исследования,
статьи,конференции,
доклады.
Ответила-
кто пишет,пусть тот
и выписывает
А кому- нибудь давали
справку по н=н?

Нашим инфектам запрещено в эту сторону думать)
https://spid.center/ru/posts/5068/
https://spid.center/ru/posts/6133/