Москва

Я писала про Мастера и Маргариту...как персонажей произведения...только о них....при чем тут Бездомный?

- А скажите, почему Маргарита вас называет мастером? - Спросил Воланд.(с)

Вы всегда против моего мнения...даже слова привет.... ....вам все равно ,что и где...главное против

Ох уж эти воспитатели...с профессиональной деформацией ....

Мне иногда кажется(а может и не кажется)..люди мало того,что не понимают смысл своих собственных слов,не говоря уже о чужих........лишь что- то написать...путают понятия...мнение и оценочное суждение....но радует одно....даже мешать не надо им ...сами потом запутаются....в свои *лицевых и изнаночных*...

А у меня вопрос : почему все должны понимать одинаково ,прочитанные произведения ,если мы даже колористику все воспринимаем по-разному? Одному покажи фиолетовый и он скажет ,что это лиловый .

Мэри, Вы тоже кроме своего мнения больше никакого не приемлите）
Так что Вы с Мимозой два сапога пара）

Малинка, я приемлю чужое мнение. Но выражаю несогласие и пишу, почему я не согласна. Я же не пишу, что вы должны думать, как я. Но обосновываю в надежде, что ваше мнение изменится. Ну, не изменится, так и что?
У меня вообще складывается мнение, что роман и не читали некоторые, кто пытается рассуждать о нём, потому что мыслят шаблонами массовыми и не знают деталей.

Могла бы поспорить...даже на примере этой темы....но не буду....
И...может мы и два сапога...но пары разные....размер..фасон...даже цвет.....увы и ах....

Простите ,не сочтите за труд...прочтите...что такое высказывать мнение,выражать несогласие и давать оценочное суждение......вы же любите читать....

МЭРИ, ну, а почему не порассуждать? Может, вы меня переубедите?
Но с условием, что роман вами прочитан полностью и внимательно.
Хотя, здесь это лишнее, в этой теме, наверное.

Зачем?....вы же пока в понятиях не разобрались....дав уже три разных ответа...

Условия....тогда можно мне свои вам выставить?....с условием что у вас есть два высших образования - советское и российское....для объективности восприятия ...

Вот даже не смотря на колонку справа, сразу ясно....кто появился онлайн

Не хотите, как хотите.

Цитата

 А у меня вопрос : почему все должны понимать одинаково ,прочитанные произведения ,если мы даже колористику все воспринимаем по-разному? Одному покажи фиолетовый и он скажет ,что это лиловый .

А разве тут кто - то сказал, что должны все понимать одинаково?
Например, я написала, что любое литературное произведение рассматривается в контексте. И ВСЕ не могут знать тех особенностей , которые знает специалист, потому что он углубленно изучает материал .
Поэтому есть рекомендации, что прежде, чем выносить свое оценочное суждение и говорить , что так, а не иначе, нужно владеть информацией , материалом, фактами .
А что касается эмоционального восприятия, так, конечно, оно у всех разное. В зависимости от многих факторов, в т.ч. и от уровня образованности.

Ребята, не стесняйтесь своих взглядов ))) мы не в Корее северной ))) это прекрасно читать различные видения одного и тогоже- это мир разнообразия, это жизнь , а не концлагерь)))))
Это не повод спорить - это повод узнать лучше жизнь, побывать в разных мирах - так рождаются новые нейроны в мозгу )))))

А уж дальше каждый сделает выбор сам - что есть герой, кто дьявол, кто такой человек и куда идти со всем этим!

Конечно ,когда идёт дискуссия в формате (адекват) и к рассмотрению предложены разные точки видения ,я с удовольствием читаю и нравится ,но как правило у нас не получается не съехать так сказать в (кювет) и перейти на личные оскорбления

В споре рождается истина）
и всё равно у каждого останется своей）

Мнения разные....это ж здорово...я сразу написала...мы по разному читаем...согласен или не согласен,все правильно....но к чему давать оценки?...с чего кто то решил,что кто то другой глупости или не глупости пишет,прав или не прав?.....

А я теперь уже особо не вникаю в смысл и подтекст произведения, мне важно какое настроение оно оставляет после прочтения...

К сожалению не все видят границы ,а порой просто нет сил остановиться во время и вот мы уже там ,где нам и место

Цитата

 Извините, но по - моему - это глупость .
Его не печатали потому, что политика, время диктовали совсем другое.
Зато печатали Ивана Бездомного )))

Извините, но по моему, пенять окружающим в

невнимательности прочтения МиМ, слабо владея фактурой-

этот не меньшая глупость.

Бездомный, по роману, был профессиональным поэтом и

занимался этим профессионально.

Мастер не был поэтом и писателем. Он работал в иной сфере.

Поэтому Бездомный печатался, Мастер- нет.

Даже не так.

Мастер получил отказ, когда пришел ПЕРВЫЙ раз со своим

дебютным романом.

И неудачно попал на редактора, который его не оценил и понял.

Элементарная вкусовщина и , возможно, зависть к чужому успеху и идее...

Не всегда у людей получается с первого раза пробить стены непонимания лбом.

А Мастер, как ,, настоящий мужчина,, вместо того, чтобы

двигаться по жизни дальше, ушел в творческий ,,запой,,

наплевав в т.ч. на любимую женщину.

При чем тут время и политика?

Роман абсолютно аполитичен.

Он о людях.

О добре, зле, Вере и безверии, человеческих

достоинствах и пороках.

Ну и конечно, Булгаков, как и любой автор, пишет в своем произведении о себе)


Люди все разные.

Сейчас наушников, злопыхателей и завистников еще больше.

Т.к. больше соцнеравенство и расслоение в обществе))))

Цитата

сберегла его роман 

Ниче она не сберегла, кроме обгоревшей тетрадки.

Мимоза, ты прям в теме, как со своими тупыми егешниками общаешься.

Нафиг ты пересказываешь роман, да еще и криво?

Цитата

 Мастера не печатали именно потому, что он написал свой роман не на заказ, 

На заказ (и о, ужассс) за деньги написаны многие великие

произведения мировой

культуры.

На заказ стороились шедевры архитектуры

Бах

Гайдн

Моцарт

Бетховен

Глинка

Андрей Рублев

Феофан Грек

Кваренги, Растрелли.

Барма и Постник

Микеланжело по заказу римских Пап весь Рим разукрасил.

Список бесконечен

Не пишите ахинею