Буду кратокЬ,все в анкете,не принц,обычный свинопас

то есть это произошло из-за него,а не из-за нее  

Да, ответственности нет
  

  то есть это произошло из-за него,а не из-за нее?Наверно он сам заставлял ее согласиться целоваться или это был ее выбор?
Ну,а как же ему нужно было потом поступить?Жениться на ней?Но это бы ничему ее не научило и она осталась бы со своим плохим характером,да еще и сделала вывод,что можно косячить и за это ей ничего не будет,ее простят.Безнаказанность рождает преступления

Виноваты оба. Она- что повелась на погрешку, он - решил потягать каштаны из огня, посягнув на дочку авторитета)) Вообще, по правилам, и свинопас наказан тоже должен быть))  

 раньше люди были другими,потому что выросли на этих сказках,а не на тупых мультиках.В сказках была мораль и четкое разграничение добра и зла.А в современных мультиках подмена понятий:ложь и глупость возвели в добродетель.Потому и детишки соответствующие 

Конечно виноват он)) Это он смастерил горшок и специально соблазнял её, выставляя свои условия))) Он переоделся свинопасом, то есть по факту представился не тем, кем являлся на самом деле. Налицо обман, коварство и совращение малолетних И да, ответственность за свои действия он должен понести))) А то понимаешь, натворил дел и свалил в туман))  

он ее ни к чему не принуждал-это был ее добровольный выбор.Она могла отказаться   

всё это чушь)) люди и тогда и сейчас одинаковые)) Ты хоть смотрел современные мульты? Храбрая сердцем, например, об отношениях матери и дочери))  

Бан на две недели

Сеня, про Челябинск плохое говорить нельзя  

 да мне пох.Если б напрягало-ты бы тут не маячил 

Мужчина если сказал,то уже от слов не отказывается  

Это точно трёп. Сделай так чтобы я не маячил.