Заразились от человека с неопределяемой вирусной нагрузкой ..

Максимка, ну и любитель ты писанины.. копеечку отоабатываешь? Давай так: дай пруф на исследования опровергающие, что Н=Н. Пруфа не будет, будем считать тебя болоболом получающим копейку за каждую букву написанную тут. Жду пруф на исследование, которое опровергает.

Для меня это пока минимальный уровень. Сделать 0 я не могу. Следовательно для себя я выбрал 0-20-0))) Тоже считаю нормально. Во всяком случае рядом с нулем)).
Тем более может быть там у меня не 19, а 1 или скажем 2?)) И если это так, то можно сказать -здоров. )

Цитата

Для меня это пока минимальный уровень. Сделать 0 я не могу. Следовательно для себя я выбрал 0-20-0))) Тоже считаю нормально. Во всяком случае рядом с нулем)). Тем более может быть там у меня не 19, а 1 или скажем 2?)) И если это так, то можно сказать -здоров. )

Всё верно. Но кому-то нужно внести смуту и заработать копеечку. Шли бы лучше на щавод работать))) бездельники

Какой ему завод? В Бабийконкурс пора отправлять... Клавоманипулятора...

Цитата

Максимка, ну и любитель ты писанины

Свой, а заводы есть?

Евгений, погуглите

Цитата

  Если в крове он меньше 20, то в семенной жидкости его может и не быть вовсе. Так как заразить то?
 

а если больше?....проводились исследования..при ВН менее 40 копий....на АРВТ....у 19% исследуемых в предэкуляторной жидкости и семенной повышение было и до 800....те у кого нагрузка была от 80....в жидкостях у части исследуемых нагрузка составляла в некоторых случаях до нескольких тысяч

Удалено модератором

Мэри, скиньте ссылочку на исследования о которых вы пишите.

Свой, заводов мало и на всех их не хватает.)

Удалено модератором

Предупреждение о нарушении правил сайта!

Из многих обсуждений о том что есть при неопределяемой нагрузке, лично мне ясно, что бероятность передачи вируса бесконечно мала и практически невозможна. Риски возникают при неопределенном повышении концентрации вируса, тоесть при незнании о повышении и непринятии мер предохранения. Я правильно понимаю?

Цитата

Из многих обсуждений о том что есть при неопределяемой нагрузке, лично мне ясно, что бероятность передачи вируса бесконечно мала и практически невозможна. Риски возникают при неопределенном повышении концентрации вируса, тоесть при незнании о повышении и непринятии мер предохранения. Я правильно понимаю?

Правильно. Но сторонники недоказанного обратного так не думают. Мее кажется они совсем не думают

Много спорят здесь об этом. Проведены исследования, подтверждающие, что вероятность передачи при неопределяемой нагрузке практически исключена. И риск представляется возможностью неучтенного повышения вирусной нагрузки.

разговор как раз для думающих....а не тех кто почитав, бездумно тыкается или раздвигает ноги ....ответственность будет только личная....никто другой за вас ее нести не будет.....так что каждый думает и понимает так как ему надо,но прилетать будет как положено
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.(с)

Нужно понимать, что на момент анализа нагрузка была неопределяемой, а в данный момент она может быть иной.

Вывод напрашивается такой - сдал анализ, убедился в неопределенной нагрузке - делай сегодня детей. А завтра уже с резинкой. Береги партнера, не подвергай бездумно опасности.

Цитата

 люди находились под бдительным контролем и с определенной частотой половых контактов,остальные контакты были с презервативами(партнер1 - примерно 30 половых актов в год без презерватива,в определенные промежутки времени;партнер2 - примерно 45 половых актов в год на пару без презерватива,в определенные промежутки времени)....  

партнер 1 и 2 -название исследований ,переключать не охота языки....
Евгений.....примерно так и было в исследованиях....мониторинг анализов и ограниченное количество актов без презерватива в определенное время....но....конкретно в этих исследованиях я не нашла про исследование жидкостей....

Цитата

Вывод напрашивается такой - сдал анализ, убедился в неопределенной нагрузке - делай сегодня детей. А завтра уже с резинкой. Береги партнера, не подвергай бездумно опасности.

ну почти, для тех кто делает детей предлагают профилактику, что б не получить вирус.

Цитата

Вывод напрашивается такой - сдал анализ, убедился в неопределенной нагрузке - делай сегодня детей.  

А вам что экспресс делают...результат сразу на руки?
Вообще тема для обсуждения двоих. Женитесь и с супругой ...взвесив все + и -, принимаете решение. А если тема: как идти в разнос по девочкам? То отвечу кратко: само по себе это действо опасно .... даже для тех кто имеет ВН-0. Блуд разрушает личность человека....поэтому наш(этот) сайт и кишит полноценноповёрнутыми. Мой пардон, если кому *кепку* сорвало.

Мэри, не игнорируйте пожалуйста меня. Ссылку дайте на исследования о которых вы написали выше

Если бы небыло ограничений, то никак бы не напрягало наличие. Но это есть и ограничения в виде защиты неизбежно и необходимо. И дело не в нсказании, а в участии в дальнейшей судьбе партнера.

Цитата

Солар, вирус в крови и вирус в той же семенной жидкости это разные вещи. Если в крове он меньше 20, то в семенной жидкости его может и не быть вовсе. Так как заразить то?

Для заражения достаточно попадания одной инфицированной клетки. Одной - ферштейн? Попадёт она из крови, спермы или слюны - для заражённого не пофиг ли? Я пишу это не к тому что всё, нужно боятся или ещё как неадекватить. А потому что нужно отдавать себе отчёт - риск есть всегда, но состояние имунной системы влияет на степень риска.

да....риски меньше....но риски....счастливчики разные бывают....кто-то сходил разок налево и поймал подарок на всю жизнь.....но при этом слава богу не заразил свою половинку.занимаясь с ней сексом без защиты...как привык,даже в зауле...тут многие очень любят кричать -не люблю презервативы.......вот тут и думай и гадай....прилетит не прилетит.....долетит не долетит....готовы как в исследованиях....спи дома и не более 30 раз в год без презерватива,со сдачей анализов до и после?...не вопрос.....а если тут мантры для лядства....то бесполезно что-то обсуждать...толку нет.....на сайте есть люди,которым подарок прилетел через оральный секс.а случаев официально зарегистрированных нет,потому как не нужно это,да и умники сразу таких на смех,ну они ж знатоки,правда сами с подарками от большого ума,но поржать то как здорово и писать типа быть не может,но людям от этого не легче и они лучше знают,чем *шутники*с мантрами......это как обсуждение -не пейте за рулем.....но кто-то обязательно напишет....да ладно....гайцов нет....дорога вроде не главная....я вожу нормально в любом состоянии.....вот кого-то проносит,кого-то нет.....правда потом те же личности отмазываются и откупаться стараются....а до этого были такими бьющими себя в грудь тапками....ладно.....откланиваюсь....тема- наша песня хороша,начинай сначала,жуем как мочало.....

пысы......у некоторых призвание лядсво и гуляние налево,правда за это они потом привлекают других к ответственности,за собственную безалаберность ....но ок....привлекли....и вот после таких мантр про н=н упс.,в очередной поход от семьи кому-то прилетело от него......и тут...ай ай ай....исследования доказали(верней то что дали на всеобщее)......и полетел товарищ белым лебедем туда,куда сам кого-то отправлял....такой борец за правду.....но и для таких как он писалось ранее так любимыми им умами....* даже если фактический риск равен нулю, не разумно думать, что все в этой жизни абсолютно безопасно. Даже если в будущем появятся данные о каком-либо случае передачи ВИЧ при неопределяемой вирусной нагрузке, кампания «Н=Н» будет оставаться основой для понимания между понятиями «нулевой» и «незначительный» риск.**Саймон Коллинз(руководящий комитет Партнер)....так что даже для Партнера несколько человек(им пофиг сколько) все равно будет считаться типа нулем....так что для нас человек заразившийся - это человек....а там это мизерный процент....та погрешность от их нуля