Два любопытных вопроса о ВИЧ: первичная резистентность и нейрокогнитивные нарушения

повторю для туго понимающих.....я аллергик....и наблюдаюсь у врачей.....лично мне,лично врач,лично как аллергику.....андестенд?.....а то,что вы так хотите засунуть в разговор было о тере....или опять не андестенд?

если вам много - не отвечайте.....а так ваш ответ - очередная трусливая отмазка на потрындеть.....не более

Лйоша, ну все правильно вы пишете.
Но вы как думаете, могут ли лоббировать и продвигать свои интересы фармкампании, чтобы ВОЗ на основе их исследований принимали те или иные рекомендации и правила, скажем так? Или лично у вас могут возникнуть сомнения по поводу профессионализма только наших профессоров и докторов ?
Какие- то вещи мы, конечно, способны понять сами, но много скрыто от нас , что могут знать люди только на профуровне. Не вхожие в эти кулуары знать не могут кухни наверняка, поэтому и не могут точно утверждать, что это - чистейшая правда и кристальный подход к делу. Тем более еще и без соотв. образования. Они могут только принять ту или эту сторону по своим личным соображениям.

Цитата

 повторю для туго понимающих.... 

Беседы перед зеркалом.
Цитата

лично мне,лично врач,лично как аллергику.....андестенд?  

Это сделало вас врачом?
В приведенной цитате вы даете медицинский совет, не являясь врачом, а чуть выше утверждаете, что
Цитата

 в жизни не давала медицинских советов..... 

Что это, как не пустословие?
Цитата

 а то,что вы так хотите засунуть в разговор было о тере... 

Выше разговор шел не только о тере и ВИЧ, но и о прививках, доказательной медицине.
Впрочем, рекомендация не прислушиваться к рекомендациям гайдлайнов тоже медицинский совет, и на этот раз он касается непосредственно теры.
Продолжайте выдумывать очередные нелепые оправдания.

между возможностью действия и действием огромная разница
между интересами кого то и рекомендациями на основе исследований кого то огромная разница
Пекарня заинтересована в том, чтобы ее продукцию покупали. Она же заинтересована в том, чтобы ее рецептура изготовления продукции принадлежала и приносила выгоду ей. Это вовсе не означает, что ее продукция плоха, рецептура ущербна и вредна и ее нельзя или вредно употреблять, а нужно употреблять продукцию тех, кто никакой рецептуры толком разработать сам не может и продукцию в состоянии выпускать только из некоторых чужих компонентов.
Это аналогия - ответ на конкретно сформулированный Вами вопрос. Но несколько аллегорический что ли.

Ну, так- то это так. Но, где гарантия, что пекарня не схитрила , выдав старый батон за новый рецепт с добавлением ненужной добавки или даже вредной, например, увеличивающей сохранность хлеба. А исследования замылила, как полезные и заручилась подтверждениями всякими. Ну, ведь, это есть в жизни!

Еще добавлю, что наука развивается лучше всего там, где в нее вкладывают деньги. И микробиология, биохимия, и генетика требуют огромных вложений. В России в этом плане были и есть огромные проблемы. Поэтому у нас выбор весьма ограничен, если не уподобляться Лысенко и не доверяться откровенным шарлатанам.

Ну, там, где деньги, там и соблазн их иметь еще больше велик.

Мимоза, ну начинайте уже внимательнее читать и вникать в написанное.
ДРУГИЕ ПЕКАРНИ ПЕКУТ ВСЕ ИЗ ТОГО ЖЕ САМОГО, покупая у так ненавистой вам данной конкретной пекарни.

А где денег нет, там духовность и скрепы.

Лйоша, ага, это, как с кремами для молодости! Лаборатории только и подтверждать успевают клиническими исследованиями, а женщины так и продолжают бегать на пластическую хирургию.
Не знаю, мы никак не хотим правильно прочитать друг друга

Цитата

 А где денег нет, там духовность и скрепы 

Ну, на духовности, конечно, есть спекуляция, но в общем- да. Духовность уже не стремится к обогащению. Счастье в другом совсем и радость в жизни.

Мэри
Цитата

я так понимаю все же есть врачи,которым можно доверять?

А выбора то нет. кому-то все равно придется доверять))) если не грипп или ОРЗ, кто-то должен тебя лечить. )))
Цитата

скажите....а на арвт.ру вам дали рекомендации на сайте или в личной так скажем беседе?врач,который там консультирует или просто посоветовали?

Я на арвт.ру пришел еще до регистрации в СЦ. Надеялся что анализ ложноположительный(((
Врач, который консультирует на сайте посоветовал. Но он по специализации психиатр)))
Но он дал первичную, так сказать информацию, а потом пришлось заняться самообразованием
Если я не поверил врачам в СЦ, не было оснований доверять и этому врачу. Пришлось сверять слова врачей и доступную информацию.

Ден....спасибо за ответ....здоровья вам

Бобкэт, это вам! И ему подобным. Я от Елены Цвалина.

Екатеринбурт, извините за отступления.

Интересно даже, смотрите ли вы сами видео, которые тут публикуете? Что вы поняли для себя и хотели донести этим видео?
Возьмем тезис о внушении как о восприятии информации без ее критической обработки(16:20). Там же есть уточнение, что даже мнение авторитета не является достаточным доказательством. Вы досмотрели до этого момента?
Именно об этом вам и писали пару страниц назад: вы приносите сюда ролики всяких Сватовских с их якобы исследованиями, которые нигде не опубликованы, и предлагаете верить этим товарищам фактически на слово. Впрочем, если человек хочет быть обманут, большего ему и не требуется. Ошибки репрезентативности, ошибки регистрации, пациентское смещение - к чему все это учитывать.

Я посмотрел оба видео и первое и последние, во втором ролике ничего интересного ,даже не доглядел,,а вот Орлова -Морозова все доходчиво обьясняет, тетка вызывает доверие.

Кот, конечно, я досмотрела.

Вы хотите, чтобы никто не подвергал критике и сомнению то, что вы несете. Подавая под соусом того, что заслужите мое расположение, не критикуя и не сомневаясь, а я дам вам то, чего нет у вас , чудо- информацию, которую вы должны проглотить, как единственно верную и ни в коем случае не усомниться в том, что я король , а вы лишь мои подданные .
И, когда вам приводят другое, то, конечно ....... Итд
Ну, а то, что вы не согласны будете с этим, так, это можно было ожидать.

Научные данные постоянно подвергают сомнению и проверяют. Делают это проводя эксперименты и исследования, используя методики клинических испытаний, которые позволяют избегать систематических ошибок, и систематические обзоры посредством мета-анализа, а не выкладывая голословные утверждения на youtube. Разницу чувствуете?

Прежде чем идти на зеленый я все же осматриваюсь. Здоровое сомнение позволительно.

Кот, когда я задала вопрос Лйоше, могут ли продвигать свои интересы и результаты им нужные кампании в своих личных целях, в чьих руках сосредоточен бизнес по производству тех или иных препаратов, тех или иных направлений, он конкретно не ответил.
Вы как ответите? Да или Нет?
Мой ответ - Да, могут. А ваш? Только Да или Нет.
Почему я так считаю, я ему привела пример и вам привожу с кремами молодости, где женщина в 45 после крема может выглядеть на 25. Но те, кто рекламирует и приводит результаты КИ , сами после десяти пластических операций. Это такой просто легкий пример, но наглядный.

Цитата

могут ли продвигать свои интересы и результаты им нужные кампании в своих личных целях, в чьих руках сосредоточен бизнес по производству тех или иных препаратов, тех или иных направлений, он конкретно не ответил  

Свои интересы они и так продвигают. Путем создания и производства эффективных препаратов.
Недобросовестные производители могут оказывать влияние на результаты серии наблюдений, отдельные когортные исследования. Именно поэтому на основании подобного рода доказательств протоколы лечения не составляют и лекарственные препараты в нормальных странах не регистрируют.
Оказывать влияние на результаты крупных рандомизированных исследований с хорошей методологией, которые к тому же с легкостью могут быть проверены, и тем более мета-анализов малореально. Иными словами, нет, не могут.

Встречный вопрос: могут ли компании по производству зонтов и дождевиков оказывать влияние на погоду для продвижения своей продукции? Прошу дать развернутый аргументированный ответ, не просто Да/Нет.

Цитата

 я ему привела пример и вам привожу с кремами молодости 

Цитата

 Это такой просто легкий пример 

Не интересуюсь косметологией, для меня это сложный пример.
Цитата

Но те, кто рекламирует и приводит результаты КИ , сами после десяти пластических операций  

Какая разница, кто рекламирует? Важны оцениваемые параметры, сами результаты и степень их достоверности, методология исследований.

Цитата

 Встречный вопрос: могут ли компании по производству зонтов и дождевиков оказывать влияние на погоду для продвижения своей продукции? Прошу дать развернутый аргументированный ответ, не просто Да/Нет. 

Нет, не могут. Но можно внушить людям и даже привести КИ, что зонты и дождевики им просто необходимы и без дождя. А одновременно назвать последних сомневающихся тупыми идиотами. Ну, там один- два будут. Остальные уже при солнце без дождя зонты раскроют .

Цитата

  Какая разница, кто рекламирует? Важны сами результаты и методология исследований.

Нет, есть разница, потому что таких просто нет, кто выглядит в 45 на 25 без пластики с одним только кремом.

Это и есть внушение, когда тетенька после пластики врет, зарабатывая деньги, а все это подкреплено КИ ведущих лабораторий

Цитата

  Но можно внушить людям и даже привести КИ, что зонты и дождевики им просто необходимы и без дождя.

Продолжайте свою мысль, что же их останавливает?