Антитеррористический закон Яровой. Не знаю как он коснется террористов, но всем остальным по моему закручивают гайки.

За чемпионатом европы следите?Зверьё какое то а не болельщики,это их демократия такими сделала,и к сожалению наши уподобились этой массе.Людям нельзя гайки расслаблять,мы в зверей превращаться начинаем,ничего святого не остается...
п.с.закон про легкий мордобой это другое..гы

Цитата

 Беркана, про облизывание тарелок - это была шутка )) 

Тык я поняла , что это несерьёзное утверждение. ) Кто как тарелки моет: языком в целях экономии воды или ещё как, судить нельзя о состоянии экономики в стране)

А свобода для меня -это не пить по ночам и дебоширить)
Просто, понятие свободы у всех разное, в меру, так сказать, испорченности.Цитата

Я дааавно говорю. Хватит ска эта все терпеть...

Я вас щас, едрёна мать, могу фсех оштрафовать))))))))))

Цитата

 Просто, понятие свободы у всех разное, в меру, так сказать, испорченности. 

Но как-то уже надо к цивилизации стремиться.

Трудно судить о свободе тем, кто ее не видел.

Именно не видел? Это не оговорка?

Цитата

 А свобода для меня -это не пить по ночам и дебоширить)
Просто, понятие свободы у всех разное, в меру, так сказать, испорченности 

Свобода-это самостоятельная ценность.Такое же,как любовь, потребность к самореализации и пр.

Цитата

Именно не видел? Это не оговорка?  

Не оговорка.

Цитата

  Казалось бы, всем вменяемым людям на планете давно понятно, что люди живут для блага своего сообщества и для собственного блага внутри него. А частное и общее они соединяют сложной функцией культуры и морали. Неизвестно, можно ли это назвать идеей, но те, кто дорос до государства-нации, могут с полным основанием говорить о национальном благе и национальном интересе.

Для исторической России загвоздка уже была в слове «благо». Тем более когда оно частное. В России «благо» всегда было в огромном дефиците, за ним надо стоять в очередях, его распределяли по карточкам, а понятия «частного блага» попросту не существовало. Ни крестьяне, ни бояре, ни служивые никогда не имели такого своего частного пространства, в котором были бы полностью или в какой-то значительной степени изолированы от деспотической верховной власти, контролировавшей распределение благ. Оттого и «частное благо», как его здесь специфично понимают, проистекало в основном из монаршей милости, кормления с должности, и вне верховной санкции никем никогда не рассматривалось. Ни в эпоху царей, ни в эпоху генсеков, ни в эпоху русских президентов. При том что понятие частного блага никогда не включало в себя понятие частной свободы.


Это просто поразительно! В западной культуре «свобода» всегда была самодостаточной ценностью, стоящей на первом месте — выше здоровья и достатка. За нее умирали, за нее шли на крест. А в России над свободой смеялись, считая ее блажью, особенно когда есть проблемы поважней — с кровом над головой и витаминами. Даже в постсоветские времена «свободу» оговаривали условием: сначала, мол, обеспечим право на жизнь и здоровье, а потом уже финтифлюшки вроде каких-то прав человека. Поразительно и то, что оппозиция в России тоже никогда осознанно не билась за свободу, а только за власть и проистекающие из нее преференции для своих. Самая распространенная народная претензия к 1991 году: мы избавились от коммунистического ярма, как вы (Запад) хотели, а нам за это не заплатили, кинули, поимели, не назначили пожизненный пенсион…    

Цитата

  Еще когда в России отменили крепостное право, сей великий акт — такое впечатление — рассматривали скорее как модернизацию в духе «как у людей». Чтоб особенно не выделяться в ряду цивилизованных стран. Ни верхи, ни сами освобожденные не рассматривали сей великий акт в духовном измерении. Элита не сильно озаботилась освобождением личности, а освобождаемая личность, как всегда, осталась недовольна, что вместе с освобождением автоматически не пришел достаток. Царя-освободителя, как известно, вскоре за это убили, а следующая большая революция и вовсе была уже не за свободу, а за большой передел и диктатуру.Вот эта революция начала XX века — не за свободу, а против парламента, против Учредительного собрания, против лживого буржуазного права — сильно покалечила сознание наших людей. Даже через 100 лет эти калеки постоянно ищут такую национальную идею, чтоб в ней не было конкретики про общее благо (в конвертируемой валюте) и не было бы про свободу. Дырки заполняются бла-бла-бла единственно возможным — патриотизмом. Почему? «Потому что у нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи». Никакой другой, кроме принудительной любви к достаточно свинскому архаичному состоянию общества и всеобщей безответственности на фоне опасного, дикого и преступного сумасбродства очередной верхней Банды. А кто считает иначе — те помоечные псы, как заметил недавно один недалекий сенатор.     

Цитата

 Антитеррористический закон Яровой. Не знаю как он коснется террористов 

Никак не коснется. Когда террорист решит взорвать вокзал или административное здание, он использует для коммуникаций PGP/GnuPG,это и есть то,что не позволит расшифровать данные, даже если мощности машин вырастут в десятки миллиардов раз.Это есть то, что позволяет одному маленькому человеку защитить информацию от спецслужб могущественных государств. Последняя ( GnuPG )- совершенно бесплатна и разработка и обновление много лет поддерживается правительством Германии: право на криптографическую защиту-это одно из проявлений свободы. Российского аналога понятия privacy, увы, не существует.

Цитата

Зверьё какое то а не болельщики,это их демократия такими сделала,и к сожалению наши уподобились этой массе  

болельщики еще со времен СССР дубасили друг друга,так что неправда ваша

Цитата

  Но как-то уже надо к цивилизации стремиться.

Кому надо- кто мешает туда устремиться.
Ведь, им понятно же, что в России им век свободы не видать.

Меня другое иногда удивляет: устремился человек, он на *свободе*, именно такой свободе, о которой мечтал.
Забудь о тюрьме , как о страшном сне_ дыши полной грудью свободой.
Или всё-таки Свобода оказалась только стАтуей?

Стояли звери около двери.
Они стучали. Их не пускали. (с).

а так то царь хороший

Это уже очень жесткий оффтоп . Есть такой метод , называется  экспертное мнение. 

Руки прочь от государя.

Я рада за экспертов!
Поздравляю их со свободой!

А эти бабушки, они где хочешь будут такие.
Им уже ничто не поможет. Поздно.

А дедушка , ветеран войны, он же и при Сталине жил.Ведь, они защищали Родину, даже всю жизнь проживши в комуналке. И отстаивали её , не смотря на промахи и убийственные ошибки своих царей-королей.
В такие моменты уже не смотрят на линию партии. А рвут на себе рубаху-и в бой.

а че вы паритесь то,иллюминаты всех схавают ,как сказал Д.Айк...Свободы у нас не будет в любой стране мира.Тотальный контроль населения уже давно исполняется,надо,господа,посещать масонские собрания)

Цитата

По оценке Mail.ru Group, только для неё одной разовые капитальные затраты на реализацию проекта составят $1,2–2 млрд, что примерно в 3 раза выше годовой выручки группы. Выручка Mail.ru Group в 2015 г. составила 36,3 млрд руб. ($592 млн по среднегодовому курсу ЦБ), следует из ее годового отчета. Кроме того, компания ожидает, что ее дополнительные операционные издержки каждый год составят примерно $80–100 млн. Еще $35–40 млн потребуется для доработки программного обеспечения, которое необходимо для хранения пользовательской информации. По оценке экспертов группы, расходы всех российских операторов связи только на внедрение системы хранения данных составят 3,9 трлн руб. Примерно те же деньги потратят и интернет-компании. Представитель «Яндекса» уже в который раз отказался сообщить «Ведомостям», насколько могут вырасти расходы компании. Ранее он говорил, что интернет-компаниям «придется увеличить число серверов и подумать о перестройке внутренней инфраструктуры». Расходы Rambler & Co на реализацию проекта вырастут в 2 раза, сказал источник в компании.     

:

http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/06/24/646582-zakonoproekta-yarovoi-mailru  

Цитата

 Ранее в том же духе высказались представители крупнейших операторов связи, оценившие свои затраты на реализацию законопроекта в триллионы рублей. Если Госдума примет законопроект Ирины Яровой о хранении данных абонентов сотовой связи и пользователей интернета, российские операторы связи станут убыточными и перестанут платить государству налог на прибыль, заявили представители нескольких крупнейших компаний. Представитель «Вымпелкома» оценил создание всей системы сбора, идентификации и хранения информации примерно в 2 трлн руб., а расходы каждого оператора (включая себя) – не менее чем в 200 млрд руб. «Мегафон» предположил, что строительство новых дата-центров обойдется ему в 230 млрд руб. Впрочем, это значительно больше чистой прибыли компании, что означает, что она не сможет платить налог на прибыль. МТС оценила свои затраты на реализацию законопроекта Яровой в 2,2 трлн руб. Это затраты не только на дата-центры, но и на умощнение сетей, создание системы индексации трафика. Представитель МТС Дмитрий Солодовников даже заявил, что в такой ситуации компания не сможет платить налог на прибыль «в течение 100 лет    

:

 http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/06/23/646425-operatori-nalog-pribil 

Директор по связям с общественностью ОАО «Мегафон» Петр Лидов с сожалением констатирует, что понесённые операторами связи убытки лягут на плечи обычных граждан:


Цитата

«Понятно, что компании могут уйти в жесткий убыток, какой-то минус. Скорее всего, они этого делать не будут и попытаются эти расходы переложить на потребителей для того, чтобы иметь возможность получать прибыль и налоги платить. Тем не менее, освобождаться от налогов они все равно будут, и фактически тогда эти расходы действительно переложатся с государственного бюджета на потребителей для того, чтобы оплатить эту систему.

Никто почему-то не говорит о том, кто с точки зрения бизнеса выигрывает от такого предложения. И если говорить об этих огромных цифрах, которые составляют триллионы рублей, выигрывать действительно будут поставщики оборудования, которые это оборудование будут гипотетически поставлять. Возможно, будет небезынтересно узнать, что в основном это американские компании, соответственно, они будут зарабатывать миллиарды долларов, будут платить деньги в свою юрисдикцию где-то в Соединенных Штатах Америки, а мы здесь будем, значит, недополучать деньги и в бюджет, и, собственно, в виде прибыли.      

:

http://www.kommersant.ru/doc/3019845  

Ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин:


Цитата

Для того чтобы хранить такие объемы информации, нужно строить дата-центры по всей стране. Их нельзя арендовать где-то в Германии, в США, это будет глупо. На строительство таких дата-центров в среднем требуется от года до трех. Это огромные деньги, это триллионы рублей. При этом, если они будут хранить зашифрованную информацию, какой смысл в строительстве? То есть у вас будет информация — точный слепок того, что было в эфире всех операторов: проводных, беспроводных, — не суть важно. Но это не база данных, вы не сможете ориентироваться в этой информации, вы не сможете ее расшифровать. Исходя из этого, получается, это абсолютно бесполезная мера. К сожалению, наши чиновники не понимают самой сути технологий     

http://www.kommersant.ru/doc/3019945  

Вице-президент и технический директор MailRu Group Владимир Габриэлян :

Цитата

 ]  Непомерная дороговизна — для компаний, для государства и для граждан.

Реализация требований, перечисленных в законопроекте (даже в его последней, более мягкой редакции), поставит отрасль на грань выживания.

Госбюджет тоже недосчитается денег. На данный момент в законопроекте указано, что его реализация ничего не будет стоить государству, но в действительности это не так. Сегодня большинство интернет-компаний и операторов являются прибыльными и, соответственно, платят налоги на прибыль. Если закон примут, государство автоматически лишится этих поступлений в бюджет.

Что касается конечных потребителей, то для них вырастут цены на услуги как телефонной, так и интернет-связи. 

Невозможность реализации

Законопроект подразумевает, что компании должны начать хранить у себя огромные объемы информации. Размеры хранилищ, которые для этого потребуются, беспрецедентны: все заводы в мире, производящие системы хранения данных, несколько лет подряд должны будут работать исключительно на Россию.

Для установки систем хранения потребуются новые дата-центры. Их в необходимом количестве в России тоже нет: их численность придется увеличить вдвое. Срок строительства дата-центра — три-четыре года. Работа новых дата-центров потребует дополнительных затрат электроэнергии: более полугигаватта дополнительно — примерно столько вырабатывает блок АЭС. В европейской части России этой электроэнергии просто нет. Свободные генерирующие мощности есть в восточной части страны, и логично размещать центры хранения данных ближе к генерации, однако при этом для доставки данных необходимо будет проложить новые каналы связи — по сути, увеличив их количество вдвое.

Согласно последней редакции закона, организаторы распространения информации (то есть интернет-компании) также обязаны передавать ключи, которыми шифруется трафик, в органы, обеспечивающие безопасность страны. Однако все современные методы шифрованного общения подразумевают хранение данных ключей у участников разговора или переписки. Таким образом, компании обязаны отдавать то, чего у них нет.

Огромные инвестиции в экономику. Не в российскую

Как уже говорилось выше, для реализации законопроекта необходима массовая закупка систем хранения на сумму, которая, по оценкам независимых экспертов, составляет более 5 трлн руб. Заказ такого объема загрузит все мощности производителей систем хранения данных на несколько лет вперед. При этом в России нет ни одного производителя таких систем. Соответственно, принятие закона ведет к тому, что российское государство силами бизнеса проспонсирует западные компании и триллионы рублей уйдут прямиком за рубеж.

Понижение конкурентоспособности российских интернет-компаний

Россия — одна из немногих стран в мире, где в национальном сегменте интернета лидируют национальные же компании. Это уникальный феномен, таких стран во всем мире почти нет. Поскольку российский рынок заведомо меньше, чем мировой, отечественным компаниям намного сложнее конкурировать с глобальными игроками в этой области, чем глобальному игроку реинвестировать свою выручку со всего мира в одну конкретную страну. При этом закон ставит российских игроков в заведомо проигрышные условия по сравнению с мировыми: понятно, что глобальные интернет-компании не будут хранить на территории России данные просто потому, что они не присутствуют здесь физически. Получается интересный кейс, когда, например, российский сервис по сравнению с нероссийским сопоставимого уровня будет, во-первых, убыточным, во-вторых, менее интересным для пользователей с точки зрения безопасности.


Утечки данных от мелких операторов

Подробная информация о том, что пользователь делал в интернете, с кем он говорил, записи всех телефонных переговоров — это огромное поле для злоупотреблений и просто подарок для киберпреступников. Чтобы на должном уровне обеспечить безопасность такого массива данных, нужны ресурсы, которые есть лишь у крупных игроков. Более мелкие компании просто не могут себе такого позволить. В результате новый закон может очень быстро привести к ситуации, когда за небольшую сумму можно будет купить записи телефонных разговоров абонентов мелких операторов связи. По сравнению с этим все прежние скандалы, связанные с утечками данных, просто померкнут.

Бесполезность с точки зрения борьбы с терроризмом

На данный момент 40% трафика в интернете зашифровано. Хранить эти 40% трафика бесполезно, потому что расшифровать его невозможно. Даже если российские компании будут вынуждены попытаться передать ключи (которых у них нет), проблему терроризма это не решит. Если злоумышленники будут знать, что все их разговоры записываются и сохраняются, они просто не будут пользоваться российскими сервисами.

Кроме того, никто не мешает субъекту использовать дополнительные системы шифрования данных, которые предоставляют некрупные компании. Есть огромное количество ПО, которое позволяет зашифровать сообщение, и только другой обладатель ключа сможет его расшифровать. Нет никакого единого хранилища ключей, которое позволит расшифровать всю информацию. Таким образом, получается, что законопроект не только вреден с точки зрения финансов, но еще и бесполезен с точки зрения борьбы с терроризмом.

 

http://www.rbc.ru/opinions/business/23/06/2016/576be9c99a79470862790d2d  


Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК) :

Цитата

Суть отраслевой проблемы, связанной с темой законопроекта

Международные стандарты безопасности, использующиеся в настоящий момент в информационных системах в интернете невозможно односторонне заменить на другие стандарты. Платежные системы, например, обязаны соблюдать PCI DSS, раскрытие ключей автоматически приводит к исключению таких систем из международного обмена.

В большинстве стандартов шифрования хранение пользовательских ключей не предусмотрено, то есть без изменения алгоритма невозможно декодирование сообщений. Например, в современной реализации протокола HTTPS сессионный ключ генерируется с помощью алгоритма Диффи-Хеллман и никогда не пересылается по сети, в следствии чего, даже получив доступ к закрытому ключу сервера, невозможно восстановить сессионные ключи, которые использовались для шифрования пересылаемого контента. Сессионные ключи всех участников процесса обмена сообщениями удаляются сразу после завершения сессии. Для сервисов, использующих соединение непосредственно между пользователями для передачи, хранения или шифрования информации (так называемые p2p-сервисы) не определено понятие оператора и не существует субъекта, обладающего коллекцией ключей, что также ставит под вопрос возможность технического применения данной меры законопроекта.

При изменении же алгоритма возникают угрозы кибербезопасности для бизнеса, граждан, государства, так как создание таких средств доступа — это фактически встраивание заведомой уязвимости в систему.

Создание специальных ключей доступа к шифрованию ставит под угрозу национальную безопасность вследствие возможности взлома иностранными разведками, что подтверждается фактами в прессе о деятельности американских и китайских спецслужб.

Принятие данного законопроекта ставит под угрозу тайну связи и несет огромные риски утечек конфиденциальной информации. В свете последних прецедентов с утечкой в сеть персональных данных граждан Турции и Филиппин, данная инициатива может нанести репутационный и материальный ущерб как российским компаниям, так и рядовым гражданам Российской Федерации. 1.2. Требования Законопроекта необоснованно ограничивают права граждан, установленные ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Законопроект серьезно ограничивает указанные конституционные права, так как раскрытие ключей одновременно позволяет перехватывать сообщения всех пользователей интернет-сервиса.

При этом данные меры не повлияют на доступность инструментов шифрования для злоумышленников. Стойкое шифрование в настоящий момент доступно любому (например, Signal — проект с открытыми кодом, позволяет осуществлять end-to-end шифрование сообщений https://github.com/WhisperSystems).     

 http://raec.ru/times/detail/5225/ 



Российские компании будут поставлены в неравные условия:

Во-первых, деятельность на международных рынках будет чрезвычайно затруднена, так как действие законопроекта распространяется на всех пользователей, что может нарушать законодательство других стран и международные обязательства РФ (например, конвенцию по автоматизированной обработке ПД).

Во-вторых, иностранные компании могут отказаться от выполнения данных требований, так как они противоречат законодательству стран, где они зарегистрированы, что ухудшит положение российских компаний на внутреннем рынке.

В-третьих, другие государства (например, Китай) могут предъявить сходные требования по раскрытию ключей к российским компаниям.

( там же )


«Несмотря на то, что в новом тексте ко второму чтению был снижен срок хранения непосредственно тел переписок, звонков и сообщений с 3 лет до полугода, это по сути ситуацию не меняет: в любом случае для отрасли это триллионные затраты, которые будут перекладываться на плечи самих граждан. Не говоря уже о нарушении самих конституционных норм по тайне переписки и доступу к личным данным.

Также стоит не забывать, что по хранению самих метаданных по-прежнему оставлен срок в 3 года и это также несет большие нагрузки и на интернет-сервисы и на операторов связи.

Кроме этого, вводится обязанность интернет-сервисов предоставлять госорганам в том или ином виде ключи дешифрации пользовательского трафика, что, конечно же, неприемлемо ни для самих айти-компаний, которые будут нести существенные репутационные риски, ни для пользователей, чья тайна связи опять же будет в прямом виде нарушаться.

Также хотелось бы отметить 2 существенных момента, которые легко прогнозируются в ходе правоприменения таких норм:
1) Денежный поток по закупке соответствующего оборудования для хранения такого огромного массива данных будут перетекать из отечественной отрасли западным кампаниям, которые будут их поставлять. Неужели депутат Госдумы хотят наладить такой переток средств из России и отечественной экономики в другие страны?
2) Практически на 100% возникает риск утечек данных пользователей, их переписок, звонков, взаимодействий на черный рынок, путем внедрения такого огромного количества банков данных с очень ценной информацией для злоумышленников. Мы регулярно видим, как утекают на черный рынок базы данных, в т.ч. и из государственных источников, так что нет никакой гарантии, что и собираемые в таком огромном объеме данные и метаданные пользователей не будут так же гулять среди разного рода мошенников и аферистов. Также вполне может так случится, что их просто кто-то выложит в открытый доступ.
Декларируется, что законопроект направлен на защиту общества от терроризма и экстремизма, но по факту он сделает беззащитными всех граждан России, кто осуществляет коммуникации в сетевом пространстве перед всеми преступниками».

Ждем реакцию Путина. Если подпишет, то однозначно готовятся репрессии.
Поищите в сети...Уже куча примеров когда судили за банальный перепост в ВК.
И дают реальные сроки!
Цитата

 Суд Бердска приговорил 21-летнего Максима Кормелицкого к году и трем месяцам колонии-поселения за то, что он перепостил во «ВКонтакте» снимок купающихся в проруби православных и добавил к нему резкий комментарий, который посчитали экстремистским, сообщает «Радио Свобода».
По мнению следствия, Кормелицкий в январе 2016 года опубликовал фотографию с зимних крещенских купаний,а в комментарии к ней оскорбил участников процесса. По словам подсудимого, он оценил «умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии». В подписи содержался мат. Запись увидел новосибирский православный активист Юрий Задоя, который пожаловался в Следственный комитет, говорит Кормелицкий.
Обвинение посчитало, что комментарий Кормелицкого направлен на «возбуждение ненависти и вражды по признакам отношения к религии, совершенные публично и с использованием сети интернет». По словам прокурора, мужчина оскорбил православных, так как «является атеистом и испытывает ненависть к людям, исповедующим христианство».
Кормелицкий попросил обратить внимание на то, что оскорбительную картинку он придумал не сам.
«Я скопировал ее из другого сообщества, кроме меня перепост сделали порядка 70 человек. Считаю странным, что в итоге судят только меня одного из-за того, что кто-то из православных активистов увидел именно мою страницу. У меня не было никаких призывов к насилию, было только оскорбление. Этот проступок я осознал, раскаиваюсь в содеянном и прошу назначить наказание, не связанное с лишением свободы», — заявил подсудимый Кормелицкий.
В качестве наказания суд приговорил молодого человека к одному году колонии-поселения за оскорбительные высказывания в интернете и добавил к сроку еще три месяца, так как у Кормелицкого есть одна непогашенная судимость. По словам осужденного, с наказанием он не согласен и намерен обжаловать его.
5 мая Заволжский районный суд Твери приговорил инженера-механика Андрея Бубеева к двум годам и трем месяцам колонии-поселения по обвинению в экстремизме и сепаратизме. Основой для обвинения стали два репоста, сделанные Бубеевым в соцсети «ВКонтакте». Он разместил на своей странице статью «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахина и картинку тюбика зубной пасты с надписью «Выдави из себя Россию». 

http://pikabu.ru/story/zhitel_novosibirskoy_oblasti_poluchil_god_i_tri_mesyatsa_koloniiposeleniya_za_perepost_kartinki_v_sotsseti_4237648

Привет первый попавшийся, а их пачки!!!И это только начало...
Если Путин подпишет, то это как сигнал к началу беспредела.

Удалил все свои страницы в тристаграмме.

Цитата

 Если Путин подпишет 

а разве не подписал ишо?
Тут же промедление смерти подобно:это же надо народ новыми оброками обложить и барщину с него собрать,не на свои же кровноуварованные они идиотизм в жизнь воплощать собрались

Смотрите...это реальное положение на ДВ.
И ВСЕ!! ВСЁ!! ЗНАЮТ!! Это не новость...это реальность!

Цитата

Ждем реакцию Путина. Если подпишет, то однозначно готовятся репрессии.
Поищите в сети...Уже куча примеров когда судили за банальный перепост в ВК.
И дают реальные сроки!   

Цитата

  

Цитата

за банальный перепост в ВК.   

ВК- полностью под конторой, не иметь там аккаунта совсем- для россиян лучше всего . Собственно, вообще лучше не пользоваться сервисами, физически находящимися на территории России.Но если вы сами на своей странице в fb сообщили свои реальные данные и находитесь в россии ( некоторые умудряются вывешивать даже сканы документов ), то винить fb, естественно,потом будет не в чем.

Вот доклад Агоры полностью :

https://meduza.io/static/internet_freedom/%D0%90%D0%93%D0%9E%D0%A0%D0%90.-%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0-2015.pdf