«За что все презирают РПЦ и как спасти православие в России?»
Дорогой друг, в связи с развернувшейся вокруг «проявлений веры» (назовём это так) полемики, я решил написать эту большую статью о положении современного православия в России. Эта статья станет апофеозом объективности, символом непредвзятости человеческого отношения, а именно, моего авторского взгляда на данную проблему.
Сразу определю, что задача моя не есть формирование вашего мнения, я хочу лишь разобраться в проблеме и указать, как можно решить проблему РПЦ с пользой для русского народа.
В последние годы мы столкнулись с жёсткой критикой РПЦ. Я бы даже сказал, что это стало модным народным развлечением. Потроллить Гундяева на «Мерсе» с фотошопленными часами и складным крестом – что может быть слаще для просвещенной публики?! Иногда это выходит за границы здравой критики РПЦ и, столкнувшись с протестом религиозных фанатиков, переходит на неприятие религии в целом. Самая тяжёлая стадия конфликта - это переход на ещё более глубокий пласт: на веру отдельного человека, именно на тот уровень, где и хранится истинная вера. На этом уровне нет журналистов, телевизора, фотошопа, лицемерия, либералов, язычников, ВК, там есть только вера, оскорбить которую невозможно.
Давайте кратко разберём критику РПЦ. Я бы классифицировал её следующим образом: критика языческая, критика либеральная и критика конструктивная. Причём первые два вида часто носят атеистический характер.
Критика языческая основана на антисемитизме и, как правило, сводится к тезисам: «христианство – рабская религия», «христианство – еврейская религия». С чем спорить сложно, так это с фактами, христианство – это одна из авраамических религий, к которой евреи имеют самое непосредственное отношение. Но сам факт того, что Русь стала христианской, обусловлен достаточно понятными этнополитическими предпосылками того времени, но любителям «поуглубляться» в историю и любителям учений различных шарлатанов это неважно. Поэтому зигующие древние славяне на космических кораблях продолжают бороздить просторы интернета в поисках рептилоидов, аминь.
В общем-то, критика языческая жизнеспособна только на уровне срача в ВК. Так как в дальнейшем легко разбивается о факт многовековой великой русской православной истории, которая была окончена одними атеистами в 1917 году, расхлёбываем до сих пор.
Либеральная критика не может основываться на антисемитизме, думаю, вы понимаете, почему. Они давят на другое, они говорят об излишнем влиянии РПЦ на жизнь российского светского общества. Лично я, как сторонник светского образа мышления, не очень нахожу следы этого влияния. В храмы вроде насильно никто не затаскивает, в школах молиться не заставляют, в больницах вместо лекарств просвиры тоже не дают. Поэтому данный выпад в сторону православия я считаю необоснованным. Что характерно, либеральная критика распространяется исключительно на православие, то есть миллионы радикальных мусульман-иммигрантов их представления о светскости совсем не рушат, а вот на русских православных можно гавкать. Читающих намаз прямо на полу московских ВУЗов кавказцев они не замечают, а вот эти православные!!! Ух!!! Но тут всё просто, либералы трусливы и мусульман боятся.
Показательным в этом плане является пиаршоу «Пусси риот». Воинствующие феминистки усмотрели угнетение женщин в христианстве, но не обнаружили его в исламе. Видимо, они думали, что это христиане заматывают своих женщин в ковры, оставляя им один глаз, и забивают камнями за неповиновение. Может, ошиблись девчонки? Да нет, просто в мечети такое исполнить страшно, пиар бы не получился, ибо тела их после этого даже и не нашли бы….
Отчего же православие всё время оказывается на столь ущербных позициях??? Что делает всю вышеописанную критику жизнеспособной, что её подпитывает? Ответ очевиден: сама РПЦ.
РПЦ делает это возможным, она оказалась в полупозиции, её политика противоречива, а дела непоследовательны. Это проявляется во всём: «Раздай всё бедным, мы ездим на мерсах», «Отдай всё на храм (Смирнов), а мы зафотошопим часы», «Мы - русское православие, но иммигранты – это странники, которых надо приютить» (Гундяев). «Русских девушек надо замотать в ковры, чтобы они не провоцировали иммигрантов насиловать себя» (Чаплин). Всё это лишь капля примеров, а люди массово отворачиваются, и любая критика становится возможна.
Если бы в случае с Пусси риот поступили последовательно, а именно, простили и отпустили, как и проповедует христианство, то не было бы никаких Пусси Риот, о них бы никто не узнал и больше таких глупостей бы никто не делал, ибо цель их не была бы достигнута, пиар не получился. Но, увы, амбиции некоторых сильнее их веры.
В элемантерной последовательности собственному учению лежит путь спасения РПЦ. Как вы понимаете, мы подошли к третьему виду критики, а именно, конструктивной критике.
Начать хотелось бы с «РПЦшных» фриков и лицемеров, которые только позорят Русское православие своими постоянными громкими заявлениями. Какой урон нанесли православию всевозможные толерантные Чаплины, оправдывающие терроризм Смирновы и так далее? Чего стоит сам патриарх наш всея Руси, патриарх РУССКОЙ православной церкви Кирилл, который заявил, что иммигранты-исламисты – это странники, которых мы должны приютить!!! Это же чистое предательство! После этого РПЦ можно смело называть просто «ПЦ», потому что ничего русского в ней больше нет. А вообще-то, патриарх Кирилл – это первый, кто должен быть на всех русских маршах! Это первый, кто должен противостоять иммиграции! Он первым должен встречать эти бесконечные поезда с оккупантами, держа огромный крест в руках! Это именно он должен объединить всех русских людей против этой страшной беды! И что же он делает? Он мило говорит, что это странники, что мы должны их приютить у себя. Вот так вот. Интересно, поселит ли Кирилл их на своей роскошной даче??? Интересно, Кирилл вообще где-нибудь пересекается с этими «странниками»??? Уверен, что нет.
Конечно, от такой «РПЦ» отвернутся все люди, даже самые искренне верующие, им не нужна такая церковь, чтобы верить. Это происходит на наших глазах. Молодежь вся уходит в язычество и атеизм, старшему поколению просто плевать. Кто остаётся? Один бедный Кочергин, который отрабатывает просто за всех.
Я убеждён, что политика РПЦ такова умышленно, они умышленно уничтожают православие. Они планомерно подводят Россию к исламизации и полной дальнейшей оккупации. Как исправить это? Как спасти православие в России?
Есть единственный возможный способ: ПРАВОСЛАВИЕ В РОССИИ ДОЛЖНО СТАТЬ РУССКИМ. РПЦ должна порвать все связи с властью, должно перестать помогать осуществлять антинародную политику. РПЦ должна прекратить ведение любого бизнеса. РПЦ должна идти по пути нестяжательства и максимального сближения с народом. Главной задачей РПЦ должна стать защита интересов русского народа, а значит, России. Только такая православная церковь нужна людям, только тогда произойдёт возрождение настоящей русской христианской традиции, которая спасёт всех нас и даст будущее нашим детям.
Иначе не будет, иначе смерть.
(с)
Сразу определю, что задача моя не есть формирование вашего мнения, я хочу лишь разобраться в проблеме и указать, как можно решить проблему РПЦ с пользой для русского народа.
В последние годы мы столкнулись с жёсткой критикой РПЦ. Я бы даже сказал, что это стало модным народным развлечением. Потроллить Гундяева на «Мерсе» с фотошопленными часами и складным крестом – что может быть слаще для просвещенной публики?! Иногда это выходит за границы здравой критики РПЦ и, столкнувшись с протестом религиозных фанатиков, переходит на неприятие религии в целом. Самая тяжёлая стадия конфликта - это переход на ещё более глубокий пласт: на веру отдельного человека, именно на тот уровень, где и хранится истинная вера. На этом уровне нет журналистов, телевизора, фотошопа, лицемерия, либералов, язычников, ВК, там есть только вера, оскорбить которую невозможно.
Давайте кратко разберём критику РПЦ. Я бы классифицировал её следующим образом: критика языческая, критика либеральная и критика конструктивная. Причём первые два вида часто носят атеистический характер.
Критика языческая основана на антисемитизме и, как правило, сводится к тезисам: «христианство – рабская религия», «христианство – еврейская религия». С чем спорить сложно, так это с фактами, христианство – это одна из авраамических религий, к которой евреи имеют самое непосредственное отношение. Но сам факт того, что Русь стала христианской, обусловлен достаточно понятными этнополитическими предпосылками того времени, но любителям «поуглубляться» в историю и любителям учений различных шарлатанов это неважно. Поэтому зигующие древние славяне на космических кораблях продолжают бороздить просторы интернета в поисках рептилоидов, аминь.
В общем-то, критика языческая жизнеспособна только на уровне срача в ВК. Так как в дальнейшем легко разбивается о факт многовековой великой русской православной истории, которая была окончена одними атеистами в 1917 году, расхлёбываем до сих пор.
Либеральная критика не может основываться на антисемитизме, думаю, вы понимаете, почему. Они давят на другое, они говорят об излишнем влиянии РПЦ на жизнь российского светского общества. Лично я, как сторонник светского образа мышления, не очень нахожу следы этого влияния. В храмы вроде насильно никто не затаскивает, в школах молиться не заставляют, в больницах вместо лекарств просвиры тоже не дают. Поэтому данный выпад в сторону православия я считаю необоснованным. Что характерно, либеральная критика распространяется исключительно на православие, то есть миллионы радикальных мусульман-иммигрантов их представления о светскости совсем не рушат, а вот на русских православных можно гавкать. Читающих намаз прямо на полу московских ВУЗов кавказцев они не замечают, а вот эти православные!!! Ух!!! Но тут всё просто, либералы трусливы и мусульман боятся.
Показательным в этом плане является пиаршоу «Пусси риот». Воинствующие феминистки усмотрели угнетение женщин в христианстве, но не обнаружили его в исламе. Видимо, они думали, что это христиане заматывают своих женщин в ковры, оставляя им один глаз, и забивают камнями за неповиновение. Может, ошиблись девчонки? Да нет, просто в мечети такое исполнить страшно, пиар бы не получился, ибо тела их после этого даже и не нашли бы….
Отчего же православие всё время оказывается на столь ущербных позициях??? Что делает всю вышеописанную критику жизнеспособной, что её подпитывает? Ответ очевиден: сама РПЦ.
РПЦ делает это возможным, она оказалась в полупозиции, её политика противоречива, а дела непоследовательны. Это проявляется во всём: «Раздай всё бедным, мы ездим на мерсах», «Отдай всё на храм (Смирнов), а мы зафотошопим часы», «Мы - русское православие, но иммигранты – это странники, которых надо приютить» (Гундяев). «Русских девушек надо замотать в ковры, чтобы они не провоцировали иммигрантов насиловать себя» (Чаплин). Всё это лишь капля примеров, а люди массово отворачиваются, и любая критика становится возможна.
Если бы в случае с Пусси риот поступили последовательно, а именно, простили и отпустили, как и проповедует христианство, то не было бы никаких Пусси Риот, о них бы никто не узнал и больше таких глупостей бы никто не делал, ибо цель их не была бы достигнута, пиар не получился. Но, увы, амбиции некоторых сильнее их веры.
В элемантерной последовательности собственному учению лежит путь спасения РПЦ. Как вы понимаете, мы подошли к третьему виду критики, а именно, конструктивной критике.
Начать хотелось бы с «РПЦшных» фриков и лицемеров, которые только позорят Русское православие своими постоянными громкими заявлениями. Какой урон нанесли православию всевозможные толерантные Чаплины, оправдывающие терроризм Смирновы и так далее? Чего стоит сам патриарх наш всея Руси, патриарх РУССКОЙ православной церкви Кирилл, который заявил, что иммигранты-исламисты – это странники, которых мы должны приютить!!! Это же чистое предательство! После этого РПЦ можно смело называть просто «ПЦ», потому что ничего русского в ней больше нет. А вообще-то, патриарх Кирилл – это первый, кто должен быть на всех русских маршах! Это первый, кто должен противостоять иммиграции! Он первым должен встречать эти бесконечные поезда с оккупантами, держа огромный крест в руках! Это именно он должен объединить всех русских людей против этой страшной беды! И что же он делает? Он мило говорит, что это странники, что мы должны их приютить у себя. Вот так вот. Интересно, поселит ли Кирилл их на своей роскошной даче??? Интересно, Кирилл вообще где-нибудь пересекается с этими «странниками»??? Уверен, что нет.
Конечно, от такой «РПЦ» отвернутся все люди, даже самые искренне верующие, им не нужна такая церковь, чтобы верить. Это происходит на наших глазах. Молодежь вся уходит в язычество и атеизм, старшему поколению просто плевать. Кто остаётся? Один бедный Кочергин, который отрабатывает просто за всех.
Я убеждён, что политика РПЦ такова умышленно, они умышленно уничтожают православие. Они планомерно подводят Россию к исламизации и полной дальнейшей оккупации. Как исправить это? Как спасти православие в России?
Есть единственный возможный способ: ПРАВОСЛАВИЕ В РОССИИ ДОЛЖНО СТАТЬ РУССКИМ. РПЦ должна порвать все связи с властью, должно перестать помогать осуществлять антинародную политику. РПЦ должна прекратить ведение любого бизнеса. РПЦ должна идти по пути нестяжательства и максимального сближения с народом. Главной задачей РПЦ должна стать защита интересов русского народа, а значит, России. Только такая православная церковь нужна людям, только тогда произойдёт возрождение настоящей русской христианской традиции, которая спасёт всех нас и даст будущее нашим детям.
Иначе не будет, иначе смерть.
(с)
15 фев. 2014 г. в 11:19
Россия, Иркутск
(Простите мне цинизм)
Мню?
Ну мни мни...
Цитата
Одно то, что автор приписывает атеизм язычником говорит о его невежестве либо лживости - одно из двух.
По факту язычники не говорят, что ,,Бога нет!,, и атеистами не являются
Как связана либеральная критика с атеизмом я вообще не понял, если честно.
На мой взгляд атеистическая критика обращена против всех религий вообще, а не только против РПЦ.
,,Часто бывает атеистической?,,
Передернул тут он лихо....Атеистическая критика часто бывает обращена против и РПЦ в том числе и она вся, по сути, либеральна либо реакционна.
Разделение критики на составляющие уже обсуждалось на форуме.
Цитата
Молодежь свежим взглядом смотрит, без шор на глазах
Старшее поколение это видимо 50+ ?
Да.Большинство либо не религиозны вообще либо притворяются таковыми не будучи ни религиозным ни реально верующим по сути исполнения заповедей
Молодежь и это видит.
Цитата
На национализме любого разлива вообще конструктив невозможен так как это ВСЕГДА будет позиция не наблюдателя извне, а участника изнутри.
Это разные подходы к оценке.
Проще всего дается конструктив космополитам способным смотреть с самой высокой точки ... стратегии... наблюдения за развитием общества, человечества и влияние на него тех или иных религий.
Оттуда - да.Оттуда ,при должном обьеме информации и опыте ее обработки, подразумевающем развитые лобные доли головного мозга и наличие некоторых подполей , можно давать оценки близкие к беспристрастным
Все остальное ,на мой взгляд, будет априори субьективно.
Но это не отменит попыток трактовать все что угодно так ,как более выгодно именно ему, трактующему
И это не отменит присутствие в спорах шизофреников и прочих умственно и душевно больных...
Короче...
Анализ по моему грешит логическими ошибками, хоть в целом о многом говорит справедливо.
Но факты такая простая вещь, что если их просто упоминать, без интерпретации, то они не вызывают отторжения
А именно это в статье в большей части и присутствует
Гарнир только подкачал
Насчет мусульман. Я читал статьи где ислам резко критикуют, Видимо автор их не видел.
15 фев. 2014 г. в 14:39