КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
ШОК
ШОК!!
В Чувашии прокуратура пытается лишить отца родительских прав из-за ВИЧ-позитивного статуса
18.02.2010 13:06
Прокурор: “Наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором”. Сегодня в Московском районном суде Чебоксар состоится рассмотрение искового заявления прокурора района о лишении родительских прав 30-летнего Сергея Николаева (имя изменено) из-за наличия у него положительного ВИЧ-статуса.
После убийства новым сожителем его супруги и матери ребенка в прошлом году Сергей теперь опасается потерять и 5-летнюю дочь, сообщает корреспондент Открытого информагентства.
– Ответчик является наркоманом и ВИЧ-инфицированным, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в СПИД-центре, – написал в своем иске прокурор Московского района Чебоксар Эдуард Селендеев.
И если обвинение в наркомании представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” интересы Николаева юрист Алексей Глухов сегодня в суде планирует без труда опровергнуть, то с ВИЧ-позитивным статусом дело обстоит гораздо сложнее. Правозащитники напоминают, что с мая 2009 года другая ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева из Казани пыталась через суды добиться оформления опеки над 10-летним родным младшим братом. После ряда отказов чиновников в Чувашии и множества судебных заседаний в Казани Верховный суд Татарстана встал на сторону женщины 25 января 2010 года, обязал оформить опеку над Сашей Изамбаевым, но и это решение было обжаловано на этот раз казанскими чиновниками.
Сергей Николаев считает прокурорское обвинение в наркомании в свой адрес оскорбительным, так как в 1999 году смог отказаться от употребления наркотиков. “Он не является наркоманом, так как зависимости от употребления наркотиков у него нет. Факт наличия на учете в Республиканском наркологическом диспансере не говорит о том, что мужчина употребляет наркотики. Он не собирается возвращаться к ним, так как живет ради своей дочери”, – говорит юрист Алексей Глухов.
Кроме того, утверждение о наркомании опровергается однозначным ответом на запрос организации “Матери против наркотиков” в Управление федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков: мужчина сотрудниками наркоконтроля никогда не задерживался.
Что касается ВИЧ-положительного статуса, то представитель прокуратуры в суде заявил, что наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором. Алексей Глухов утверждает, что этот вывод является ложным, дискриминационным и незаконным. Сегодня в суде будет представлен ответ главного врача СПИД-центра Чувашии Алексея Щербакова ВИЧ-позитивному мужчине, в котором он объясняет, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и “наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав”.
– Сергею обидно, что сегодня в суде придется заниматься такой унизительной процедурой, как представлять чеки и прочие документы в доказательство того, что он всегда занимался воспитанием своей дочери, – говорит Алексей Глухов. – Представьте, каково мужчине, который в ответ на обвинение прокурора должен в суде показывать чеки на детский сад, пижаму, туфельки, перчатки, юбки, развивающие книги и диски? Но нам пришлось собрать все эти документы.
Дело в том, что в подтверждение своей шаткой, по мнению правозащитников, позиции об обязательной необходимости лишения Сергея родительских прав прокурор написал в иске: “Воспитанием, обучением и материальным содержанием дочери не занимается, жизнью не интересуется, материально не обеспечивает”.
– Стандартная формулировка, кочующая из иска в иск по таким делам, но как она задевает чувства отца, который реально делает все возможное для своей дочери, несмотря на то, что у его супруги был новый сожитель и ему не давали возможность видеться каждый день с ребенком, – отмечает юрист Алексей Глухов.
http://www.openinform.ru/news/xeno/18.02.2010/16557
В Чувашии прокуратура пытается лишить отца родительских прав из-за ВИЧ-позитивного статуса
18.02.2010 13:06
Прокурор: “Наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором”. Сегодня в Московском районном суде Чебоксар состоится рассмотрение искового заявления прокурора района о лишении родительских прав 30-летнего Сергея Николаева (имя изменено) из-за наличия у него положительного ВИЧ-статуса.
После убийства новым сожителем его супруги и матери ребенка в прошлом году Сергей теперь опасается потерять и 5-летнюю дочь, сообщает корреспондент Открытого информагентства.
– Ответчик является наркоманом и ВИЧ-инфицированным, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в СПИД-центре, – написал в своем иске прокурор Московского района Чебоксар Эдуард Селендеев.
И если обвинение в наркомании представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” интересы Николаева юрист Алексей Глухов сегодня в суде планирует без труда опровергнуть, то с ВИЧ-позитивным статусом дело обстоит гораздо сложнее. Правозащитники напоминают, что с мая 2009 года другая ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева из Казани пыталась через суды добиться оформления опеки над 10-летним родным младшим братом. После ряда отказов чиновников в Чувашии и множества судебных заседаний в Казани Верховный суд Татарстана встал на сторону женщины 25 января 2010 года, обязал оформить опеку над Сашей Изамбаевым, но и это решение было обжаловано на этот раз казанскими чиновниками.
Сергей Николаев считает прокурорское обвинение в наркомании в свой адрес оскорбительным, так как в 1999 году смог отказаться от употребления наркотиков. “Он не является наркоманом, так как зависимости от употребления наркотиков у него нет. Факт наличия на учете в Республиканском наркологическом диспансере не говорит о том, что мужчина употребляет наркотики. Он не собирается возвращаться к ним, так как живет ради своей дочери”, – говорит юрист Алексей Глухов.
Кроме того, утверждение о наркомании опровергается однозначным ответом на запрос организации “Матери против наркотиков” в Управление федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков: мужчина сотрудниками наркоконтроля никогда не задерживался.
Что касается ВИЧ-положительного статуса, то представитель прокуратуры в суде заявил, что наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором. Алексей Глухов утверждает, что этот вывод является ложным, дискриминационным и незаконным. Сегодня в суде будет представлен ответ главного врача СПИД-центра Чувашии Алексея Щербакова ВИЧ-позитивному мужчине, в котором он объясняет, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и “наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав”.
– Сергею обидно, что сегодня в суде придется заниматься такой унизительной процедурой, как представлять чеки и прочие документы в доказательство того, что он всегда занимался воспитанием своей дочери, – говорит Алексей Глухов. – Представьте, каково мужчине, который в ответ на обвинение прокурора должен в суде показывать чеки на детский сад, пижаму, туфельки, перчатки, юбки, развивающие книги и диски? Но нам пришлось собрать все эти документы.
Дело в том, что в подтверждение своей шаткой, по мнению правозащитников, позиции об обязательной необходимости лишения Сергея родительских прав прокурор написал в иске: “Воспитанием, обучением и материальным содержанием дочери не занимается, жизнью не интересуется, материально не обеспечивает”.
– Стандартная формулировка, кочующая из иска в иск по таким делам, но как она задевает чувства отца, который реально делает все возможное для своей дочери, несмотря на то, что у его супруги был новый сожитель и ему не давали возможность видеться каждый день с ребенком, – отмечает юрист Алексей Глухов.
http://www.openinform.ru/news/xeno/18.02.2010/16557
18 фев. 2010 г. в 16:13
Валера
Новичок
Россия, Екатеринбург
да полная чушъ
18 фев. 2010 г. в 23:18
Валера
Новичок
Россия, Екатеринбург
одним словом это россия законы дебилъные
18 фев. 2010 г. в 23:21
юля
Новичок
Украина, Киев
вот уроды!
19 фев. 2010 г. в 00:19
_AV_
Пользователь
Россия, Москва и Московская обл.
прокуратура рулит в наших судах
если кто будет отслеживать исходом этого дела, поделитесь...
если кто будет отслеживать исходом этого дела, поделитесь...
19 фев. 2010 г. в 00:35
_AV_
Пользователь
Россия, Москва и Московская обл.
т.е. исход
19 фев. 2010 г. в 00:46
&SvetLANA&
Пользователь
Россия, Калужская обл.
Ох....еть.... Получается что вич инфицированным и детей рожать нельзя?- отберут? Чтож- тогда приняли бы такой закон--- всех вич в резервации,и никаких детей.... и каждому отдельная клетка---а то вдруг размножаться будем... )))) Вот наши законы---- Как говорится----* Закон что дышло- куда повернул - так и вышло*
)))) -
)))) -
19 фев. 2010 г. в 00:56
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Правовой беспредел это. А с этого прокурорского содрать погоны и лишить диплома юридического за дискредитацию прокурорской деятельности. Прокуратура должна стоять на страже Закона и охране наших прав, а вот некоторые на нашем горе еще и имя себе сделать пытаются....
19 фев. 2010 г. в 03:53
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
18.02.2010 18:00
Сегодня судья Ирина Малюткина -Алексеева успела допросить 9 свидетелей по этому делу, сообщает корреспондент Открытого информагентства. Специально пришедшие в суд родители детей, которые ходят в один детский сад с дочерью Сергея, заявили, что знают мужчину только с положительной стороны – добрый, отзывчивый, ни разу не был замечен в состоянии алкогольного и тем более наркотического опьянения. Воспитательница детского сада сообщила суду, что когда после гибели супруги мужчина забрал ребенка к себе, то девочка была в полном порядке; когда же ребенок попал в руки тещи Сергея – ребенок замкнулся, состояние его ухудшилось. А заведующая детским садом в суде прямо заявила, что нет никаких оснований для лишения родительских прав Сергея Николаева. И только теща объявила в судебном процессе, что Сергей – наркоман, ВИЧ-инфицированный, и его нужно срочно лишить родительских прав. Поддержать пожилую женщину пришла ее соседка. После похожего рассказа о том, какой Сергей “плохой”, юрист Алексей Глухов, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” интересы Николаева, спросил соседку о том, как часто она видится с Сергеем. Ответ был: “Практически не виделись. Все знаю по рассказам его тещи”.
– Ответчик является наркоманом и ВИЧ-инфицированным, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в СПИД-центре, – написал в своем иске прокурор Московского района Чебоксар Эдуард Селендеев.
Сергей Николаев считает прокурорское обвинение в наркомании в свой адрес оскорбительным, так как в 1999 году смог отказаться от употребления наркотиков. “Он не является наркоманом, так как зависимости от употребления наркотиков у него нет. Факт наличия на учете в Республиканском наркологическом диспансере не говорит о том, что мужчина употребляет наркотики. Он не собирается возвращаться к ним, так как живет ради своей дочери”, – говорит юрист Алексей Глухов.
Кроме того, утверждение о наркомании опровергается ответом на запрос организации “Матери против наркотиков” в Управление федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков: мужчина сотрудниками наркоконтроля никогда не задерживался.
Что касается ВИЧ-положительного статуса, то представитель прокуратуры в суде заявил, что наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором. Алексей Глухов утверждает, что этот вывод является ложным, дискриминационным и незаконным. Сегодня в суде был представлен ответ главного врача СПИД-центра Чувашии Алексея Щербакова ВИЧ-позитивному мужчине, в котором он объясняет, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и “наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав”.
Напомним, с мая 2009 года еще одна ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева из Казани пыталась через суды добиться оформления опеки над 10-летним родным младшим братом. После ряда отказов чиновников в Чувашии и множества судебных заседаний в Казани Верховный суд Татарстана встал на сторону женщины 25 января 2010 года, обязал оформить опеку над Сашей Изамбаевым, но и это решение было обжаловано на этот раз казанскими чиновниками.
– Сергею обидно, что сегодня в суде пришлось заниматься такой унизительной процедурой, как представлять чеки и прочие документы в доказательство того, что он всегда занимался воспитанием своей дочери, – говорит Алексей Глухов. – Представьте, каково мужчине, который в ответ на обвинение прокурора должен в суде показывать чеки на детский сад, пижаму, туфельки, перчатки, юбки, развивающие книги и диски? Но нам пришлось собрать все эти документы.
Дело в том, что в подтверждение своей позиции о необходимости лишения Сергея родительских прав прокурор написал в иске: “Воспитанием, обучением и материальным содержанием дочери не занимается, жизнью не интересуется, материально не обеспечивает”.
Сегодня в суде после предъявления чеков удивленный и не ожидавший такого поворота событий при рассмотрении рядового иска прокурор усомнился в их подлинности, так как не верил, что можно хранить чеки 2007-2008 годов. “Всегда, когда что-то покупаю, обязательно беру чеки. Привычка такая. Не все сохраняется точно, но что нашел, то принес в суд”, – ответил на подозрение в фальсификации Сергей Николаев. Несмотря на возражения прокурора, судья приобщила чеки к материалам дела. Следующее судебное заседание состоится 4 марта 2010 года. Начало в 9.30.
http://www.openinform.ru/news/xeno/18.02.2010/16566
Сегодня судья Ирина Малюткина -Алексеева успела допросить 9 свидетелей по этому делу, сообщает корреспондент Открытого информагентства. Специально пришедшие в суд родители детей, которые ходят в один детский сад с дочерью Сергея, заявили, что знают мужчину только с положительной стороны – добрый, отзывчивый, ни разу не был замечен в состоянии алкогольного и тем более наркотического опьянения. Воспитательница детского сада сообщила суду, что когда после гибели супруги мужчина забрал ребенка к себе, то девочка была в полном порядке; когда же ребенок попал в руки тещи Сергея – ребенок замкнулся, состояние его ухудшилось. А заведующая детским садом в суде прямо заявила, что нет никаких оснований для лишения родительских прав Сергея Николаева. И только теща объявила в судебном процессе, что Сергей – наркоман, ВИЧ-инфицированный, и его нужно срочно лишить родительских прав. Поддержать пожилую женщину пришла ее соседка. После похожего рассказа о том, какой Сергей “плохой”, юрист Алексей Глухов, представляющий по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” интересы Николаева, спросил соседку о том, как часто она видится с Сергеем. Ответ был: “Практически не виделись. Все знаю по рассказам его тещи”.
– Ответчик является наркоманом и ВИЧ-инфицированным, состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере и в СПИД-центре, – написал в своем иске прокурор Московского района Чебоксар Эдуард Селендеев.
Сергей Николаев считает прокурорское обвинение в наркомании в свой адрес оскорбительным, так как в 1999 году смог отказаться от употребления наркотиков. “Он не является наркоманом, так как зависимости от употребления наркотиков у него нет. Факт наличия на учете в Республиканском наркологическом диспансере не говорит о том, что мужчина употребляет наркотики. Он не собирается возвращаться к ним, так как живет ради своей дочери”, – говорит юрист Алексей Глухов.
Кроме того, утверждение о наркомании опровергается ответом на запрос организации “Матери против наркотиков” в Управление федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков: мужчина сотрудниками наркоконтроля никогда не задерживался.
Что касается ВИЧ-положительного статуса, то представитель прокуратуры в суде заявил, что наличие ВИЧ-инфекции является негативно характеризующим фактором. Алексей Глухов утверждает, что этот вывод является ложным, дискриминационным и незаконным. Сегодня в суде был представлен ответ главного врача СПИД-центра Чувашии Алексея Щербакова ВИЧ-позитивному мужчине, в котором он объясняет, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и “наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав”.
Напомним, с мая 2009 года еще одна ВИЧ-позитивная Светлана Изамбаева из Казани пыталась через суды добиться оформления опеки над 10-летним родным младшим братом. После ряда отказов чиновников в Чувашии и множества судебных заседаний в Казани Верховный суд Татарстана встал на сторону женщины 25 января 2010 года, обязал оформить опеку над Сашей Изамбаевым, но и это решение было обжаловано на этот раз казанскими чиновниками.
– Сергею обидно, что сегодня в суде пришлось заниматься такой унизительной процедурой, как представлять чеки и прочие документы в доказательство того, что он всегда занимался воспитанием своей дочери, – говорит Алексей Глухов. – Представьте, каково мужчине, который в ответ на обвинение прокурора должен в суде показывать чеки на детский сад, пижаму, туфельки, перчатки, юбки, развивающие книги и диски? Но нам пришлось собрать все эти документы.
Дело в том, что в подтверждение своей позиции о необходимости лишения Сергея родительских прав прокурор написал в иске: “Воспитанием, обучением и материальным содержанием дочери не занимается, жизнью не интересуется, материально не обеспечивает”.
Сегодня в суде после предъявления чеков удивленный и не ожидавший такого поворота событий при рассмотрении рядового иска прокурор усомнился в их подлинности, так как не верил, что можно хранить чеки 2007-2008 годов. “Всегда, когда что-то покупаю, обязательно беру чеки. Привычка такая. Не все сохраняется точно, но что нашел, то принес в суд”, – ответил на подозрение в фальсификации Сергей Николаев. Несмотря на возражения прокурора, судья приобщила чеки к материалам дела. Следующее судебное заседание состоится 4 марта 2010 года. Начало в 9.30.
http://www.openinform.ru/news/xeno/18.02.2010/16566
19 фев. 2010 г. в 03:56
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Храните чеки, коллеги...
19 фев. 2010 г. в 03:59
vizunia
Пользователь
Россия, Москва
Просто уроды, как так можно?! Это что же значит, родили, воспитываем, а потом с подачи какого-то прокуроришки можем лишиться смысла жизни, самого ценного 
Я просто в трансе.....
Я просто в трансе.....
19 фев. 2010 г. в 09:54
STReet
Пользователь
Россия, ЛНР
Теперь понятно, это теща все затеяла...
19 фев. 2010 г. в 12:50
STReet
Пользователь
Россия, ЛНР
Теперь понятно, это теща все затеяла...
19 фев. 2010 г. в 12:50
ЛиSSа
Пользователь
Россия, Самара
Цитата
Получается что нам скоро принудительно чистку будут делать, чтобы вообще детей не могли рожать. Мало нам проблем, так теперь и вправду прежде чем решиться родить ребеночка, надо будет справок собрать вагон.А потом трястись из за таких вот моральных уродов.....
Храните чеки, коллеги...
Получается что нам скоро принудительно чистку будут делать, чтобы вообще детей не могли рожать. Мало нам проблем, так теперь и вправду прежде чем решиться родить ребеночка, надо будет справок собрать вагон.А потом трястись из за таких вот моральных уродов.....
19 фев. 2010 г. в 13:56
Удалена
Пользователь
Россия, Свердловская обл.
Я всегда осуждала некоторые законы...нашего ГОСУДАРСтва.....
19 фев. 2010 г. в 15:39
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Цитата
В данном случае дело не в законе, дело в его исполнителях...
Ходатайство, похоже, было возбуждено без тщательной проверки заявления экс-тёщи...Что говорит о низкой квалификации прокурорского...
Вышестоящий прокурор еще имеет шанс стереть это грязное пятно с прокуратуры - отозвав данный иск, дав при этом по кумпалу горе-прокурору...
Я всегда осуждала некоторые законы...нашего ГОСУДАРСтва....
В данном случае дело не в законе, дело в его исполнителях...
Ходатайство, похоже, было возбуждено без тщательной проверки заявления экс-тёщи...Что говорит о низкой квалификации прокурорского...
Вышестоящий прокурор еще имеет шанс стереть это грязное пятно с прокуратуры - отозвав данный иск, дав при этом по кумпалу горе-прокурору...
19 фев. 2010 г. в 17:13
Ликуся Спб
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Блин че за бред вообще,мы стремимся к созданию семьи,к рождению детей!!!Если у нас все наладиться,а потом в один момент возьмут и все отберут!Это просто люди сволочи,у меня слов нет!!!
19 фев. 2010 г. в 17:26
Дима
Новичок
Россия, Екатеринбург
Хрень какая то получается,если не дай бог что то случится с моей тещей,то я не смогу забрать детей и оформить опекунство!Полный бред!Зубами выгрызу!!!!!!!!!!!!!!!
20 фев. 2010 г. в 08:08
Sonechko
Пользователь
Украина, Николаев
Дима,конечно нет))))
Если дети записаны не на тебя,т.е. в графе отец прочерк-то нет.
Если на тебя то посудишься(((.
Вообще хрень это все.
Общалась с девочкой у которой отрицательный муж отсудил ребенка(она +,в декрете и типа и такая и сякая и не может его содержать.).Ребенок живет с мужем,она его видет редко.
Мой тоже иногда прикалывался раньше-типа захочешь уйти заберу ребенка(которого еще нет)))),но фиг тебе любимый муж-ты тоже +
Просто если ребенка сейчас отдадут теще то будет прецедент и многие родственнички захотят у + забрать детишек-типа они же скоро умрут.Тьфу,слов нет.
Если дети записаны не на тебя,т.е. в графе отец прочерк-то нет.
Если на тебя то посудишься(((.
Вообще хрень это все.
Общалась с девочкой у которой отрицательный муж отсудил ребенка(она +,в декрете и типа и такая и сякая и не может его содержать.).Ребенок живет с мужем,она его видет редко.
Мой тоже иногда прикалывался раньше-типа захочешь уйти заберу ребенка(которого еще нет)))),но фиг тебе любимый муж-ты тоже +
Просто если ребенка сейчас отдадут теще то будет прецедент и многие родственнички захотят у + забрать детишек-типа они же скоро умрут.Тьфу,слов нет.
20 фев. 2010 г. в 09:33
Lady_Anonim
Пользователь
Россия, Казань
Пипец полный сволочи!!!!! у нас в стране Беспредел конкретный!!!! и куда наши власти смотрят??? высиживают задницы мля в своей думе!!!,лучше бы законы путевые разрабатывали. Уроды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
сволочи!!!!! у нас в стране Беспредел конкретный!!!! и куда наши власти смотрят??? высиживают задницы мля в своей думе!!!,лучше бы законы путевые разрабатывали. Уроды!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20 фев. 2010 г. в 15:57
Славик
Пользователь
Украина, Николаев
Грустно, обидно. Печально.
Но, в принципе, от наших государств ( что Россия что Украина ) я ничего другого не ждал.
Но, в принципе, от наших государств ( что Россия что Украина ) я ничего другого не ждал.
20 фев. 2010 г. в 21:46
Мила_я
Пользователь
Россия, Ростов-на-Дону
На тёщю подать в суд за разглашение тайны. По статье 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни.
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации...
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации...
20 фев. 2010 г. в 21:46
Лариса
Пользователь
Россия, Москва
Правильно делают. Не ВИЧ этому причина . а НАРКОТА !
21 фев. 2010 г. в 11:33
Валера
Новичок
Россия, Екатеринбург
ты че lara какой на фиг правилъно я посмотрел бы на это с другой стороны себя поставъ на его место а потом кречи не кречи
21 фев. 2010 г. в 14:40
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Цитата
Лара, вы читать умеете?
Цитата
Человек более 10 лет назад отказался от употребления наркотиков, а наша система его до сих пор фейсом об тэйбл...
Правильно делают. Не ВИЧ этому причина . а НАРКОТА !
Лара, вы читать умеете?
Цитата
Сергей Николаев считает прокурорское обвинение в наркомании в свой адрес оскорбительным, так как в 1999 году смог отказаться от употребления наркотиков. “Он не является наркоманом, так как зависимости от употребления наркотиков у него нет. Факт наличия на учете в Республиканском наркологическом диспансере не говорит о том, что мужчина употребляет наркотики. Он не собирается возвращаться к ним, так как живет ради своей дочери”, – говорит юрист Алексей Глухов.
Человек более 10 лет назад отказался от употребления наркотиков, а наша система его до сих пор фейсом об тэйбл...
21 фев. 2010 г. в 16:15
ЛиSSа
Пользователь
Россия, Самара
Цитата
В чем правильность то? Что человек употреблял наркотики, а потом их бросил, это его ошибки прошлого, не нам за это осуждать. А ребенка вам не жалко, или вы считаете что в детдоме ему лучше будет?
Правильно делают. Не ВИЧ этому причина . а НАРКОТА !
В чем правильность то? Что человек употреблял наркотики, а потом их бросил, это его ошибки прошлого, не нам за это осуждать. А ребенка вам не жалко, или вы считаете что в детдоме ему лучше будет?
21 фев. 2010 г. в 17:41