Вас заразили?

надо более ответственно подходить к выбору спутника жизни немаленькие))))

Цитата

А меня именно ЗАРАЗИЛИ! Потому что,по-другому это не назавешь... Встретила парня...Как казалось тогда,очень порядочного... Стали встречаться... Когда настал момент близости я настояла на предохранении,(т.к. я всегда предохраняюсь,чтоб потом спокойней было)... Но он не хотел использовать презик. Я сказала, что без предохранения секса не будет. Прешлось ему согласиться... В процессе он тупо,без предупреждения снял презик. Когда я это увидела,я очень сильно на него разозлилась.. А он спокойно ответил:Не люблю я эту резину... Я сказала ,что теперь не смогу спокойно спать, придется идти проверяться и т.п.... А он без извинений просто хлопнул дверью. И больше я его не видела... Я думала,как-то странно он отморозился... А спустя 3 недели у меня сильно увеличились подмышечные лимфоузлы...А еще позже я нашла его анкету на этом сайте,зарегистрированную на месяц раньше нашей встречи... Я так понимаю,ВИЧ у него относительно недавно... И он сейчас мстит всему женскому населению...(потом уже через знакомых слышала,что его видят постоянно с разными девушками)... Неизвестно,сколько людей еще он заразит...

Вот таких, я считаю, сажать надо!

Цитата

Ты плохо читала .Невнимательно.
В Теме это более чем подробно.Буквально - разжевано.

А если читала хорошо ....то не нужно ,,разматывать,, меня на эмоции.
1 Не получится
2.А смысл? Сливаешь мне что то свое?А смысл?   

Ничего я не сливаю.....есть без вины виноватые.Через пост такие отписываются.А в заглавной теме зияет.....
Цитата

Сами в постель легли?Сами!
Сами согласились на секс без презерватива?Сами!
Про то, что есть такое заболевание ВИЧ знали?Знали!
И где тут умышленное причинение вреда если Вы сами получали удовольствие (а может и в потолок смотрели) на которое сами согласились?САМИ!
Многие врачи лепят этот термин налево и направо сами не понимая о чем говорят и не стоит за ними повторять эту глупость!
Сами не предприняли мер для защиты себя-сами и отвечайте!Перед самим собой отвечать надо!Остальным это не так уж и важно!
Не перекладывайте ответственность с себя на другого!   

Я,Саш,ворона знатная может чего и пропустила.....так объясни мне лично,так по-дружески,в чем вина девушек получивших свой диагноз от постоянных половых партнеров....от мужей например.Прям вот распиши по пунктам.
И не надо на меня обижаться и ершиться....ты прекрасно знаешь,как я к тебе отношусь

Цитата

так объясни мне лично,так по-дружески,в чем вина девушек получивших свой диагноз от постоянных половых партнеров....от мужей например.Прям вот распиши по пунктам.   

Янка! Еще раз!
Это в топ-старте.
Цитата

Есть вариант при котором один человек сознательно занимается сексом не предохраняясь с партнерами и не сообщает диагноз боясь разрыва отношений и в этом случае этот термин также уместен.   

Единственное, что я к этому добавлю - сегодня взрослым людям модно иметь МОЗГ и им пользоваться.
Так вот тот самый МОЗГ иногда отключается либо Любовью, что реже, но чаще ПОХОТЬЮ которую многие потом пытаются за Любовь выдавать прикрывая свои слабости, пытаясь подвести некую платформу под оправдание своих ошибок приведших к болезни.
В случае, когда информирование населения о возможных ИППП и ВИЧ ведется много лет и хоть один раз в жизни человек все же видел, слышал или читал, рассказывали...не важно...о возможности заражения половым путем через незащищенный секс автоматически вступает в силу - РАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
В данном случае категория не юридическая, а чисто моральная.
И все взрослые люди.
Если МОЗГА нет то ВОПРОС СНЯТ!
Если МОЗГ был отключен, то это все равно не оправдание себе!
Это констатация того, что МОЗГ был отключен.
Случаи когда 2 амбала держат, а третий ЗА-РА-ЖАЕТ!ЗА-РА-ЖАЕТ! - это исключение!


Есть разница между обсуждаемыми понятиями.
,,Заражение,, как действие - это одно
Ответственность за это - уже следующая фаза.
Так вот я их отличаю одно от другого.

Скальд!но ведь от всего не убережешься.Так можно и детей на улицу не выпускать-там сплошь потенциальные угрозы-и педофилы ,и маньяки ,и машины.
Если человек знал ,ЗНАЛ о своем диагнозе и занимался сексом без предохранения-это исключительно его вина,и закон это мнение поддерживает
.Я вот,сейчас,буду даже с презиком спать с минусом-так меня и за это могут к уголовной ответственности привлечь и никто мне не скажет,что он сам виноват
Единственнно только ,что есть зараженнные люди,несущие эту обиду в себе и эта обида мешает им жить.Вот им стоит пересмотреть свое мнение о вине и виновных)))отпустить тс)))

Цитата

Скальд!но ведь от всего не убережешься.  

Безусловно.Философская точка зрения на жизнь.

Цитата

закон это мнение поддерживает   

Закон много чего поддерживает
Но он не совершенен по определению
Нет таких Законов которые бы устраивали всех или отстаивали интересы всех
Они чаще для ,,большинства,, но никак не для всех.

Цитата

Я вот,сейчас,буду даже с презиком спать с минусом-так меня и за это могут к уголовной ответственности привлечь и никто мне не скажет,что он сам виноват   

В точку!
А жаль что не скажут!
И эта ,,безнаказанность,, - на мой взгляд, одна из основных причин распространения эпидемии.
Люди не чувствуют никакой ответственности сами за себя!
Отказываются отвечать за свои поступки!
Все им кто то что то ДОЛЖЕН!

Если разбираться, то единственный ДОЛЖНИК каждого гражданина - это Государство которое на деньги налогоплательщиков ВЗЯЛО НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТИ защищать его,гражданина, от всех угроз и врагов, внешних и внутренних!
У этого Государства есть институты которые ,по определению, ОБЯЗАНЫ были защитить страну ( и каждого гражданина в отдельности!)от эпидемии ВИЧ и не сделали этого ограничившись введением статьи 122, введением эпид контроля и введением запрета на опеку и усыновление!

А сейчас все представлено так, что ВИНА за заражение возложена на Гражданина.
Понимаешь в чем тут суть?
Со стороны Государства очень грамотно!

Это про законы...еще +5 копеек.

Но мы не по Государство.
Хотя это важно для того, что бы представлять себе общую картину в целом .
Мы о употреблении слов и об их смысле.

Цитата

Если разбираться, то единственный ДОЛЖНИК каждого гражданина - это Государство которое на деньги налогоплательщиков ВЗЯЛО НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТИ защищать его,гражданина, от всех угроз и врагов, внешних и внутренних!
У этого Государства есть институты которые ,по определению, ОБЯЗАНЫ были защитить страну ( и каждого гражданина в отдельности!)от эпидемии ВИЧ и не сделали этого ограничившись введением статьи 122, введением эпид контроля и введением запрета на опеку и усыновление!

А сейчас все представлено так, что ВИНА за заражение возложена на Гражданина.
Понимаешь в чем тут суть?
Со стороны Государства очень грамотно!

Это про законы...еще +5 копеек.  

даааа)кому-то должны мужья,а Скальду должно государство)))это к чему обвинения власти-к пенсии готовишься?)
оно нас от смерти спасает.терапию выдает.Но можно уйти в леса,да,скиты настроить,там ни вича,ни подлых властей)

я не флудю это я к тому,что сейчас то нечего виноватых искать,тем более торчкам,сорри)а государство-ну при чем тут оно?как должно защитить ?капканы в энных местах поставить?все что нужно оно делает,по отношению к нам во всяком случае,к вич-инфицированным

А разве государство не обязано лечить ВИЧ-инфекцию за свой счёт?мы вроде где-то там состоим,где это обязательное условие.и ещё.не государство лечит,а мы себя сами.налогоплательщики.или нет?просветите меня.и простите за серость:)

Цитата

 А разве государство не обязано лечить ВИЧ-инфекцию за свой счёт? 

Напомню
Государство ВЗЯЛО на себя эту обязанность только в 2000-х годах под давлением ООН и Большой 8.
И только в 2005 появилась АРВ в доступе и бесплатно.
А до этого все, что делало Государство - обвиняло своих граждан в ,,плохом поведении,,.

В плане ,,ответственности,, все так и осталось.
Даже не смотря на то, что государство признало свою вину.
Уже несколько лет Актив добивается отмены статьи 122 и отмены запрета на опеку и усыновление.
Цитата

 то нечего виноватых искать,тем более торчкам,сорри) 

Да сколько можно уже?

Для меня НЕТ разницы.
И по сути Темы нет разницы.

Алис,помню на этом форуме за 4 года нахождения здесь не видела ни одного поста, чтобы ПИН кого-то обвинил..а половички ну постоянно кричат-ЗАРАЗИЛИ!КАРАУЛ!вот честно.наркоман не думает о виче на кумаре,от дичайшей боли.а половик?в порыве страсти или похоти.мозг отключается.давайте расставим уж приоритеты.извините,просто не понравилось в Вашем посте предложение про торчка

У меня такая история *заражения*.О виче конечно же слышал,но он всегда был так далекоОО...обычно-за стеклом телевизора.Пока его не подхватила наша подруга.Мы в шоке!Как так то?Был далеко,а тут одним прыжком-раз! и рядом.Стали втроем с одной иглы всегда вмазываться,пока один из нас (не я) шприцы перепутал.На утро сидит думает-да не,вот же моя метка!Но на всякий случай погнал жену(семейная пара была)сдавать на спид.Прошло время,спрашиваю у них-ну что?Да не,все нормально,а сами уже знали,что с плюсом.И продолжаем дальше с одного,на троих...пока не проговорились.Вот кто в этом случае виноват-я,который доверился?они,что умолчали?Поначалу тоже всем интересующим говорил-да заразили!Потом стал думать,сам виноват,насильно рукав никто не закатывал.

Насчет заражения,кроме конечно тех,кого в больнице заразили,уверен-все от нашей безответственности и плохого воспитания.Сейчас то понятно,все Умные,а тогда?

Цитата

.извините,просто не понравилось в Вашем посте предложение про торчка
  

Лиана,я это не к тому чтоб отделить овечек от волков,просто ПИНам тяжелее определить как же произошло заражение по вене ,от кого.У половичков тоже бывает подобная ситуация ,но реже))))
а мне не понравился пост Скальда,про государство-ну к чему это?половички обвиняют бывших партнеров,а ПИНы -государство?получается каждый все же ищет виноватого,на кого можно свалить все проблемы и сказать-это не я,это он виноват в моих проблемах?

Цитата

 помню на этом форуме за 4 года нахождения здесь не видела ни одного поста, чтобы ПИН кого-то обвинил. 

ну и ни к чему это!плакаться оно и вовсе не есть хорошо
а государство выполняет свои функции-у нас есть право на конфиденциальность и бесплатное лечение,все те же права и льготы,положенные всем гражданам.Мы не изгои.
А то ,что в усыновлении отказано-это не нам закон запрещает усыновлять,это закон права детей защищает.Их право на уверенное будущее,на здоровых родителей.А закон писан для всех-и вич-инфицированных и туберкулезников,для всех!
У нас хроническое неизлечимое заболевание,ну что сделаешь,не повезло)))
А вот эко ,я считаю,должны и нам делать,да и вообще всем,бесплатно)))

Цитата

 а мне не понравился пост Скальда,про государство-ну к чему это? 

Это к приведенным ссылкам на Законы с которыми вы согласны
Эти законы установило Государство, так если вы ими оперируете так будьте любезны знать и их истинный смысл, а не внешнее проявление.

Точно так же и при рассмотрении ,,заражения,,
Вы можете занимать ЛЮБУЮ удобную для собственной совести или выгодную для спекуляций своим диагнозом позицию
Это изменит лишь ваше отношение к происходящему, но не изменит сути вещей.
А ,,по сути,, ответственность за заражение имеет 2 отличающихся подхода в оценке
1 .На уровне Законов: государства виновен тот, от кого передалось за ИСКЛЮЧЕНИЕМ нескольких видов действий приведших к передаче вируса от одного к другому
2.На уровне МОРАЛИ : когда взрослому человеку несущему ответственность за себя, свои слова, действия и поступки должно быть очевидно, что именно его действия В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и имеют влияние на то, как складывается его жизнь.
Принцип ,,причинно-следственных,, связей.

Я в топ старте писал
Цитата

 Моральную сторону такого поступка я сейчас не рассматриваю-речь именно о термине-ЗАРАЗИЛИ.  

Но Тема сьехала все таки на эту часть.
Видимо без этого никак.
Ладно.
Но вы уж тогда не валите все в одну кучу.
Мухи - отдельно.Котлеты - отдельно.

Мораль -   НЕ РАВНО Закон!
Это не тождества!

Цитата

 Они чаще для ,,большинства,, но никак не для всех.
 

ну не надо считать себя каким-то особенным,я вот причисляю себя к большинству)))
Я вич-инфицированна и я сознаю,что могу заразить другого человека,и сознаю свою ответственность за свое поведение.Я поставила человека под угрозу заражения,заразила его ,не применяя презерватив и не предупредив его о диагнозе-Я же и виновата.И это не противоречит моим моральным принципам,моей МОРАЛИ
и я не понимаю,почему у других должна быть другая мораль?вот из-за расхождения МОРАЛЕЙ и ввели статью и подписку,чтоб у всех одна была)))
А ты,Скальд,сам себе и противоречишь-меня заразили-я виновата,хоть на 50%,а я заражаю-виновато государство?это как понять?
А как приостановить распространение ВИЧ?и вензаболеваний?ЧТО должно государство сделать.чтобы я,например, никого не заражала,какие программы пустить в ход?
или я каких-то нюансов не улавливаю?
Цитата

это Государство которое на деньги налогоплательщиков ВЗЯЛО НА СЕБЯ ОБЯЗАННОСТИ защищать его,гражданина, от всех угроз и врагов, внешних и внутренних!

никакое государство не защитит нас от самих себя

ЗАРАЗИЛИ – это одна из мер, реализуемых властью, которая позволяет значительной части населения не потерять уверенность в завтрашнем дне.
Один из законов Мэрфи: чужой ЗАРАЗИЛИ всегда лучше.
ЗАРАЗИЛИ требует абсолютно синхронных действий двух и более человек.
ЗАРАЗИЛИ или не ЗАРАЗИЛИ? Вот в чем вопрос.
Конечно ЗАРАЗИЛИ, скажете вы, и будете абсолютно правы.
ЗАРАЗИЛИ. А что? Прекрасная возможность обменяться опытом и поделиться новыми идеям
ЗАРАЗИЛИ-путь к достойной жизни.
В общем, с ЗАРАЗИЛИ было всё понятно с самого начала.....
ЗАРАЗИЛИ... прям праздник какой-то! ЗАРАЗИЛИ-жизнь удалась!
ЗАРАЗИЛИ... не сыпьте соль на рану, эх...
Так что дурацкого-то в слове ЗАРАЗИЛИ? Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами! Не позволяйте нести себя, не садитесь на чужие плечи и головы!
Но ты сел на ЗАРАЗИЛИ? Ну что ж, мой друг...
Где тебя рады видеть всегда? Там, где ЗАРАЗИЛИ.

Цитата

Всегда я могла настоять на резинке. По беспечности предпочла человеку доверться. В чем виню только себя. Он виноват в том, что намеренно не предупедил, но моей вины это не умаляет.   

Ни в коем случае не пытаюсь вас переубедить, продолжайте себя винить. Кто против, в конце концов? У меня ситуация другая, совсем другая. Соответсвенно и выводы у меня совсем отличные от ваших и виноватые тоже есть. Единственное, что у нас с вами общее - это диагноз. Да, я четко осознаю в какой я теперь заднице и то, что теперь от слов заразился и заразили ровным счетом ничего не зависит.

Цитата

 А ты,Скальд,сам себе и противоречишь-меня заразили-я виновата,хоть на 50%,а я заражаю-виновато государство?это как понять?  

Странная манера делать выводы и приписывать мне авторство
1 Государство несет ответственность за взятые на себя обязательства согласно разделу Конституции ,,Об охране здоровья граждан,,
Это в Конституции прописано!
Очевидный и продолжающийся рост эпидемии говорит о том, что в полной мере государство взятые на себя обязательства выполняет ПЛОХО!
И каждый из нас тому подтверждение.
2.Государство своими Законами сняло значительную часть ответственность с себя и переложило на своих граждан, причем априори поставив их условия слабого информирования, (первые волны эпидемии вообще знали только абревиатуру)
Ответственность на гражданах лежит только в том случае, если они информированы о своем заболевании и стоят на учете.
Государство ограничило права и свободы больных людей но за все годы эпидемии ни разу государство не предпринимало полноценных мер как по организации профилактики, так и по лечению, так и по организации помощи больным.
3.Вина признается Судом ....В морали Человек сам себе Судья.
4.Признать свои ошибки ? Ни за что! Проще найти козла отпущения!

Это долгий разговор....

Я и так уже устал от этой Темы...По моему все очевидно.
Повторю - я не навязываю вам свои взгляды.Если вам так комфортнее - ваше дело!

PS И три года назад и сейчас я сказал то, что видел.
Нашлись те, кто согласен.Нашлись те, кто не согласен.
И понятно как и те и другие рассуждают
Это интересно наблюдать ....А никаких конечных Истин я искать не собирался!

Цитата

У меня ситуация другая, совсем другая. Соответсвенно и выводы у меня совсем отличные от ваших и виноватые тоже есть

Это простое объяснение общего для философии, психологии, социологии и этики Закон Вебера в редакции Фехнера.
Раз 10 о нем писал.Он работает.И это нормально.

ох!я мыслю аналогиями,так-если сосед поджег мой дом(з-аразил меня)-это вина соседа,а функция государства состоит в том,чтобы наказать соседа(статья) и помочь мне восстановить дом,либо предоставить другое жилье.(терапия,мед услуги и полный набор прав гражданина)
Вот если б государство оставило меня на улице,то да,я бы бросалась обвинениями,но никогда в голову мне не пришло бы обвинять государство в пожарах!(эпидемии)))

Цитата

ох!я мыслю аналогиями,так-если сосед поджег мой дом(з-аразил меня)ох!я мыслю аналогиями,так-если сосед поджег мой дом(з-аразил меня)  

Это не аналогии
Сосед пришел сам,один, тайно...он поджег дом.
А при ,,заражении., кроме ,,соседа,, в этом процессе принимали участие Вы сами.
Сами ,,подожгли,, свой дом.Приняли активное участи (получили Вы при этом удовольствие или нет - не важно!) и вместе с соседом ,,полили бензином и подожгли,,.

Так понятнее?
Цитата

 но никогда в голову мне не пришло бы обвинять государство в пожарах!(эпидемии)))  

В стране очень много людей не имеющих ни малейшего представления о том, что именно государство им обязано предоставлять или чем обязано обеспечивать

Но в этой Теме мы не об этом.

Я как Шариков, изучающий Каутского -*уж и так-читаю, читаю*(с) ................
В чем смысл полемики, растянувшейся на несколько лет?
В том, что ВСЕГДА были и будут люди, стремящиеся обвинить кого угодно во всех смертных грехах и своей неудавшейся жизни? И не важно- конченный торчок это или тургеневская барышня, подцепивашя ВИЧ половым путем ............
Так ВИЧ тут особо ни при чем........

С другой стороны, порой жаль, что виртобщение не способно передать интонацию пишущего.
Я , например, все же считаю, что МЕНЯ заразили........
Да, я была к этому абсолютно информационно не готова. О чем говорить, о каких познаниях в области ВИЧ в нашей стране, если даже сейчас, спустя 6 лет и читая наш городской форум, в появляющихся темах о ВИЧ , наши форумчане искренне уверены в том, что ВИЧ передается через насекомых ,через общие предметы гигиены и быта???
И это рассуждают не бабки на лавочках- а молодежь, сидящая в сети , в общем то довольно информированная и не глупая......
Справки из СЦ от своего, отнюдь не случайного, молодого человека, я не потребовала........

Но интонация-с которой я произношу слово заразили-это совсем другое.....
В моем случае нет ни агрессии, ни озлобленности, лишь ирония и немного сарказма по отношению и к себе в том числе........

А винить государство во всем -тоже не выход. Так можно вообще увязнуть в негативе и вечном бурчании на свою жизнь в частности и жизнь вообще.....

Цитата

Вот если б государство оставило меня на улице,то да,я бы бросалась обвинениями,но никогда в голову мне не пришло бы обвинять государство в пожарах!(эпидемии)))
  

Алисончик, так в случае пожара и т.д. государство и бросит тебя на улице. Поэтому добровольное страхование имущества-наше все!

Цитата

Сосед пришел сам,один, тайно...он поджег дом.
А при ,,заражении., кроме ,,соседа,, в этом процессе принимали участие Вы сами.
Сами ,,подожгли,, свой дом.Приняли активное участи (получили Вы при этом удовольствие или нет - не важно!) и вместе с соседом ,,полили бензином и подожгли,,.

Саша, дом то может и сожгли..но его отстроить можно...А вот в нашем случае...уже ничего не изменить. Ситуация другая совсем. Да даже и тут получается поджигатель нас не предупредил, что собирается поджечь! И если бы мы были в курсе этого события, то навряд ли дали ему сделать это! Предупрежден, значит ввооружен. Почему я не хожу сейчас и не разношу эту заразу...какая бы не была ситуация отвечает тот прежде всего кто зная не предупредил другого! И вот хоть, что вы мне тут говорите...не признаю я свою вину в равной степени с тем, кто меня заразил! Бумаги об уголовной ответственности он уже подписал ... когда спать ложился! Раз подписал значит ознакомился с документом! И ДОЛЖЕН был предупредить здорового! Или шел бы тогда лесом, или в кулачок бы ...Если я сейчас несу ответственность за свои действия, я не знакомлюсь с минусами, не сплю с ними, а если и бывает то говорю о своем диагнозе отсюда предохранение, защищенный секс. И то потом переживаю! Хоть расписку с них не бери, что предупредила и по добровольному согласию , занимаемся сексом в резине.
Если бы тогда тот кто меня ЗАРАЗИЛ предупредил меня...я бы навряд ли с ним осталась! Ну или накрайняк варежку бы одел тогда! Ведь ОН ЗНАЛ, что он больной!

Цитата

 Алисончик, так в случае пожара и т.д. государство и бросит тебя на улице. Поэтому добровольное страхование имущества-наше все!
 

вот змеи)))а у нас помощь погорельцам дают или жилье социальное,хоть не уезжай с Гибралтара а то я суеверная и не страхуюсь

Хорошо поговорили.
Мне полезно было!
Мари права - сейчас я такую Тему не завел бы уже!

На врачей я три года назад сгоряча наехал.
Их так учили
И медицинской определение звучит так
Цитата

 Заражение (инфекция) — процесс инфицирования живых организмов бактериями или вирусами, или грибами, или простейшими. В медицине термин инфекция означает различные виды взаимодействия чужеродных микроорганизмов с организмом человека и животных. 

И все.
Коротко.
И не важно как , кто...персоналии и детали вообще не рассматриваются.
Медицинский смысл термина проще.

И эту точку зрения я тоже знаю.

В середине 2000 медицинские психологи обратили внимание на то, что само слово,,заражение,, негативно влияет на процессы адаптации пациентов к диагнозу.
Равно как и многие другие режущие ухо слова и чисто медицинские термины.
И появилось ,,передача вируса,, как более толерантное.
И все методички им пестрят
Цитата

Передача вируса

ВИЧ может содержаться практически во всех биологических жидкостях организма. Однако достаточное для заражения количество вируса присутствует только в крови, сперме, влагалищном секрете, предсемeнной жидкости, лимфе и грудном молоке (грудное молоко опасно только для младенцев — в их желудке ещё не вырабатывается желудочный сок, который убивает ВИЧ). Заражение может произойти при попадании опасных биожидкостей непосредственно в крово- или лимфоток человека, а также на повреждённые слизистые оболочки (что обусловливается всасывающей функцией слизистых). Если кровь ВИЧ-инфицированного попадает на открытую рану другого человека, из которой кровь течет, заражения, как правило, не происходит.

ВИЧ является нестойким — вне среды организма при высыхании крови (спермы, лимфы и влагалищного секрета) он погибает. Бытовым путём заражения не происходит. ВИЧ практически моментально погибает при температуре выше 56 градусов Цельсия.

Однако при внутривенных инъекциях вероятность передачи вируса очень велика — до 95 %. Чтобы снизить вероятность передачи ВИЧ (до долей процента) в таких случаях, врачам назначают четырёхнедельный курс высокоактивной антиретровирусной терапии. Химиопрофилактика может быть назначена и другим лицам, подвергшимся риску инфицирования. Химиотерапия назначается не позднее чем через 72 часа после вероятного проникновения вируса.

Многократное использование шприцев и игл наркопотребителями с большой вероятностью приводит к передаче ВИЧ. Для предотвращения этого создаются специальные благотворительные пункты, в которых наркопотребители могут получить бесплатно чистые шприцы в обмен на использованные. К тому же молодые наркопотребители почти всегда сексуально активны и склонны к незащищённым половым контактам, что создаёт дополнительные предпосылки для распространения вируса.

Данные о передаче ВИЧ при незащищённом половом контакте по различным источникам сильно отличаются. Риск передачи в значительной степени зависит от типа контакта (вагинальный, анальный, оральный и т. д.) и роли партнёра (вводящая сторона/принимающая сторона).  

Цитата

Риск передачи ВИЧ (на 10 000 незащищённых половых контактов)
для вводящего партнёра при фелляции 0,5
для принимающего партнёра при фелляции 1
для вводящего партнёра при вагинальном сексе 5
для принимающего партнёра при вагинальном сексе 10
для вводящего партнёра при анальном сексе 6,5
для принимающего партнёра при анальном сексе 50  

У меня самого ассоциативный ряд ,,заразили,, ...зараженный...пораженный
прокаженный.... потерпевший поражение ...обреченный...
Не нравится мне этот ряд!

И не нравится как этот термин в юриспруденции трактуют.
С ярлыком ,,зараженный,, любой ВИЧ+ становится потенциальным преступником при отправлении естественного инстинкта размножения.

По Конституции ст 2
Цитата

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.  

А вот конкретное право ,,На продолжение рода,, или в других формуллировках я так и не нашел.
И потому нам всем УК РФ с комментариями к нему в помощь
Не имеем мы права свободно размножаться!
Мы ,,зараженные,,

Вот такая вот...раскладка...которая мне очень не нравится.

Спасибо всем за участие!Мне было очень полезно да и я считаю, что нам всем полезно слышать друг друга и учиться вежливо и с уважением обсуждать любые, даже самые щепетильные Темы!