Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
ЯзычеНики - кто это?!
Здравия! С недавних пор интересуюсь нашей СЛАВЯНСКОЙ ВЕРОЙ. И признаюсь честно : ну не нравится что предков наших язычниками обзывают ( совершенно не зная смысл этого слова) . Вот в инете статью нашла, разьясняющую суть этого изречения.
Действительно термин язычество, совершенно не подходит для описания нашей исконно русской веры, и имеет совершенно другое этимологическое значение.
Современный термин Язычник по большому толковому словарю Кузнецова – это идолопоклонник, последователь язычества. По корням исконно русского языка можно просмотреть его значение достаточно полно. Рассмотрим слово «Язычник» С точки зрения Древне Словенской Буквицы. [ЯзычеНик] – Образовано от слияния двух слов: Языче(Язык) – Народ, носитель исконной веры, обладающий языком образов.
Причем слово Язык ранее писалось через Буквицу Ен – Он, Структура определяющая восходящий образ.Буквица Ен
ЕзычеНик
И читалось это слово Езык. Буквица Ер в конце (аналог в современном языке твердый знак) обозначало народ, как сотворенный. А значит Народ имел единый Язык, поэтому народ и язык были понятиями тождественными. Слово Языче – писалось с буквицей Ять в конце, и обозначало представителя нашего народа.
Ник – Корень отрицания, изменения. В отношении человека обозначало – Изгой, тот кого изгнали из нашего народа. Слово Язык написанное с буквицей ерь на конце (аналог в современном русском, мягкий знак) – означало представителя чужого народа, А Языченик (буква «е» обозначает место буквицы ерь) – Неизвестно кем сотворенный. (То есть Языче никакое) Ранее про человека пришедшего с других земель и имеющего другой язык и иную веру говорили «Языче Никакое», или «Языченик». Язычник написанное с Буквы Ётта в начале, обозначало народ, почитающий традиции и богов, и родственный нам по определенным критериям.
Поэтому применять термин Язычники к Славянам, просто не верно, ибо Не можем мы сами себе быть иноземцами и иноверцами. Этот термин против нас самих же начали использовать по незнанию, неразумению, и не пониманию.
Плюс хотелось бы добавить, что исконно Славянская Вера, то есть Староверие или Родноверие, это никак не многобожие. Староверы называют славянскую веру Родотеизмом. В ней присутствует много ликов Богов, которым поклоняются и поют хвалебные песни, но в тоже время все эти боги это лики одного бога Рода..Вера древних славян самобытна и никак не соотносится с тем, что мы можем видеть сейчас.
источник: сайт Книга Жизни.
Действительно термин язычество, совершенно не подходит для описания нашей исконно русской веры, и имеет совершенно другое этимологическое значение.
Современный термин Язычник по большому толковому словарю Кузнецова – это идолопоклонник, последователь язычества. По корням исконно русского языка можно просмотреть его значение достаточно полно. Рассмотрим слово «Язычник» С точки зрения Древне Словенской Буквицы. [ЯзычеНик] – Образовано от слияния двух слов: Языче(Язык) – Народ, носитель исконной веры, обладающий языком образов.
Причем слово Язык ранее писалось через Буквицу Ен – Он, Структура определяющая восходящий образ.Буквица Ен
ЕзычеНик
И читалось это слово Езык. Буквица Ер в конце (аналог в современном языке твердый знак) обозначало народ, как сотворенный. А значит Народ имел единый Язык, поэтому народ и язык были понятиями тождественными. Слово Языче – писалось с буквицей Ять в конце, и обозначало представителя нашего народа.
Ник – Корень отрицания, изменения. В отношении человека обозначало – Изгой, тот кого изгнали из нашего народа. Слово Язык написанное с буквицей ерь на конце (аналог в современном русском, мягкий знак) – означало представителя чужого народа, А Языченик (буква «е» обозначает место буквицы ерь) – Неизвестно кем сотворенный. (То есть Языче никакое) Ранее про человека пришедшего с других земель и имеющего другой язык и иную веру говорили «Языче Никакое», или «Языченик». Язычник написанное с Буквы Ётта в начале, обозначало народ, почитающий традиции и богов, и родственный нам по определенным критериям.
Поэтому применять термин Язычники к Славянам, просто не верно, ибо Не можем мы сами себе быть иноземцами и иноверцами. Этот термин против нас самих же начали использовать по незнанию, неразумению, и не пониманию.
Плюс хотелось бы добавить, что исконно Славянская Вера, то есть Староверие или Родноверие, это никак не многобожие. Староверы называют славянскую веру Родотеизмом. В ней присутствует много ликов Богов, которым поклоняются и поют хвалебные песни, но в тоже время все эти боги это лики одного бога Рода..Вера древних славян самобытна и никак не соотносится с тем, что мы можем видеть сейчас.
источник: сайт Книга Жизни.
26 мар. 2012 г. в 18:34
Удалена
Новичок
Россия, Черемхово
А если бы не было веры в Иисуса , как бы жили ? Как те индейцы наверно .... язычники тоже самое можно сказать.
26 мар. 2012 г. в 19:28
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Вот ведь меня удивляет, носителей верований, не одну сотню лет нет, так же как источников письменности. В лучшем случае 14-15 век (уже 500 лет как Христианские времена) берестяные грамотки, древнее нет. Но берутся интерпретировать как кому заблагорассудится, - это слово 1000-1500 лет назад означало это, так писалось и так звучало. ОТКУДА? сведения
26 мар. 2012 г. в 19:28
Vlad_od
Пользователь
Украина, Одесса
Что то очень глубоко Светланочка копнула. Может все таки проще по словарю Кузнецова ориентироваться. Ведь Скифы, Сарматы и были идолопоклонники . А где вообще Анастасия из Кузнецка? Может она чего разъяснит
26 мар. 2012 г. в 21:11
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Цитата
Цитата
А зачем копать глубоко, все сложное очень просто. Да и конечно проще по Кузнецову, а че голову напрягать
Анастасия чем не угодила? Много там идей хороших, есть над чем поразмыслить.
Кстати, кедровые орешки растолченные со скорлупой добавленные в обыкновенный чай при его заварке, очень даже вкусно и полезно
В лучшем случае 14-15 век (уже 500 лет как Христианские времена) берестяные грамотки, древнее нет.. Ага, а до этого наши предки в набедренных повязках бегали и по деревьям лазили
Цитата
Что то очень глубоко Светланочка копнула. Может все таки проще по словарю Кузнецова ориентироваться. Ведь Скифы, Сарматы и были идолопоклонники . А где вообще Анастасия из Кузнецка? Может она чего разъяснит
А зачем копать глубоко, все сложное очень просто. Да и конечно проще по Кузнецову, а че голову напрягать
Анастасия чем не угодила? Много там идей хороших, есть над чем поразмыслить.
Кстати, кедровые орешки растолченные со скорлупой добавленные в обыкновенный чай при его заварке, очень даже вкусно и полезно
27 мар. 2012 г. в 14:09
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Цитата
Если бы христианские ценности доводились бы до людей в их первоначальной сути то возможно к христианству было бы совершенно другое отношение
А если бы не было веры в Иисуса , как бы жили ? Как те индейцы наверно .... язычники тоже самое можно сказать.
Если бы христианские ценности доводились бы до людей в их первоначальной сути то возможно к христианству было бы совершенно другое отношение
27 мар. 2012 г. в 14:23
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Вы думаете те кто рассуждает, объясняет значение и звучание слов. Смогли бы объясниться с реальными носителями тех верований того языка если бы вдруг встретились
Скорее всего нет! Предположения можно строить сколько угодно, но возводить их в ранг истины достаточно опрометчиво.
Ага, а до этого наши предки в набедренных повязках бегали и по деревьям лазилиВряд ли. Но письменных источников нет. Можно только предположения строить. На основе Греческих доисторических источников, весьма скудных. Записанных к тому же, с чужих слов. А уж как звучало то или иное слово, как произносилось
Вы думаете те кто рассуждает, объясняет значение и звучание слов. Смогли бы объясниться с реальными носителями тех верований того языка если бы вдруг встретились Скорее всего нет! Предположения можно строить сколько угодно, но возводить их в ранг истины достаточно опрометчиво.
27 мар. 2012 г. в 14:45
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Приходилось встречать людей, разочарованных в Христианстве. Отторгнув одно, ищут другое. Но залезают в такие дебри, что не приведи Господи. Вы поймите, источников нет, письменности нет. Все, что Вам втирают высосано из пальца. НЕТ источников дохристианской письменности Христианство, другие религии существуют века, тысячелетия. Может лучше там поискать, чем ударятся в сомнительные интерпретации НАМ неизвестного прошлого.
Если бы христианские ценности доводились бы до людей в их первоначальной сути то возможно к христианству было бы совершенно другое отношение
Приходилось встречать людей, разочарованных в Христианстве. Отторгнув одно, ищут другое. Но залезают в такие дебри, что не приведи Господи. Вы поймите, источников нет, письменности нет. Все, что Вам втирают высосано из пальца. НЕТ источников дохристианской письменности Христианство, другие религии существуют века, тысячелетия. Может лучше там поискать, чем ударятся в сомнительные интерпретации НАМ неизвестного прошлого.
27 мар. 2012 г. в 14:54
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Цитата
Думаю, смогла бы
Смогли бы объясниться с реальными носителями тех верований того языка если бы вдруг встретились
Думаю, смогла бы
27 мар. 2012 г. в 15:04
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Ой забыл спросить
Цитата
А какие это такие первоначальные Христиански ценности? Иудейские
Цитата
Если бы христианские ценности доводились бы до людей в их первоначальной сути то возможно к христианству было бы совершенно другое отношение
А какие это такие первоначальные Христиански ценности? Иудейские
27 мар. 2012 г. в 15:07
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Жук в муравейнике- уж если я уперлась , меня сложно переубедить В истинном Христианстве я не разочарована, ибо для всего есть место! Но и на истину можно и нужно смотреть с разных сторон, и рассуждать можно бесконечно- суть одна.
И конечно историю пишут победители!!!
В истинном Христианстве я не разочарована, ибо для всего есть место! Но и на истину можно и нужно смотреть с разных сторон, и рассуждать можно бесконечно- суть одна.
И конечно историю пишут победители!!!
27 мар. 2012 г. в 15:12
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Цитата
НЕТ. Те ,что нес ИИСУС в своих проповедях. Да только люди, всегда люди. Все переиначат для своей выгоды!
А какие это такие первоначальные Христиански ценности? Иудейские
НЕТ. Те ,что нес ИИСУС в своих проповедях. Да только люди, всегда люди. Все переиначат для своей выгоды!
27 мар. 2012 г. в 15:15
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Может Вы знаете и откуда Рюрик появился, а то историки до сих пор не могут окончательно решить то ли он Варяг (с берега Варяжского моря, Финский залив) то ли Норман с Балтики, то ли местный.
Выучите Греческий и попробуйте прочитать староГреческий. Не поймете, а у них не прерывалось, так серьёзно как у нас. Существуют письменные источники, в отличии от нашей истории, записанной уже в средние века с устных рассказов, сотни лет неизбежных вариаций. . Переработанные Карамзиным и на основе этого, практически других источников нет, за редким исключением,*Слово о полку Игореве* при детальном исследовании которого, является совсем другой смысл, не тот, что не известный автор вкладывал. Все Древнее источников нет. То что существовало до Карамзина, на какие он источники ссылается Не существует Не нашли Остается только надеяться, что он понял правильно и мы его понимаем правильно.
И на основе таких скудных источников. Строится история.
А Вы, пытаетесь, вернее не Вы конечно, а Вам пытаются объяснять Верования О которых вообще нет сведений. Если только очень ОЧЕНЬ приближенных догадках и естественно выгодных интерпретаций.
Думаю, смогла быБлажен кто верует
Может Вы знаете и откуда Рюрик появился, а то историки до сих пор не могут окончательно решить то ли он Варяг (с берега Варяжского моря, Финский залив) то ли Норман с Балтики, то ли местный.
Выучите Греческий и попробуйте прочитать староГреческий. Не поймете, а у них не прерывалось, так серьёзно как у нас. Существуют письменные источники, в отличии от нашей истории, записанной уже в средние века с устных рассказов, сотни лет неизбежных вариаций. . Переработанные Карамзиным и на основе этого, практически других источников нет, за редким исключением,*Слово о полку Игореве* при детальном исследовании которого, является совсем другой смысл, не тот, что не известный автор вкладывал. Все Древнее источников нет. То что существовало до Карамзина, на какие он источники ссылается Не существует Не нашли
Остается только надеяться, что он понял правильно и мы его понимаем правильно.
И на основе таких скудных источников. Строится история.
А Вы, пытаетесь, вернее не Вы конечно, а Вам пытаются объяснять Верования О которых вообще нет сведений. Если только очень ОЧЕНЬ приближенных догадках и естественно выгодных интерпретаций.
27 мар. 2012 г. в 15:30
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Цитата
НЕТ. Те о которых ИИСУС говорил .Но люди всегда люди, все переиначат для выгоды. Не все правда, но большинство.
А какие это такие первоначальные Христиански ценности? Иудейские
НЕТ. Те о которых ИИСУС говорил .Но люди всегда люди, все переиначат для выгоды. Не все правда, но большинство.
27 мар. 2012 г. в 15:39
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Вы разговаривали с самим Христом
Если нет, а я надеюсь, что Вы не будете утверждать обратное, то откуда Вы знаете, что именно говорил Христос, что именно декларировал, что и как из этого было переиначено. Это серьёзный вопрос. Но каждый решает его для себя сам.
Но только остерегайтесь чужих объяснений, трактовок даже Библии множество.
Слов Христа никто из ныне живущих не слышал. Или Вы тоже как и все Христианские конфессии хотите свою интерпретацию возвести в ранг ИСТИНЫ?
Ну так уверяю Вас, вряд ли получится лучше, правдоподобней чем в существующих религиях. Но если вы чувствуете в себе пророка, попробуйте. В истории еще не существует религии созданной женщиной. Но все когда-то бывает в первый раз
НЕТ. Те о которых ИИСУС говорил .Но люди всегда люди, все переиначат для выгоды. Не все правда, но большинство.
Вы разговаривали с самим Христом
Если нет, а я надеюсь, что Вы не будете утверждать обратное, то откуда Вы знаете, что именно говорил Христос, что именно декларировал, что и как из этого было переиначено. Это серьёзный вопрос. Но каждый решает его для себя сам.
Но только остерегайтесь чужих объяснений, трактовок даже Библии множество.
Слов Христа никто из ныне живущих не слышал. Или Вы тоже как и все Христианские конфессии хотите свою интерпретацию возвести в ранг ИСТИНЫ?
Ну так уверяю Вас, вряд ли получится лучше, правдоподобней чем в существующих религиях. Но если вы чувствуете в себе пророка, попробуйте.
В истории еще не существует религии созданной женщиной. Но все когда-то бывает в первый раз
27 мар. 2012 г. в 16:11
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
А вам бы Жук в муравейнике все пощупать ??????????!!!!!!!!!! Любви вот тоже глазами не увидеть, однако же все ее чувствуют. Бога не видно, но ОН есть. Вы материалист - нужны только доказательства и неопровержимые факты.....
А зубы скалить каждый горазд. Извините если нагрубила. Пойду я, а то как бы на обочине пути не завязнуть рассуждая с вами о смысле......
Любви вот тоже глазами не увидеть, однако же все ее чувствуют. Бога не видно, но ОН есть. Вы материалист - нужны только доказательства и неопровержимые факты.....
А зубы скалить
каждый горазд. Извините если нагрубила. Пойду я, а то как бы на обочине пути не завязнуть рассуждая с вами о смысле......
27 мар. 2012 г. в 16:26
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Церковь, архисложная организация, не только сложная но и живучая. Около любой религии неизбежно появляются те кто видит в ней кормушку, не более. Но в традиционных церквях это уже давно отрегулировано, не одна церковь не сможет существовать без материального, хотя безусловно создавалась для духовного. Так и любой человек, материальное животное но и духовное существо. Если баланс есть хорошо. Но Вы поймите, все новообразования еще далеко не отрегулированы и там всегда, обязательно будут рвачи. Может не обязательно материальное вымогать, просто кому то приятно ощущать себя пророком, в этом случае он просто заведет свою паству, туда куда сам не ходил.
НЕТ. Те о которых ИИСУС говорил .Но люди всегда люди, все переиначат для выгоды. Не все правда, но большинство.
Церковь, архисложная организация, не только сложная но и живучая. Около любой религии неизбежно появляются те кто видит в ней кормушку, не более. Но в традиционных церквях это уже давно отрегулировано, не одна церковь не сможет существовать без материального, хотя безусловно создавалась для духовного. Так и любой человек, материальное животное но и духовное существо. Если баланс есть хорошо. Но Вы поймите, все новообразования еще далеко не отрегулированы и там всегда, обязательно будут рвачи. Может не обязательно материальное вымогать, просто кому то приятно ощущать себя пророком, в этом случае он просто заведет свою паству, туда куда сам не ходил.
27 мар. 2012 г. в 16:28
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Я то как раз абсолютный идеалист, а не материалист. Вера в Бога Только у каждого он свой, не существует одного, которого все представляют. Как не может не один человек объяснить другому, что это такое, по тому , что просто нет таких слов, таких понятий в нашем языке, а зачастую и в нашем воображении.
А вам бы Жук в муравейнике все пощупать ??????????!!!!!!!!!! Любви вот тоже глазами не увидеть, однако же все ее чувствуют. Бога не видно, но ОН есть. Вы материалист - нужны только доказательства и неопровержимые факты.....
Я то как раз абсолютный идеалист, а не материалист. Вера в Бога
Только у каждого он свой, не существует одного, которого все представляют. Как не может не один человек объяснить другому, что это такое, по тому , что просто нет таких слов, таких понятий в нашем языке, а зачастую и в нашем воображении.
27 мар. 2012 г. в 16:39
Света
Новичок
Россия, Ростовская обл.
Боже упаси, я пророк Не смешите меня , лопну от смеха . Но согласитесь, многое мы говорим и даже не задумываемся о изначальных значениях слов, кстати, это подтекст моей темы.
А нам бы ох как не помешало знать истинную смысловую нагрузку слов. Ведь слова -выражение мыслей, а мысли имеют свойство матириализоваться , вопрос только в промежутке времени и в том чтобы память наша запомнила что подумали. А то ведь наступает ПОТОМ. Причем -очень , как кажется нам- неожиданно
Не смешите меня , лопну от смеха . Но согласитесь, многое мы говорим и даже не задумываемся о изначальных значениях слов, кстати, это подтекст моей темы. А нам бы ох как не помешало знать истинную смысловую нагрузку слов. Ведь слова -выражение мыслей, а мысли имеют свойство матириализоваться , вопрос только в промежутке времени и в том чтобы память наша запомнила что подумали. А то ведь наступает ПОТОМ. Причем -очень , как кажется нам- неожиданно
27 мар. 2012 г. в 16:43
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Естественно, например спасибо, мы редко задумываемся, что изначально это спаси тебя Бог звучало Этимологию слова конечно интересно бывает изучить, но лучше критически, а не абсолютно принимать любые объяснения-трактовки.
Для полной картины лучше всегда понимать откуда, для чего и кто, ту или иную трактовку предлагает.
Слова с трудом могут быть выражением мыслей. Скорее это свойственно живописи, музыке . Далеко не все что мы чувствуем, думаем можно выразить словами.
Но согласитесь, многое мы говорим и даже не задумываемся о изначальных значениях слов, кстати, это подтекст моей темы. А нам бы ох как не помешало знать истинную смысловую нагрузку слов. Ведь слова -выражение мыслей, а мысли имеют свойство матириализоваться , вопрос только в промежутке времени и в том чтобы память наша запомнила что подумали. А то ведь наступает ПОТОМ. Причем -очень , как кажется нам- неожиданно
Естественно, например спасибо, мы редко задумываемся, что изначально это спаси тебя Бог звучало
Этимологию слова конечно интересно бывает изучить, но лучше критически, а не абсолютно принимать любые объяснения-трактовки.
Для полной картины лучше всегда понимать откуда, для чего и кто, ту или иную трактовку предлагает.
Слова с трудом могут быть выражением мыслей. Скорее это свойственно живописи, музыке . Далеко не все что мы чувствуем, думаем можно выразить словами.
27 мар. 2012 г. в 17:02
ВнучкаХоШиМинаИзСайгона
Пользователь
Вьетнам
Цитата
А я то здесь при чем?...............
Я в данный период времени ТАК поглощена материальными проблемами и делами, что теологические споры как то не охота затевать............
Единственное, что меня особо смешит , это
Цитата
Две трети населения планеты Земля-не являются христианами ,веруют в других богов и последуют другие культы, а ничего-живут как то.......................
А где вообще Анастасия из Кузнецка? Может она чего разъяснит
А я то здесь при чем?...............
Я в данный период времени ТАК поглощена материальными проблемами и делами, что теологические споры как то не охота затевать............
Единственное, что меня особо смешит , это
Цитата
А если бы не было веры в Иисуса , как бы жили ? Как те индейцы наверно .... язычники тоже самое можно сказать.
Две трети населения планеты Земля-не являются христианами ,веруют в других богов и последуют другие культы, а ничего-живут как то.......................
27 мар. 2012 г. в 17:17
Эмм
Новичок
Россия, Читинская обл.
Цитата
А если бы не было веры в Иисуса , как бы жили ?как? как? придумали бы китайцы будду придумали же ,так что получается язычники -это христиане которые еще не придумали христа
27 мар. 2012 г. в 17:37
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
ПЕРЛ Китайцы Будда. Христиане не придумавшее Христа
как? как? придумали бы китайцы будду придумали же ,так что получается язычники -это христиане которые еще не придумали христа
ПЕРЛ
Китайцы Будда. Христиане не придумавшее Христа
27 мар. 2012 г. в 17:44
ВнучкаХоШиМинаИзСайгона
Пользователь
Вьетнам
Цитата
Макс,Будду индусы *придумали*......................
У китайцев другие *фишки* -даосизм и конфуцианство доминируют...............
придумали бы китайцы будду придумали же
Макс,Будду индусы *придумали*......................
У китайцев другие *фишки* -даосизм и конфуцианство доминируют...............
27 мар. 2012 г. в 17:59
Эмм
Новичок
Россия, Читинская обл.
Цитата
Макс,Будду индусы *придумали*да ладно вам смысл от этого не меняется придумали же,я еще не видел народа у которого богов нет
27 мар. 2012 г. в 18:09
Жук_в_муравейнике_realtor
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Даже в СССРе был бог Ленин и рай коммунизм. Кто-то верит в этих *богов* но мне ближе все таки Христос, Гаутама Будда.....с их видением Бога, божественной энергии.
да ладно вам смысл от этого не меняется придумали же,я еще не видел народа у которого богов нет
Даже в СССРе был бог Ленин и рай коммунизм.
Кто-то верит в этих *богов* но мне ближе все таки Христос, Гаутама Будда.....с их видением Бога, божественной энергии.
27 мар. 2012 г. в 18:28