"Я ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ ВАМ!"
Новичок
Россия, Сочи
капец какой интересный для меня вопрос!
в ст 122 УК, есть примечание:
Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
а вот вопрос! А КАК ДОКАЗАТЬ ЧТО ЧЕЛОВЕК БЫЛ ПРЕДУПРЕЖДЁН???
Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
а вот вопрос! А КАК ДОКАЗАТЬ ЧТО ЧЕЛОВЕК БЫЛ ПРЕДУПРЕЖДЁН???
21 мая 2011 г. в 14:24
"Я ЖЕЛАЮ СЧАСТЬЯ ВАМ!"
Новичок
Россия, Сочи
Спасибо))) ну я же говорила что не сильна в УК! Значит возбуждаются))))) Я ранее не разу не попадала на такие объяснения))) Спасибочки ОГРОМНЫЕ))))
24 мая 2011 г. в 10:02
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Цитата
а ссылочку на этот шедевральный комментарий можно?
Цитата
А то комментаторов - вагон и маленькая тележка.
А в самом УК написано:
Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1433
В этой же статье есть ещё примечание или комментарий...
а ссылочку на этот шедевральный комментарий можно?
Цитата
*5. Добровольность вступления в половое сношение с носителем ВИЧ-инфекции, при котором возникает опасность заражения, не освобождает виновного от уголовной ответственности, кроме случаев, исключающих по общему правилу возможность заражения, например, использование презерватива.
А то комментаторов - вагон и маленькая тележка.
А в самом УК написано:
Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1433
24 мая 2011 г. в 18:00
Юлианна
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
Это что за бред??
Какие такие общие правила?? У нас что новый закон вышел под названием Общие правила
5. Добровольность вступления в половое сношение с носителем ВИЧ-инфекции, при котором возникает опасность заражения, не освобождает виновного от уголовной ответственности, кроме случаев, исключающих по общему правилу возможность заражения, например, использование презерватива.
Это что за бред??
Какие такие общие правила?? У нас что новый закон вышел под названием Общие правила
24 мая 2011 г. в 18:27
алиса
Пользователь
Россия, Москва и Московская обл.
А можно конкретно узнать,раз речь зашла-если у + был защищённый контакт с минусом и заражения не произошло.А минус узнал про +
то примут ли его иск в суд о поставлении его в опасность заражения)))интересно-были ли такие прецеденты?
то примут ли его иск в суд о поставлении его в опасность заражения)))интересно-были ли такие прецеденты?
24 мая 2011 г. в 19:07
Александр 163
В бане
Россия, Волжский (Самарская обл.)
Про ссылочку забыл...
http://www.herpes.ru/venera/law/122.htm
Читайте комментарии...
Цитата
Про новые правила никто не говорил.
http://www.herpes.ru/venera/law/122.htm
Читайте комментарии...
Цитата
У нас что новый закон вышел под названием Общие правила
Про новые правила никто не говорил.
24 мая 2011 г. в 19:12
Удалена
Пользователь
Россия, Свердловская обл.
проще не спать с минусом и будет вам ЩастьеИ вообще ни с кем не спать...
И вообще ни с кем не спать...
24 мая 2011 г. в 19:24
КапитанОчевидность
Пользователь
Россия, Пермь
Цитата
«Беда, коль сапоги начнёт точать пирожник...!» ©
herpes.ru - Медицинский ресурс Мир здоровья посвящен широкому кругу вопросов, связанных с медициной и здоровьем человека.
Цитата
1997 год... сколько воды утекло... и примечания к 122 в этом веке уже написано и ссылаться на комментарий прошлого века...
Цитата
Разве с вами, женщинами - нежными и ласковыми, уснёшь?
Про ссылочку забыл...
http://www.herpes.ru/venera/law/122.htm
Читайте комментарии...
«Беда, коль сапоги начнёт точать пирожник...!» ©
herpes.ru - Медицинский ресурс Мир здоровья посвящен широкому кругу вопросов, связанных с медициной и здоровьем человека.
Цитата
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. доктор юридических наук, проф. А.В. Наумов. - М.: Юристъ, 1997).
1997 год... сколько воды утекло... и примечания к 122 в этом веке уже написано и ссылаться на комментарий прошлого века...
Цитата
И вообще ни с кем не спать..
Разве с вами, женщинами - нежными и ласковыми, уснёшь?
24 мая 2011 г. в 19:47
Денис
Пользователь
Россия, Самара
Чего накинулись то все, это старый коммент просто... до введния примечания в статью
Цитата
Нее, надо просто просто рассмотрение в суде присяжных требовать, а в присяжные плюсиков понабрать
Цитата
проще не спать с минусом и будет вам ЩастьеИ вообще ни с кем не спать...
Нее, надо просто просто рассмотрение в суде присяжных требовать, а в присяжные плюсиков понабрать
24 мая 2011 г. в 22:31
Денис
Пользователь
Россия, Самара
алиса, хорошие ножки
24 мая 2011 г. в 22:33
виктор
Новичок
Россия, Краснодар
злобно перед сексом пошутить по смс вот и всё
1 июн. 2011 г. в 18:46