Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Опросик. Материальный_мир и ЖенскийПолумир
В этой теме мы НЕ исследуем..хмм... Богатый_Внутренний_Мир и (несомненно!) Тонкую_Душевную_Организацию наших прекрасных_дам.
Здесь - про отношения/связи Женщин с *вещным* миром.
Узенький такой вопрос к рассмотрению, ага.
ДА, товарищи, я уже большой мальчик, и участия в *гендер-батлах* избегаю.
Поэтому за (хихи!) токсично-сексистские посты буду ТУТ банить.
Я немножко понял ЖенскийПолумир (если это вообще возможно), и пришёл к некой (скромной!) модельке. Смотрим.
Мы = РАЗНЫЕ, оттого и так нужны друг другу. Мужчина создаёт Путь/вектор, женщина создаёт Среду.
Ни то, ни другое самостоятельной ценности НЕ имеет. Ух, как (спорно) сказал!
Мужчина - это СИЛА - поэтому стремится к..хмм... *усилителям*:
техника
инструмент
оружие
(в тяжёлых случаях) рабы/персонал.
Женщина - это КРАСОТА, и стремится к *украшателям*:
одежда
украшения и аксессуары
косметика
пластика (в тяжёлых случаях, ага).
Итак, мотивация_действий_с_предметами.
а) Я беру это, потому что это качественно и прослужит долго.
б) Я уникальна, и мне надо не такое как у всех, а классом-двумя выше. (ага, видал я девиц с айфонами в трамваях, видал и приезжающих на ровере в съёмную квартиру)
в) Я беру вотэто_брендовое по конскому_ценнику - чтобы Людка с Маринкой позеленели от зависти. Для этого я лейблом сверкаю напоказ, чтоб эти кобры загуглили прайс.
г) Плевать мне на вещь, я кайфую от самого_Акта_покупки - сами-то туфли в шкафу десятками и десятилетиями.
д) Я не *покупаю* - я трачу. Смысл = сумма уничтожаемых ресурсов, косвенно характеризующая ценность_МЕНЯ.
е) При одинаковом функционале/качестве мне нужен не Хуёми, а Ойфон - пусть все видят, как ОН меня любит!
ж) Дорогую еду нужно кушать в общественном месте, чтоб ВСЕ видели. Ахх, эти взгляды! Кайф в них, не в еде.
Вот тут, господа_мужики, не скатывайтесь пжлст в..хмм... ТемуТарелочниц - прокляну!
з) На_возврат - мне только сфоткаться для Инсты. Показать, не владеть.
и) ??? ИНЫЕ стимулы/мотивы, дописанные уважаемыми_Участницами ???
Здесь - про отношения/связи Женщин с *вещным* миром.
Узенький такой вопрос к рассмотрению, ага.
ДА, товарищи, я уже большой мальчик, и участия в *гендер-батлах* избегаю.
Поэтому за (хихи!) токсично-сексистские посты буду ТУТ банить.
Я немножко понял ЖенскийПолумир (если это вообще возможно), и пришёл к некой (скромной!) модельке. Смотрим.
Мы = РАЗНЫЕ, оттого и так нужны друг другу. Мужчина создаёт Путь/вектор, женщина создаёт Среду.
Ни то, ни другое самостоятельной ценности НЕ имеет. Ух, как (спорно) сказал!
Мужчина - это СИЛА - поэтому стремится к..хмм... *усилителям*:
техника
инструмент
оружие
(в тяжёлых случаях) рабы/персонал.
Женщина - это КРАСОТА, и стремится к *украшателям*:
одежда
украшения и аксессуары
косметика
пластика (в тяжёлых случаях, ага).
Итак, мотивация_действий_с_предметами.
а) Я беру это, потому что это качественно и прослужит долго.
б) Я уникальна, и мне надо не такое как у всех, а классом-двумя выше. (ага, видал я девиц с айфонами в трамваях, видал и приезжающих на ровере в съёмную квартиру)
в) Я беру вотэто_брендовое по конскому_ценнику - чтобы Людка с Маринкой позеленели от зависти. Для этого я лейблом сверкаю напоказ, чтоб эти кобры загуглили прайс.
г) Плевать мне на вещь, я кайфую от самого_Акта_покупки - сами-то туфли в шкафу десятками и десятилетиями.
д) Я не *покупаю* - я трачу. Смысл = сумма уничтожаемых ресурсов, косвенно характеризующая ценность_МЕНЯ.
е) При одинаковом функционале/качестве мне нужен не Хуёми, а Ойфон - пусть все видят, как ОН меня любит!
ж) Дорогую еду нужно кушать в общественном месте, чтоб ВСЕ видели. Ахх, эти взгляды! Кайф в них, не в еде.
Вот тут, господа_мужики, не скатывайтесь пжлст в..хмм... ТемуТарелочниц - прокляну!
з) На_возврат - мне только сфоткаться для Инсты. Показать, не владеть.
и) ??? ИНЫЕ стимулы/мотивы, дописанные уважаемыми_Участницами ???
29 авг. в 16:33
MyNameIs
В бане
Удалено модератором
30 авг. в 01:23
Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Чеж Ты школьноадаптированную, да ещё наглоязычную сюда тащишь?
Да затем, что ослик и есть. А Ты не?
Да затем, что ослик и есть. А Ты не?
30 авг. в 01:32
MyNameIs
В бане
Удалено модератором
Предупреждение о нарушении правил сайта!
30 авг. в 01:59
Maргарита
Пользователь
Россия, Люберцы
Донки, мне только первый пункт подходит из твоего опроса.
Качество +красота(стиль)
Бренды не принципиально.
Качество +красота(стиль)
Бренды не принципиально.
30 авг. в 08:10
Donkey_Hot
Пользователь
Уважаемый, у меня BULATS уровня 4,5 - это native_speaker, есличо.
Какой у Тебя? Чосера, Шекспира, Киплинга почитываешь?
А что я не совсем дурак - Тебе тут любой разъяснит, поспрашай.
Дапох, закрыли.
Тут *сила* не сводится к урезанной Тобою до *бицуху_качать*. Сила_духа, сила_мышления, сила_правоты, наконец. Которую Ты тут рассеиваешь в атмосферу.
Да и *красота* у Тебя..хмм... тесновата, ага.
Маргарита Николавна, приветствую, благодарю.
Отмечено как флуд пользователемсмотретьКакой у Тебя? Чосера, Шекспира, Киплинга почитываешь?
А что я не совсем дурак - Тебе тут любой разъяснит, поспрашай.
Дапох, закрыли.
Тут *сила* не сводится к урезанной Тобою до *бицуху_качать*. Сила_духа, сила_мышления, сила_правоты, наконец. Которую Ты тут рассеиваешь в атмосферу.
Да и *красота* у Тебя..хмм... тесновата, ага.
Маргарита Николавна, приветствую, благодарю.
30 авг. в 11:32
Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Продолжим, товарищи.
Дети играют в кубики, даже не ведая ещё различия полов.
Девочки обязательно строят домик, да хотя бы загородку = нечто замкнутое, структурирующее среду.
Мальчики обычно строят башню. На этом давно и славно оттоптались как психоаналитики, так и бихевиористы, НО.
Они недонаблюдали. ЧТО происходит по завершении строительства?
Мальчики с восторгом рушат построенное (то и другое), девочки плачут.
Дети играют в кубики, даже не ведая ещё различия полов.
Девочки обязательно строят домик, да хотя бы загородку = нечто замкнутое, структурирующее среду.
Мальчики обычно строят башню. На этом давно и славно оттоптались как психоаналитики, так и бихевиористы, НО.
Они недонаблюдали. ЧТО происходит по завершении строительства?
Мальчики с восторгом рушат построенное (то и другое), девочки плачут.
30 авг. в 11:42
Кримпай_Мафусаилович
Пользователь
Россия, Волгоград
Цитата
По логике башня — фаллический символ, вот в процессе разрушения девочки и плачут. Не знаком с ДНК, слышал, что там есть код. Вероятно, в коде где-то член прописан.
По сути, тут чистая архитектурная ошибка. Разработчики ДНК явно зашили этот объект в базовый класс, а обработчик исключений повесили на женский фронтенд. Как только системный объект «Башня» ловит критический сбой и падает, у девчонок автоматически срабатывает триггер на деструктуризацию данных. Стек переполнен, визуализация разрушена, код плачет.
Прямого доступа к репозиторию Творца у нас, конечно, нет. Но если бы получилось туда пролезть и декомпилировать исходники, то в прошивке мы наверняка увидели бы примерно такой баг:
# Базовый конфиг рендеринга человечества
class HumanGenome:
def __init__(self):
# Член намертво зашит в ядро как главный исходник
self.phallus_source = {
object_type: core_member,
render_type: 3D_hard_copy,
status: main_legacy_code
}
# Триггер на падение башни (фантомного объекта)
def on_tower_crash(tower_object):
# Если упавший объект ссылается на исходник члена (является фаллическим символом)
if tower_object.is_phallic_phantom True:
# Система думает, что упал сам исходник, и роняет женский фронтенд
girls.trigger_action(
event=CRY_A_RIVER,
error_code=404_PHALLUS_NOT_FOUND,
status=Сбой фантомного объекта. Слезы в три ручья.
)
Продолжим, товарищи. Дети играют в кубики, даже не ведая ещё различия полов. Девочки обязательно строят домик, да хотя бы загородку = нечто замкнутое, структурирующее среду. Мальчики обычно строят башню. На этом давно и славно оттоптались как психоаналитики, так и бихевиористы, НО. Они недонаблюдали. ЧТО происходит по завершении строительства? Мальчики с восторгом рушат построенное (то и другое), девочки плачут.
По логике башня — фаллический символ, вот в процессе разрушения девочки и плачут. Не знаком с ДНК, слышал, что там есть код. Вероятно, в коде где-то член прописан.
По сути, тут чистая архитектурная ошибка. Разработчики ДНК явно зашили этот объект в базовый класс, а обработчик исключений повесили на женский фронтенд. Как только системный объект «Башня» ловит критический сбой и падает, у девчонок автоматически срабатывает триггер на деструктуризацию данных. Стек переполнен, визуализация разрушена, код плачет.
Прямого доступа к репозиторию Творца у нас, конечно, нет. Но если бы получилось туда пролезть и декомпилировать исходники, то в прошивке мы наверняка увидели бы примерно такой баг:
# Базовый конфиг рендеринга человечества
class HumanGenome:
def __init__(self):
# Член намертво зашит в ядро как главный исходник
self.phallus_source = {
object_type: core_member,
render_type: 3D_hard_copy,
status: main_legacy_code
}
# Триггер на падение башни (фантомного объекта)
def on_tower_crash(tower_object):
# Если упавший объект ссылается на исходник члена (является фаллическим символом)
if tower_object.is_phallic_phantom True:
# Система думает, что упал сам исходник, и роняет женский фронтенд
girls.trigger_action(
event=CRY_A_RIVER,
error_code=404_PHALLUS_NOT_FOUND,
status=Сбой фантомного объекта. Слезы в три ручья.
)
30 авг. в 12:20
Татьяна
Пользователь
Россия, Тюмень
Приветствую всех. Да все просто в общем-то. Сидят в песочнице двое: мальчик и девочка. Строят домики, башенки, высунув язычки от удовольствия процесса. Тут мальчику становится скучно, потому что девочка занята благоустройством территории и на него внимания не обращает. Тогда мальчик рушит все созданное, отчего девочка начинает плакать:
Я тут строила, а ты все сломал.
Мальчик: Я тут СуперВжик. Хочу построю, хочу сломаю. От мене все зависит. И твое настроение тоже. Хочу – будешь плакать, хочу – будешь смеяться. Я тут власть!
Тогда девочка утирает слезы, встает с колен, дает "в дыню" мальчику и уходит строить новый домик. С другим мальчиком. Или одна.
Что дети, что взрослые – однох@йственно. Базовые прошивки.
Мальчик: Я центр Вселенной. Девочка: Я создаю ценность.
Я тут строила, а ты все сломал.
Мальчик: Я тут СуперВжик. Хочу построю, хочу сломаю. От мене все зависит. И твое настроение тоже. Хочу – будешь плакать, хочу – будешь смеяться. Я тут власть!
Тогда девочка утирает слезы, встает с колен, дает "в дыню" мальчику и уходит строить новый домик. С другим мальчиком. Или одна.
Что дети, что взрослые – однох@йственно. Базовые прошивки.
Мальчик: Я центр Вселенной. Девочка: Я создаю ценность.
30 авг. в 13:04
Ari
Пользователь
Россия, Челябинск
Я смотрю, много кому заняться сегодня нечем,тут сидите, умничаете)
30 авг. в 13:11
Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Татьяна, тут сексизм неприемлем и в обратную сторону.
Теперь важнейшая штука : метательное оружие и баллистика.
У мальчиков = почти врождённая!
Лет с двух, когда мальчик писает - он видит (и изучает!)..хмм... баллистическую_траекторию в наичистейшем, реальнейшем виде. И это лишь в первом приближении парабола - а струйка-то *учитывает* и воздух, и кориолисову_девиацию - в общем, совершенно_реальна/наглядна!
Отсюда укоренённые навыки в стрельбе и метании, ага.
Всем потерявшимся напоминаю тему: Женщина в материальном мире.
Теперь важнейшая штука : метательное оружие и баллистика.
У мальчиков = почти врождённая!
Лет с двух, когда мальчик писает - он видит (и изучает!)..хмм... баллистическую_траекторию в наичистейшем, реальнейшем виде. И это лишь в первом приближении парабола - а струйка-то *учитывает* и воздух, и кориолисову_девиацию - в общем, совершенно_реальна/наглядна!
Отсюда укоренённые навыки в стрельбе и метании, ага.
Всем потерявшимся напоминаю тему: Женщина в материальном мире.
30 авг. в 16:07
Татьяна
Пользователь
Россия, Тюмень
Ваш комментарий — это попытка объяснить, почему мальчики имеют право быть разрушителями. А девочки при этом должны страдать и строить? Да, у мужчин анатомически проще изучать траекторию струйки. Но это не даёт им права ломать башенки или считать себя центром Вселенной.Это всё равно что сказать: «Я умею пи́сать криво, поэтому имею право забирать твои игрушки»В моей метафоре женщина (девочка) — это “создатель реальности”, а не объект для изучения физики. Она строит домики из песка не потому, что она слабая, а потому что видит структуру мира. Ей плевать на баллистику струек. Её интересует архитектура, логика пространства, создание порядка из хаоса.Мужской подход — это импульс, сила, разрушение. Женский — это структура, связь элементов, созидание. И самое важное. Женщина имеет полное право дать в дыню(образно выражаясь) СуперВжику не потому, что она сильнее физически, а потому что она осознаёт свои границы. И баллистика тут ни при чём. Право защищать свою территорию от разрушения — базовое человеческое право, которое никак не зависит от гениталий, хо-хо.
А знаете ли Вы, что женщины исторически были лучшими лучницами? И дело вовсе не в биологии, а в том, что они лучше концентрируются на цели и меньше отвлекаются на самоутверждение. Умение мужчины не промахиваться мимо стульчака не даёт право рушить чужие башни(во всех местах этого слова). Мы же сейчас разбираем Женский полумир. А девочки долго не плачут над сломанными башнями, они их перестраивают в другом месте, в других условиях, исходя из полученного опыта😈.
А знаете ли Вы, что женщины исторически были лучшими лучницами? И дело вовсе не в биологии, а в том, что они лучше концентрируются на цели и меньше отвлекаются на самоутверждение. Умение мужчины не промахиваться мимо стульчака не даёт право рушить чужие башни(во всех местах этого слова). Мы же сейчас разбираем Женский полумир. А девочки долго не плачут над сломанными башнями, они их перестраивают в другом месте, в других условиях, исходя из полученного опыта😈.
30 авг. в 18:37
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Во время ВОВ женщины были лучшими снайперами потому что:
У женщин в силу биологических особенностей в среднем выше порог терпения.
У многих женщин лучше развиты слух, зрение или обоняние.
Женская рука в среднем чувствительнее, и при стрельбе указательный палец часто спускает спусковой крючок более плавно и целенаправленно.
Творческий подход к маскировке. В этом деле часто выручает фантазия, женщины нередко подходили к маскировке изобретательнее.
Ответственность и внимание к деталям. Девушки-снайперы часто отличались добросовестностью: они тщательнее следовали инструкциям, внимательнее относились к анализу ситуации, что тоже работало на результат.
И,внимание,последний пункт мой самый любимый:
Эмоциональная устойчивость. В сложных ситуациях у многих женщин сильнее срабатывал инстинкт самосохранения — они реже терялись, быстрее принимали верные решения для обеспечения безопасности.
А знаете ли Вы, что женщины исторически были лучшими лучницами? И дело вовсе не в биологии, а в том, что они лучше концентрируются на цели и меньше отвлекаются на самоутверждение.Согласна от первого до последнего слова,но этот абзац хотелось бы дополнить:
Во время ВОВ женщины были лучшими снайперами потому что:
У женщин в силу биологических особенностей в среднем выше порог терпения.
У многих женщин лучше развиты слух, зрение или обоняние.
Женская рука в среднем чувствительнее, и при стрельбе указательный палец часто спускает спусковой крючок более плавно и целенаправленно.
Творческий подход к маскировке. В этом деле часто выручает фантазия, женщины нередко подходили к маскировке изобретательнее.
Ответственность и внимание к деталям. Девушки-снайперы часто отличались добросовестностью: они тщательнее следовали инструкциям, внимательнее относились к анализу ситуации, что тоже работало на результат.
И,внимание,последний пункт мой самый любимый:
Эмоциональная устойчивость. В сложных ситуациях у многих женщин сильнее срабатывал инстинкт самосохранения — они реже терялись, быстрее принимали верные решения для обеспечения безопасности.
30 авг. в 19:27
Татьяна
Пользователь
Россия, Тюмень
Цитата
Эмоциональная устойчивость. В сложных ситуациях у многих женщин сильнее срабатывал инстинкт самосохранения — они реже терялись, быстрее принимали верные решения для обеспечения безопасности.Именно. Некогда сопли жевать)) Женщина не определяет поставленную задачу на уровень сложности. Она её просто решает. Цена не имеет значения. Только результат. Достичь цели кратчайшим путём в короткие сроки, пользуясь накопленными ресурсами. Не хватает ресов – добудь. Как? Путь не имеет значения. Всё.
30 авг. в 19:35
Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Да помню я ту Павличенко с моей любимой бабойСВеТой.
Итак, Женщина.
Организация пространства, его ВСЕстороннее структурирование.
Упорядочивание предметов - как материальных, так и не.
Эстетика структур_повседневности.
Подробности/детали!
Далее?
Забыл : разграничение внешнего и внутреннего. Те самые *оболочечные* сущности.
Итак, Женщина.
Организация пространства, его ВСЕстороннее структурирование.
Упорядочивание предметов - как материальных, так и не.
Эстетика структур_повседневности.
Подробности/детали!
Далее?
Забыл : разграничение внешнего и внутреннего. Те самые *оболочечные* сущности.
30 авг. в 20:52
Татьяна
Пользователь
Россия, Тюмень
Павличенко? Ну, вотте и пример с деталями... Пока бабы планомерно отстреливали врагов, некоторые мужики сопли жевали. Павличенко наводила прицел быстрее, чем современные процессоры считывают пиксели экрана. И таким, как Павличенко некогда собирать жёлтые блинчики с сердечками в смсках – им надо мир спасать. Как вы думаете, мальчики, что может удивить такую девочку? Явно не Приветкакдила))) Нет белых и пушистых баб, и если она тебе улыбается, это не говорит о том, что ты можешь разрушить её домик. Это она тебе зубки показывает, заранее предупреждая, что будет с тобой, если ты грохнешь её мир.И марафет мы наводим не ради вас. А ради того, чтоб показать друг другу, кто из представительниц Женского полумира самая жесткая крутотень. А мальчики лишь приятный бонус: способен на действие – ложись рядом, нет – не замерзну одна под одеялом. 🤣
31 авг. в 06:50
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
Нет, брат. В этом есть смысл. Их конкуренция между собой стала значить больше, чем их желание обзавестись семьей и обязанностями.
Если мужчина рассматривается как внешний ресурс, то все мужчины вторичны.
А первично Я и все, что этому Я доставляет радость.
А радость от лидерства яркая, сильная, перебивает тихую радость в уютном доме по шкале удовольствий, дает больше всяких серотонинов с дофаминами и считается основной.
Чтобы дойти до гениального ,,Рот открой, штаны сними,, необходимо или быть очень-очень умной или изначально воспитываться в паттернах иного восприятия мира, отличных от массово транслируемого, навязываемого.
У мужчин точно такие же механики, но чуть в других плоскостях.
Сейчас в мейнстриме квантовое мышление и самые-самые умные и не ленивые стараются им овладеть.
По мере освоения паттерны меняются. И у М и у Ж.
Отсюда дикий разброс в мнениях.
смысл красится для баб,вы ж не за них замуж собрались
Тут вы лукавите:краситель и наряжаетесь вы для мужиков.
Тема очередная бредовая ересь ,натягивание филина на тыкву,чтоб создать впечатление умных
Нет, брат. В этом есть смысл. Их конкуренция между собой стала значить больше, чем их желание обзавестись семьей и обязанностями.
Если мужчина рассматривается как внешний ресурс, то все мужчины вторичны.
А первично Я и все, что этому Я доставляет радость.
А радость от лидерства яркая, сильная, перебивает тихую радость в уютном доме по шкале удовольствий, дает больше всяких серотонинов с дофаминами и считается основной.
Чтобы дойти до гениального ,,Рот открой, штаны сними,, необходимо или быть очень-очень умной или изначально воспитываться в паттернах иного восприятия мира, отличных от массово транслируемого, навязываемого.
У мужчин точно такие же механики, но чуть в других плоскостях.
Сейчас в мейнстриме квантовое мышление и самые-самые умные и не ленивые стараются им овладеть.
По мере освоения паттерны меняются. И у М и у Ж.
Отсюда дикий разброс в мнениях.
31 авг. в 08:26
Дикая_Клара
Пользователь
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Между "быть собой" и "подстроиться под мужчину",женщины наконец начали выбирать первое. Наконец прозрели,осмотрелись и многое про весь этот патриархальный уклад поняли.
И еще хочется обратить внимание,как сильно отличается женская конкуренция от мужской.
Мужская:я не позволю быть лучше меня.
Женская:я приложу все усилия,чтобы стать лучшей.
Здоровая конкуренция,чего и всем желаю:))
Их конкуренция между собой стала значить больше, чем их желание обзавестись семьей и обязанностями.Скажу кратко:так и есть.
Между "быть собой" и "подстроиться под мужчину",женщины наконец начали выбирать первое. Наконец прозрели,осмотрелись и многое про весь этот патриархальный уклад поняли.
И еще хочется обратить внимание,как сильно отличается женская конкуренция от мужской.
Мужская:я не позволю быть лучше меня.
Женская:я приложу все усилия,чтобы стать лучшей.
Здоровая конкуренция,чего и всем желаю:))
31 авг. в 08:37
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
В моем понимании это не дуальность. Нет только 2 версий, есть множество.
И это лишь выбор, который делается исходя из знаний и умений накопленных за прожитую жизнь.
Нет знаний и умений - нет выбора.
Есть вариант при котором оба, и М и Ж идут на компромиссы, или как ты говоришь ,,подстраиваются,, друг под друга просто потому, что ХОТЯТ быть вместе.
В твоем же это чистые антогонисты. Или - или.
А это не так.
Но это твое мышление и тебе с ним жить.
Я лишь отмечаю, что тут больше 2 вариантов.
Не хочешь быть с мужчиной? Не будь! Делов то...
Между быть собой и подстроиться под мужчину
В моем понимании это не дуальность. Нет только 2 версий, есть множество.
И это лишь выбор, который делается исходя из знаний и умений накопленных за прожитую жизнь.
Нет знаний и умений - нет выбора.
Есть вариант при котором оба, и М и Ж идут на компромиссы, или как ты говоришь ,,подстраиваются,, друг под друга просто потому, что ХОТЯТ быть вместе.
В твоем же это чистые антогонисты. Или - или.
А это не так.
Но это твое мышление и тебе с ним жить.
Я лишь отмечаю, что тут больше 2 вариантов.
Не хочешь быть с мужчиной? Не будь! Делов то...
31 авг. в 08:54
DragoCennost
Пользователь
Россия, Москва
Все эти выводы с налётом мезогении пахнут так, будто их писали в подвале, где воздух давно не меняли. Серьёзно, осуждать женскую сущность — это как критиковать дождь за то, что он мокрый.
Нас такими создала природа (или боженька, если вам так удобнее). А “удобных” женщин придумали не боги, а очень занятые мужчины, которым проще, чтобы рядом ходило существо, готовое жертвовать психикой, здоровьем и счастьем ради чужого комфорта.
Только вот проблема: такие женщины со временем превращаются в ходячий укор, а не в источник радости. Ирония в том, что мужчины, которые мечтали о беспроблемной спутнице, в итоге получают женщину с выгоранием, которая уже ничего не хочет, ни для себя, ни для него.
Так что, господа, если хотите рядом сияющую, живую и счастливую женщину , перестаньте лепить из неё удобный диван. Диваны, знаете ли, тоже со временем продавливаются и начинают скрипеть.
Нас такими создала природа (или боженька, если вам так удобнее). А “удобных” женщин придумали не боги, а очень занятые мужчины, которым проще, чтобы рядом ходило существо, готовое жертвовать психикой, здоровьем и счастьем ради чужого комфорта.
Только вот проблема: такие женщины со временем превращаются в ходячий укор, а не в источник радости. Ирония в том, что мужчины, которые мечтали о беспроблемной спутнице, в итоге получают женщину с выгоранием, которая уже ничего не хочет, ни для себя, ни для него.
Так что, господа, если хотите рядом сияющую, живую и счастливую женщину , перестаньте лепить из неё удобный диван. Диваны, знаете ли, тоже со временем продавливаются и начинают скрипеть.
31 авг. в 09:00
DragoCennost
Пользователь
Зашла в анкету и поняла, что без ужаса в глазах ну никак не получится )
Отмечено как флуд автором темысмотреть
31 авг. в 09:03
DragoCennost
Пользователь
Удалено пользователем
31 авг. в 09:04
Никто
Пользователь
Беларусь, Минск
Сальд! Отличные мысли! Покрасивому)
31 авг. в 09:19
Скальд
Пользователь
Россия, Иркутск
Цитата
А вам знаком термин ,,женский шовинизм,,?
Это женский аналог мизогинии, но от женщин в сторону мужчин. (мизогиния пишется через И)
Он, как раз, описывает вашу позицию.
Цитата
Вы не смогли ни обосновать свою позицию фактами, ни высказать по теме и просто перешли на личность топ-стартера.
Именно так это и работает.
Вы утверждаете, что
Цитата
...и мы тут, якобы, обсуждаем неких ,,удобных женщин,, а мы их НЕ обсуждаем.
Вы выдвигаете свое, отличное от авторского, видение и приписываете его участникам.
А у участников нет такого мнения.
И в некоторых частях лесостепей Евразии такое называют ,,пердеж в лужу,,
Ничего личного.
Но хотелось бы высказываний именно по теме.
Мне эта тема давно не интересна и сам не понимаю чего вписался...Где то триггернуло...
Я согласен с тем, что обсуждать явления важно и нужно, но и это нужно УМЕТЬ.
Ушел. Тратить время на...Нету раздавать. Самому мало.
А вам всем удачи!
Все эти выводы с налётом мезогении пахнут так, будто их писали в подвале, где воздух давно не меняли. Серьёзно, осуждать женскую сущность — это как критиковать дождь за то, что он мокрый.
А вам знаком термин ,,женский шовинизм,,?
Это женский аналог мизогинии, но от женщин в сторону мужчин. (мизогиния пишется через И)
Он, как раз, описывает вашу позицию.
Цитата
Зашла в анкету и поняла, что без ужаса в глазах ну никак не получится )
Вы не смогли ни обосновать свою позицию фактами, ни высказать по теме и просто перешли на личность топ-стартера.
Именно так это и работает.
Вы утверждаете, что
Цитата
А “удобных” женщин придумали не боги, а очень занятые мужчины, которым проще, чтобы рядом ходило существо, готовое жертвовать психикой, здоровьем и счастьем ради чужого комфорта.
...и мы тут, якобы, обсуждаем неких ,,удобных женщин,, а мы их НЕ обсуждаем.
Вы выдвигаете свое, отличное от авторского, видение и приписываете его участникам.
А у участников нет такого мнения.
И в некоторых частях лесостепей Евразии такое называют ,,пердеж в лужу,,
Ничего личного.
Но хотелось бы высказываний именно по теме.
Мне эта тема давно не интересна и сам не понимаю чего вписался...Где то триггернуло...
Я согласен с тем, что обсуждать явления важно и нужно, но и это нужно УМЕТЬ.
Ушел. Тратить время на...Нету раздавать. Самому мало.
А вам всем удачи!
31 авг. в 09:22
Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Драгоценность наша, ну кто ж Тебя так обидел?
Ткни пжлст пальчиком/мышкою, где именно у меня мизогиния - я извинюсь, мне не жалко.
Но и мизантропию в теме давайте прикрутим на минимум, товарищи.
Ткни пжлст пальчиком/мышкою, где именно у меня мизогиния - я извинюсь, мне не жалко.
Но и мизантропию в теме давайте прикрутим на минимум, товарищи.
31 авг. в 10:57
Donkey_Hot
Пользователь
Россия, Екатеринбург
Цитата
А вот тут содержательное.
Решение задачек *походя*, не останавливаясь.
Некогда сопли жевать)) Женщина не определяет поставленную задачу на уровень сложности. Она её просто решает. Цена не имеет значения. Только результат. Достичь цели кратчайшим путём в короткие сроки, пользуясь накопленными ресурсами. Не хватает ресов – добудь. Как? Путь не имеет значения. Всё.
А вот тут содержательное.
Решение задачек *походя*, не останавливаясь.
31 авг. в 11:01