Микроопрос о чувствах

Ухты!
Ув.тов.Никто замахнулся аж на ДемонаМаксвеллаВторогоРода (с)С.Лем !!
нутоись, никто ранее не замахивался... Ну не замахивался ранее Никто

//вот Вам пример шага_Лингвиста, хихи! //

Цитата

Цитата  Ника зрение БЕЗ прошлого обоняние слух странно! Центр=нюх ос+вк *телесное* внизу  Добрый день, Донки. Мне не хватает развернутости ответа, можно прям, как для пятилетнего ребенка , что это значит в вашей интерпретации?

Донки, исходя из Вашего ответа, у меня сложилось следующее впечатление:
С левой стороны от Вас лежали мои ответы Цитата

Справа слух
Слева-
Посередине обоняние
Вверху зрение
Внизу осязание и вкус

, с правой стороны от вас рандомные слова/сокращения слов  БЕЗ прошлого, нюх ос+вк *телесное*, каким образом или по какому принципу вы слова из правой колонки соеденили со словами из левой? И что они означают, буквы русские, а слова непонятные  БЕЗ прошлого, нюх ос+вк *телесное*,

Твоё имя + *крестик* форум смял/слепил, но следы видно.

Жирным = мои комментарии, исходя из:

а) в НЛП (да и ранее замечено) движения глаз привязаны к конкретным актам (вспомнить/придумать/мечтать/итд). Подними (сама) что куда означает.

б) в 6классе средней школы даётся первичное понимание деКартовой плоскости :
налево=прошлое, направо=будущее (*стрела_времени*)
по вертикали же - пространство/материал: вниз=базовое, вверх=высшее.
Кто в школе не учился, но видел плановые/отчётные/биржевые графики =тож сгодится...
Но крассссивее всего отри_это_совано на диаграмме магнитного_гистерезиса - тоже видели большинство.
!! пункт *б* может быть иным для лиц БЕЗ советской_школы !!

Отсюда и исходим при расшифровке (не при толковании - оно сильно ширедале!)

Всё, теперь поняла, что прикручено к Декартовой системе.

Цитата

Всё, теперь поняла, что прикручено к Декартовой системе.

-ДА, Ты могла сего и незнать/непомнить, НО оно зашито глубоко, и таки ДАЁТ ответы(зачёркнуто!) намёки.
Строго говоря, *классическая* раскладка представлена у Марго,
и наши ув.Пифии могут сами дифференцировать отличия и выявить тем свои..хмм... особенности. Сумматор/компаратор у всех в_репке исправен?

Цитата

Донки, про Пифий хорошо подмечено. В таком случае, верстак должен собирать рандомную инфу от (форумчан — любое быстрое слово спонтанное или предложение и делать текст) и уже далее работа толкователей) Таким образом мы сможем увидеть коллективное (бессознательное форума))) и это даже будет звучать )))) — останется лишь дело за пиарщиками ))

- ув.тов.Никто, я такое ДЕЛАЛ.
В 151й палате Ганзы, тема *мифы и догмы палаты*, а также моя Игра-3.
Я там изображал антрополога/этнографа...

Чесгря..хмм... экстраординарные (нусильносмягчил!) ощущения от прямого_контакта с КоллективнымРазумом... *оно_ЖИВОЕ_!*

Дон, не знаком с твоими темами )
В целом то, уже все давно придумано до нас. Осталось только вспомнить ))
Как говорили древние Сарвастивадины — все существует. В трех временах)

ДА, НО при общении с искинтами, например - я такого трепета не ощущаю...
Кста, одна из целей этой микротемы = НЕ *дать_готовое/тестовое*, а именно ощутить..хмм... ЖивоеБиениеМысли...

Прямщяс/прямтута!

Цитата

 Натали _______ без *высшего* и *будущего*
слух об+вк+зр _____
осязание 

Это чё, Ёшкин кот, за намёки?
Расшифруй, гениальный ты наш)

Наталочка, прошу НЕ воспринимать сие как портрет/фотографию.
Это лишь Твоё отображение в_данной_модели, нигде более !

Итак, у Тебя:
Осязание=база, фундамент, на который Ты ставишь ВСЕ функции *лица* (рот+нос+глаза как ЦЕНТР восприятия). А вот от *верхнего* (даже с моим напоминанием!) - Ты добровольно отказалась.
Хотя, вполне допускаю, что на *высшее* Ты ставишь нечто, НЕ упомянутое средипяти. Вестибулярка? Мышечное_чувство? (это его проверяют неври!патолухи касанием пальчиком носа). Иливаще ккндь Интуйица? Я НЕ знаю, знаешь Ты!

Далее. Исходишь(прошлое) в своих действиях Ты из услышанного, а вот ПРОактивность Ты себе (ужнезнаю, намеренноли) затыкаешь. Либо втама о5 нечто НЕпомянутое_к_выбору мною.

Хотя, вероятнее всего, Ты просто хотела соригинальничать - ну, красовалася *явондругая, быдлы!*...

Этобыл первый_проход_толкования.
Нужен ли второй - знаешь Ты, не_я.

вбоквел(с)Скальд о ПРОактивности. Можно нечитати.

Все знают Прометея? Его имя =*думающий_вперёд*.
Дыквот, братан у него был, Эпиметей (думающий_после).
Это не оскорбуха, просто Вспоминающий/обобщающий - ну, в моей терминологии =Сборщик.
И была у того братана супруженция (зоо-ловка Прометеина?) по имени Пандора.
А уж чем таким-разтаким отличилася та Пандорушка - надеюсь, все помнят...

конец_вбоквела (очень уж слово Скальдино зашло мне...)

Цитата

Наталочка, прошу НЕ воспринимать сие как портрет/фотографию. Это лишь Твоё отображение в_данной_модели, нигде более ! Итак, у Тебя: Осязание=база, фундамент, на который Ты ставишь ВСЕ функции *лица* (рот+нос+глаза как ЦЕНТР восприятия). А вот от *верхнего* (даже с моим напоминанием!) - Ты добровольно отказалась. Хотя, вполне допускаю, что на *высшее* Ты ставишь нечто, НЕ упомянутое средипяти. Вестибулярка? Мышечное_чувство? (это его проверяют неври!патолухи касанием пальчиком носа). Иливаще ккндь Интуйица? Я НЕ знаю, знаешь Ты! Далее. Исходишь(прошлое) в своих действиях Ты из услышанного, а вот ПРОактивность Ты себе (ужнезнаю, намеренноли) затыкаешь. Либо втама о5 нечто НЕпомянутое_к_выбору мною.

Вот, именно верхнее у меня, скорее всего - интуиция, а в твоей раскладке этого не было. Интуиция, + жизненный опыт - то, что меня определяет, пожалуй, ну, уж никак - не осязание)

Цитата

Хотя, вероятнее всего, Ты просто хотела соригинальничать - ну, красовалася *явондругая, быдлы!*... Этобыл первый_проход_толкования. Нужен ли второй - знаешь Ты, не_я.

Совсем не хотела, может, нечаянно получилось...
Шучу.

Долей. (шутишь)

**Интуиция, + жизненный опыт - то, что меня определяет, пожалуй, ну, уж никак - не осязание)**
- А вот тут хрень.
Не путай пжлст *датчики* с *обработчиками*, про последние речи не было тут.

Цитата

Долей. (шутишь) **Интуиция, + жизненный опыт - то, что меня определяет, пожалуй, ну, уж никак - не осязание)** - А вот тут хрень. Не путай пжлст *датчики* с *обработчиками*, про последние речи не было тут.

Так и я про то, что речи об этом не было...
Датчики - хренатчики...
Донки, сыпать заумными терминами не сложно, сложнее объяснить на простом человеческом языке, что эти термины значат, и для чего вообще всё это нужно.

Навеяло))

Что может быть проще хренатчика?
Ладно: источники_первичной_информации - легче стало?

Тут органы чюйсв мною использовались лишь в качестве гарантированно-знакомого любому собеседнику материала - малонам НЕзнакомого аппарата?

Не стану ж я просить разложить гносеологию, эпистемиологию, герменевтику и теологию с трансценденцией - такое неприлично с незнакомыми людьми!

Цитата

Что может быть проще хренатчика? Ладно: источники_первичной_информации - легче стало?

То есть, если я правильно понимаю - датчики - это то, что дано человеку от природы, при рождении, а обработчики - навыки, приобретённые в процессе жизни?

Цитата

Не стану ж я просить разложить гносеологию, эпистемиологию, герменевтику и теологию с транзистенцией - такое неприлично с незнакомыми людьми!

Ну ок, малознакомый)
Тогда, хоть объясни, из какой области эти тэрмины ...
Впрочем, всё равно лирику физика не понять , и наоборот)

Загуглила уже, можешь не объяснять...
Да, действительно, главный приз - путёвка к психиатру...

был БЫ, не избери я знакомый_предмет!
Вот ведь сколь добёр!

Цитата

был БЫ, не избери я знакомый_предмет! Вот ведь сколь добёр!

Ну, ок, оставь себе главный приз

Сверху – зрение
Внизу – вкус
В середине – обоняние
Слух – слева
Справа... Ничего. Осязание – макушка.
Чет у меня так....

Смотри, Танюш.
Ты нарисовала не схему_движения, а лицо. (под глазками носик, под носиком ротик, ага)
У женщин это часто. И заметь, обычно человек с криком *чтоо?* прикладывает ладонь к левому уху - ага? А правой рукою что-нибудь трогает (кста, левши тоже!)
Это в полученной Тобою *фигуре*. Не понял что у Тебя *макушка*!

Нормою же считается, когда в центре = осязание (и_есть_*Я*), а дальнодействие (слух и зрение) и близкодействие (нюх и вкус) на одной линии каждая пара...

Цитата

Нормою же считается, когда в центре = осязание (и_есть_*Я*), а дальнодействие (слух и зрение) и близкодействие (нюх и вкус) на одной линии каждая пара... 

это среднестатистический наверно, есть люди с проблемами слуха, зрения, рук, ног, кожи и обоняния.
Прошу прощения за свои три копейки, но вот до сих пор не могу ответить на твой вопрос

Цитата

У женщин это часто. И заметь, обычно человек с криком *чтоо?* прикладывает ладонь к левому уху - ага? А правой рукою что-нибудь трогает (кста, левши тоже!)

У меня возле левого ушка скрипка. Я музыкант. А пальчики у меня музыку трогают, поэтому макушка. Смотрю я лбом. 😟у меня так... Я странная женщина 😭 а справа у меня шуруповерт, я мастерить люблю. Не прошла я тест.

Любой результат - это результат.
Но об отсутствующем *будущем* (правое) Тебе надо подумать, Танюш.
Каждый Участник может его истолковать с позиций, как я для Натальи пожевал.
Я же как *тест* сие и не позиционировал - назвал *опрос* - так?
Ну и я под свои цели, надеюсь, откалибрую аппарат на материале наших Пифий...

Вопросы? Задайте, пока я тут.