Право?

Уххххх.... столпотворение возле микрофона...

Мне в другой теме задали вопрос, поставили под сомнение, что люди тут , в основном, ради поиска секса...
Есть две, на мой взгляд, самых распространенных причины нахождения на сайте
1 - около 70% находящихся тут людей ищут секс и , если он будет удачен, развитие отношений
(я не верю в чувства через интернет по фото!по фото и переписке можно только возжелать, но не полюбить)
2. - около 20 % тут за инфой
А почему это так?
Да потому, что симбиоз позитивисткого и регулятивного права в отношении ВИЧ+ ввел нормы ограничений на секс для ВИЧ+,
Не будь такого права и этот сайт нафиг был бы не нужен...

Я замечаю, что, постепенно, теряется ,,естественное право,, и все больше доминирует позитивистское.
Историческое, вообще, стало редкостью.
И еще мне дико интересно и хотелось бы послушать практикующих правоведов - к какой теории права относится современная диктатура воли олигархов, как правящего класса, при условии, что они захватили контроль над государством и подмяли источники позитивистского?
Это все переформатировалось в чистое ,,классовое,,?
Класс олигархов установил свою диктатуру?
Это как с диктатурой пролетариата, но только зеркально наоборот?

Вичевым надо резирвации делать 5 звезд все включено , как на санчасти) Мы больные должны отдыхать

Все перечисленные виды теорий о праве- реальны. В любом обществе. С закономерной цикличностью.. Из моих наблюдений.

Цитата

Мы больные должны отдыхать

Уверенна, большинство здесь, больными себя не чувствуют)

Цитата

 Все перечисленные виды теорий о праве- реальны. 

Именно! Но одни работают, а другие - нет.

Чисто как пример
В СССР и в РФ должно было быть организованное противостояние распространению болезней, их экспорту из-за границы и эпидконтроль на таможне всегда получал огромные деньги за работу.
Это все таможенные посты, порты и аэропорты.
Но ВИЧ в страну проник! И вызвал пандемию!!!!
Эпиднадзор не справился!
Далее ответственность внутри государства перешла к Минздраву и тот тоже не справился.
А и то и другое - обладатели проявленного позитивистского права.
На основе договора государство - гражданин то самое государство не справилось с защитой граждан.
Таким образом ответственность за собственную жизнь и здоровье государством (из позитивистского права) отфутболено в ,,естественное,, (ни одного ни эпиднадзоре ни в Минздраве не наказали!)и списано на ,,Спасение утопающих дело рук утопающих,, и лишь в 2006 государство вернулось к своим обязанностям и начало предоставлять тем, кого не смогло защитить бесплатную АРВТ.

Нечто подобное, как механика, и с ковид и другими...
Гражданину обязательно нужно понимать о чем именно говорит ,,договор,, между ним и государством.
Договор называется Конституция.
Цитата

Уверенна, большинство здесь, больными себя не чувствуют)

Очень хочется так думать!
Чисто - верить в это!
Без статистики и без доказательств!

Цитата

ЦитатаМы больные должны отдыхать Уверенна, большинство здесь, больными себя не чувствуют)

За то другие их чувствуют

Накидаю вариантов на ,,подумать,,

Сама тема, про ,,мужик добытчик и должен обеспечивать,, это ,,патриархальное право,, и относится к механикам ,,исторического права,,
Но в полной версии - ,,да убоится жена мужа своего,, и ставит точки везде в контексте - пока муж на охоте мамонта в яму загоняет (у них шкура 5см и ее ничем кроме РПГ не прошибешь!какие к х копья или стрелы?и мясо у них отвратное!) на жене дом, огород, куры, утки, корову подоить и за детьми присмотреть, разбитую коленку намазать и порвавшиеся о забор штаны зашить...
И тогда право в полной мере реализовано. Равноценно и справедливо.
И наоборот! Когда жена пашет, а мужик на шее - это криво. Или Кривда.
А если она челноком WB -дом чешет, на маникюр педикюр, тряпки и тп все деньги тратит и требует отвести ее на Мальдивы просто за наличие женских половых органов ничего толком даже не умея, то это ,,неполное право,, или кривое. Не работает!
Требования (любые!) справедливы только если оба трудятся в меру сил.
Кривое право делает кривым общество.
Чем больше кривых в обществе тем сильнее дурдом.
Так и живем.

Если вы, неожиданно, увидели, что в чем то то, что я пишу, похоже на вашу жизнь - не тяните одеяло на себя, не гребите на себя! Я пишу про механики работы права, а не осуждаю когото...

Если есть примеры ,,кривого права,, - пишите. Интересно.

Цитата

 Требования (любые!) справедливы только если оба трудятся в меру сил.
Кривое право делает кривым общество.
Чем больше кривых в обществе тем сильнее дурдом.
Так и живем. 

чуть сатиры добавить и почти, мой любимый Жванецкий получится)))

Цитата

чуть сатиры добавить и почти мой любимый Жванецкий получится)))
  

И мой!
С 75 года, еще с бабинных магнитофонов, он мой любимый автор.
Хотел бы я на него хоть капельку походить.
Но!
Кому то дано одно, а кому то другое...

Еще пример кривого - пошел сегодня получать выигрыш по Столото 20 000.
А они - с копией паспорта регься на сайте, получай код и уже с ним...
По законам РФ НИКТО кроме заранее прописанных и оговоренных в законах типов организаций НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТРЕБОВАТЬ КОПИИ ПАСПОРТА!
Это прямой слив данных мошенникам.
А не дашь копию - не получишь деньги!
Криво? Криво.
Так и живем.

Поздравляю с выигрышем) Буквально на днях задумалась, кто же выигрывает в лотереи, больше 500 р? ( Реклама перед НГ очень активна по лотереям))
Интересно, Скальд, найдешь ли способ получения иначе, чем предложено организатором лотереи, получишь на их условиях или оставишь все как есть? Мне будет интересно узнать результат.

Цитата

Интересно, Скальд, найдешь ли способ получения иначе, чем предложено организатором лотереи, получишь на их условиях или оставишь все как есть? Мне будет интересно узнать результат.
  

Нет вариантов не исполнять их требования и получить деньги.
Кривое право ( позитивистское) не работает.
Это значит, что или я нарушаю закон и получаю деньги или я, как дятел-моралист упираюсь в букву закона и сижу без них.
К сожалению это те самые недостатки организации правовых процессов которых полно на каждом углу и которые никто не исправляет.
Я уже привык... Да и все, кто более-менее в рассудке, тоже привыкли.

А по лотереям... Я с детства на это фартовый.
И зеро в казино брал и суммы выигрывал ...разное было... Я не увлекаюсь таким. Не игроман уже. Все в прошлом.

Еще одно ,,искривление,,
Демократия подразумевает наличие оппозиции, а ее в стране нет.
Но это уже политика и развивать эту тему не буду.
Просто как пример.

Пишите свои примеры.
Разберем, подумаем.

Мы живем в капиталистической системе. А при капитализме, у кого больше денег тот и прав! По этому правовые нормы, как говорила одна тетенька, идут лесом! Мы практически переходим в сословное общество. А дальше, будет только хуже. Нет, нам конечно создают иллюзию наличия прав. Но если нужно будет действительно лишить нас остатков какого какого либо права. Простой человек сделать ничего не сможет. Что делать? Карабкаться на вершину или ползти в кредитную кабалу и в сторону кладбища. Скальп, ты же здравый дяденька. Мусалини, Франко, Алаизович(в самом начале). Да и любимый нашим президентом Ильин. Давно все рас кидали. Надеюсь ты знаком с Эзоповым языком? Иного позволить при нынешней демократии не могу))

))) Вы прям как * Луч света в темном царстве*...

Цитата

 А при капитализме, у кого больше денег тот и прав! 

По твоей логике больше всего денег в РФ у государства?
А как тогда вышло, что олигархи и фарма навязывают государству?
Тоже потому, что у транснационалных корпораций больше денег чем у Кремля?
Отчасти так и есть...Большинство об этом не знают, но ,,обеспечение больных ВИЧ+ средствами АРВТ,, было внесено в требования ООН и ВОЗ когда Путин в 2005 -6 годах захотел участвовать в Большой 8.
Все специалисты в курсе.
Требования по ВИЧ были комплексно в одном из 8 томов претензий приведения здравоохранения РФ к стандартам ВОЗ и ООН.
Не знали?
Если бы фарма не надавила на Кремль этим условием половина ныне живущих всех ВИЧ+ давно бы сдохла...
А зачем это продавили? Да чтобы продавать в РФ терапию и аппаратуру (по требованиям стандартов ВОЗ)
Мишель Казачкин не раз озвучивал суммы которые РФ тратит на АРВТ закупяая ее за границей.
Сами найдете сколько это в миллиардах (было, пока не запустились на патентах россйские заводы по АРВТ)
На ВИЧ международная фарма нехило подняла и продолжает поднимать.
Все по договоренности и прибыть заранее попилена.
Но попробуем разобраться - это хорошо или плохо?
Нам - хорошо. А остальным налогоплательщикам и РФ в целом?
Как это сказывается на бюджете? Включая здания с комуналкой, зарплату медиков, аппаратуру, шприцы-колбы-ватки и тп.
Это миллиарды ...
И получается, что без пинка международной фармы РФ не стала бы шевелиться для каких тот там людишек?
Получается, что классовое право извне РФ навязало позитивистскому свою волю.
И только ли по ВИЧ?
Риторический вопрос.

Цитата

Простой человек сделать ничего не сможет. Что делать?  

Отчасти.
Существуют типы и способы гражданского протеста, но это в другом месте и в другой раз.
Цитата

Надеюсь ты знаком с Эзоповым языком?  

А я на каком тут разговариваю?

Цитата

По этому правовые нормы, как говорила одна тетенька, идут лесом! Мы практически переходим в сословное общество.  

У сословного общества свои законы и права, но если их утвердить, то прекратится ,,правовой хаос,, что очень невыгодно многим олигархам.
И потому это будет очень затянутый процесс.
На десятилетия.
И сословия будут цифровыми.
Писал об этом 10-15 лет назад, но мне верили и соглашались только грамотные и образованные.
Остальные смотрели как на глупца несущего чушь.
Мне не привыкать к такой реакции, но дико горько ...даже не за себя, а за потерянные мечты отцов и дедов... я их любил и тяжело видеть, как все ими построенное ушло в руки проходимцев.
А это именно ,,правовые,, процессы.

Наличие права это хорошо, но лучше когда есть возможности его реализовать , а тут как говорится дьявол кроется в деталях. А так получается, что на заборе написано одно , а лежит другое))

Цитата

 Наличие права это хорошо, но лучше когда есть возможности его реализовать , а тут как говорится дьявол кроется в деталях. А так получается, что на заборе написано одно , а лежит другое))
 

Согласен.
А все вместе это называется ,,постмодерн,, и это не про музыку или живопись.
Это, в первую очередь, о балансе права разного типа.
Интересная тема ,,Право постмодерна,,!
Подумаю как это можно расписать в эссе...


Цитата

 Так возникает парадокс: примат построил цивилизацию, чтобы освободиться от страха и нужды, но оказался в социальной, когнитивной и культурной клетке, где его поведение программируется, регулируется, направляется.
И, как подчёркивают все эти мыслители, проблема не в злом заговоре, а в самой логике развития цивилизации. Человек стремился к порядку — и получил систему, в которой порядок подавляет спонтанность. Мы заключены в клетку, которую строили как дом, а она стала тюрьмой для тела. Парадоксально, хотя все религии рассматривали тело как темницу для духа, души, то с научной точки зрения духовное, культурное – темница для тела 

Цитата

Право постмодерна — это концепция в философии права, которая отказывается от модернистских идеалов единой истины и объективного разума, признавая множественность, субъективность и контекстуальность правовой реальности, где интерпретация текста (закона) и поиск истинного смысла становятся ключевыми, а правовые концепции (справедливость, свобода) являются сущностно оспариваемыми и многомерными. Постмодерн в праве подчеркивает роль языка, дискурса и власти (Фуко) в конструировании права, отрицая универсальные основания и предлагая новые подходы к толкованию текстов, учитывая социальные и культурные практики.   

Очень интересная история с ,,правом на жизнь,,
Это начиная с абортов и заканчивая больными неизлечимыми хроническими и эвтаназией.
Большинству кажется, что они сам распоряжаются своей жизнью.
(надеюсь контекст понятен?)
Но на самом деле вашей жизнью с самого рождения до старости и смерти управляют совершенно другие люди.
При этом ,,право на жизнь,, в контексте ,,существование,, а не про качество.
Сам факт, что вы живы не говорит о том, что это ваше решение или ваша заслуга.
С этим моментом связано множество идеалистических (из модерна) представлений при постмодерне рассыпающиеся в прах и пепел.

А я не про отвержение незыблемых устоев, то о чем я писал существовало и существует всегда , я про право сильного, про то ,что если нельзя , но очень хочется , то можно, про то что когда тебе задают вопрос зачем ты так поступаешь , ответ один ,потому что могу, что позволено Юпитеру не позволено быку! Вообще любое право это попытка ограничить сильного , как говорил один вышеупомянутый тут товарищ :
-Друзьям все,остальным закон!

*Прав тот, у кого больше прав*! Так было всегда и так будет Хотя в одно время на мгновение могло показаться, что все меняется

Парадокс в том, что мы на Земле сейчас наблюдаем несколько типов применения наборов прав и сравниваем (субьективно) наборы в их разных вариациях из одних и тех же типов.
Но при модерне существовали Принципы Истин. Они утверждали незыблимыми (Платоновские) принципы утверждения в морали и исходящей из нее этике.
А сейчас нам говорят, что их нет и это, якобы, хорошо!
Мир, якобы, разочарован в модерне! А почему меня не посчитали? Меня спросили? Нет!
А миллионы других идеалистов с принципами, пассионариев, интеллектуалов...просто свободолюбивых и честных людей...??


Кому, ля это хорошо????


Нам делить Землю по новым контурным на резервации для принципиалов и беспринципных сволочей?
Бред!
Жить вместе?
Так нам их хоронить где-то надо...

Мы живем в эпоху, когда сильными мира сего диктуется - мнение единицы может иметь значение лишь если эта единица имеет рычаги власти.
Единице не имеющей реальной силы врут, что у нее есть права и если единица тупа, то она в это верит, а если умна, то отгораживает у себя в голове участок с данной информацией и делает вид, что как и тупые не понимает этого.
Это называется ,,Выученная беспомощность,,
К кому себя причислять решайте сами.
Мне пох.
Есть вещи, которые просто есть и предполагают разное толкование. И это естественно и нормально. А навязывают свое понимание того или иного лишь те, кто хочет позднее чтото поиметь или самоутверждающиеся за чужой счет.
Я не хочу с такими общаться.
Я хочу общаться с теми, кто признает и свое и мое право ошибаться как естественную норму.

Так вот ,,право силы,, имеет несколько вариантов в каждом типе право и именно правом сильно ограничивалось, до текущего момента, в пользу слабых.
Сейчас идет плавное исправление этого перекоса вызванного искусственно и скоро реально сильные у слабых перестанут даже спрашивать у рядовых граждан чего они хотят, даже для формальности.

Советую перечитать ,,Скотный двор,, Оруелла. Доступно, внятно, просто.

Немного о праве и Цифре.
Каждое ,,Согласие на обработку данных,, это потеря права на ,,тайну личной жизни,,
Цитата

 Тайна личной жизни граждан — это закрепленное законом право каждого человека на защиту своей частной, семейной, профессиональной жизни и персональных данных от незаконного сбора, хранения, использования и распространения без его согласия, что охраняется Конституцией РФ (ст. 23, 24), Гражданским и Уголовным кодексами (ст. 152.2, 137), а также законами о персональных данных и информации. Сюда входят сведения о происхождении, месте жительства, семейном положении, здоровье, переписках и сообщениях. Нарушение этой тайны влечет ответственность, но существуют исключения для госорганов и определенных профессий в рамках закона.  

Я уже и не помню сколько раз я такое подписывал и думаю, что у меня теперь вообще нет никакой тайны личной жизни.

И все это прямо у нас перед глазами, не скрываясь, нагло!
Например - говорят подписывай согласие чтобы получать АРВТ!
Это ограничение в праве на жизнь без потери части свободы и личной тайны. Реально бесплатная медицина должна быть без подобных подписей!
Но про такую можно забыть.
План капкан.

Выше было про сословность...
Цифровая сословность в рейтингах обладания правами.
Люди с ВИЧ имеют ограничения в правах чисто по диагнозу.
Мне сложно выстраивать иерархию, но, допустим...

Самый высокий уровень поражения в правах у заключенных.
Они ограничены в праве свободного передвижения, переписки и тд
Затем иноагенты и мигранты
И...чуть выше...пара строчек...люди с ВИЧ.
А куда воткнуть права живущих без прописки? Права получивших только среднее образование?
Мы живем в мире в котором все измеряется ограничениями права.
И новые, появившиеся недавно ограничения ... не имеющие на телефоне программ считывания QR-кода не имеют доступа к...
Это ограничения по доступности технических средств.

И получается, что считающий, что он свободен и имеющий все технические навороты, на самом деле, плотно упакован контролем.
И это сделано честно глядя нам в глаза.

Письмо Белинского Гоголю. 1848 год.
Полный текст сами поищите, он пока еще не запрещен.