Киньте ссылку, пожалуйста, кому не сложно

Пошарилась по форуму , помню где-то было об этом, но не нашла, поудаляли все да и не было необходимости..... А теперь появилась вот так-то надо многое обдумать.... Быть или не быть? Как говорится.....- вот в чем вопрос

https://ru.wikipedia.org/wiki/Неопределяемый_%3D_Не_передающий

https://www.foryoulive.ru/n-n-neopredelyaemyj-znachit-ne-peredayushhij/

https://www.hiv-spb.ru/news/neopredelyaemyij-ne-peredayushhij.html

Жук, благодарю

Удалено пользователем

Опять вылезают противники н=н.. Некоторые скачки вирусной нагрузки, о которых Вы пишите выше, они Не достаточны для передачи вируса!! Ффсе! И не может у человека, принимающего терапию, подскочить нагрузка от простуды, как пример, до размеров заражения!.. В одном Вы правы, по закону, принимая терапию, мы обязаны предупреждать полового партнера, и вот тут точно требуются поправки!

Удалено пользователем

Цитата

 Многие люди с ВИЧ, принимающие терапию сталкивались со скачком нагрузки HIV с 0 до 60 - 80 и более, а это говорит о том, что HIV=0 актуально только на момент изъятия материала на анализ 

Возможно н=н работает, потому что даже при таких скачках заказать минуса невозможно. При нагрузке 60-80 копий в крови , количество копий в других жидкостях ничтожно мало.

Это « моя» версия, которая меня вполне устраивает.
Сейчас придут знатоки и в а разложат по полочкам

Отведите этого дурачка в сц,там ему все расскажут и дадут подписать бумажку,что он лох

Удалено пользователем

У нас в СЦ перед каждым кабинетом висят плакаты про Н=Н. На своем опыте скажу так. ВИЧ мне диагностировали в 2014 году, что бывший муж, что нынешний - *минус*. ВИЧ никто из них от меня не заразился.

Удалено пользователем

Цитата

почему в этих статьях не пишут правду о том, что вирусная нагрузка может измениться в любой момент   

Ну и что. Просто надо читать исследования не по диагонали и не ставить себя умнее консесуса ученых. В КИ участвовали тысячи человек. 120 000 половых актов было, в том числе анальных, с менструацией, с кровью, со скачками нагрузки. И ни одного случая передачи вируса.   То есть в реальных условиях. И кто вам сказал, что нагрузка в крови = нагрузке в сперме?


Цитата

 что и происходит в данный момент в нашей стране благодаря выходу данного исследования 

Это тупость фоба или сознательная ложь. Причин много и они другие.


Цитата

 HIV=0 является минимальным риском передачи вируса 

Еще 2 ошибки. 0 нагрузки не бывает. А риск при нагрузке менее 200 копий не минимальный, а нулевой.

Цитата

  опубликую полностью сюда свою статейку:

Это именно 《статейка》, верно. Поэтому она никогда не будет опубликована в авторитетных изданиях. Много фактологических ошибок и голословных фантазий.

 По факту: 


Доказательства принципа невозможности передачи ВИЧ при подавленной вирусной нагрузке были описаны в руководствах ВОЗ
и Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД.

В последующие годы кампания была переведена на десятки языков мира.

За 6 лет Кампании Совместное заявление поддержали 1 096 организаций из 105 стран мира (данные на октябрь 2022г., preventionaccess.org).

В настоящее время всё больше стран включают в свои государственные протоколы тезис Н=Н.

Возглавила этот список Канада, включив Н=Н в официальное руководство по профилактике и лечению ВИЧ в 2018 году. Также на государственном уровне тезис Н=Н признан в Таиланде, США, Бразилии и Вьетнаме.

Вся информация по Н=Н

https://life4me.plus/bundles/hivresources/pdf/campaign/nravnon/brochure.pdf

Цитата

простой социальный эксперимент   

Нет. Это масштабные клинические исследования PARTNER и PARTNER2 . Вы вообще не понимаете того, о чем пытаетесь рассуждать. Разводите фобии , стигматизацию и криминализацию ВИЧ. Такие как вы - враги всех ВИЧ+, ничем не лучше ВИЧ-диссидентов.

Удалено пользователем

Цитата

 и не утверждаем 

Как раз этим вы и занимаетесь. Пропагандой антинаучных фейков:

Цитата

 это прямой путь к распространению вируса в геометрической прогрессии, что и происходит в данный момент в нашей стране благодаря выходу данного исследования 

Цитата

Я говорю о конкретных научных данных  

Вы понятия не имеете что это.



Цитата

 скиньте ссылку на саму научную работу, а не на статьи и брошюры. 

Я скинул выше.

И еще это скинул:

Цитата

 За 6 лет Кампании Совместное заявление поддержали 1 096 организаций из 105 стран мира (данные на октябрь 2022г., preventionaccess.org).
 

Вы реально считаете себя компетентнее всех этих организаций и экспертов ВОЗ? Тогда это клиника уже, с головой что-то.

Какие контры? Оне тут прав 100%,все рассказал, Вас не переубедить! Вот согласна, Вы стигматизируете и криминализируете вичположительных людей! Одевайте хоть кучу презервативов на себя, но не мешайте бороться со стигмой! Я пью терапию, у меня Неопределяемая(ненулевая) нагрузка и я Не заразна! Н=Н!
И да, я предупрежу партнера, что у меня вич, пока есть такой закон! (С минусами не сплю именно из за этого предупреждения, берегу нервы)

Всем спасибо, необходимую информацию получил, сообщения удалил, что б никого не напрягало )
Автору темы спасибо )

Цитата

 пью терапию, у меня Неопределяемая(ненулевая) нагрузка и я Не заразна! Н=Н! 

Общее количество инфицированных в мире?
Количество годового прироста?
Процентная динамика прироста?
Терапия доступна для большинства пациентов развитых стран.
Но эти же страны периодически пытаются бить тревогу и акцентировать всеобщее внимание на проблему вич.
Все на неопределенной Н=Н, а вич распространяется путешественниками по неразвитым странам, где терапия не доступна, или через неправильно приготовленных летучих мышей?
Ну да, ну да.
Цитата

 не мешайте бороться со стигмой 

Как вы это делаете? Если
Цитата

 С минусами не сплю 

Цитата

Все на неопределенной ВН  

Где? Нет такого.

Цитата

вич распространяется путешественниками  

Это ты тоже придумал от балды. Местное население прекрасно распространяет вирус между собой.

К чему твой пост? Что ты хочешь доказать, не имея доказательств чего либо вообще?

Ой, Раменский, твое мнение точно в исследование не попало .. Лишь бы поспорить безосновательно

Ну понятно, борьба со стигмой все нейроны выжимает