Доброго дня.
Тут как то не сходятся пазлы.
*Он должен сильно хотеть этого ребенка*, а если он очень хочет,то явно здравый человек, будет хотеть видеть, слышать и растить ребенка. А так как Автор пишет изначально, получается, тут *безответственный пихарь* нужен, которому как раз не жалко поделиться так сказать, но и обременений не надо.
И опять же, чтоб если что, этот отец потом забрал ребенка, а говорилось изначально о том, что *без обязательств*. Почему забрал? Да потому что ответственный человек не бросит ребенка, а именно об ответственном и идет речь, как я понимаю. А автор утверждает , *Ну чтоб просто ребенок знал,что у него есть папа* , но у папы давно другая жизнь, и ребенок в его планы не входит( как к примеру было оговорено изначально)...вы представьте какая травма ребенку! Знать что вроде как есть папа, или оказывается есть папа, но он папе не нужен, потому что в свое время так решила мать. О чем вы думаете автор?
Далее, предпочтения к кандидату явно дают понять, что он будет стоять на ногах, так как те, кого не хочет автор, явно не имеют стабильности, так как жизнь тратят на другое совершенно.
Ну и естессно, он как не крути наследником будет, а это явно не *без обязательств*
Каждому свое конечно. Автору удачи.
30-11-2022 12:40
Россия, Москва
30-11-2022 03:12