Цитата является нарушением конституционного права на личную жизнь
Мдяяя?))) А ничо, что чел сам рассказал, добровольно человеку, который по сути не клевещет, а лишь говорит, что ему сказали отнюдь не третьи лица? С какой целью, уже вообще отдельный разговор)))
Цитата И все вопросы решаются через суд
Ога, через российский))) Ну чо, как там с практикой на практике дела обстоят, с учётом соц статусов истцов и ответчиков?)
Цитата И эту информацию нужно доносить партнеру сразу же, вместе с признанием о
ВИЧ - статусе
Донесли, дальше что? даже допустим, закон сработал усё как положено, эээм, *когда один другому говорит, (тебя убьют), он отвечает (да его посадят или тоже грохнут)* Вопрос знатокам, у кого мозгов больше? Моя версия, у второго напроч отсутствуют мозги, он ими элементарно не пользуется т.к. совершил критическую логическую ошибку, когда высказывал, шо мол посадят иль грохнут, потому как ему уже будет пофиг мёртвому, что будет с его ликвидатором, сядет он или ляжет, хотя этот понт работает тысячелетиями) Кому аналогия вдруг не понятна, то в двух словах, положительное в сторону истца, решение суда по нарушению права на личную жизнь, не обладает функцией блокировки и стирания информации, и ничего ответчик по сути не лишится т.к. не должностное или обязанное лицо)))
Вывод: Есть другие, более эффективные меры и методы;) В основе, своей головой думать начать;)
А насоветовать, не зная броду, можно чо угодно, хоть до Хинтая раком топать, тоже говорят помогает, смена страны дислокации, ток мозгов не всегда прибавляет)
Цитата Не нужно никогда и никому позволять собой манипулировать, особенно в этом ключе
А это всего лишь, жизненная позиция;) Даже не шибко интересно, почему у некоторых, она через одно место срабатывает)
Вьетнам
10-07-2020 12:47