Изменения Конституции это ...

А на всех ж/д вокзалах есть центры содействия пассажирам с ограниченными физическими возможностями.
В функции которых входит следующее:
организация встречи на территории вокзального комплекса;
сопровождение от/до транспортного средства по территории вокзального комплекса, его основным зонам (кассовые залы, залы ожидания, камеры хранения, медпункты и иные помещения обслуживания пассажиров, пассажирские платформы);
оказание помощи при получении предоставляемых на вокзале услуг (оформление проездных документов, пользование камерой хранения и т.д.);
предоставление места на вокзале для временного пребывания пассажира на период ожидания транспортного средства;
предоставление кресла-коляски, вспомогательных технических средств для передвижения;
оказание содействия при перемещении ручной клади, размер которой по сумме трех измерений не превышает 180 см, бесплатно для маломобильных пассажиров:
- следующих в общих, плацкартных и купейных вагонах – не более 2 мест ручной клади общим весом не более 36 кг;
- следующих в вагонах СВ – не более 3 мест ручной клади общим весом не более 50 кг.
оказание помощи в передвижении инвалидам по зрению при выгуле собаки-проводника при наличии документа, подтверждающего специальное обучение собаки;
оказание помощи при посадке (высадке) в поезда дальнего следования.

Тоже бесплатно кстати.

Цитата

Когда? ДО ЕЛЬЦИНА, ДО НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ, ДО ПРЕЕМНИКОВ.

Скучаете по совку? Так совок уже вроде бы пришел,Госсовет - ЦК КПССС, Совбез- Политбюро. Мечты сбылись? История не повторяется дважды, такчто неосовок чуть отличается от предыдущего, вот есть открытая граница пока что ))), способные уезжают, остаётся шлак и ворье на бюджете.
Цитата

Не было собственных угодий, заповедников с оленями для охоты. Много чего..

Это вы просто не видили, все было за 7 заборами, по спецдачам и спецхранам, да с охраной КГБ. Хоть воспоминания детей да внуков генсеков почитайте, они больше все по штатам живут да на русском не пишут.

Юрий, ну это для инвалидов 1 группы, наверное. Пиарить , как суперзаслугу государства , которая для инвалидов, это неправильно. И не факт, как это работает на деле.

Зато мы видим, как на лечение инвалидов всем миром собирают деньги.

Да каких нах инвалидов! У меня так отца после замены коленных суставов в Новосибирске до поезда на кресле довезли и в вагон помогли подняться.
И также потом дома коляску к вагону и до самой машины довезли и багаж донесли.

Юрий, вот свежий пример:
У нас летом на всех домах, у каждой двери , на каждом углу прикрутили на стены таблички( внимание! Текст написан на листах из НЕРЖАВЕЙКИ! 70 на 50!, основательно прикрутили нержавейку) о том, что наши дома входят в программу по ремонту крыш. Хорошо! А зачем тратить деньги на такое колличество таблиц из нержавейки такого большого размера? Может, лучше на крыши добавить для ремонта! Мое мнение: ЭТО - ОТМЫВ ДЕНЕГ.

Ах да. Сустав кстати ему в Барнауле по квоте бесплатно поменяли. Бегает теперь как молодой. А ведь ноги не сгибались. По ступенькам на прямых ногах поднимался. Больно смотреть было.
А у вас аппараты свои на приём носят...

Цитата

 основательно прикрутили нержавейку) 

А так бы без табличек и не узнали никогда о таком счастье, в виде ремонта кровли)

Таблички это пример незаконного предпринимательства в сфере вашего жилищно коммунального хозяйства. К конституции, правительству и законодательству это с какого боку? Беспокоит такая трата - пожалуйте в прокуратуру с заявлением и речью на телевидение.

Узнали бы!
А тут нам счастье все равно не привалило: крыша все равно подкапывает, и мы сами ее доделывали , потому что ждать нечего, а зима на носу была. Вот так.

Цитата

 Это вы просто не видили, все было за 7 заборами, по спецдачам и спецхранам, да с охраной КГБ. Хоть воспоминания детей да внуков генсеков почитайте, они больше все по штатам живут да на русском не пишут. 

Видели, конечно. И там всего хватало. Но такого грабежа безобразного не было.
Я это вообще просто здесь блаблаблакаю, потому что остальное не имеет смысла: борьба с ветряными мельницами.
Но что бы я выбрала? СССР! Но этого не будет уже никогда! Дважды в одну воду не войдешь.

Цитата

  пожалуйте в прокуратуру с заявлением

А ещё можно по инициативе населения в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации провести голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления.
Пусть бы крышу доделывал.

Блин, зашла в тему, думала может что интересное народ напишет, конструктивного, с разбором статей, анилизом.
Тема то интересная сама по себе!)
Но ,как всегда, одно нытье и оплевывание самих себя)))
Мимоза, ты как бабка старая у подъезда.
Бурчишь весь день ни -о - чем)))

Цитата

  Беспокоит такая трата - пожалуйте в прокуратуру с заявлением и речью на телевидение 

Цитата

  
А ещё можно по инициативе населения в порядке, установленном федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации провести голосование по отзыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления.
Пусть бы крышу доделывал

Сказочники.
Они когда деньги уделывали, все прекрасно знали. Хотела стишок вам сюда о непойманных из другой темы, но его уже нет

Цитата

  Мимоза, ты как бабка старая у подъезда.
Бурчишь весь день ни -о - чем))

Новое правительство с премьером ещё работать не начали, а она им уже по рукам надавала)

Цитата

  правительство с премьером ещё работать не начали, а она им уже по рукам надавала)

Хорошо, что не по хлеборезкам

Цитата

 
Новое правительство с премьером ещё работать не начали, а она им уже по рукам надавала) 

Ага, надаешь им. Все это новое правительство - это старые Ленины, Троцкие, Керенские и остальные, только под другими фамилиями. Керенский в свое время выпустил из тюрьмы Троцкого, а Троцкий, не долго думая, сверг Керенского. А потом Троцкого выкинули из страны , затем шлепнули.
Так и тут: они друг другу по хлеборезкам надают сами.
До свиданья, спасибо за вниманье. Я ушла работать)))

Сам вариант введения новой структуры - такой вариант реализован в Казахстане.

Ну что то такое будет Госсовет после введения его в Конституцию и какие будут его функции пока не понятно,даже говорить не о чем.На сегодня это можно только домыслить.

В личку пришло.
Цитата

conservative (90)
22-01-2020 в 08:43
День добрый)...это в тему про изменение конституции...т.к. ограничен флудилкой...
Изменения Конституции это ...как её не меняй, всё останеца так как угодно *управляющей бессменной элите* и так будет до тех пор, пока существует фактическое правоприменение принципов *безнаказанности и вседозволенности для узкой прослойки управленцев*, а также свобода и возможность трактовать в угоду ситуации формулировки, в том числе и конституции...вообще не странно и не удивляет, что успешно используется принцип сформулированный в нынешнем виде, ещё в древнем Риме *Разделяй и Властвуй*, хоть и применялся он задолго до Рима...также так был принцип *Хочешь мира, готовься к войне* и он спецом для трудных не обязательно о войне которой ссутся, ежли кто ещё не видит, то война у нас в стране уже лет этак сорок, ток не стреляют пока ещё шибко, на кол-во трупов, это не влияет, а влияет то что малыми групами мало кто, что-то может серьёзно изменить, в лучшем случае косточку им кидают с барского стола, а так и следов после не найдёшь днём с огнём...а извечныё русский вопрос *что делать?* имеет всего лишь два очевидных объективных и эффективных варианта, всё уже давно изобретено и эффективность доказана, за примерами далеко не треба шастать, глаза разуть достаточно.  

Один из вариантов рассуждений
Цитата

 
Вчера в 01:13
Итак, подведем предварительные итоги пятисуточной истерики, которую можно для краткости описать фразой Хоронили Конституцию - порвали три баяна. В сухом остатке имеем проект ФЗ О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти, который сегодня президент внес в Госдуму.

Самое смешное - в документе принципиально то же самое, что Путин уже сказал 15 января: перераспределение полномочий и ответственности в сфере управления экономикой в пользу Госдумы и правительства, реверансы в сторону Совфеда, ужесточение контроля президента над судебной системой и формирование новых правил жизни для следующих поколений чиновников и политиков. И даже пресловутый Госсовет упомянут в законопроекте, как и в послании президента, одной фразой, но с уточнением, что статус этого органа определяется отдельным федеральным законом.

Все это логично и объяснимо, если вспомнить, что, по мнению многих экспертов, Путин ярый легалист. То есть, для него буква закона важнее его духа, а формулировки - лишь средство достижения цели формально легальными путями. Вспомните его советы протестующим Идите в суд! или зацепку за одно единственное слово подряд в тексте той же Конституции.

Предложенные в новом законопроекте формулировки практически безупречны. Исключение, пожалуй, составляет лишь пункт о действии международных договоров и соглашений только в той части, которая не противоречит Конституции РФ. Но и тут, думаю, легалисты под руководством отца нации объяснят народу почему выплаты по решению ЕСПЧ в пользу обиженных государством россиян нарушают Основной закон. А может и не будут объяснять и мараться из-за нескольких тысяч евро. Приберегут этот пункт на более серьезный случай, например, на решение международного суда по МН-17.

И даже по поводу Госсовета прогрессивная общественность может быть спокойна. Этому совещательному органу, конечно, придадут какой-нибудь статусный блеск для ублажения глав регионов и пропишут плюшки и понты для его членов. Но выше п.1 ст.11 гл.1 Конституции РФ не прыгнешь даже в отдельном федеральном законе. А первый пункт одиннадцатой статьи Конституции очень прост:
Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Никакого Госсовета там нет. А значит реальных полномочий у него не будет.

Отдельного внимания заслуживают и два уточнения в тексте предложенных поправок. Именно президент предлагает Госдуме кандидатуру председателя правительства, которого нижняя палата должна утвердить, а затем согласовать с ним структуру кабинета министров и конкретные кандидатуры. Также, именно президент формирует Госсовет.

Таким образом, пока в сухом остатке мы имеем, фактически, усиление президентской власти, перераспределение несущественных полномочий, а также усложнение церемоний и процедур с участием обеих палат Федерального Собрания и Конституционного суда по формальным и кадровым вопросам.

В целом, создается впечатление, что вся эта спецоперация затеяна ради формального переформатирования власти без затрагивания её основ. Но именно эти формальности позволят адептам нынешнего нацлидера заявить, что новая структура власти дает возможность ихнему всему вновь претендовать на высший пост в государстве, поскольку это уже совсем другая страна.

Второй вариант более интересен. Путин действительно готовится уйти. Но уйти просто в тень, даже не на пост председателя Госсовета. Просто все эти усложнившиеся новые требования к претендентам и процедуры согласования, утверждения, отрешения от должности высших чиновников, с одной стороны страхуют главу государства и снимают с него часть ответственности, а с другой стороны окружают президента дружеским огнем, который может быть открыт по первому лицу при определенных обстоятельствах. И лишь отец и лидер нации сможет в этом случае разрулить ситуацию и восстановить мир, продолжив затем свой заслуженный отдых. А пенсиями, зарплатами и пособиями пусть занимаются другие...

Есть еще и третий вариант. Путин и правда может уйти. Навсегда. Но не сразу. Но красиво. А тут еще этот суд по МН-17... 

И мои 5 коп
Цитата

 Есть один вариант, который я нигде не вижу и это странно.
Есть версия, что все это всего навсего ширма перезагрузки Вставание с колен 2.0
Иначе - нужно как то объяснять населению почему все хреново, затыкать рты недовольным и тд
Возможно это расчет на то, что недовольных станет меньше если им пообещать нечто из серии вот перестроим устройство государства и попрет
Я такой ход навал бы спецоперация Почтальон Печкин.
- Я раньше такой злой был потому что у меня велосипеда небыло!...и, подозреваю, что это имеет место быть.
Замазать глаза маткапиталом и социалкой и попытаться перезагрузить надежды.
Возможно все проще и о продлении сроков своих полномочий он вообще не беспокоится поскольку все под контролем, но перед населением неудобно....где-то очень глубоко в душе...))) 

Мимозочка лучше выглядит когда работает!
Иди девушка, иди ...и пусть Бог благословит твой труд.
А все эти бесконечные споры, мнения и диваноумозаключения оставим оппозиционерам из партии «пера и топора»

Цитата

В целом, создается впечатление, что вся эта спецоперация затеяна ради формального переформатирования власти без затрагивания её основ 

Что там по итогу? Лавров, Шойгу и Трамп сохранили свои посты?

Цитата

 Сам вариант введения новой структуры - такой вариант реализован в Казахстане.

Ну что то такое будет Госсовет после введения его в Конституцию и какие будут его функции пока не понятно,даже говорить не о чем.На сегодня это можно только домыслить. 

Должно делаться наоборот - сначала расписывается механизм работы и права и обязанности, полномочия структуры, а уж потом рассматривается ее внедрение.
И для этого нет необходимости вносить это в Конституцию
Достаточно ФЗ.

Копия моих рассуждений сразу после выступления
Цитата

 Пользуясь приглашением писать то, что думаю...

Я думаю, что вариант с изменением Конституции разрабатывался более 10 лет.
Висел у разработчиков и аналитиков, правился и дополнялся.
Изначально к этой дате были привязаны обещанные успехи страны.Затем они стали планировать лишь личные успехи и акценты сдвинулись.
Они поняли, что всем Солнце не светит и нужно выбирать - или никому или только им.
Они не справились и это очевидно стало в первую же пятилетку... Проблем было слишком много и условия в которые их загнали не позволяли им действовать иначе. Они хотели и себе и чуть-чуть людям, но так оказалось невозможно. Они выбрали только себе.
Все, что преподнесено как экспромт таковым не является и все заинтересованные знали об этом давно.
Почему сейчас?
Причин много, но основная - 2020. Год на который они изначально ориентировались как ключевой
Сложно строить планы не имея точных привязок к датам. Это азбука стратегии.
Удобно строить расчеты на точно выверенную дату.
Одну дату. На 2020 множество финишей проектов. Разных.
2020 - это год обещанного Путиным счастья для населения и они хотят закрыть информационный повод другим поводом.
Так принято отвлекать от насущного. Работает не на всех, но - работает.
Я полагаю и этот ход был заранее рассчитан.
Рокировка с правительством смывает с предыдущего состава грехи.
Именно тогда, когда эта дата была впервые озвучена они привязали к ней набор условий который им необходимо было достичь и они эти условия выполнили.
Условия были разными...Внешний долг, % налогов, состояние бюджета, число МВД/ФСБ/Росгвардии, пенсионная реформа, уровень недовольства и тд
Это была фаза 1
Теперь началась фаза 2 - Конституция.
По поводу озвученных Путиным предложений я согласен с уже имеющимися оценками - это закрепление его личной власти.
Все изменения направлены лишь на ее усиление и продление.
И уже потому все наши недовольства несущественны.
Они заранее готовили это и они готовы к противодействию. К любому..
Мы их поругаем и будем жить по новой Конституции.
Иные реальные возможности изменения ситуации регламентированы УК РФ,
Нам показывают красивый спектакль.
Роли расписаны, а мы не купили билеты и не допущены в зал. Мы узнаем о том как прошло по отзывам приглашенных.
Я не знаю способов изменения ситуации. 

И есть еще одна тема...по процедуре.
Именно это делает данное нововведение аналогичным указу 1400 Ельцина - тот был точно так же противоречащим Конституции того времени - он распускал Сьезд, а полномочий на это Ельцин не имел
Так и тут! У Путина нет предусмотренных Конституцией прав на подобные изменения!
Гарант Конституции ее же и нарушает!
Цитата

 Обещанное от Елены Лукьяновой-профессора Котстиуционного права.

Обещанное. Анализ буду выкладывать частями. Дополнительно сообщаю (для Вышки), что анализ не выходит за пределы экспертной и аналитической позиции.
Про процедуру.
По тексту послания мы предполагали, что вносимые поправки могут быть потенциально опасны и войдут в противоречие с 1 и 2 главами Конституции. Но никому не могло прийти в голову, что процедура, предусмотренная Федеральным законом О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации от 04.03.1998 N 33-ФЗ, будет столь серьезным образом нарушена и вступит в противоречие еще и с 9 главой Конституции. Ни Конституцией, ни указанным Федеральным Законом не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения не предусмотренного законодательством народного голосования «по одобрению». Все эти внеконституционные и незаконные мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в Основной Закон страны и откровенно противоречат положениям его 9 главы.
Предложение ассоциации «Голос» о принятии специального закона для проведения «голосования по одобрению» тактически верно, поскольку может помочь избежать особо злостных нарушений и интерпретаций, однако оно не основано на каких-либо конституционных и законодательных предпосылках, поскольку такое голосование просто невозможно с этой точки зрения.
Кроме этого, при внесении проекта поправок в Государственную Думу нарушено требование, предусмотренное частью 5 статьи 3 Федерального законом О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», в соответствии с которой «вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляются обоснование необходимости принятия данной поправки» (анализ А.А.Троицкой).
Как известно, обоснование означает подкрепление убедительными доводами необходимости внесения изменений. Однако, например, пункт пояснительной записки о том, что «к полномочиям Совета Федерации предлагается отнести прекращение по представлению Президента Российской Федерации полномочий судей Конституционного Суда Российской Федерации, судей Верховного Суда Российской Федерации, судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий никакого обоснования не содержит и является всего лишь повторением самого содержания поправки. Причина и необходимость сокращения числа судей Конституционного Суда не обоснована вообще. То есть процедура не соблюдена и по существу является всего лишь фикцией процедуры.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 Конституции такие поправки не могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься в иной, установленной Конституцией процедуре 

Понятно,что предлагается изменение структуры гос-ва,конечно такие вещи долны обсуждаться не два месяца(вроде как в апреле намечено голосование) к этому времени подготовят текст изменений и опубликуют,а вот хватит ли времени на обсуждение?
Вообще по мне главный вопрос там это Госсовет,что это такое? И если его хотят сделать все решающим органом то все остальное операция прикрытия.

Скажите, а что на мирплюсе уже перестали наказывать за политику?
Я бы тогда тоже затеял политическую дискуссию. И не только про Путена, раз такие травоядно-либеральные времена настали.