На сайте с
15-03-2008

Пол
Мужской

О декриминализации ст. 122 УК РФ

Полицейским и судьям предложили повысить ВИЧ-грамотность
Ученые обращают внимание на необоснованную криминализацию инфекции


Ученые призвали сотрудников правоохранительных органов и судов разных стран руководствоваться современными научными данными при возбуждении уголовных дел об умышленном заражении ВИЧ. Обращение к современным научным данным может ограничить несправедливые судебные преследования, считают эксперты. Заявление 20 ученых из разных стран представлено в среду на Международной конференции по СПИДу в Амстердаме AIDS 2018. Эксперты считают недопустимой тенденцию к «криминализации» ВИЧ-инфекции.

Двадцать ученых из разных стран выступили с заявлением «об экспертном консенсусе в отношении использования научных данных о ВИЧ в системе уголовного правосудия». В документе указывается, что в 68 странах предусматривается уголовная ответственность за сокрытие информации о наличии ВИЧ-инфекции от своего партнера. «В глобальном масштабе судебное преследование за сокрытие информации о наличии ВИЧ, поставление другого лица в опасность передачи ВИЧ или передача ВИЧ… включает и те случаи, когда не было причинено никакого вреда, передача ВИЧ не происходила и была крайне маловероятной или невозможной»,— констатируют авторы. Они делают вывод, что «судебные преследования не отражают прогресса в области знаний о ВИЧ-инфекции и ее лечении».

От российских ученых документ подписал глава Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом Вадим Покровский. Свои подписи также поставили эксперты и ученые из Института Пастера (Франция), Колумбийского университета (США), Каролинcкого института (Швеция). Эксперты отмечают, что «ВИЧ не передается легко от одного человека другому»: «Это относительно нестойкий вирус. Он не передается воздушно-капельным, капельным, контактным, трансмиссивным (болезни, возбудители которых передаются кровососущими членистоногим.— “Ъ”) путем и не может проникать в неповрежденную кожу человека». «Большинство повседневных действий не сопряжены с риском передачи ВИЧ, поскольку для этого нет условий»,— отмечают авторы заявления. Они подчеркивают, что пациенты с ВИЧ, принимающие антиретровирусную терапию, имеют сниженную вирусную нагрузку. Это значит, «что многие люди, получающие лечение, не могут передавать ВИЧ». Ученые приводят результаты исследований (HPTN052, PARTNER и Opposites Attract), которые не выявили случаев передачи половым путем от человека, принимающего терапию и с неопределяемой вирусной нагрузкой: «Центры по контролю и профилактике заболеваний в США теперь описывают предполагаемую возможность передачи ВИЧ от ВИЧ-положительного человека с неопределяемой вирусной нагрузкой как фактически без риска». «Применение современных научных доказательств в уголовных делах может ограничить несправедливые судебные преследования»,— говорится в заявлении.

«Законы, криминализирующие ВИЧ-инфекцию, неэффективны, безосновательны и дискриминационны»,— заявила президент Международного общества по борьбе со СПИДом, международный председатель конференции AIDS 2018 Линда-Гейл Беккер. «Никто не должен подвергаться криминализации из-за нехватки информации или недостаточного понимания у судебных систем рисков передачи ВИЧ-инфекции»,— отметил исполнительный директор Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS) Мишель Сидибе. Старший советник по науке UNAIDS Питер Годфри-Фоссет выразил надежду, что документ поможет судам, судебным экспертам, врачам-консультантам и адвокатам делать более обоснованные и точные заявления. «Недопустимо, чтобы судебные преследования людей с ВИЧ за деяния, которые не представляли риска опасности заражения ВИЧ, все еще имеют место, особенно в странах Восточной Европы и США»,— заявили “Ъ” в UNAIDS. Как сообщил “Ъ” адвокат, ведущий аналитик по правам человека Канадской правовой сети по ВИЧ/СПИДу Михаил Голиченко, ежегодно в РФ к ответственности по ст. 122 УК РФ (заражение ВИЧ-инфекцией) привлекают от 40 до 60 человек: «Доказательства по делу в первую очередь основаны на признании обвиняемых». Господин Голиченко полагает, что эта статья «поощряет проявление произвола и основанных на устаревших научных данных о ВИЧ стереотипов и страхов»: «Если этой статьи не будет в УК, общество не останется беззащитным от случаев умышленной передачи ВИЧ». Юрист отмечает, что случаи действительного преднамеренного заражения могут квалифицироваться, например, по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Адвокат считает, что научное обоснование «должно помочь лицам и органам, принимающим решения, отменить нормы, предусматривающие уголовную ответственность за случаи неумышленной передачи ВИЧ».

Валерия Мишина КоммерсантЪ
https://www.kommersant.ru/doc/3696100

Заявление об экспертном консенсусе в отношении научных данных о ВИЧ - инфекции в контексте уголовного права

https://onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.1002%2Fjia2.25161&file=jia225161-sup-0004-Sup_MaterialS4.pdf&

30-07-2018 12:55
На сайте с
23-10-2014

Пол
Женский
да, и коль уж пошла такая пьянка... я выскажу свое личное, субъективное мнение.
привлекать к ответственности нужно в том числе и тех, кто заразил по *незнанию*. Слишком много среди *незнанцев* тех, кто реально знал о свое статусе, но не вставал на учет, потому что не хотел верить. Да и дополнительная ответственность может хоть как-то сократит количество *незнанцев* и заставит более-менее регулярно проверятся.

31-07-2018 09:52
На сайте с
23-10-2014

Пол
Женский

Почему бы не предупредить насильников заранее о своем (пусть даже вероятном) диагнозе?

а еще зачитать им их права

31-07-2018 09:53
На сайте с
26-11-2017

Пол
Женский
Цитата
привлекать к ответственности нужно в том числе и тех, кто заразил по *незнанию*.  

Не понимаю,сколько можно переливать из пустого в порожнее...
Вы о чем
Человека,умышленно заражающего,стоящего на учете в СЦ, не принимающего арвт,не возможно привлечь к ответственности,не доказав,что он не предупредил о своем диагнозе перед половым актом,что до него не было других вич инфицированных партнеров и что он не предлагал вам заняться сексом с презервативом....А..как?...слабо доказать...где свидетели...
Смешные люди....бузят...бузят...а че по чем...фиг знает
Как должно быть и как нам хочется...это не одно и то же...
На деле все намного сложней ...

31-07-2018 16:54
На сайте с
8-07-2011

Пол
Мужской
да что не делай,вич как был так и будет.Все сексом занимаются)Вон половина мир+ на Мамбе)Кто за деньги кто ищет спутника))Считаю вообще убрать инадо из закона эту статью)Сколько вы уже сами заразили людей)Но об этом тише))

31-07-2018 17:49
На сайте с
6-09-2010

Пол
Мужской
Цитата
 Адвокат считает, что научное обоснование «должно помочь лицам и органам, принимающим решения, отменить нормы, предусматривающие уголовную ответственность за случаи неумышленной передачи ВИЧ». 
Другими словами, что-то стало мало прибыли от продажи АРВТ, давайте увеличим кол-во людей с ВИЧ. Не забываем, что потом эти люди вольются в банду, например, как наша - мир плюс. А в банде нет личностей, разве кроме вожака

31-07-2018 21:18
На сайте с
8-07-2011

Пол
Мужской
Это же всё коммерсанты)Всё деньги ,всё на них.Эти же вон с ушастиков на здоровых сайтах тусят)Да с многих групп вичевых.Спрашиваешь как так?)))А они контингентик на этих группах не то пальто ))Так что Вич как был так и будет,Все дороги ведут в МИР+)))

31-07-2018 21:30
На сайте с
15-03-2009

Пол
Мужской
да,122 в печь. 111+119 самое то.
из всего читал только-О декриминализации ст. 122 УК РФ

31-07-2018 22:26
На сайте с
22-04-2010

Пол
Мужской
Цитата
да, и коль уж пошла такая пьянка... я выскажу свое личное, субъективное мнение.
привлекать к ответственности нужно в том числе и тех, кто заразил по *незнанию*. Слишком много среди *незнанцев* тех, кто реально знал о свое статусе, но не вставал на учет, потому что не хотел верить. Да и дополнительная ответственность может хоть как-то сократит количество *незнанцев* и заставит более-менее регулярно проверятся.  

А как можно будет узнать кто кого заразил если на момент выявления диагноз будет у двоих и ни один не стоял на учете в СЦ? Считать потерпевшего того кто первый подал заявление?Или сажать сразу обоих на случай ошибки?
Представляю приговор:В связи с невозможностью установить кто кого заразил,посадить в тюрьму обоих

31-07-2018 22:42
На сайте с
8-07-2011

Пол
Мужской
Чем больше вичевых тем лучше)

31-07-2018 22:54
На сайте с
15-03-2009

Пол
Мужской
полиграф существует,за счет виновного будет оплачен в итоге.
про полиграф лично знаю.
как бы в ссср живем,но 21 векс тем не менее

31-07-2018 22:59
На сайте с
8-07-2011

Пол
Мужской
А потом та или тот кого заразили дальше начнут вич распространять)На мире посидят ужаснутся и город)

31-07-2018 23:03
На сайте с
8-07-2011

Пол
Мужской
Считаю заражение ВИЧ было приятным,а за удовольствие надо платить)))))))))))))))))

31-07-2018 23:06
На сайте с
23-06-2017

Пол
Мужской
Кэп,кинь ещё статей ук рф.давайте уж все обсудим.

31-07-2018 23:25
Цитата
 Считаю заражение ВИЧ было приятным 

заднеприводному видней.

Отмечено как флуд автором темысмотреть

1-08-2018 06:08
На сайте с
6-11-2009

Пол
Мужской
Цитата
 В уголовной ответственности и возможности ее назначения необходим умысел))) если человек не знал, то умысла нет - никакого уголовного дела не будет вообще)) 
Не всегда,есть ряд статей где умысла нет,например сбил человека управляя транспортным средством никакого умысла нет,но при необходимой осмотрительности и осторожности мог избежать наезда на пешехода.Это называется халатность, неосторожность где отсутствует прямой умысел(желание наступления определённых событий).

1-08-2018 08:24
На сайте с
23-10-2014

Пол
Женский
А как можно будет узнать кто кого заразил если на момент выявления диагноз будет у двоих и ни один не стоял на учете в СЦ?Считать потерпевшего того кто первый подал заявление?Или сажать сразу обоих на случай ошибки?
Представляю приговор:В связи с невозможностью установить кто кого заразил,посадить в тюрьму обоих

Я с Вами согласна. 122-ю итак обычно сложно доказать. Это было просто мое частное мнение. Так сказать, мечты вслух)

1-08-2018 09:37
На сайте с
12-04-2015

Пол
Мужской
Подождите чуток. У Проши переживания о просмотренном боксе улягутся - он, может быть отвесит. Мы не умеем на такие вопросы отвечать.

1-08-2018 10:22
На сайте с
12-04-2015

Пол
Мужской
Сегодня же будний день. Как отвечать на такие вопросы?

1-08-2018 10:25
На сайте с
26-12-2016

Пол
Мужской
Цитата
Вон половина мир+ на Мамбе)Кто за деньги кто ищет спутника))Считаю вообще убрать инадо из закона эту статью) 

Считаю, надо обязать заразившего пожизненно оплачивать лечение потерпевшему схемой, с наилучшим профилем безопасности. Никакие доходы с мамбы этого не покроют.
Желающих заражать станет поменьше, люди будут обеспечены качественной терапией, нагрузка на бюджет снизится.
Цитата
Сколько вы уже сами заразили людей)   

Нисколько.

1-08-2018 11:04
На сайте с
8-07-2011

Пол
Мужской
у тебя всё в переди

1-08-2018 11:12
На сайте с
12-04-2015

Пол
Мужской
А если им на фен вечно не хватает перед булкотряской? Как они будут оплачивать?

1-08-2018 11:14
На сайте с
26-12-2016

Пол
Мужской
Цитата
 у тебя всё в переди 

Сколько в год заражаешь?

1-08-2018 11:16
На сайте с
12-04-2015

Пол
Мужской
Это может стать дополнительной материальной нагрузкой непричастным, способным влюбляться.

1-08-2018 11:21
На сайте с
26-12-2016

Пол
Мужской
Цитата
 непричастным, способным влюбляться.
 

Красивая история. Вот только заражают люди, которым плевать на своего партнера.

1-08-2018 11:39
На сайте с
12-04-2015

Пол
Мужской
Так-ведь и заражают тех, кому плевать на себя, неосмотрительных. В большинстве случаев.

1-08-2018 11:43
Цитировать
закрытьВаше сообщение