Ответ о рассмотрении обращения

Вспомнился фильм, Викинг, где князь Владимир насилует девушку , потом убивает её родителей у неё на глазах.
Потом берет её в жёны, и она трахаясь с ним держала под подушкой нож , чтоб в тот момент когда он расслабится она его сможет зарезать.
Если нет у человека чувств , нет любви, не настораживает ли Вас потребность человека трахаться с Вами без презика, меня бы как минимум насторожило , незнакомая девушка предлагает себя без презика.
Инфекционист мне сказал, что возможность заражения от женщины при одном двух половых контактах очень мизерный тоесть теоретически можно, 0.001 % ,но практически это нужно с ней жить .А вот женщина с первого раза может заразиться 50 на 50

Ну началсь карусель. Вот она наша суровая действительность. Вместо того,чтобы начать проверку фактов, изложенных в заявлении и принять решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, наши *доблестные* полицейские спихивают дела друг другу, прикрываясь территориальностью. Преступление было совершено в одном районе, а подозреваемый зарегистрирован в другом. Ай я яй. Непорядок, это не наш район, отправим как им. Те посмотрят и скажут, ну и что из того что у нас она зарегистрирована? Преступление же в другом районе совершено, отправляем материал назад и т.д. Как тут снова не вспомнить лавровское *дибилы *ля. Вообщем шевелить и теребить наших полицменов надо, иначе они работать не хотят. В любом случае, уже парель на дворе и проверка должна быть произведена. Денис, не жди никаких писем. Звони в УМВД по Зеленоградскому р-ну и узнавай (в канцелярии по входящему номеру) какому следователю попало твоё дело, связывайся со следаком и узнавай ход дела.

ИмяЛюбимое, ваши аргументы наивны и абсурдны, так же как и доводы вашего инфекциониста. Не несите своё невежество в массы, пожалуйста.

Цитата

 О) ВАЛЕРА, МАГНИТОГОРСК 

В МАССЫ ЧТО ТАМ НЕ НЕСТИ? ЕЙ ВРАЧ СКАЗАЛ, С ДИПЛОМОМ, БУМАЖЕЧКА ТАКАЯ, ЗНАЕШЬ?) ОНА ПОДЕЛИЛАСЬ, НЕВЕЖЕСТВО И ХАМСТВО НЕСЁШЬ ТЫ, БЕСТАКТНОСТЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, ЕСЛИ ЛЮДИ ВЕРЯТ ВРАЧАМ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ОНИ НЕСУТ НЕВЕЖЕСТВО. С ТОБОЙ НАДО ТАК ЖЕ РАЗГОВАРИВАТЬ, КАК ПОДОБАЕТ.

ПО ТЕМЕ: Доказывать и идти до конца надо, но вряд ли) Читал я пару случаев, я б на месте девушки вообще сказал, что ты всё знал и всё)))

Цитата

 Не для себя стараюсь, мне людей жалко, которые в нашу компанию попасть могут))

НИМБ НА ГОЛОВЕ НЕ ЖМЁТ, СУПЕРМЭН?

Цитата

 Ну и пусть живут с мыслью, что кто-то заболеет из за их решения, а я буду знать что сделал все что мог 

А ВОТ ТУТ НИМБ НЕ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ, СКОЛЬКО ЗЛОБЫ И ОБИДЫ, ДЕВУШКА ИТАК НАКАЗАНА.

Отмечено как флуд автором темысмотреть

Хо, хо, хо. Какая каша у нкоторых в головах - диву даюсь.
Цитата

 Они «полевые сотрудники», которые на протяжении длительного времени принимают реальных пациентов.
В среднем за смену инфекционист принимает 20-30 пациентов, с различными проблемами (как нового, так и старого, как на тере, так и нет), за месяц у него накапливается уже до 500 приемов. И так далее, учитывая что средний срок работы инфекциониста около 5 лет. То можно представить какая у него в голове выборка и мнение о болезни произошла. А волей не волей, пациенты рассказывают откровенно врачам свои случаи, жалобы, и просьбы, и иногда за жизнь, и прочее.

Вот это аргументация. Супер. Врач оказывается становится специалистом в зависимости от числа принятых пациентов и услышанных душещипательных и *правдивых историй*. Ок. Вы слышали о том чтобы врач расспрашивала о том сколько раз у вал был секс с партнёром который вас заразил? При каких обстоятельствах был секс? Поднимала ли она карточку заразителя (если таковая имеется), разбиралась ли в факторах, способствующих заражению, анализировала ли всё это? Конечно нет. Дык на каком основании она говорит о каких то 0,001% и 50/50? Откуда эти цифры, чем они подтверждены? Ничем абсолютно, это пшик. Потрудитесь, откройте хотя бы рускоязычные источники и изучите вероятность заражения. Там совершенно другие цифры. И даже эти цифры будут не показательны-средняя температура по палате. Я сейчас не буду останавливаться на основных факторах, приводящих к заражению, т.к. они много раз назывались и вы можете их найти самостоятельно. 50/50 - вообще удобная статистика и эти цифры говорят о том что возможны два противоположных варианта развития событий. Даю 50/50%, что затра я пойду на работу или не пойду, увижу сон или не увижу, упадёт мне на голову сосулька или не упадёт и т.д. Это бредятина чистой воды. Так вот ваши полевые сотрудники, в большинстве своём, натасканные на инструкции и приказы минздрава обезьянки. Их задача не вылечить человека, не реально помочь, а принять энное количество человек за рабочую смену, постараться ничего не нарушить и не зевнуть в анализах и вписаться в установки руководства по *бюджетной политике*. Если я соберу все байки, назначения, советы, рекомендации и пр., которые выдавали и выдают варчи мне и многим другим пациентам, то получится бесконечная книга мракобесие. Её можно будет переводить на другие языки под названием * Как не надо работать или суровая российская реальность*. Данная книга будет иметь бешеный успех в соответствующих узких кругах. Нет у обычного российского врача в любой сфере ни времени ни желания на углублённое изучение своей специализации, на применение актуальных знаний, методов и приёмов в работе. Хорошие врачи есть, но становятся они таковыми не благодаря системе, а вопреки ей. Но это другая тема.
Цитата

 ЕЙ ВРАЧ СКАЗАЛ, С ДИПЛОМОМ, БУМАЖЕЧКА ТАКАЯ, ЗНАЕШЬ?)  

Вот тут ты, Дима, не в бровь, а в глаз. Что есть диплом советского врача? Правильно - бумажечка, подкреплённая белым халатом, бейджеком и десятками принятых пауиентов в смену. Заметь, не людей, получивших реально какую-либо помощь или стоящий совет, а просто принятых (побывавших на приёме).

Цитата

  Поэтому тут порой приходиться как в нашей проблеме(ВИЧ) например, пользоваться огромным количеством источников. Как разговоры и примеры людей (реальных, уже знакомых, о которых не только статус известен но и еще какая-либо инфа из жизни для выводов о человеке) , выводы/доводы врачей из бесед (опять же нормальных, а не неудачные опыты общения), исследования специалистов-теоретиков (из исследований), и так далее.

Товарищ, вы даже не понимаете какую ересь несёте. Для разговоров на кухне подойдут любые сплетни и верить вы можете во всё, что хотите. Но врач должен руководствоваться не своим субъективным мнением, а доказанными фактами и событиями. Вы, как я вижу, даже не понимаете, что такое РКИ, что такое гайдлайн, что вообще такое доказательная медицина. Для вас всё это теория, а вот врач Вася Пупкин - вот он молодец, человек работает *в поле*, он то всё знает в своей профессии. Ничего кроме улыбки такая наивность вызвать не может. Вам бы пообщаться с людьми, которых наши врачеватели залечили до полусмерти своей *практикой* и *личным мнением* или с родственниками погибших по тем же причинам пациентов, причём это относится к любой сфере медицины. Вы или слепы или глупы или всё одновременно.

Отмечено как флуд автором темысмотреть

Отмечено как флуд автором темысмотреть

Тут есть люди, способные воспринимать информацию, а не выдёргивать фразы из контекста и пытаться строить на этом тренд? Врач спрашивает о возможных причинах заражения и о ваших контактах. Он ставит галочку -в графе половой путь заражения, инъекционный (наркоман) или другой (операция, байки про стоматолога и т.п.). Всё это со слов пациента без каких либо пруфов. Угдублённо никто не копает -с какого раза, от кого именно т когда вы заразились. Установить это и как следствие построить какую либо статистику невозможно. Это всё детский лепет. Для интереса спросите своего врача о вероятности заражения и 10 врачей дадут 8 разных цифр исходя из своих субъективных представлений. Более менее правдивую статистику дают рки, потрудитесь её найтии ппредъявить её своему врачу, заодно поинтересовавших из каких источников её статистика и на сколько она правдива и вообще что такое рки и гайдлайны и стоит ли им доверять? Вот тогда вы т увидите истинный уровень своего врача.

Цитата

я б на месте девушки вообще сказал, что ты всё знал и всё)))   

Не сомневаюсь, ты любитель оказаться на месте девушки) Ну и моральные твои установки ясны, ты падшая личность.
Цитата

А ВОТ ТУТ НИМБ НЕ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ, СКОЛЬКО ЗЛОБЫ И ОБИДЫ, ДЕВУШКА ИТАК НАКАЗАНА. 

Обидно, конечно,вот был бы я наркоманом как ты, думаю, не так бы обидно было, все равно такая жизнь ничего не стоит
Но дело здесь не в обиде, а в том, что если кто-то еще заболеет из за нее, моей вины в этом не будет.

Цитата

 Давай Валера, жги))) 

Цитата

а не выдёргивать фразы из контекста и пытаться строить на этом тренд? 

это ты о себе, идём дальше

Цитата

 Угдублённо никто не копает 

ты не прав, копают, интересуясь от кого и какие возможные контакты, чтобы привлечь того, кто заразил, чтоб пришёл или пришла тоже, везде штыки, Валера)

Цитата

  Не сомневаюсь, ты любитель оказаться на месте девушки)

БЕРИТЕ ВЫШЕ, ПРОФЕССИОНАЛ , странно где-то инфо всплыло, эх, раскрыл ты меня) а так хотелось сохранить латентность в тайне?!)))

Цитата

 моей вины в этом не будет.  

так вот в чём дело?))) ты всё таки за себя сладенького переживаешь?!)

Мэри, я, конечно, утверждать не могу, но может по этому условное наказание в той теме :Цитата

 С учётом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей ФИО7. о том, что реальное отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы негативно скажется на ее жизни, так как она в настоящее время с подсудимым совместно проживает, суд считает, что исправление Андреева Е.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.  

Цитата

  ты всё таки за себя сладенького переживаешь? 

Отчасти,конечно. Как я с таким грузом ответственности ночами спать буду?

Цитата

 вы в этом уверены?свечку держали? 

у меня в графе про наркотики написано, что курю травку, поэтому он и написал так. Не вижу ничего оскорбительного для себя)))

Цитата

 Денис...такие дела обычно идут в особом порядке....потому как ваше слово против ее....и если не соблюсти определенный порядок для раскрытия и закрытия дела,то сложно доказать......посмотрите судебную практику....по девушкам вообще не видела реального срока по этой статье 

Вам виднее, жаль, если так, но все же я попробую, хочется верить в справедливость
Цитата

и на сколько я помню к наркоманам он относит тех кто заразился через иглу

Как человек заразился я ни у кого не спрашивал и не комментировал. Моя позиция в том - раз уж она вызвала такое обсуждение - что пока человек употребляет наркотики, его нельзя считать человеком в полной мере этого слова.

Ден. Уважаю!

Какой же кайф, что это всего-лишь интернет, а не группа взаимопомощи, и все эти длинные пасты, рассуждения не относящиеся или слабо относящиеся к теме, кто в лес, кто по дрова, которые не смотря на эти факты, считают необходимым высказать, можно просто пролистать и не тратить время.
Иски рассматривают в суде по месту регистрации ответчика, поэтому предполагаю, что здесь такой же случай. В любом случае, беру на себя так же смелость предположить, что просто так ничего не делается в прокуратуре и от балды не спихиваются заявления туда-сюда.
Так же, на мой взгляд, дело пошло не плохо, по-скольку в протоколе указано что гражданка по телефону подтвердила отношения. А то, что она скажет что Денис всё знал про ее диагноз, никак не нарисовывает в СЦ расписку от Дениса об этом факте. Да и снимается ли ответственность в заражение при уведомление о риске - не понятно

Цитата

я читал, что 122 статью осенью этого года через ГосДуму собираются упразднять из УК РФ.   

ы) ВИЧ диссидюги победили!))


а если без шуток, то нанесение тяжкого вреда здоровью вполне подходит....там и срок нормальный по статье

..... (посты за собой оч часто стираю через время, и этот сотру) ....

Мэри, а вы как главная флудильница не уступаете никому это звание, хотя я и не ваши пасты имела в виду, а те, которые выше и ниже напечатаны, но ваш флуд и ныне тут, и глаза режет также. Фантазия моя тут не при чем, я даже гуглить не буду в поисках подтверждения или опровержения ваших перлов. Мне хватает практики

Все то Вы помните Мэри. Не удалось их прижать. Салон закрылся, а хозяева под следствием. Кто то кроме меня на них зуб точил. Да и приоритеты сейчас иные!