Прокуратура Кировской области во всеуслышание заявила о ВИЧ статусе мигрантки

Цитата

 Пора у прокурорских тренинг проводить 

*чпокнешь* их или маловыгодный вариант?

Бардак страна а одним словом рашка((((

Цитата

  соблюдения прав граждан, в том числе и временно пребывающих на территории России.

Так а вроде бы согласно ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства не имеют права при наличии ВИЧ работать в РФ, как и получить гражданство РФ. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ *О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)* (с изменениями и дополнениями) - в Консультанте сейчас недоступен, будет в рабочее время доступен.

Цитата

 Бардак страна а одним словом рашка(((( 

Цитата

 рашка 

- страна называется Россия. И если Вам она не нравится - изучите и воспользуйтесь своим законным правом: Федеральный закон *О гражданстве РФ* от 31.05.2002 N 62-ФЗ, Глава III. ПРЕКРАЩЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
В противном случае используйте слово *рашка* исключительно к себе, и желательно с приставкой *ПА*.

Если она имеет статус беженки, то разрешение на работу не требуется.

Цитата

 Так а вроде бы согласно ФЗ иностранные граждане и лица без гражданства не имеют права при наличии ВИЧ работать в РФ, как и получить гражданство РФ. 

Есть определение Конституционного суда в котором сказано (если коротко) при определённых обстоятельствах граждане с ВИЧ могут получить гражданство.

В данном случае речь не только о правовой безграмотности прокурорских, но и об отсутствии этики

Перетрудились в прокуратуре.)) Срочно им премию и в отпуск!

По сути произошло раскрытие статуса
Как минимум сотрудники кафе, в которой была проверка, знают о наличии ВИЧ у той с кем вместе работали. А дальше сарафанное радио...
И как, говорит ХУДО, *чпокать* прокурорских надо, через Генпрокуратуру

Насколько мне известно, работники общепита должны оформлять сан книжку. Не знаю подробностей ее оформления, но что-то мне поподсказывает, что при наличии ВИЧ её не оформить законным способом. Таким образом прокуратура раскрыла правонарушение.
Касаемо оглашения статуса - приведите норму закона, который нарушили работники прокуратуры, огласив статус ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина. И если таковая норма имеется и была нарушена, то можно подать в суд. А до тех пор это не более, чем пустой треп.

Цитата

Насколько мне известно, работники общепита должны оформлять сан книжку. Не знаю подробностей ее оформления, но что-то мне поподсказывает, что при наличии ВИЧ её не оформить законным способом.   

Да, санкнижку работники общепита оформлять должны.

Но сколько раз твердили миру!!!
Сотрудники общепита анализы на ВИЧ не сдают!!!
Ну сколько это уже можно повторять???????

Цитата

 Касаемо оглашения статуса - приведите норму закона, который нарушили работники прокуратуры, огласив статус ВИЧ-инфицированного иностранного гражданина.  

Принципиально не буду. Ищите сами, а то совсем разленитесь

Еще раз повторю
Теперь как минимум сотрудники кафе, в которой была проверка, знают о наличии ВИЧ у той с кем вместе работали. А дальше сарафанное радио...   

При устройстве на работу в общепит санитарная книжка должна быть в наличии со всеми анализами. При этом,анализ на ВИЧ не требуется. Там дофига своих инфекций,как дизентерия,брюшной тиф и др. Но ни суть...
Работодателей в первую очередь должны были штрафовать за отсутствие этой самой мед.книжки,а не из-за ВИЧ-инфицированной сотрудницы. Тут вообще начинается бред полный. Ну и пусть гражданка другого государства,что у нас в России мало работает иностранных граждан? Зайдите в любую кафешку,там русского лица,как днём с огнём!
Раздули на периферии сенсацию и дали пищу для обывателей,очередные страшилки про СПИД,который не спит.

Цитата

 Касаемо оглашения статуса - приведите норму закона, который нарушили работники прокуратуры, 

Цитата

 Принципиально не буду. 

Потому что не знаете такой нормы. Можете только здесь сопли пузырями пускать, даже дискутировать не в состоянии, аргументы привести не можете. Поэтому и опереруете не нормами права, а своими принципами, которые никому не интересны.
Можете что-то большее, чем пузыри на форумах надувать - найдите норму, которую нарушили работники прокуратуры, и подайте на них в суд. А пока Вы просто привлекаете к себе внимание и негодуете в интернете. Круто

Цитата

Можете только здесь сопли пузырями пускать  

Не хамите..
Вы благодаря моей теме
Цитата

просто привлекаете к себе внимание  

ещё при этом хамя
Цитата

  Круто  

Цитата

Однако закон не ограничивает перечень хранителей врачебной тайны только врачами, возлагая обязанность по хранению сведений, составляющих врачебную тайну, также на лиц, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей (ст. 61 Основ). Таким образом, потенциальным хранителем тайны пациента является любое лицо, которое в той или иной мере получило сведения о пациенте.

Следует помнить также, что помимо работников медицинского учреждения, в которое обратился пациент, хранителями врачебной тайны могут стать также и иные лица, допущенные к сведениям, содержащим врачебную тайну в силу своих служебных обязанностей. Это могут быть работники государственных органов (органов здравоохранения, правоохранительных органов), страховых медицинских организаций. Они также, как и медицинские работники, с учетом причиненного гражданину ущерба несут ответственность за разглашение врачебной тайны, установленную законом.

Закон устанавливает уголовную, административную, дисциплинарную и гражданско-правовую ответственность за разглашение врачебной тайны.

Начнем с рассмотрения уголовной ответственности.

До 1 января 1997 г. на территории России действовал Уголовный кодекс РСФСР, в который в декабре 1994 г. была введена статья 128.1., предусматривающая уголовную ответственность за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Она предусматривала уголовную ответственность вплоть до лишения свободы сроком до 2 лет.

Однако, принимая новый Уголовный кодекс, законодатель объединил данное преступление с иными противоправными действиями, в результате чего предусмотрел уголовную ответственность за разглашение врачебной тайны в статье 137 «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Так, согласно части 1 указанной статьи противоправными действиями являются «незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». В нашем случае чаще всего будет применяться часть 2, которая предусматривает уголовную ответственность за «те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения» и предусматривает следующие санкции: штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб., или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок от 1 года до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Таким образом, предусматривая наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, законодатель говорит о профессиональной непригодности работника, разгласившего личную информацию, а в нашем случае — врачебную тайну пациента.

Более мягкой формой ответственности является административная ответственность, которая предусмотрена статьей 13.14. Кодекса РФ об административных нарушениях «Разглашение информации с ограниченным доступом».

Законодатель и здесь приравнивает ответственность за разглашение врачебной тайны к разглашению закрытой информации вообще. Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 до 1 тыс. рублей, на должностных лиц — от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.

Существует также дисциплинарная ответственность медицинских работников за допущенные ими нарушения, в т.ч. и в части разглашения врачебной тайны.

Она предусмотрена Трудовым кодексом РФ (ст. 192) и предусматривает 3 вида взыскания, налагаемых на работников за совершение дисциплинарного проступка, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей: замечание, выговор и увольнение по соответствующим основаниям.

Однако привлечение к любому из вышеописанных видов ответственности не освобождает виновного от обязанности возместить пострадавшему причиненный вред.

Речь идет о гражданско-правовой ответственности.

В гражданском законодательстве понятие врачебной тайны включается в понятие личной тайны.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае следует помнить, что согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, т.е. денежную компенсацию пациенту будет выплачивать не лично причинитель вреда, а организация, в которой он работает.

Таким образом, ответственность за нарушение врачебной тайны несет как непосредственно лицо, допустившее подобное нарушение (дисциплинарная, административная или уголовная ответственность), так и само медицинское учреждение (гражданско-правовая ответственность).

Учитывая вышеизложенное, необходимо подчеркнуть, что руководители медицинских учреждений должны помнить о необходимости сохранения врачебной тайны и об основаниях, дающих законное право на ее разглашение, а также доводить эту информацию до сведения всех подчиненных им сотрудников, от врачей-специалистов до регистраторов, т.к. сохранение врачебной тайны является правовой обязанностью и моральным долгом каждого работника медицинского учреждения.

Э.И. Мухитова,

правовой консультант

  

http://mfvt.ru/vrachebnaya-tajna-usloviya-razglasheniya-i-otvetstvennost-za-narusheniya/

Однако я почему то убежден что не будет эта повариха никуда писать, жаловаться и т.д
Ей ,,по барабану,, и связываться с МВД за которым маячит ,,миграционная,, и повод придраться чтоб выслать , она не станет.
И это просто 1 из...тысяч пролетающих мимо нашего внимания случаев.


Мы тут пообщаемся...кто как может...у кого насколько развиты эти функции ...и все на этом.
И вот это - основное . Это и есть та мысль в части которой я соглашусь с выше приведенными высказываниями.

ps Инфу выложил исключительно для информирования потенциально заинтересованных в информации лиц использующих МИР+ для повышения правовой грамотности.

На местном TV новостной сюжет о Дне борьбы. И начался он с этой *новости* Даже тот самый суши бар показали....

Ну что сказать... невежественность прокуратуры замешанная на не компетенции журналистов - ядрёная смесь получается. Может всё-таки мух отделить от котлет? При чём тут ВИЧ у мигрантки?
Хотя, если бы не было ВИЧА - то никто бы не обратил внимания на новость о нелегально работающей мигрантки.
Да, у женщины не было санитарной книжки, да её приняли на работу с нарушением законов - так наказывайте за это и пишите об этом. ВИЧ тут при чём? Она что своей крови в суши добавляла?

Считаю, что прокуратура, хоть и не разглашая персональных данных, нарушила закон.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Закон не ограничивает перечень хранителей врачебной тайны только врачами, возлагая обязанность по хранению сведений, составляющих врачебную тайну, также на лиц, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей (ст. 61 Федеральный закон от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан)
Таким образом, потенциальным хранителем тайны пациента является любое лицо, которое в той или иной мере получило сведения о пациенте. (О чём Скальд писал выше)

Думаю, что Генеральная прокуратура должна провести проверку и дать правовую оценку *деятельности* своих сотрудников.

Украинку депортировали.
А вот ну очень интересное видео (особенно как было снято, прокурор там только в конце нарисовался)
Взято с http://lifenews.ru/news/146145
Рекомендую сходить почитать и новость и комменты
Один заголовок чего стоит
 Суши-бар заплатит до 800 тысяч рублей за ВИЧ-инфицированного повара 

И немного о герое
Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 13.11.2013 № 1050-к на должность прокурора Октябрьского района г. Кирова назначен младший советник юстиции Бяков Антон Алексеевич.

Бяков А.А., 1982 г.р., уроженец Слободского района, в органах прокуратуры Кировской области работает с 2003 года, последовательно занимая должности следователя прокуратуры Орловского района, следователя, помощника Слободского межрайонного прокурора, прокурора, старшего прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Кировской области.

В последнее время Бяков А.А. работал в должности заместителя прокурора г. Кирова.
http://www.prokuratura-kirov.ru/vac/newsdetail.php?ID=14824

Предчувствия меня не обманули прокурор Октябрьского р-на молодой карьерист с головокружительной карьерой. В 32 быть подполковником (советник юстиции) ещё год назад был майором (мл. советник юстиции)
Пазл сложился.
Каку ещё бяку ждать от Бякова?

Большое желание подарить этому прокурорскому табличку
Поставить себя на место человека, непременное правило, благодаря которому удается понять, а иногда и почувствовать другого, чтобы улучшать качество жизни и защищать права

Кэп негодуэ Интернет - борец за справедливость
А почему бы Вам в суд на Бякова и др. работников прокуратуры не подать Ну да, это же не в интернете пузыри надувать!
Для тех, кто в танке, поясню: прокуратура выявила правонарушение. О чем представители прокуратуры заявили публично - принцип гласности и публичности ещё никто не отменял. Это первое.
Второе - есть категрия дел, которые не предаются гласности - это дела о половых преступлениях и государственной тайне, если говорить языком обывателя. Дела о состоянии здоровья иностранных граждан не попадают в эту категорию.
Третье - закон *об охране здоровья граждан* здесь совсем не к месту. Научитесь читать прежде, чем законы толковать, ибо закон охраняет здоровье  граждан,   а не иностранцев и лиц без гражданства.
Четвертое, и самое смешное - наш доморощеный *юрист* Капитан Очевидность ссылается на закон, который давно не действует: Цитата

 (ст. 61 Федеральный закон от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан)  

Действует сейчас Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.12.2014) *Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации* (21 ноября 2011 г.)
 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171621/ 
А наш *юрист* ссылается на недействующий закон, о чем прямо говорится в системе Консультант:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122942/ 
И после этого этот человек ещё мне говорит следующее:

Смешно.

И немного ликбеза:
Статья 10. Условия въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства
1. Дипломатические представительства или консульские учреждения Российской Федерации выдают российскую визу на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывающим в Российскую Федерацию на срок свыше трех месяцев, при условии предъявления ими сертификата об отсутствии у них ВИЧ-инфекции , если иное не установлено международными договорами Российской Федерации.

Статья 11. Последствия выявления ВИЧ-инфекции
2. . В случае выявления ВИЧ-инфекции у иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, они подлежат депортации из Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Источник: Федеральный закон от 30 марта 1995 г. N 38-ФЗ *О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)* (с изменениями и дополнениями).

Так что действия работников прокуратуры правомерны. А вот действия некоторых привелегированных жителей сайта подпадают под действие ряда статьей УК РФ, например *клевета* и *оскорбление предствителя власти*. Стоило бы прикрепить ссылку на эту тему к заявлению в прокуратуру, по факту клеветы и оскорбления представителя власти, выраженные публично; да ни к чему это - у всего сайта проблемы могут возникнуть из-за таких вот пользователей..

Цитата

 И после этого этот человек ещё мне говорит следующее 

а мне поцелуйчики слал...

Принцесса, много букв написали.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 24.11.2014)
О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации

Статья 4. Основы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации
Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Так что права иностранцев и неграждан охраняются также как и граждан РФ

Цитата

 Четвертое, и самое смешное  

Да, промахнулся с цитированием... но самое смешное, что то же положение есть в новом законе
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.12.2014)
Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации
Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
(наш случай под части 3 и 4 не поопадает)
Так что было разглашение было. По крайней мере перед сотрудниками того самого кафе.

Немного ликбеза
Статья 10, цитируемая пользователем, вещающим из под ника Принцесса не к месту
Граждане Украины имеют право безвизового въезда на территорию РФ

Цитата

Так что действия работников прокуратуры правомерны.  

Для Принцессы, которая не то что в танке, а в бункере, наверное...
Где она увидела, что я оспариваю действия прокурора по депортации?
Ткните нас всех пальчиком в это место

И ещё раз, для тех кто в бункере
Я не оспариваю действия прокуратуры по депортации.
Меня возмущает как была подана информация. Информация была подана с упором на ВИЧ.

Если бы на сайте прокуратуры было написано
Цитата

 Прокурор Октябрьского района города Кирова поставил вопрос о привлечении к отвественности юридического лица - суши-бар, где без соответствующего разрешения работала гражданка Украины 

То кто бы на это обратил внимание? Да никто!
Но там дописали
 в том числе страдающая ВИЧ-инфекцией 


Цитата

Так что действия работников прокуратуры правомерны. А вот действия некоторых привелегированных жителей сайта подпадают под действие ряда статьей УК РФ, например *клевета* и *оскорбление предствителя власти*. Стоило бы прикрепить ссылку на эту тему к заявлению в прокуратуру, по факту клеветы и оскорбления представителя власти, выраженные публично; да ни к чему это - у всего сайта проблемы могут возникнуть из-за таких вот пользователей..  

О правомерности - я уже сказал и вы нас тут всех пытаетесь убедить в том, что я оспариваю правомерность
Еще раз прошу - покажите где я оспариваю это???

Так прикрипите ссылку и отправьте, чё пузыри то надуваете?
Проблем у сайта не возникнет т.к. мою персону вычислить как 2 пальца об асфальт. Да я и свои персональные данные на этом сайте не скрываю, и ники как некоторые принцессы не меняю.

Но прежде чем посылать изучите понятия Клевета и Оскорбление, а то получится как с санитарной книжкой
Цитата

 
Принцесса
Россия, Санкт-Петербург
 Насколько мне известно, работники общепита должны оформлять сан книжку. Не знаю подробностей ее оформления, но что-то мне поподсказывает, что при наличии ВИЧ её не оформить законным способом.

Цитата

 А почему бы Вам в суд на Бякова и др. работников прокуратуры не подать  

Если вы такая юридически подкованная, то должны знать что по ст. 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни) заявление подаётся не в суд. По данной статье предварительное следствие производится следователями СК РФ согласно подследственности установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ с последующей передачей в суд или прекращением дела.

Я могу только жалобу написать, что уже и сделал.
Жалобы сегодня уйдут в Генеральную прокуратуру и Роспотребнадзор РФ

А вот та девушка из Украины. Ей не понравилось, что огласили её диагноз. Закон нарушили. А она сама почему закон нарушила? Пришла работать в кафе в это без санитарной книжки. Имея такой диагноз, наоборот надо делать так, чтобы не было никаких нарушений. Зачем ей надо было лишний раз наводить тень на плетень? И в Украине бы к ней также отнеслись сограждане.Ведь, для чего- то существует сан. книжка? Мы же ходим в общепит, надеясь, что нам приготавливают еду люди с санкнижками. Была бы санкнижка- не было бы всего этого унижения и .....(комментарии ужасны, за исключением нескольких, к этой статье.) И девушка бы, возможно ,осталась на работе. Ведь, всё началось с санкнижки. Мало ли, что скажут эти работодатели. А сами- то мы должны шевелить мозгами? В следующий раз будет умнее.

Цитата

А вот та девушка из Украины. Ей не понравилось, что огласили её диагноз. Закон нарушили. А она сама почему закон нарушила?   

А давайте не будем всё на неё валить.
Мухи отдельно, котлеты - отдельно.
Даже если она нарушила правила трудоустройства (за что понесла наказание), то это не давало повода прокуратуре громогласно заявлять о её ВИЧ статусе.