bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Метод биорезонансной терапии Р.Фолля - плацебо и мошенничество
Кто тут на днях оздоравливался методом Фолля ? ))
Как это **работает**
Как и любая сомнительная технология, идея биорезонансной терапии основывается на использовании терминов, собранных в наукообразный, но не имеющий смысла текст. Например, в определении метода постулируется: «Биорезонансная терапия заключается в коррекции функций организма при воздействии электромагнитных излучений строго определенных параметров. Это терапия электромагнитными колебаниями, с которыми структуры организма входят в резонанс. Воздействие возможно как на клеточном уровне, уровне мембран, так и на уровне органа, системы органов и целостного организма».
У человека, знакомого с основами физики и биологии, этот набор бессмысленных фраз вызывает как минимум недоумение.
Но почему у каждого пациента специалисты по биорезонансу находят разные заболевания? Все дело в ловкости рук. Получаемые оператором диагностического биорезонансного устройства результаты зависят не от состояния больного, а от силы и длительности нажатия щупом на кожу пациента, изменяя которые можно легко получить нужную силу протекающего в цепи электрического тока и увидеть желаемое отклонение стрелки гальванометра. Неизменным остается и внутреннее содержание всех биорезонансных приборов. Выпотрошив любой из них, будь это имедисовский БРТ, один из приборов многочисленной серии ДЭТА, украинский аналог «Радомир», нашумевший рявкинский ДЭНАС или даже всемирно известный «Цеппер» от Хульды Кларк, внутри мы найдем, кроме классического гальванометра, обеспечивающего диагностическую часть технологического процесса, лишь простейшую схему генератора импульсов. Форма сигналов, производимых приборами, может быть различной и зависит лишь от воображения производителя, но никак не влияет на перечень проблем, от которых обещается чудесное избавление. Кстати, нет такого заболевания, которое авторы метода биорезонансной терапии не взялись бы вылечить, ссылаясь на некую универсальность подхода: они обещают справиться со всем — от кариеса до СПИДа. И уже одно это провозглашение метода панацеей должно как минимум насторожить. Научные исследования же только подтверждают, что метод биорезонансной терапии не работает.
http://medportal.ru/mednovosti/main/2014/03/16/092bioresonance/
http://www.centropediatrico.ch/Data/w%C3%BCthrich%20unproven%20techniques%20in%20allergy.pdf
Как это **работает**
Как и любая сомнительная технология, идея биорезонансной терапии основывается на использовании терминов, собранных в наукообразный, но не имеющий смысла текст. Например, в определении метода постулируется: «Биорезонансная терапия заключается в коррекции функций организма при воздействии электромагнитных излучений строго определенных параметров. Это терапия электромагнитными колебаниями, с которыми структуры организма входят в резонанс. Воздействие возможно как на клеточном уровне, уровне мембран, так и на уровне органа, системы органов и целостного организма».
У человека, знакомого с основами физики и биологии, этот набор бессмысленных фраз вызывает как минимум недоумение.
Но почему у каждого пациента специалисты по биорезонансу находят разные заболевания? Все дело в ловкости рук. Получаемые оператором диагностического биорезонансного устройства результаты зависят не от состояния больного, а от силы и длительности нажатия щупом на кожу пациента, изменяя которые можно легко получить нужную силу протекающего в цепи электрического тока и увидеть желаемое отклонение стрелки гальванометра. Неизменным остается и внутреннее содержание всех биорезонансных приборов. Выпотрошив любой из них, будь это имедисовский БРТ, один из приборов многочисленной серии ДЭТА, украинский аналог «Радомир», нашумевший рявкинский ДЭНАС или даже всемирно известный «Цеппер» от Хульды Кларк, внутри мы найдем, кроме классического гальванометра, обеспечивающего диагностическую часть технологического процесса, лишь простейшую схему генератора импульсов. Форма сигналов, производимых приборами, может быть различной и зависит лишь от воображения производителя, но никак не влияет на перечень проблем, от которых обещается чудесное избавление. Кстати, нет такого заболевания, которое авторы метода биорезонансной терапии не взялись бы вылечить, ссылаясь на некую универсальность подхода: они обещают справиться со всем — от кариеса до СПИДа. И уже одно это провозглашение метода панацеей должно как минимум насторожить. Научные исследования же только подтверждают, что метод биорезонансной терапии не работает.
http://medportal.ru/mednovosti/main/2014/03/16/092bioresonance/
http://www.centropediatrico.ch/Data/w%C3%BCthrich%20unproven%20techniques%20in%20allergy.pdf
18 мар. 2014 г. в 15:50
JohnWinstonLenin
Пользователь
Аргентина
хУльды не стоит верить
18 мар. 2014 г. в 19:08
маша с уралмаша
Пользователь
Россия, Москва
Меридиана а ты пробовала?
18 мар. 2014 г. в 22:24
bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Вы будете смеяться, биорезонансная терапия внесена в Государственный реестр новых медицинских технологий )) И даже по ней до сих пор есть ежегодный госзаказ ))
Фуфломицины и фуфлоделы прочно проникли в фармацевтическое пространство РФ. Так просто их не вышибить.
А что, кто-то до сих пор в него верил ?
Вы будете смеяться, биорезонансная терапия внесена в Государственный реестр новых медицинских технологий )) И даже по ней до сих пор есть ежегодный госзаказ ))
Фуфломицины и фуфлоделы прочно проникли в фармацевтическое пространство РФ. Так просто их не вышибить.
18 мар. 2014 г. в 23:12
NaTasha
Пользователь
Россия, Москва
Цитата
и почему же другие специалисты это не оспорят?
в Государственный реестр новых медицинских технологий )) И даже по ней до сих пор есть ежегодный госзаказ ))
и почему же другие специалисты это не оспорят?
18 мар. 2014 г. в 23:27
bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Вопросом на вопрос. Мировым медицинским сообществом давно признано,что гомеопатия- плацебо и явл. не более чем а) отсрочкой назначения действительно действенного лечения б ) по сути, просто отъемом денег . Поэтому поводу даже есть официальные ноты ВОЗ и FDA. Тем не менее, гомеопатия широко распространена. Бизнес на пустышках вышибить невозможно.
и почему же другие специалисты это не оспорят?
Вопросом на вопрос. Мировым медицинским сообществом давно признано,что гомеопатия- плацебо и явл. не более чем а) отсрочкой назначения действительно действенного лечения б ) по сути, просто отъемом денег . Поэтому поводу даже есть официальные ноты ВОЗ и FDA. Тем не менее, гомеопатия широко распространена. Бизнес на пустышках вышибить невозможно.
Просмотр медиа контента доступен только зарегистрированным пользователям сайта.
19 мар. 2014 г. в 09:14
bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Это как пример. Со всем остальным-тоже самое.Бизнес, деньги.Большие деньги.
19 мар. 2014 г. в 09:16
Коричневоглазая
Пользователь
Россия, Москва
этот репортаж очень смахивает на выступление вич-диссидентов...прям как братья близнецы...только вот касаемо вич bobcat2 высказываетесь очень резко...а тут прямо на стороне создателей этого фильма.я ни в коем случае не защищаю ни тех и не других,любобытно вот что...кому выгодно введение в заблуждение рядового гражданина? зачем?ну то что одни пытаются заработать на продаже таблов это то мне понятно...а вот созжатели фильмов...какую цель они преследуют?или им просто завидно?
19 мар. 2014 г. в 09:53
Коричневоглазая
Пользователь
Россия, Москва
ради правды этого просто не бывает))))
19 мар. 2014 г. в 09:54
bobcat2
В бане
Россия, Санкт-Петербург
Цитата
Вы читаете-по английски ? Загляните в любое современное авторитетное руководство по фармакологии . Попробуйте найти там все эти фуфлопрепараты.
Цитата
В смысле? Вы реально не понимаете или делаете вид? Чем темнее потребитель, тем выгоднее это недобросовестным производителям всякого рода снадобий, которыми навязчиво потчуют народ, выдавая за последние достижения медицинской науки.Высокая образованность пациентов не выгодна большинству поставщиков медицинских услуг. Сколько пациентов здесь имеют здесь высшее образование ? Какое количество имеет 2 высших образования ? Сколько свободно читает на английском?
Заинтересованности государства в распространении достоверных научных знаний среди врачей, фармакологов и пациентов - нет, как таковой .Такая заинтересованность отсутствует.
В реальности же ежедневно тысячи фармакологических фирм навязчиво рекламируют и распространяют сотни тысяч лекарств и всяческих приспособлений,методов, сомнительных аппаратов, эффективность которых не проверяется в РКИ. Жертвами этой рекламы становятся как пациенты, так и врачи. Выбор огромный, а критериев для правильного выбора нет. Поэтому выбор осуществляется на основании рекламы, привлекательности упаковки, благозвучности названия, советов друзей и знакомых, мнения авторитетов, чтения второсортных, часто тоже рекламного свойства, псевдонаучных журналов, т. е. на основании бездоказательной информации.
В России сегодня мы имеем медицину, в условиях которой принятие решения и врачом, и пациентом крайне субъективно, базируется нередко на чем угодно, но не на научных доказательствах. Да собственно, и население питается слухами и сплетнями из соседней аптеки,а не научными новостями, лечится у проходимцев и шарлатанов. Почему ,что мешает просвещаться ? Хм.. А что, например,мешает жителям Сомали изучать ядерную физику? Есть какие-то исскуственные препятствия? Ущемляется ли ядерная физика законодательно? Или это просто сознательный выбор людей? К сожалению, вопиющее невежество- сознательный выбор людей. Правда, на этот выбор прилично повлияло государство. Но это уже совсем другая история.
любобытно вот что...кому выгодно введение в заблуждение рядового гражданина? зачем?ну то что одни пытаются заработать на продаже таблов это то мне понятно...а вот созжатели фильмов...какую цель они преследуют?
Вы читаете-по английски ? Загляните в любое современное авторитетное руководство по фармакологии . Попробуйте найти там все эти фуфлопрепараты.
Цитата
.кому выгодно введение в заблуждение рядового гражданина?
В смысле? Вы реально не понимаете или делаете вид? Чем темнее потребитель, тем выгоднее это недобросовестным производителям всякого рода снадобий, которыми навязчиво потчуют народ, выдавая за последние достижения медицинской науки.Высокая образованность пациентов не выгодна большинству поставщиков медицинских услуг. Сколько пациентов здесь имеют здесь высшее образование ? Какое количество имеет 2 высших образования ? Сколько свободно читает на английском?
Заинтересованности государства в распространении достоверных научных знаний среди врачей, фармакологов и пациентов - нет, как таковой .Такая заинтересованность отсутствует.
В реальности же ежедневно тысячи фармакологических фирм навязчиво рекламируют и распространяют сотни тысяч лекарств и всяческих приспособлений,методов, сомнительных аппаратов, эффективность которых не проверяется в РКИ. Жертвами этой рекламы становятся как пациенты, так и врачи. Выбор огромный, а критериев для правильного выбора нет. Поэтому выбор осуществляется на основании рекламы, привлекательности упаковки, благозвучности названия, советов друзей и знакомых, мнения авторитетов, чтения второсортных, часто тоже рекламного свойства, псевдонаучных журналов, т. е. на основании бездоказательной информации.
В России сегодня мы имеем медицину, в условиях которой принятие решения и врачом, и пациентом крайне субъективно, базируется нередко на чем угодно, но не на научных доказательствах. Да собственно, и население питается слухами и сплетнями из соседней аптеки,а не научными новостями, лечится у проходимцев и шарлатанов. Почему ,что мешает просвещаться ? Хм.. А что, например,мешает жителям Сомали изучать ядерную физику? Есть какие-то исскуственные препятствия? Ущемляется ли ядерная физика законодательно? Или это просто сознательный выбор людей? К сожалению, вопиющее невежество- сознательный выбор людей. Правда, на этот выбор прилично повлияло государство. Но это уже совсем другая история.
19 мар. 2014 г. в 15:40
КоЛюЧаЯ НеЖнОсТь
В бане
Россия, Волгоградская обл.
Цитата
Да, именно этот метод диагностики испробовала лично на себе... но ни одному слову не поверила... зато кучу бабла отдала
Меридиана а ты пробовала?
Да, именно этот метод диагностики испробовала лично на себе... но ни одному слову не поверила... зато кучу бабла отдала
19 мар. 2014 г. в 16:09
маша с уралмаша
Пользователь
Россия, Москва
по фолю штука хорошая.дурак только не знает какие воздейстия частотами можно производить над людьми.
26 мар. 2014 г. в 23:06
А что, кто-то до сих пор в него верил ?