На сайте с
6-05-2010

Пол
Мужской

Обнаружено,что более половины всех англоязычных научных журналов с открытым доступом публикуют совершенно неприемлемые работы

Цитата
Разработчика вакцины от ВИЧ уличили в подделке результатов исследования


Сотрудник Гарвардского университета журналист Джон Боханон
( http://peh.harvard.edu/people/bohannon.html ) обнаружил, что более половины всех англоязычных научных журналов с открытым доступом готовы публиковать совершенно неприемлемые с точки зрения научной методологии работы. Его расследование появилось в Science (http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.ful )

Боханон разослал в 304 журнала варианты статьи, в которой были преднамеренно сделаны грубые методологические ошибки. В манускрипте говорилось об обнаружении влияния некого выделенного из лишайника вещества на рост раковых клеток. Все варианты статьи были совершенно одинаковы за исключением названия вещества, вида лишайника, названия линии раковых клеток и имени виртуального автора.


В статье было несколько важных методических ошибок, наличие которых делало ее выводы совершенно необоснованными. Например, утверждалось, что вещество останавливает рост раковых клеток дозозависимым образом, при этом сами данные этому противоречили: при повышении концентрации скорость роста клеток никак не изменялась. Работа не содержала описания необходимых контрольных экспериментов, а в выводах предлагалось сразу же использовать исследуемое вещество в качестве лекарства без проведения клинических исследований.


Из 255 журналов, которые успели принять решение о публикации на момент выхода расследования, 157 изданий работу приняли и только 98 от нее отказались. Около 60 процентов журналов, по словам журналиста, вообще не проводило рецензирование статьи (что скорее говорит в пользу журнала в случае отказа). Однако, даже когда у редакторов возникали к работе вопросы, они касались прежде всего форматирования. В 70 процентах случаев такие работы все равно принимались к печати. Вопросы по научному содержанию у редакторов возникли только в 34 из 304 случаев.


Боханон обнаружил, что большинство попавших в расследование журналов намеренно вводят читателей в заблуждение о своей географической принадлежности. Например, American Journal of Polymer Science и European Journal of Chemistry (оба они приняли статью) по адресам и банковским реквизитам оказались пакистанским и турецким изданием соответственно. Большинство изданий оказалось родом из Азии: около трети базировались в Индии, многие другие — в Китае. Подробную карту заявленного и фактического местоположения можно посмотреть на сайте http://scicomm.scimagdev.org/

Подобный эксперимент с одним из российских журналов из списка ВАК в 2008 году провел биоинформатик Михаил Гельфанд и его коллеги по газете «Троицкий вариант»
(http://lenta.ru/news/2008/10/01/pseudoscience/ ) .Он отправил сгенерированную программой статью «Корчеватель: **алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности** и ее приняли к публикации. Впоследствии журнал из ваковского списка исключили, а требования к таким изданиям были ужесточены.



http://lenta.ru/news/2013/10/04/junkpublications/

4-01-2014 13:27
На сайте с
8-01-2009

Пол
Мужской
Цитата
Подробную карту заявленного и фактического местоположения можно посмотреть на сайте http://scicomm.scimagdev.org/   


Полезные ссылки в статье
В избранное

4-01-2014 13:53
На сайте с
15-09-2013

Пол
Женский

4-01-2014 20:42
На сайте с
15-11-2011

Пол
Мужской
Цитата
 Обнаружено,что более половины всех англоязычных научных журналов с открытым доступом публикуют совершенно неприемлемые работы 
А-а!..Выражение:*Британские ученые установили...* - стало уже притчей!..

4-01-2014 23:27
На сайте с
6-05-2010

Пол
Мужской
Цитата
 А-а!..Выражение:*Британские ученые установили...* - стало уже притчей!. 


Для читающих вместо вести с mail.ru - вероятно.Для читающих The Lancet или New England Journal of Medicine- вряд ли. Вся научная литература, данные РКИ, и пр. публикуются исключительно на английском языке.Это могут быть британские учёные, американские,немецкие, какие угодно.Публиковаться они все равно будут на англ.




6-01-2014 01:09
На сайте с
26-04-2013

Пол
Женский
англоязычность совсем не гарантия от профанации. Много чего, если копнуть, не выдерживает малейшей критики.

6-01-2014 01:28
На сайте с
6-05-2010

Пол
Мужской
Цитата
Для читающих The Lancet или New England Journal of Medicine- вряд ли.  




Цитата
англоязычность совсем не гарантия от профанации. Много чего, если копнуть, не выдерживает малейшей критики.  



New England Journal of Medicine, также как и The Lancet — пожалуй один из самых авторитетных медицинских журналов.


7-01-2014 11:21
Цитировать
закрытьВаше сообщение